Ist die EOS R7 wirklich so gut?

[@thomasschwarz3774]

Tolles Video über die R7! Ich gehöre zu den Glücklichen, die schon eine ergattert haben... und ich muß sagen, sie ist für APSC ne Wucht! Seit einigen Wochen nutze ich sie und bin begeistert!!! Hatte vorher die 90d und das ist wieder eine Verbesserung. Die neuen Features sind super und der AF sagenhaft. Lg.thomas und Danke!

[@nicosonnabend]

Na dann mein herzlichsten Glückwunsch Thomas. Ja, wie ich sagte, der Umstieg lohnt sich so sehr..

[@thomasotto7830]

Habe die R7 bestellt, freue mich schon darauf, vor allem nach dem Video. Zur Zeit habe ich noch die 90D, die wird dann wohl weichen. Danke für das Video das hat mein Handeln noch bestätigt.👍

[@nicosonnabend]

Glückwunsch, hoffe für dich das sie bald bzw noch dieses Jahr kommt. Die r7 ist im Gegensatz zur 90d ne anderer Welt 😜

[@Boxerbiene_1]

Ich hab auch die D90 verkauft und die R7 bestellt

[@michaelhaslacher]

ich werde mir sie als Zweitkamera zu meiner R6 II kaufen. Gerade wenn ich mehr Brennweite brauche, bin ich mit dem 100-500 bzw an der R7 mit 800mm! einfach unschlagbar gut dran.

[@nicosonnabend]

Klar mach das, denke das passt gut

[@patrickhof84]

Hi, soweit ich das gesehen hab dreht sich der Sensor bei eingeschalteter Wasserwage im Camera-body (sieht man natürlich nur wenn das Objektiv ab ist) denk das geht nicht via softwareupdate bei der R5 oder so nachrüsten weil es mechanisch gelöst ist.

[@nicosonnabend]

@@patrickhof84 Hallo, ich kann es leider nicht mehr genau sagen wie/was/wo. Wie es jetzt bei der R7 ist, weiß ich leider nicht.

[@AB-fy7zw]

Bin Anfänger und könnt mir günstig eine Canon RP kaufen, oder sollte ich lieber sparen und die R7 kaufen, ist sie vielleicht Anfänger freundlicher? Gruß

[@nicosonnabend]

Hey du bist, wie du schreibst Anfänger, dann tut es auch die Rp. Damit kannst du Bildaufbau, Gestaltung lernen. Den Umgang mit einer Kamera. Welche Brennweiten liegen dir. Ist das fotografieren auch auf lange Sicht etwas für dich... usw. Würde nicht gleich ne R7 kaufen und in 1 Jahr verstaubt die im Schrank, weil dich die Lust verlassen hat und du dann lieber Rad fährst oder Kletterst, statt fotografieren zu gehen. So sehe ich es

[@tigersclaw9693]

Schönes Review.. Ich habe bisher auch mit der R7 als Ersatz für meine 70d geliebäugelt. Leider scheint Canon aktiv gegen Fremdhersteller von RF -Objektiven vorzugehen. Für mich leider ein KO-Kriterium. Ja klar kann man über Adapter alte Objektive dranhängen, aber will man das auf Dauer? Naja so wird meine 70d noch ne weile aktiv bleiben. Grüße und mach weiter so :)

[@nicosonnabend]

Also da hast du eine eingeschränkte Sicht. Diese Adapter Rf-Ef sind extrem genial. Du hast 0 Verlust... ich mache es seit Jahren nicht anders

[@tigersclaw9693]

@@nicosonnabend es geht auch einwenig ums Prinzip. Canon war früher viel einsteigerfreundlicher..günstige halbwegs brauchbare cams und durch dritthersteller auch bezahlbares gutes Glas. Grade für mich als hobbyknipser, war das gut. Im moment entwickelt sich canon eher zur luxusmarke. Naja mal schauen, was die Zeit so bringt.

[@nicosonnabend]

Ja da hast du schon recht. Doch ist ja jetzt nicht so, als wenn es im Moment keine guten Objektive gibt...

[@noah.wildlifephoto]

@@nicosonnabend Die Canon Objektive sind natürlich super! Aber der Preis eben auch... Und das wird sich verständlicherweise eben nicht jeder leisten wollen.

[@noah.wildlifephoto]

Und natürlich lassen sich die alten Objektive auch weiterhin nutzen. Doch ist natürlich abzusehen, dass in Zukunft die Dritthersteller keine weiteren EF-Objektive entwickeln werden, und dann bleiben irgendwann nur noch die extrem teuren Canon RF Linsen...

[@BerndWildanger]

Hi, bei 4:40 hast Du einen Dreher drin, die R3 ist eine Vollformat-Kamera. R10 und R7 sind APS-C. LG bernd

[@nicosonnabend]

Ja ich weiß, r5 und r6 auch...doch nachdem ich es 5 angeschaut und 5x neu gespeichert habe, ist mir dieser fehler erst beim anschauen auf Yt aufgefallen und da war es mir dann "eg.l" 🙈😅😅

[@nicosonnabend]

Das habe ich mit sicherheit gesagt, weil ständig der vergleich mit r3 und r7 und r6 und r5... da kommt man schon durcheinander wenn man frei redet 😉

[@BerndWildanger]

@@nicosonnabend Du hast mich nur so verunsichert, ich dachte ich kenne meine Kamera und habe erstmal die Spezifikation angesehen 😛, es ist wie immer, man soll nicht glauben was im Internet steht... Klasse Review !

[@karlheinzschmitz3168]

Leider hast du den größten Nachteil der Kamera nicht erwähnt. Canon verhindert aktiv RF Objektive von Drittherstellern. Will man das unterstützen?

[@nicosonnabend]

Aber was hat das mit der Kamera zutun... dann nen Adapter dran und Ef objktive dran gemacht. Die Kamera macht auch ohne Rf Objektive extrem gute Arbeit... ich habe auch alles mit Adapter

[@nicosonnabend]

Und das war zum Videodreh noch nicht veröffentlicht

[@stefanmaringer39]

@@nicosonnabend wenn ich mir eine nagelneue Kamera kaufe will ich nicht unbedingt mit Altglas adaptieren...schade, bin jahrelanger Canon-Kunde, das wirds dann wohl gewesen sein.

[@nicosonnabend]

@@stefanmaringer39 naja, ich sag mal so... mein Tele ist auch nicht neu... und was dann mit den aktuellen Kameras möglich ist, da stört mich (persönlich) nicht, das ich nen Adapter verwende...

[@karlheinzschmitz3168]

@@nicosonnabend es geht um mögliche Entwicklungen von neuen Objektiven, die Canonfotografen verborgen bleiben. Nebenbei bemerkt Canon hat bis heute kein L- Obektiv für APSC herausgebracht. Nur Vollformat wird mit lichtstarken Obektiven bedient. Sigma und Tamron machen das.

[@mel_weber_photography]

schönes review nico! ich finde die r7, wie bereits mehrfach erwähnt, auch mega (vorallem für den preis!)

[@nicosonnabend]

Ja das stimmt. Ist unverschämt gut

[@joere701]

Hi Nico, vielen Dank für das Video. Jetzt bin ich schlauer und bleibe bei deiner Empfehlung.

[@nicosonnabend]

Sehr gern Jörg

[@milunder4267]

Hi again, Eine kurze Frage stellt sich mir noch...welche Akkus empfielst du für die R7? Die Offiziellen von Canon oder gibt es da Billigere und robustere? Ich denke da zum Beispiel an die Marke PATONA...oder etwas in diesem Stile..wäre das eine Alternative zur teuren Canon Batterie? Viele Grüsse!

[@nicosonnabend]

Grüße, ja es gibt gute Nachbauten. Doch es sollte ein LpE 6Nh sein... die Patona sind echt gug

[@milunder4267]

@@nicosonnabend Danke!!

[@oppopmme2561]

Hallo, danke für das informative Video. Hast Du versucht, mit der R7 Singvögel im Flug zu fotografieren? Mich interessiert ob der AF dies schafft.

[@nicosonnabend]

Hey, ich danke dir. Dazu hatte ich leider keine Zeit, doch ich würde mein Hand ins Feuer legen und sagen, ja das micht sie locker... der Af ist echt mega. RICHTIG EINGESTELLT!!!!

[@mariposa.2507]

@@nicosonnabend Genauer heißt das Servo, Spot-AF, Tier- und Augenerkennung. Oder hast du einen besseren Vorschlag?

[@nicosonnabend]

@@mariposa.2507 hey, was genau meinst du?

[@mariposa.2507]

@@nicosonnabend die richtigen Einstellungen für den AF, um die Vögel einzufügen

[@nicosonnabend]

@@mariposa.2507 ah ok so... jetzt habe ich es. Ja genau so kannste es machen. Viel Verschlusszeit und daher die Iso etwas hoch, wenn es scharf werden soll

[@martinheering3196]

Guten Abend, vielen Dank Nico für Dein Video. Ist sehr hilfreich.

[@nicosonnabend]

Hey, immer gern. Freutnmich wenn ich helfen kann

[@cheraxdeepblue6841]

Danke für die Einschätzung. Wie ist das Rauschverhalten zur 90D ähnlich oder deutlich besser ? Ich würde die R7 hauptsächlich wegen dem Tracking und IBIS kaufen was eine deutliche Verbesserung wäre. Grüße André

[@nicosonnabend]

Hey, die r7 ist im Rauschen klar besser Gerade wenn du die Raw dann noch durch ein entrauscher jagst, da brauchst du dir bei iso 10k keinen Kopf machen

[@cheraxdeepblue6841]

Vielen Dank und Gutes Licht

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Schönes Video zur R7, Ich kann deine Einwände verstehen wenn man die R-6-5 oder die 3er hat was die Bedienung angeht. für mich selbst nicht so tragisch da ich nur mit APSC 90D fotografiere, Schlimmer finde ich Stand 15.09.22 kein Batteriegriff ist für mich so mh sagen wir mal supoptimal, dennoch denke ich das ich die R7 in den Warenkorb packen werde wenn ich sie im Oktober testen durfte, Klar das mit dem Puffer ist auch nicht so dolle. Aber zu dem Preis ist sie einfach geil, und mich konnte keine der Anderen APSC Kameras auf dem Markt (90d mal ausgenommen) kaufen würde. Meine Linsen werde ich behalten Sigma (10-20,18-35,50-100,70-200 und das 150-600 ), das RF angebot muss da noch dringend im Bereich APSC Linsen noch nachbessern. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@nicosonnabend]

Due 90d kann mit der R7 nicht mithalten. Das ist ne andere Liga. Du wirst dich wundern wie gut die r7 ist

[@xmax4006]

Wow - was für tolle Bilder Hab die R7 kürzlich auch als "Zoomerweiterung" zur R6M2 gekauft. Mit dem Crop und einem bezahlbaren RF 800/11 plus etwas teurem RF-Ext-1.4 landet man bei knapp unter 1800 mm bei F16. Bei entsprechendem Licht gelingen sogar auch bei dieser Kombi noch interessante Bilder. Aber für Deine Bilder hier, muss man zudem noch Glück haben (neben dem Können)! 👍 Konnte was von Dir lernen! 👏 Danke fürs Video.

[@nicosonnabend]

Ich danke dir und Glückwunsch zur neuen Kamera...

[@therehocipe]

Ich weiß nicht woran es liegt aber meine Vogelfotos (R7+RF100-500mm) bei 500mm sind nicht unscharf, aber so weich und schon bei ISO 2500 derbe verrauscht. So das kein einziger Piepmatz scharf ist. Bin ich zu blöd oder hab ich nen Denkfehler oder ein Hardwareproblem? Die Kombi R7 und RF 100-400mm macht gefühlt schärfere Bilder. Seufz. Wäre um Hilfe sehr dankbar.

[@nicosonnabend]

Mmmh evtl passt dein Rf 100-500 nicht. Das vllt mal checken lassen. Vorallem wenn es noch "neu" und in Garantiezeit ist

[@therehocipe]

So hab nen neues Objektiv zugeschickt bekommen. Dasselbe Problem. Also es ist nicht unscharf, aber es zeigt sich gefühlt tausendmal stärkeres Iso oder Farbrauschen. Ich verzweifle langsam. Meine R7 plus 100-400mm macht bessere Bilder als meine R7 mit dem 100-500mm bei gleichen Einstellungen. Ich brauche Hilfe 😢.

[@nicosonnabend]

@@therehocipe wie sind denn deine Einstellungen? Entrauschst du deine Bilder dann im Dxo oder so? Denn das MUSST du. Klar rauscht die R7 recht stark. Meine Bilder sind auch mit Dxo entrauscht

[@tobiberger5892]

Geiles Video, geile Bilder!

[@nicosonnabend]

Geiles Feedback. 😉... das sagt alles aus. Danke

[@lote8285]

H+ in Kombination mit der Wasserwaage funktioniert nur mit RF Objektiven.

[@nicosonnabend]

Ah siehst du, da haben wir nach vielen Monaten diese Frage auch geklärt dankeschön 🤝😃

[@jotem4175]

Was hältst du vom Sucher? Der soll nicht so prickelnd sein?

[@nicosonnabend]

Hey, also ich persönlich konnte keine Fehler finden. Ja er löst nicht so hochauflösende auf, wie der Sucher der R5 o R3. Da kann es mal passierten, dass man schlecht beurteilen kann ob das Bild gestochen scharf ist, oder nicht. So war es auch bei der R6. Doch dies beeinträchtigt dir Funktion überhaupt nicht

[@wernerschar5954]

Wunderschön gemacht. Vielen Dank.🙋‍♂️

[@nicosonnabend]

Ich danke dir für dein Feedback.

[@janwilhelm6589]

Vielen Dank für Deine wertvolle Einschätzung. Ich hatte die R7 jetzt mit an der Nordsee und bin von der automatischen Wasserwaage sehr begeistert. Die Kombi mit dem RF100-500 hat richtig Spaß gemacht. Bei genügend Licht kam auch noch ein 1,4x Konverter erfolgreich zum Einsatz. Die R5 war bei Low-Light allerdings überlegen (AF und Bildrauschen). Je nach Einsatzzweck werde ich zwischen den beiden Kameras wechseln.

[@nicosonnabend]

Denke das ist eine gute Wahl

[@flynnstein7930]

Canon R7 oder R6 oder doch lieber noch warten bis die R6 Mark ll günstiger wird?

[@nicosonnabend]

Ist an sich ne schwierige frage. Denn was sind deine vorlieben, was bentigst du. Brauchst du 40 b/s der r6 ll oder den crop der r7. Reichen dir die 20 mpix der R6 oder müssen es die 32 der R7 sein 🤷‍♂️. Darüber musst du dir einig werden

[@kidopa_fotografie]

Die elektromechanische Wasserwaage kann technisch wohl nur sinnvoll mit APS-C-Sensoren funktionieren und am besten in Kombi mit Vollformat-Objektiven. Das ist vielleicht auch der Grund, warum die WW bei Dir immer funktioniert. Der Sensor hat nämlich dann theoretisch den ganzen Vollformat-Bildkreis zum Ausgleich einer Schiefstellung. Bei Vollformat-Kameras ist das schon sehr begrenzt und hier wird vermutlich der volle Bildkreis schon für den Stabi gebraucht und dann ist es nicht mehr so einfach den Sensor auch noch zu drehen um die Schieflage auszugleichen. Aber mal sehen was die Zukunft bringt. 😊

[@nicosonnabend]

Das kann natürlich sehr gut möglich sein. Eine sehr gute Erklärung

[@milunder4267]

Klasse Erklärung! Dankeschön! Eine Frage stellt sich mir bei der R7 noch: hast du das Phänomen des Rolling-Shutter beobachtet? Ich fotografiere nämlich Vögel an Trink-und Badeplätzen und bedürchte, dass sich bei den schnellen Bewegungen der Flügel ein Rolling-Shutter-Effekt einstellen könnte. Hast du eventuell etwas in dieser Richtung feststellen können? Wenn ja, wäre ich um eine kurze Antwort sehr froh, vielen Dank! 🙏 Und nochmal: super Video!!

[@nicosonnabend]

Grüße, naja klar gibt es schon... hatte es bei einer Limikole gesehen...am Pc. Doch ch glaube das hält sich noch in Grenzen. Meines Wissens, wenn du nicht lautlos fotografierst, tritt dies nicht so schnell auf.

[@milunder4267]

@@nicosonnabend Hallo, Vielen Dank für die schnelle Antwort! Also mein Problem ist leider, dass ich hier bei mir in der Gegend auf den lautlosen Verschluss setzen muss...und da stellt sich mir halt die Frage, ob dann der Roling Shutter zu einem so grossen Problem wird, dass ich jedes dritte Bild löschen muss 😕...aber wenn sich der Rolling Shutter weitgehend in Grenzen hält, dann wäre das vertretbar. Deswegen stellt sich hier mir eine letzte Frage an dich: Hast du auch mit dem lautlosen Verschluss fotografiert oder hauptsächlich mit dem mechanischen? Viele Grüsse!

[@nicosonnabend]

@@milunder4267 ich fotografiere nur lautlos... die R hat ja richtig krass rolling shutter, doch selbst da, hatte ich das nur ein paarmal. Würde mir da nicht so Gedanken machen. Du kannst eh keine 5 s auf dem Auslöser bleiben, da dann der Buffer kommt und die Kamera Speichern muss. Das bedeutet bei gutem Licht, kannst du vllt ne Serie machen und die vollen B/s nutzen und dann ist nach 1s Schluss... da wird sicher ein Bild dabei sein, was du verwenden kannst. Der Effekt ist ja dann meist nur auf einem Bild oder so... hatte NIE ne ganze Serie wo so was vorkommt

[@milunder4267]

@@nicosonnabend Alles klar, danke! Das ist genau die Information, die ich brauchte. Super! 🙏

[@svensvensson2602]

Super ausführlicher Test!!!

[@nicosonnabend]

Dankeschön

[@matti_738]

Schönes Video 👍 Echt sannend deine Meinung zur R7 zu hören. Klingt doch sehr vielversprechend :) Ich freue mich schon darauf sie auch endlich zu testen.. das kann wohl noch was dauern.

[@nicosonnabend]

Vielen lieben Dank. Ich freu mich das dir mein Video gefällt. Drücke dir die Daumen das es nicht so lang dauert

[@lukas3369]

Hat jemand emphehlung welche Kamera für Wildlife am besten geeignet ist für ca 1500-1800€? Denkt ihr ich soll da die r7 nehmem oder lieber eine Vollformat?

[@nicosonnabend]

Das sind schwierige fragen. Für 1 500 bekommst du mit der r7 ne super cam. Dann noch 2 sd uhc ll, 1 akku lpe6nh da bist du dann auch bei 1800 euro

[@lukas3369]

@@nicosonnabend ok danke. Hätte mir überlegt ein sigma 150-600 und das rf100 für makro zuzulegen. Ich möchte nur das beste für das Geld kaufen ich glaube ich werd noch bisschen überlegen😊

[@nicosonnabend]

Ob du mit der r7 und dem sigma glücklich wirst, weiß ich nicht. Da gab es einige Probleme zwischen Objektiv und cam. Ob die gelöst sind, weiß ich nicht. Evtl ein Ef 100-400 ll oder ein rf 100-500 nehmen

[@lukas3369]

@@nicosonnabend und wenn ich zu einer Vollformat greife ohne pre burst und Tieraugenfokus wie zb die sony a7iii denkst du ist das immer noch eine bessere Wahl als eine r7?

[@nicosonnabend]

Ganz ehrlich, nein... bin nicht im Sonylager unterwegs, doch habe mal irgendwo gehört, das der Af und die B/s für tiere nicht so super ist. Oder schau dich doch nach einer R6 um. Evtl gebraucht. Eine super Kamera

[@guntergrasmugg5111]

Ein sehr gutes Video. Ich glaube, dass das Rauschverhältnis VF vs. APSC ein den letzten Jahren sehr ge-(ver) bessert! Abgesehen davon kann ja ein bisschen Rauschen als Stilmittel eingesetzt werden, analog zur Filmkörnung bei den früheren Kammeras. Um diesen Preis eine Kamera die wirklich TOP ist. Auch wenn ich mit der Firmenpolitik von Canon nicht einverstanden bin. (siehe Aussperrung von Fremd-Objektivherstellern - ich hoffe die überdenken das)

[@nicosonnabend]

Ja das stimmt, doch ich persönlich habe damit kein Problem. Habe nur Linsen von Canon. Aber ja, es wäre schade... denn Konkurrenz belebt das Geschäft...

[@alexanderreiner7694]

Ja gut, aber wenn du den Crop Faktor hast, dann hast du auch nicht mehr die Lichtstärke der Blende, die hat ja auch Crop. Zudem kannst du beim 400er einfach ne A7Rii gebraucht für günstiger kaufen und Cropen, da du ja 42 MPixel hast und nicht nur 35 oder was deine da hat.

[@mariposa.2507]

Die Blende wird durch den Cropfaktor nicht lichtschwächer. Probier's mal aus. Gibt hier auch irgendwo ein Video dazu. Was sich ändert ist die Schärfentiefe. Die sähe bei 2.8 dann aus wie 4.5 an Vollformat. Aber deine Belichtung (Zeit, ISO) bei 2.8 ändert sich nicht, wenn du APS-C mit Vollformat vergleichst.

[@MY-mr5yt]

Die tiefenschärfe sagt ihm wohl nichts

[@DJBastor]

moin cooles review. Aber ist es nicht egal mit welchem WeißAbgleich du in raw aufnimmst. Du kannst es doch nachträglich noch ändern.

[@nicosonnabend]

Du kannst alles nachträglich ändern aber ich möchte es nicht... ich will mein Bild sogut es geht, vor Ort machen

[@matzemoller.fotograf]

Sehr sehr gutes Video. Hast Du wieder echt gut gemacht. Ich bleibe aber lieber bei meiner Z6II 😉

[@nicosonnabend]

Dank dir. Kannst du gerne so machen 😀

[@kamerafuchs4624]

Negativ ist noch das der Vorhang im lautlosen Modus beim Ausschalten nicht schließt. Hoffe das kommt noch mit einem Update.

[@nicosonnabend]

Ich glaube, das ist nur ne einstellungssache. War bei der r6 ll auch so. Doch den leisen modus raus, elektronischer verschluss rein, und der vorhang war zu und die Cam lautlos

[@kamerafuchs4624]

@@nicosonnabend ah, sehr schön. Besten Dank. Ich hatte mir die Funktion "Leiser Auslöser" aus eine Taste gelegt, um auf plötzliche Action zu reagieren, schnell umzuschalten und keine Verzerrungen zu haben. Leider kann ich dann wohl nur eines der möglichkeiten Nutzen. Geschlossener Verschluss mit Umschalten über das Menü oder offener Verschluss mit Umschaltung über eine konfigurierte Taste. Bei der ersten R wurde der Verschluss auch im "Leisen Auslöser" geschlossen. Ich versuche Canon mal Feedback zu geben, in der Hoffnung das wird in einem Update behoben. Danke für dein Videos. Viele Grüße

[@tattooflo79]

Is die r7 auch so ein billigplastik geworden wie die r5?

[@nicosonnabend]

Ist aus Kunststoff... ob jetzt alles Plastik ist, keine Ahnung. Hatte sie nicht offen 😉

[@stefanmaringer39]

Die Kamera hat mich von Anfang an begeistert, wäre für meine Zwecke ideal. Mit der Canon-Entscheidung, Fremdhersteller von den Objektiven auszuschließen hat sich das Thema Canon aber für mich erledigt. War bisher mit Tamron, Sigma und TTArtisan recht zufrieden und nicht jeder kann/will sich Canon-Preise leisten. Mag für Profis die damit Geld verdienen ok sein, für Hobbyfotografen allerdings ein Grund, Canon nach vielen Jahren zu meiden....

[@nicosonnabend]

Ich persönlich verstehe das ganze darum nicht. Dein Tamron, Sigma usw kannst du doch noch immer verwenden. Nehm den rf-ef Adapter und fertig... du hast keine Einbußen

[@n0f4ke74]

@@nicosonnabend Doch, das ganze gespann an der Kamera ist länger. Und die Hersteller dürfen die Objektive dafür nicht berechnen als auch die Anschlüsse nicht nutzen. Ich hab von den Einschränkungen erst gestern erfahren und muss nach den test der R3, am Wochenende, erst mal sehen was ich mach.

[@nicosonnabend]

@@n0f4ke74 ok, wie gesagt, ich persönlich habe damit kein Problem. Klar ist es ärgerlich, doch ich selbst habe nicht viele Objektive und die die ich nutze sind von Canon...

[@ferenct.1563]

@@nicosonnabend Ich habe die EOS R7 vor drei Wochen bekommen und wollte damit mein Eos 80D ablösen aber den Sigma 150-600C weiterhin behalten. Leider kriege ich mein Objektiv mit der eingebaute Bildstabilisator nicht gebändigt. Motivverfolgung viel zu nervös, egal welcher Modus, AF pumpt ständig hin und her, es gelingt mir kaum ein scharfes Bild zu bekommen. Bildstabilisator läuft die ganze zeit und schaltet solange nicht aus bis die Kamera an ist, bzw in Standby geht. Ich hab mein R7 wieder eingepackt und warte bis irgendwann mal, wenn überhaupt Sigma oder Tamron RF-Objektive produzieren und nutze solange weiter mein 80D.

[@nicosonnabend]

@@ferenct.1563 hey, kass höre ich zum ersten Mal. Das ist natürlich sehr ärgerlich und vorallem komisch...

[@wildlife_hassberge]

Tolles Video! Und ja die R7 ist schon sehr interessant. Hänge aber noch sehr an meiner 1DX (mark one). Mal sehen evtl als zweitkamera um noch etwas nähe zu bekommen :-)

[@nicosonnabend]

Ich garantiere dir, wenn du dir die R7 kaufst, liegt die 1dx nur noch im schrank. So war es bei mir mit der 1dx und der R auch ;)

[@harrison00xXx]

Ist es so schlimm dass der Weißabgleich nicht schnell zu ändern ist? In RAW ists doch egal, die Daten sind doch die selben, betrifft nur JPEGs? Ich habe im Moment eine R6 (seit 2 Tagen, wohl ein Fehlkauf, aber ok da fairer Preis 2nd hand, bekomm ich wieder los) und die Bedienung ist wirklich praktisch mit all den Knöpfen und Rädern, meiner RP weitaus überlegen (meine eigentliche Kamera seit einem Jahr) Da ich eigentlich mit der RP glücklicher bin als mit der R6 (selbst die RP ist schon overkill, die R6 sowieso) denke ich nun die R6 mit einer günstigen 2nd hand R7 zu ersetzen. So kann ich 2 Bodys rechtfertigen - Die RP ist schlecht für Wildlife und Video, die R7 ergänzt genau diese fehlenden Features. Was mich vor allem Richtung R7 zieht - das 0,5s Pre Recording in RAW.... ich dachte wirklich die R5 und R6 haben das auch (Fehlanzeige....) An sich würde ich gar zur R10 tendieren - aber der IBIS scheint doch seinen Sinn zu haben bei Video und der kleine Buffer der R10 scheint mir etwas zu klein, vor allem in Kombination mit dem langsamen SD card schreibtempo (der R10!!!!)

[@nicosonnabend]

Hey, sorry für die späte Antwort. Naja, wenn du die r6 schon hast, dann nutze sie bis sie nicht mehr geht 😉. Ist eine absolute grandiose Kamera. Und die R10, ist mit Sicherheit auch extrem gut... doch klar hat sie ihre Schwächen

[@harrison00xXx]

@@nicosonnabend Nope, ich habe nun die RP behalten und die R6 wieder verkauft und mit einer R7 ausgetauscht Die RP erfüllt alles was ich so mache und ist auch kompakt (die R6 war ein viel zu schwerer und großer Brummer als Alltags-Kamera) und für Wildlife ist die R7 der R6 doch überlegen und R7+RP kostet weniger als eine R6

[@harrison00xXx]

@@nicosonnabend Ich habe meine EOS RP sogar verkauft vor einiger Zeit, DER Hauptgrund waren die Limits der RP bzgl. Video und Geschwindigkeit und getriggert wurde ich sie wirklich zu verkaufen als ich mal ISO 6400 Bilder Denoised habe.... die R7 hat wegen der höheren Auflösung/"kein crop" ein deutlich besseres Bild als meine RP es konnte, zumal ich mit der RP/Vollformat heftig croppen musste und von 26MP "nur" mehr 10MP übrig waren wo ich bei der R7 von 32 MP noch 28MP habe. Ausserdem, was sehr verwunderlich ist... die RP ist bzgl Rauschverhalten bis 6400 BESTENFALLS (!!!) gleichauf mit der R7, erst bei ISO 12800 sind sie vergleichbar und ISO 25600+ hat die RP die Nase vorn (klar, 26MP VF vs 32MP APS-C) Im Prinzip habe ich an der RP ja primär nur noch festgehalten wegen der Kompaktheit und ziemlich guten Fotoqualität in normaler Nutzung (ohne wildlife), die RP ist einfach eine verdammt gute "Kompaktknipse" mit RF Primes wie dem 35er oder 50er 1.8 oder für sonst JEDE kreativ fotografische Nutzung (von low light, zu astro und landschaft/weitwinkel Zeug, portrait,...) Zum Glück habe ich rechtzeitig mit bekommen dass die RP überflüssig ist für mich, jedenfalls mit der R7

[@harrison00xXx]

@@nicosonnabend Also falls du noch Interesse hast an der R7 oder gar schon eine hast.... ich würde primär im H Modus fotografieren, sowohl elektronisch als auch efcs, das erledigt die Puffer Problematik mit einer schnellen UHS II Karte ausser du willst länger als 30 sekunden durchspammen. Die AF performance/Treffsicherheit steigt auch etwas, schnelle Fokusänderungen laufen auf 15 fps elekt. oder 8fps mech/efcs besser als auf H+, also 30 bzw 15 fps. Der pre burst Modus (und 30 fps elekt.) sind dann auf einem button schnell eingeschaltet was ich aber bisher nie wirklich nutzte. Was ich auch sehr praktisch finde - ich habe im wildlife-costum setting elektronischen shutter von 30" bis 1/500 und mech/EFCS von 1/1000 auf 1/4000 limitiert, mit einem schnell erreichbaren button kann ich so instant zwischen 30 fps elekt (silent) oder 15 fps mech. switchen als auch auf die Schnelle per 1 button click auf 1/1000 efcs oder 1/500 elekt. schalten. Ich finde vor allem in manchen Situationen wo ich viel auf schnelle Bursts angeweisen bin den Raw Burst Modus OHNE Pre-Burst gut.... ist quasi 30 fps elektronisch mit der Buffer-bar damit man weiss wenn man evtl ne Sekunde oder 2 auf nen buffer clear warten sollte (sonst hängt sich die R7 ja sehr stark auf und man kann länger als 2 Sekunden nichts machen) Das Pre Burst Feature ist bei der R7 so eine Sache, die Kamera wird UNBENUTZBAR solange der raw container geschrieben wird auf die SD Karte (was teilweise bis zu 10 Sekunden dauern kann! Mit UHS II)

[@hanspeterklein229]

Ich warte schon über 3 Monate auf die R7 Danke für das Vide

[@nicosonnabend]

Leider geht es ganz vielen Käufern so... ist sooo schade... Drücke dir die daumen, dass es bald soweit ist

[@Roth256]

Vielen Dank für dieses Video. Ich schaue schon jeden Tag bei Canon bzw. Media Markt ob die R7 wieder verfügbar ist 😅

[@nicosonnabend]

Du musst einfach bestellen und warten. Denke was anderes bleibt nicht übrich. Schau mal vei Ac foto, calumet oder photo porst ratingen...

[@cesare-photography]

Ich meine ein batteriegriff gesehen zu haben in einem Clip... aber gut dein Clip ist ja auch 9 monate schon alt :D Aber finde du hast es sehr gut bewertet danke dafür. :)

[@nicosonnabend]

Ich danke dir für dein Feedback

[@punni382]

Schönes Video :)

[@nicosonnabend]

Lieben Dank

[@helmut9613]

Habe die Canon EOS R7 , auch Anfänger können mit ihr gute Fotos machen.

[@nicosonnabend]

Klar, habe nie etwas anderes behauptet;)

[@nicoles.6694]

Lieber Nico, welch tolles Review!!! Da muss ich mich als R5 Besitzerin beinah fragen, ob die R7 nicht evtl. doch eine sehr gute und deutlich billigere Alternative wäre… 🤔 und dabei bin ich doch extra von Sony Apache auf Canon FF gewechselt… 🤪 LG Nicole (photo.enthusiastin)

[@nicosonnabend]

Hey Nicole, es kommt drauf an was du fotografieren willst. Wennndu im Nachhinein viel croppst am Pc, dann wäre die r7 evtl wirklich besser für dich. Einen Druck habe ich noch nicht versucht, doch mit den 32.5 mpix ist das mit Sicherheit ohne Probleme möglich

[@natur-clips-live-erlebt]

Hallo Nico, wie immer ein tolles informatives Video. Danke! 👍 Aber mal was anderes, Du bist ja auch oft draußen... Dieses Jahr scheinen die Hirschlausfliegen besonders früh aktiv zu sein. Hast Du irgendeinen Tipp für uns, was man gegen die verdammten Viecher tun kann? Gruß Frank

[@nicosonnabend]

Hey, vielen Dank fürs Feedback. Bei uns gibt es sie zum Glück nicht sehr oft. Daher kann ich da nicht wirklich helfen. Finde die auch mega nervig. Schaubdoch mal auf Google. Dort gibt es mit Sicherheit ne info dazu

[@paulpaulsen1102]

Solche bilder gehen auch mit anderen APSC Kameras

[@nicosonnabend]

Habe nie gesagt das es nicht geht... doch dir R7 ist ein klasse für sich... da sehen andere apsc alt aus

[@v1rg]

Insgesamt super Review, vielen Dank. Aber beim "negativ" vom APS-C muss ich deiner Argumentation klar widersprechen. Wenn du den Cropsensor als Negativpunkt nennst, weil du eine 600mm Festbrennweite drauf hast, dann ist das mMn aus der falschen Richtung gesprochen. Vor allem, wenn du gleich danach sagst, das Problem hast du mit einem 100-400mm Objektiv nicht. Da ist der "Fehler" nicht bei der Kamera/Sensor, sonder es ist das falsche Objektiv für die Situation.

[@klausinatureartsandscience6883]

Aus 400mm werden im Asp-c 600mm, nicht 640!

[@nicosonnabend]

Warum? 1,6 crop... 6x4=24 (400=240) Bedeutet 400mmx1.6 crop > 400mm + 240mm = 640mm 🤷‍♂️

[@rui7773]

@@nicosonnabend , teve que desenhar pro cara entender! 😆

[@nicosonnabend]

@@rui7773 hey, sorry, in english please

[@rui7773]

@@nicosonnabend, Just a joke, did you have to draw for the guy to understand? lol...

[@Dor_Falk]

Hat schon jemand geschrieben, das man die Kelvins am Computer einstellt?

[@nicosonnabend]

Ist mir schon bewusst 😅

[@MusikPiratCH]

Ich habe zur Canon R7 noch zwei Fragen: 1. Wie sieht es mit dem "Rolling Shutter" beim elektronischen Verschluss aus? 2. Wie wirkt sich der (zu) kleine Buffer bei 30 Bildern/s (mit dem elektronischen Verschluss) aus? Meiner unmassgeblichen Meinung nach hat Canon bei ihren spiegellosen Systemkameras die Chance verpasst (wenigstens mit der Einführung der R5/R6) ein einheitliches Bedienkonzept für künftige Kameras einzuführen. Derzeit haben alle R-Kameras unterschiedliche Bedienkonzepte (trotz ähnlicher Menüführung). Dies erschwert den Nutzern beispielsweise eine R3 und eine R5 gleichzeitig nutzen zu können. (Ähnlich sieht es mit anderen Kombinationen aus!) Auch bei der R7 bei der völlig zu Recht hier kritisiert wurde, dass der An/Aus-Schalter genau dort ist, wo bei anderen R-Kameras ein weiteres Wahlrad zu finden ist! Ich finde es zwar kreativ, wie Canon bei jeder neuen Kamera Neuerungen einführt. Das führt aber in der Praxis wohl eher dazu, dass die Nutzer eher zwei identische Kameras kaufen werden, als beispielsweise eine R3 und eine R5! 🤔

[@nicosonnabend]

Also zu 1., ich selber konnte keinen feststellen. Doch ihn wird es mit Sicherheit geben. Da aps-c und 32 mpix... doch wie gesagt, auch in schnellen Situationen hatte ich keinen. 2. Na klar sind die 30b/s schnell bzw sehr schnell erreicht, das lässt sich nicht leugnen. Bei mir in der Praxis hatbes aber doch ganz gut geklappt und auch bei bewegten Bildern konnte man super serien machen. Und die Bedienung. Eine R3 kann nicht die gleiche Anordnung wie ne r5,r6 haben. Allein der Body gibt das nicht her. Das Menü ist bei allen Bodys gleich. Übersichtlich und super gestaltet. Es wird funktionieren eine r5,r6 gleichzeitig mit einer r3 zu betreiben. Man muss sich halt ein wenig umstellen, doch ich denke es funktioniert. Die Belegung der Knöpfe kann man ja gleich machen

[@TheFalkingFive]

Verstehe nicht warum leute für 1500€ diese semiprofessionelle Kamera mit all ihren schwächen kaufen. Canon hats immer noch nicht geschafft den Sensor rückseitig zu belichten oder einen stacked sensor zu bauen und hinkt so immer noch der konkurrenz hinterher, es gibt den viel zu kleinen buffer - den ich nur als cripple hammer verstehen kann, denn es ist mittlerweile nicht mal mehr teuer einen vernünftig großen buffer einzubauen - der sensor ist immer noch der gleiche aus der 90d - denn mir kann keiner erzählen dass canon einen völlig neuen sensor entwickeln würde mit exakt den gleichen specs wie diese 4 jahre alte kamera (das wäre ja geldverschwendung) - die leichten verbesserungen im iso rauschen kommen ausschließlich von dem neuen stärkeren prozessor. native objektive gibts für die kamera dann auch keine brauchbaren, und wenn ich dann vollformatobjektive verwende - wieso dann keine vollformatkamera die ich dann zur not ja im apsc modus verwenden kann (falls ich mehr reichweite will). für die allermeisten leute dürfte die 800€ teure rp die bessere alternative sein oder für 1500€ eine gute gebrauchte 5d mark IV - aber überlegt euch echt ob ihr in den Canon RF mount wirklich einsteigen wollt. Da canon seinen Mount nicht für dritthersteller öffnen wird, haben wir dort keine konkurrenz zu erwarten und sehr wahrscheinlich nur canons eigene linsen (mit autofokus). Ich hätte mir zum beispiel ein 35-150mm f2-2.8 für die canon gewünscht - ein zoom dass fast alle bereiche abdeckt und dabei noch sehr lichtstark ist - tamron bietet dieses objektiv für sony, nicht jedoch für canon...

[@nicosonnabend]

Hey, ich verstehe deine Aussage, kann sie so aber nicht unterstreichen. Nehm dir eine 90d und eine R7, pack an beider Kameras in Ef 100-400 ll und dann sag mir welche Kamera besser ist. Kein Plan ob du sie schon in der Hand hattest, doch was man da für 1500 euro bekommt, ist schon echt krass. Klar hat sie Schwächen, welche Kamera hat das nicht. Und warum eine R5, R6 oder auch R7 kaufen und ein 150-600 version 1 dran hängen? Und im Anschluss wundern warum die Bilder nicht werden wie man es sich vorstellt. Natürlich kann das jeder machen wie er es will, doch für die Wildlifefotografie ist die R7 echt eine super Kamera. UND JA, für fast 90% der R5 Nutzer, würde wohl auch eine Rp oder R10 reichen. Gebe ich dir recht... Erstmal abwarten was da noch so kommt, bevor sich hier jeder verrückt macht wegen den Objektiven Fremdherstellern, die man dann nicht mehr mit Rf kaufen kann

[@TheFalkingFive]

@@nicosonnabend verstehe nicht ganz den einwand - ja, wenn man schlechtes glas davor macht wird man mit keiner kamera besonders glücklich werden - das setze ich mal als gegeben voraus. wo würdest du jetzt die großen unterschiede zwischen 90d und r7 erwarten? bei gleichem objektiv würde ich annehmen dass man keinen unterschied zwischen den bildern sehen kann. ist ja quasi der gleiche sensor, etw angepasst an mirrorless. ich persönlich finde 1500€ halt etw viel, dafür dass man in sachen bildqualität keine großen verbesserungen erwarten kann - und ich weiß nicht ob es wirklich superviele 90d besitzer gibt die gesagt hätten, dass der autofokus nicht schnell genug war. Ich selbst habe eine R5, eine R7 stünde jetzt für mich garnicht zur debatte - falls ich mal mehr reichweite haben wollte würde ich in den apsc modus wechseln. dass canon keine dritt hersteller zulässt finde ich super dumm von canon und ich werde mir auch keine weiteren rf objektive kaufen...

[@nicosonnabend]

@@TheFalkingFive Moin, was Bq angeht, kann ich nicht sagen ob 90d oder r7 besser ist. Doch das was die Kamera kann, kann die 90d nicht. Allein der Af ist ne ganz andere Nummer. Bedienung, lässt sich streiten. Klar du musst nicht von einer 90d auf r7 wechseln doch ich wüsst auch nicht warum man es nicht mache sollte, wenn man von dasl aps-c auf dslm aps-c wechseln will. Und das du dir keine r7 kaufen würdest, da du ne R5 hast, kann ich auch verstehen. Wenn du gerne croppen willst, kannstbdubes gegebenenfalls auch m pc machen. Von daher🤷‍♂️. Mit 45 mpix hast du genug Reserven

[@TheFalkingFive]

@@nicosonnabend ja das wär genau meine frage. was kann sie denn mehr als eine 90D (die man ja mittlerweile für 900€ gebraucht finden kann). Gut, der Autofokus ist besser - aber ich persönlich hatte nichtmal probleme mit dem autofokus meiner guten alten 6D... Vermute nicht dass der Autofokus der 90D so unbrauchbar war dass man damit nicht vernünftig arbeiten konnte. Gut, dann hat die r7 noch Bildstabilisierung - das kann sicher hilfreich sein, sofern man keine stabilisierten Objektive hat - aber im Grunde wars das ja dann auch schon. Hab gestern noch ein Vergleichsvideo angeschaut wie jmd die r7 und dir 90d nebeneinander hat filmen lassen und ein paar fotos direkt aus der kamera - bis auf dass die r7 scheinbar ein wenig heller belichtet, konnte ich beim besten willen keinen relevanten unterschied sehen.

[@nicosonnabend]

@@TheFalkingFive die selbst ausrichtende Wasserwage, der zu 99% verwendbare Sensor was Af-Feld setzen angeht, das man da ein dslm das Bild im Sucher sieht, wie man es aufnimmt, die 30 b/s, Lautlos, Raw-burst mode, ganz klar Rf Bajonett (bessere Objektive - wenn man das will und kann), es muss jeder selbst entscheiden ob er/sie die R7 kauft... ich möchte keinen sagen DU MUSST sie kaufen. Ich persönlich finde die R7 für 1.500 euro nen super deal. Würde mir keine dslr mehr kaufen. Wenn ich sie hätte, ok, dann würde ich sie wohl verkaufen 😅

[@karlgunterwunsch1950]

Die Farbtemperatur ist so mit die unwichtigste Einstellung überhaupt die man haben kann! Die würde ich in der Kamera gar nicht verstellbar machen wenn ich Canon wäre.

[@nicosonnabend]

Echt jetzt, warum... damit kann man während er Aufnahme schon extrem das Ergebnis beeinflussen

[@karlgunterwunsch1950]

@@nicosonnabend Nur das JPEG Ergebnis und das Histogramm. Wenn das Histogramm jedoch wichtig ist, dann stelle ich einen Bildstil und Farbtemperatur ein, die mir in Kombination die RAW-Inhalte so gut wie möglich wiederspiegelt und arbeite das Bild dann per Bildbearbeitung aus. Aber die Farbtemperatur situationsbedingt einzustellen macht ausschliesslich bei der Nutzung von JPEG Sinn, sonst ist es ohne jeden Nährwert!

[@nicosonnabend]

Ne, sehe ich persönlich nicht so, denn ich habe den Ansporn mein Bild vor Ort zu machen und daheim so wenig wie möglich zu bearbeiten. Das kann natürlich jeder selbst entscheiden, doch für mich macht es viel Sinn

[@karlgunterwunsch1950]

@@nicosonnabend Es macht immer noch keinen Sinn wenn RAW fotografiert wird, denn das ist ein Klick. Das hat mit umfänglicher Bearbeitung nichts zu tun - und wird es auch nie. Das Bild ist sowieso in der Kamera niemals fertig, selbst wenn man nur JPEG nutzt.

[@nikandnature]

Alter Verwalter das Damhirschfoto...

[@nicosonnabend]

Schön das es dir gefällt 😎😎

[@sebs2056]

Die R7 Wird keiner mehr brauchen, da Canon keine anderen Hersteller mehr Objektive herstellen lässt. No RF Sigma, no RF Tamron etc. hab meine RF Cameras im Dale, damit ich Geld fur Sony bekomme. 🤬

[@nicosonnabend]

Hey, ich glaube so sieht es ein Teil, aber nicht alle. Denn ganz ehrlich, auch wenn tamron oder sigma nochmal nen 150-600 an den start bringen, kann man immer noch den Adapter verwenden. Auch jetzt. Machen sooo viele von euch. Ich selbst ja auch. Ich habe 1 Rf Objektiv. Der Rest alles Ef. Vllt ist es auch, da ich selbst nie nen fremdes Objektiv hatte. Es kommt drauf an was du fotografieren willst. Denn man kauft sich ja nicht jeden Monat nen Tele. Doe wenigsten werden ne R7 kaufen um damit Hochzeit oder Konzerte zu fotografieren.

[@nicosonnabend]

Und wenn du schon R Bodys hast, hast du ja sicher auch schon nen Objektivpark. Warum dann alles veräußern, verluste machen und wechseln. Nen Wechsel ist meist viel viel teurer. So sehe ich es. Man braucht auch keine 20 Objektive. Ich selbst habe 6 Stück

[@Stefan1968ful]

Das „Ding“ ist ganz und gar nicht gut. Ein Minimal-Buffer, bei 30fps gerade mal 1s. Und dann auch noch ein lahmes Memory Interface, damit die Daten auch ja nicht schnell weggeschrieben werden können. Was für ein lausiger Nachfolger der 7D Mark II, wenn das der Anspruch gewesen sein sollte. Da hat Canon eine weitere Bruchlandung gemacht. Was für eine Spielzeugkamera. Prädikat „ungeeignet“ für Wildlife / Action / Sport.

[@nicosonnabend]

Finde ich nicht... kann ich persönlich nicht unterstreichen! Klar kann es immer besser sein. Doch für 1500 euro bekommst du eine extrem gute Kamera

[@steffenmayer6591]

Da haste teils schon recht, aber als Bruchlandung würde ich die R7 nicht bezeichnen. Gibt für 1500 halt aktuell keine Bessere Wildlife Kamera, leiter. 😅