История бумаги. Китайское изобретение, изменившее мир

Мы продолжаем цикл лекций, посвященных материалам для письма. В предыдущих роликах мы рассмотрели пергамент (он же пергамен) и папирус и теперь переходим к истории бумаги. В видео мы говорим об истории ее создания и распространения, а также о технологии производства, сложившейся в Европе в Средние века и просуществовавшей вплоть до XIX в. без существенных изменений.

[@madamelarisse6380]

Слушаю на скорости 0.75. Хочу каждое слово осмыслить. Спасибо❤

[@user-kl2ce5bn8n]

Спасибо, очень интересный материал

[@user-gx8di6uh5j]

Пожалуйста) Стараемся)

[@3320helena]

Спасибо. Не хватает такого научного контента Ютубу.

[@user-gx8di6uh5j]

Вам спасибо!

[@user-ie6ye7zt4g]

Интересно! Хочется побольше заклёпок😊. Например, почему бумагу делали из тряпок, а не сразу из льна?

[@Biblioacademia-do6wo]

Хороший вопрос. Сам задумывался. Пока что ответ не нашёл.

[@madamelarisse6380]

Нас нужно образовывать. Совершенно не знаю историю.

[@3320helena]

Снимите видео про тайнопись в славянских текстах.

[@user-gx8di6uh5j]

Спасибо за пожелание. Следующий ролик будет про бересты, уже готовлю. А потом про тайнопись постараюсь сделать.

[@3320helena]

А как же залежность бумаги. Рукопись могли написать на старой бумаге.

[@user-gx8di6uh5j]

Да, с датировкой по водяным знакам есть нюансы. В том числе залежность.Поэтому я их вынесу в отдельный ролик.

[@Biblioacademia-do6wo]

Если коротко, то залежность всё таки довольно редкое явление. То есть существует статистическая залежность. Щепкин считал, что она не более 15 лет, Амосов - что где-то лет 5. Это и есть та самая погрешность, которую мы имеем при датировке рукописи. И эта погрешность в 5-15 лет не является критичной. Но бывают случаи, например, когда бумага действительно залежалась лет на 100. Это очень редко, лично я в своей практике не сталкивался, мне рассказывали коллеги о таких примерах. Но это тоже можно установить. Обычно за 100 лет меняется почерк и оформление рукописи. Возьмем абстрактную ситуацию. Русская рукопись XVII в. написана на бумаге XVI в. То датировка по бумаге даст ошибочный результат. Но орнамент в рукописи XVII в. всё равно будет характерным для XVII в. И на основании орнамента делается вывод, что рукопись более поздняя, бумага просто залежалась. А вообще, датировка любой рукописи по-хорошему требует серьезного специального исследования самой рукописи, всех ее особенностей (и материала, и почерка, и орнаментики, и содержания). Иногда эта работа растягивается на поколения. Скажем, Евангелие Федора Кошки... Уточнении датировок основного текста и орнамента по этой рукописи продолжается уже более ста лет. Причем работу ведут исследователи самого разного профиля независимо друг от друга. И таких примеров немало. Но подобная работа целесообразна, если речь идет о выдающемся памятнике книжности.