История Западной философии. Лекция №29. «Дэвид Юм и его философия»

[@jslovo1005]

Декарт с его философией известен ЮмУ, но он в 18 лет, учась в Эдинбурге, в университете хочет создать "Новую науку о мышлении". В возрасте от 20 до 30 лет пишет лучшее свое произведение "Исследование о человеческом разуме". Юм занимался политикой, дослужился до министра иностранных дел. Пишет в том числе естественную историю религии. Подспудным двигателем его философского построения являлось его отношение к религии и вере. Кризис юности, это кризис веры. Религия считалась частью жизни, он внутренне не нашел Бога, и стал неверующим, не избрал деизм Декарта. Оригинальное понимание религии выработал. Попытка преодолеть веру как объективную реальность. Прославился политическими речами. Книга "История Великобритании от Юлия Цезаря до славной революции 1699 года" Первая научная верифицированная история. Был помощником британского посла в Париже. Дипломатическое поприще ясно выражена. Англия под властью Стюартов. Остальное, новая история, ренессансная, написана очень качественно. Черчилль ценил высоко историю Дэвида Юма. Надо создать новую науку о человеке как субъекте познания. Мы не познаем человека, а познаем, как познает человек. Сразу переходит к проблеме восприятия, из впечатлений импрешшен состоит восприятие и о идее. Идеи не врожденные, как думает XVII век, а впечатления. Различие между впечатлением и идеей состоит в степени живости, с которой они поражают наш ум, прокладывают путь в сознание. Те перцепции, которые входят в сознание с большей силой МЫ, ПИШЕТ Локк мы назовем впечатлением, причем я буду называть этим "именем" все ощущения, аффекты и эмоции, при первом их появлении в душе. Он разделяет ощущение и аффект. Аффект ощущение и вызванная ею реакция. Под идеей я буду подразумевать слабые образы этих впечатлений в мышлении и рассудке.

[@jslovo1005]

Декарт с его философией известен и Юм в 18 лет, учась в Эдинбурге в университете хочет создать "Новую науку о мышлении". Он в возрасте от 20 до 30 лет пишет лучшее свое произведение "Исследование о человеческом разуме". Юм занимался политикой, дослужился до министра иностранных дел. Пишет в том числе естественную историю религии. Подспудным двигателем его философского построения являлось его отношение к религии и вере. Кризис юности, это кризис веры. Религия считалась частью жизни, он внутренне не нашел Бога, и стал неверующим, не избрал деизм Декарта. Оригинальное понимание религии выработал. Попытка преодолеть веру как объективную реальность. Прославился политическими речами. Книга "История Великобритании от Юлия Цезаря до славной революции 1699 года" Первая научная верифицированная история. Был помощником британского посла в Париже. Дипломатическое поприще ясно выражена. Англия под властью Стюартов. Остальное, новая история, ренессансная, написана очень качественно. Черчилль ценил высоко историю Дэвида Юма. Надо создать новую науку о человеке как субъекте познания. Мы не познаем человека, а познаем, как познает человек. Сразу переходит к проблеме восприятия, из впечатлений импрешшен состоит восприятие и о идее. Идеи не врожденные, как думает XVII век, а впечатления. Различие между впечатлением и идеей состоит в степени живости, с которой они поражают наш ум, прокладывают путь в сознание. Те перцепции, которые входят в сознание с большей силой МЫ, ПИШЕТ Локк мы назовем впечатлением, причем я буду называть этим "именем" все ощущения, аффекты и эмоции, при первом их появлении в душе. Он разделяет ощущение и аффект. Аффект ощущение и вызванная ею реакция. Под идеей я буду подразумевать слабые образы этих впечатлений в мышлении и рассудке.

[@ЛизаАйвазян-ъ9н]

Прекрасная лекция, находка, которую нельзя не оценить по достоинству. Больше спасибо!

[@ВалерияНаумова-д1щ]

Это проще -- чувства не передаются❤

[@ВалерияНаумова-д1щ]

Лучшая кн - природа❤❤❤

[@user-PetrowskiyMaxim]

Слушаешь гениальные лекции Андрея Борисовича и понимаешь, что не надо на море, на острова, не нужна хорошая квартира, машина, красивая девушка...если все внутри нас. Спасибо. И малое количество ппосмотров свидетельствует, насколько мало людей это понимает

[@logansz36]

Надо добавить,что Дэвида Юма не зря называют одним из основоположников агностицизма,в то время особо ревностные приверженцы Пресвитерианской церкви его даже причисляли к атеистам.Вот почему неудачей закончилась попытка Юма получить место профессора в Университете Глазго в 1750 году.

[@guimplen]

Я не понимал какое качество имеет Зубов. Он умеет возвышать и мягко принижать . Что делает его великолепным лектором.😊 Если негативные качества возобладают над учёным то он превращается в Сольери

[@icecoffeeforyou]

лекция завораживает с первых слов. я не могла оторваться, как бы тяжело не было пробираться через новые, ранее неизведанные идеи. низкий поклон таким учителям 🪞🎀

[@МаринаБаранова-у7у]

Ю э😊😊😊Фсвычфж

[@jslovo1005]

Descartes and his philosophy are known to UMU, but at the age of 18, while studying in Edinburgh, he wants to create a “New Science of Thinking” at the university. Between the ages of 20 and 30, he wrote his best work, “An Inquiry into the Human Mind.” Hume was involved in politics and rose to the rank of Foreign Secretary. He also writes the natural history of religion. The underlying engine of his philosophical construction was his attitude to religion and faith. The crisis of youth is a crisis of faith. Religion was considered a part of life, he did not find God internally, and became an unbeliever, did not choose the deism of Descartes. He developed an original understanding of religion. An attempt to overcome faith as an objective reality. He became famous for his political speeches. The book "History of Great Britain from Julius Caesar to the Glorious Revolution of 1699" The first scientific verified history. He was assistant to the British ambassador in Paris. The diplomatic field is clearly expressed. England under Stuart rule. The rest, new history, Renaissance, is written very well. Churchill valued David Hume's story highly. It is necessary to create a new science about man as a subject of knowledge. We do not know man, but we know how man knows. Immediately he moves on to the problem of perception; perception of the idea consists of impressions. Ideas are not innate, as the 17th century thinks, but impressions. The difference between an impression and an idea lies in the degree of vividness with which they strike our mind and make their way into consciousness. Those perceptions that enter consciousness with greater force WE, WRITES Locke, we will call impressions, and I will call by this “name” all sensations, affects and emotions at their first appearance in the soul. It separates sensation and affect. Affect is a feeling and the reaction it causes. By idea I will mean faint images of these impressions in thought and understanding.

[@svraj6604]

Спасибо большое за очень интересную, понятную и содержательную лекцию.

[@andreistan3799]

Мне ище с детства нравился Юм, как мужчина, хоть я и Андрейка😢

[@radmylakussi]

Потрясающе, благодарю. Очень понравилось, подписалась, буду слушать дальше и другие лекции.

[@l.b9573]

Спасибо за прекрасную лекцию. Очень легко воспринимать через ваше объяснение

[@ruslangadjiev8506]

Спасибо огромное!

[@Игорек-ш7ч]

Спасибо

[@Golodranets_]

Вывод Юма об отсутствии воли, сейчас подтверждает Роберт Сапольски.

[@waverley340]

Спасибо за лекцию! Очень ясное и понятное изложение философии Юма.

[@jslovo1005]

Больше оставляйте комментариев. Descartes and his philosophy are known to UMU, but at the age of 18, while studying in Edinburgh, he wants to create a “New Science of Thinking” at the university. Between the ages of 20 and 30, he wrote his best work, “An Inquiry into the Human Mind.” Hume was involved in politics and rose to the rank of Foreign Secretary. He also writes the natural history of religion. The underlying engine of his philosophical construction was his attitude to religion and faith. The crisis of youth is a crisis of faith. Religion was considered a part of life, he did not find God internally, and became an unbeliever, did not choose the deism of Descartes. He developed an original understanding of religion. An attempt to overcome faith as an objective reality. He became famous for his political speeches. The book "History of Great Britain from Julius Caesar to the Glorious Revolution of 1699" The first scientific verified history. He was assistant to the British ambassador in Paris. The diplomatic field is clearly expressed. England under Stuart rule. The rest, new history, Renaissance, is written very well. Churchill valued David Hume's story highly. It is necessary to create a new science about man as a subject of knowledge. We do not know man, but we know how man knows. Immediately he moves on to the problem of perception; perception of the idea consists of impressions. Ideas are not innate, as the 17th century thinks, but impressions. The difference between an impression and an idea lies in the degree of vividness with which they strike our mind and make their way into consciousness. Those perceptions that enter consciousness with greater force WE, WRITES Locke, we will call impressions, and I will call by this “name” all sensations, affects and emotions at their first appearance in the soul. It separates sensation and affect. Affect is a feeling and the reaction it causes. By idea I will mean faint images of these impressions in thought and understanding.

[@postolify]

Спасибо за Вашу работу

[@ИнтеллектуальныйклубЭмпирос]

Блестящая лекция. Самые глубокие вещи, которые можно найти в Юме, вы озвучили.

[@choiy64]

Прослушал от начала до конца. Очень красивая и грамотная речь, неформальная подача сложного материала.

[@user-PetrowskiyMaxim]

Материал сложный в вашем восприятии, как сказал бы Юм

[@СтудияЛикБез]

Спасибо за прекрасные и доступные для понимания лекции. 😊

[@jslovo1005]

Больше комментируете, так больше людей узнают и просвещаться будут. Descartes and his philosophy are known to UMU, but at the age of 18, while studying in Edinburgh, he wants to create a “New Science of Thinking” at the university. Between the ages of 20 and 30, he wrote his best work, “An Inquiry into the Human Mind.” Hume was involved in politics and rose to the rank of Foreign Secretary. He also writes the natural history of religion. The underlying engine of his philosophical construction was his attitude to religion and faith. The crisis of youth is a crisis of faith. Religion was considered a part of life, he did not find God internally, and became an unbeliever, did not choose the deism of Descartes. He developed an original understanding of religion. An attempt to overcome faith as an objective reality. He became famous for his political speeches. The book "History of Great Britain from Julius Caesar to the Glorious Revolution of 1699" The first scientific verified history. He was assistant to the British ambassador in Paris. The diplomatic field is clearly expressed. England under Stuart rule. The rest, new history, Renaissance, is written very well. Churchill valued David Hume's story highly. It is necessary to create a new science about man as a subject of knowledge. We do not know man, but we know how man knows. Immediately he moves on to the problem of perception; perception of the idea consists of impressions. Ideas are not innate, as the 17th century thinks, but impressions. The difference between an impression and an idea lies in the degree of vividness with which they strike our mind and make their way into consciousness. Those perceptions that enter consciousness with greater force WE, WRITES Locke, we will call impressions, and I will call by this “name” all sensations, affects and emotions at their first appearance in the soul. It separates sensation and affect. Affect is a feeling and the reaction it causes. By idea I will mean faint images of these impressions in thought and understanding.

[@aleshkaemelyanov]

Осточертение Алёшка Емельянов Всё!! Жить без акта сотворенья, порывов, подвигов, в тоске, и ждать чьего-то одобренья, сиять почётным на доске, смиряться с дуростью, клевками авторитетов и старшинств, им отвечать смешком, кивками, не замечая их бесчинств, и без любви, что пахнет мёдом, без дружбы истинной, свобод, кружить от сот до поля, к сотам, иль быть, как будто старый крот, толкаться вещью меж телами и закрывать ячейки пор, и не быть поднятым крылами, не знать морей, диковин, гор, глядеть на жизнь из разных окон, блуждать, за всё себя крушить, таиться, будто серый кокон, копить монеты и не жить, дышать вполдуха и вполсилы, катить по рельсам логик, шпал, держать в узде мечты и жилы устал, устал, устал, устал!!!

[@monstradamus7355]

Если б ты знал, как мы устали читать твоё рифмоплëтство

[@pavlotverdohlib8353]

Хто дивився серіал "Загублені"/LOST той певно помітив, що деякі персонажі мають імена філософів: Джон Лок/Джеремі Бентам, Дезмонд Х'юм... Цікаво, що автори серіали хотіли цим сказати?

[@goodwill-y3d]

Разум без воли - это набор бесплодных мыслей. Только благодаря приложению воли, мысли разума приобретают реальное воплощение

[@TheGanztv]

О каких философах из ХХ века Вы планируете рассказывать?

[@GoldforesWot]

Андрей Борисович, обычно у вас отличные лекции, но здесь огромные неточности... Юм никогда не был атеистом и признавал необходимость Бога, о чем читаем во 2 томе собраний его сочинений: "Весь строй природы свидетельствует о существовании разумного Творца, и ни один рассудительный исследователь при серьезном размышлении не будет в состоянии хотя бы на минуту отойти от веры в изначальные принципы истинного теизма и религии".

[@Volodymyr_GlaVy]

Удивительно, как сходятся представления Юма о сознании (воле, личности) с видением современной психологии и нейробиологии. Т. н. воля, к-рую Юм называет аффектом, и вправду генерируется самыми архаичными отделами мозга, иногда корректируется отделами более новыми (то, что можна назвать "мораль" и "целеполагание"), и это со всей неизбежностью подводит к элиминации идеи некоей божественной искры, души - и Юм печально прав.

[@chtotutunas432]

Спасибо огромное профессор!!! Вопрос: лекция о просвещении 28я, эта 29, а 30 уже о Канте. Перепутаны местами 28 и 29?

[@SleepingRene]

Спасибо.

[@Endy12_73]

Дума, в русском языке слово "belief" можно сопоставить со словом "убеждённость".

[@goodwill-y3d]

Бессилие противостоять эмоциям и аффектам - это явное безволие, а нЕ воля

[@РинатДосаев-ь9о]

Скинул ссылку сейчас знакомым армянам. С просьбой послушать первую минуту дедули. )))

[@olegrazbor9284]

Бесценное начало!!! Поздравил с победой революции в Армении!!! Прошло пять лет. Смотрим на результат. Ещё одно доказательство, что теоретически грамотных лучше к власти не допускать.

[@Provincialify]

Как вы это слушаете ? Жесть как по ушам бьёт.

[@ВадимСтрельцов-э4ъ]

Что именно

[@guimplen]

Не знал за презумпцию добра особенно в чёпорной Англии А в Рашке только плохое помнят

[@user-PetrowskiyMaxim]

Когда говорят "ум за разум зашел", то полагают, что мышление подавило восприятие

[@ВалерияНаумова-д1щ]

Сократ не писал Правильно делал Зерно сохранилось❤

[@AntonBoymer]

Зубов поздравил всех с победой революции (Пашиняна) в Армении. Спустя 5 лет пашик сдал суверенитет Армении. Зубов гениальный лектор, но в политике не разбирается

[@olegrazbor9284]

Особенно порадовало про Скрипаля! Абсолютно смертеоьное вещество!! Не умер никто! Потом Навальный -- абсолютно смертельное вещество! Жив. Вывод: Или несмертельное, или не это вещество, или провокация.

[@ВалераПропитов]

А если на другой планете , 2 это 3 (образ как 2,только знак иной ) тогда будет 3x3 =4 😀

[@dmitrybaryshev1566]

какая тягомотина. может когда-то это было актуально, а теперь у нас есть теория хаоса, которая показывает как детерминированная система может приводить к хаотическим результатам, насколько она чувствительна к вводным данным и что у неё внутри получаются свои ошибки. все модели являются упрощенными. и тут уже речь идет не об одних синтетических суждениях, а о точной науке математической. любая модель описывающая поведение будет нестабильна когда у нас есть нехватка понимания условий работы модели. проблема в ограниченности нашего восприятия в данный момент времени и только

[@metaphizik3133]

Про Скрипалей смешной вброс))

[@ВетерПеремен-б9м]

Раболепие и подобострастие Зубова перед Западом, уже набивает оскомину.. Хорош просветитель! Родную Россию поливает в каждом видео, хотя сам в ней оформился и состоялся, хоть и читает лекции по западным источникам. Вот хотя бы, что за чушь про "презумпцию зла" в РФ?? Что за глупость? Идеализация, искажение - "там" ВСЕ ХОРОШИЕ всегда и полностью, а ЗДЕСЬ ВСЕ ПЛОХО. Ни стыда, ни чести, ни совести у профессора не осталось, на старости лет

[@wildwild1397]

драй унитаз кадырке .парашный