История Западной философии. Лекция №28. «Философия Просвещения»

[@MrsGauri]

Прекрасни лекции. Благословени са хората, които знаят руски и могат да ви слушат. Благодаря ви и бъдете здрав.❤

[@ИскрыИстории]

Прекрасная лекция, как всегда! Позволю себе указать на несколько неточностей: 9:05 Людовик XV был не внуком, а правнуком Людовика XIV: сыном Людовика Бургундского, который был в свою очередь сыном Людовика Великого Дофина, а тот уже - сыном Людовика XIV. 55:26 Пьер Бейль умер в самом конце 1706 г 1:28:08 Вольтеру было 83 года. Ему исполнилось бы 84 года лишь 21 ноября 1778 г, но он до этого не дожил.

[@andreinaidenov9521]

Бесконечно приятно просто видеть Андрея Борисовича, а тем более слушать его лекции. Доброго здоровья ему и огромное спасибо организаторам канала!

[@ВладимирЮдин-л9п]

С удовольствием слушал , да умный профессор !!!

[@ralphstock1094]

Какой же вы классный! Супер лекция 🤟😎🤟

[@laxxy5443]

Очень хорошая лекция. Спасибо вам.

[@alinalasskaja631]

Как всегда чудесная лекция!!! ❤ От Волтейра у меня есть книга в оригинале, на французском, Кандит....

[@ВарвараГордеева-м9и]

Спасибо большое! ❤

[@GennadyVideo]

"Человек не застывает в привычных формах своей повседневности, а смотрит на другое, как на лучшее и стремится к улучшению своего".

[@GennadyVideo]

Спасибо!

[@logansz36]

Выражение Вольтера, "если бы бога не было,его следовало бы выдумать",можно,перефразируя,применить к Гоббсу в его приверженности к монархии и единоличной власти.Эта приверженность происходила от боязни революций и гражданских войн,все ужасы которых Гоббс испытал сам.К сожалению,Гоббс не дожил до Славной революции и,возможно,не оценил работы Локка.

[@OttoScorzeny-tp4lu]

В высшей степени прекрасный преподаватель и мыслитель. 👏🏻⚡️

[@azizkakhkharov6798]

я уж думал под конец, что Руссо не будет))) Спасибо за труд, было бы интересно так же послушать лекцию о таком явлении, как либертинизм.

[@Flugzeug-p7p]

Руссо для Зубова как кость в горле, поэтому в последний момент о нем говорил. Руссо полностью отвергает всё просвещение и прогресс , если в нём нет места для всех без исключения. А предыдущие философы наоборот - все за "личность"..

[@Маша-ш3в7н]

1:06:50 Вольтер

[@МортимерФранки]

Превосходная лекция! Жаль, не хватило времени упомянуть ярчайшего философа той эпохи - маркиза де Сада, он глубоко и страстно исследовал мир человеческих желаний и чувственности. P.S. Мне показалось, Андрей Борисович не вполне верно произносит слово "добродетель" - в нем нет буквы "я"

[@sergeymuiznieks2856]

Если мы исходим из того, что у всего должна быть конечная причина, то она и должна быть у всего. И у часового механизма, и у того бога, который создал часовых дел мастера. И так далее, до бесконечности. Поскольку вселенная бесконечна. А если предположить, что бог, который создал часовых дел мастера, никакой конечной причины не имеет, то тогда мы противоречим утверждению о том, что всё имеет конечную причину. И утверждаем конечность вселенной.

[@logansz36]

Абсолютной свободы не бывает.Любая свобода ограничена свободой(или несвободой) другого человека.Отсюда идеи просвещения.Любые события и действия имеют свою причину и в свою очередь дают начало другим действиям.

[@ИнтеллектуальныйклубЭмпирос]

Как всегда, верно охарактеризовали главные вещи! P.S. Хватает же Вам тактичности говорить о Дидро так мягко. Откровенно говоря, его уровень был низковат в сравнении с тем же Вольтером. И его художественные произведения ("Монахиня" и др) также в сравнении с Вольтеровскими "Кандид", "Простодушный" и тд, тоже как дет сад в сравнении с университетом духа.

[@nataliiagrytsenko1998]

Здравствуйте, Андрей! Большое спасибо вам за лекции, они очень помогают мне разобраться в тех, или иных периодах истории. Я бы только хотела уточнить, про какие последующее 'страшнейшие экперименты' вы говорили в самом конце лекции, суммируя вклад эпохи просветления? Спасибо.

[@namenlos9430]

Отвечу за автора. Речь идёт об "экспериментах" (скорее это метафора) которые осуществлялись политиками, приходившими в течение двух последующих веков к власти во многих странах. Большевики, нацисты и прочие считали (или лукавили), что они выражали волю народа и знали, как нужно строить общество. И это, как известно, часто приводило к катастрофическим последствиям: геноциду, репрессиям и т.д.

[@АндрейБалло-о3с]

Делайте, как я говорю,но не делайте,как я делаю это выражение применимо и для современных политиков

[@sergeysemyonov6699]

Псевдокатолическая церковь во Франции тогда, псевдоправославная в России сейчас. Что нам то делать с гадиной?

[@sergeymuiznieks2856]

Верующий человек видит благо и красоту в другом человеке? Это очень избирательно действующее правило. Слишком много верующих людей, которые эту красоту видят только в единоверцах. А те, которые крестятся не двумя перстами, а тремя - уже враги. Религия - зло.

[@aleshkaemelyanov]

Одиночец Алёшка Емельянов В простом обиталище тесно и пусто, укромно и так миротворно, легко. Тут вянут уменья, сочувствия, чувства под крышей, навесом дерев, облаков. Тут травы не мяты ногами прохожих, свободен животный подход и уход, ничто никого никогда не тревожит, нет писков и веяний лживейших мод. Я - повар и лекарь, и мим, и беседчик, король и прислужник, и малая маль, судья и истец, адвокат и ответчик, вокруг кого ширь, высотища и даль. Я - Бог легкотелый в уютной церквушке. Я сам по себе, от себя, для себя, в просторном лесу, в отдалённой избушке на разной, обширной планете Земля. ,,,

[@vsam537]

просвещать не народ, а монархов )

[@user-PetrowskiyMaxim]

проФФэсор, не укрАина, а украИна, украИнцы

[@AllofRandom]

кому не похуй

[@egorpletnev2735]

Вы знаете, что на русском языке правильно говорить не "в", а "на". Что отражает факт, что эти земли, не государство, а территория, окраинная, дикое поле, где нет культуры и цивилизации. Только про Русь не начинайте, князья бы очень удивились, узнав шо они украiнцi.

[@user-PetrowskiyMaxim]

@@egorpletnev2735 вы знаете, что вам идти одинаково что "в" и "на"? Еще одно доказательство ущербности "московского диалекта древнеболгарского языка": в Московии, во Франции, в Японии, в Украине. Пушкин "Полтава": Внезапно Карл поворотил и перенес войну в Украину", "старик Палей из мрака ссылки в Украину едет". Чехов:"Я готов вместе с вами прокатиться в Украину"(т.11), Есенин :"В душе моей покой, село в Украине дорогой". Соловьев:"Порта не будет запрещать своим подданым селиться в Украине", " все это заставило геттмана польского Станислава Конецпольского в конце сентября 1625 в Украину". В славянских языках "в /на/ до" - одинаковую функцию имеют. Тем более есть разница "в Роисси" и "на Руси"? То есть в Роисси - выдуманная форма, а в/на Украине/Руси - историческая форма. В вашем "великом" езыге 100 тысяч слов, в украинском 200 тысяч. Еще раз по поводу "окраин". Название страны дает народ, а не московиты. Нет в украинском языке слова "край" в смысле "граница" , есть "околица", так что украинцы себя иностранными словами не называют. Слово "украина" в лаврентьевской летописи 14 века, до создания Москвы. В славянских языках "армия крайова" - государственная армия", "сербская краина" - сербская страна, "краяне" - сограждане, "краезнавство" - изучение страны. Это в вашем фино-монгольском наречии славянские слова коверкаются

[@elenadmitrishina1501]

Боже, и такие люди слушают Зубова 🤯

[@user-PetrowskiyMaxim]

@@elenadmitrishina1501 вас, мокшан, даже к людям отнести нельзя. Убиваете чеченцев, грузин, сирийцев, украинцев и рассуждаете о высоких материях? Прям как гитлеровцы, сжигавшие евреев и перелистывающие Канта, Гегеля, Ницше