История Западной философии. Лекция №36. «Левое и правое Гегельянство»

[@coolnastya007]

Лекции потрясающие! Все очень емко, ясно , доступно, а главное - рассказано с необычайной харизмой и интересом. Андрей Борисович буквально заражает интересом к философии, и огромное ему за это спасибо. Смотрю эту серию лекций запоем :))

[@ShmatkoEugene]

Спасибо огромное! Лекции Андрея Борисовича глубоки и необычайно информативны! Его профессионализм непревзойден!

[@xleft116]

Большое спасибо за новые лекции, это Очень интересно! Огромное Спасибо Андрею Борисовичу за его непревзойдённую работу!

[@olgaatman4677]

Спасибо, уважаемый Андрей Борисович! Ваши лекции самые глубокие на ютубе по этой теме. Много есть тоже качественных, но по глубине охвата, психологии разбираемых философов из их биографии, и парадигмального контекста, вашим лекциям нет равных!

[@arzutagyev8962]

В приведенных слабых примерах о мельнике с мешком муки и о рабочих завинчивающих гайки автомобиля не учитывается обшественный характер труда (т.е. весь труд всех участников цепи производства) и труд абстрактный (общественно необходимый). Стоимость у Маркса определяется именно последними, а не трудом одного мельника или конкретных примитивных рабочих.

[@vik7368]

Да лектор с огромным удовольствием вобще обошёл бы всю эту тему, но остатки объективности ему не позволили.

[@kurteber6127]

Ребятки, ваш друг карл до последних дней отстаивал трудовую теорию. У вас есть внятное объяснение этому верху кретинизма? Ведь кретином он вовсе не был.

[@CamilleEgalite]

@@kurteber6127 он потому и отстаивал ТТС, что не был буржуазным кретином.

[@dizlike8710]

Марксизм и маркс не всегда одно направление. Маркс как и все люди ошибался и не раз. Но его теория до сих пор крупнейшая по критике капитализма ради блага общества.

[@guimplen]

Маркс работал для блага мещан (чомпи). А затем эти разнорсбочие в СССР экстерном стали нобилитетом. И выйдя из рабочей среды гнобят своих всеми доступными способами.

[@dizlike8710]

@@guimplen откуда такая весть? Где я могу подробнее ознакомиться?

[@guimplen]

@@dizlike8710 изучите период папы Банифация 8 . И Данте Алигьери об этом периоде писал.. Это очень интересный период храмовники Филип Красивый и тд.

[@kurteber6127]

Только эти критики всегда ездили за благами в "капстраны". Потому как любой "капиталист" делает для блага общества куда как больше всех социалистов, кричащих о благе общества.

[@kurteber6127]

@@guimplen Вы знаете, Бакунин выразился проще: не имея возможности стать прусским королем, вы придумали теорию захвата мировой власти. И в самом деле, все коммунисты были фанатиками власти. Так что и мещане были для них лишь навозом. И уж как они с энгельсом о себе понимали - Ницше отдыхает.

[@ЮрийПугач-ч4т]

Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.🕊

[@annagorun5489]

Спасибо, очень интересно!

[@dizlike8710]

Как научная теория, социализм поднял экономику уже двух государств из нищеты ко второму государству по экономике, и улучшил нормы труда, и качество проживания

[@АнтонКуроленя-ю7ф]

На каждую страну поднятую социализмом можно привести минимум 5 поднятых капитализмом .

[@dizlike8710]

@@АнтонКуроленя-ю7ф интересны способы. Назовите те самые 5 стран, которые поднялись в условии мировой блокады, своими силами, и так же быстро были востановлены в 2 мировую

[@dizlike8710]

@@АнтонКуроленя-ю7ф они подняты своими силами? Или войной с другими и вливанием более багатых стран? Назовите хоть одну своими силами.

[@orbisromanis9507]

Ха-ха-ха-ха-ха! Социализм и гегельянство довели богатейшую в мире страну Россию до голодного вымирания, нищего заплеванного концлагеря и сырьевого придатка Западных Демократий. СССР был 2-й с конца экономикой мира после Ботсваны и Свазиленда. В результате этого СССР был наголову разгромлен и навсегда стерт с лица Земли Великими Либеральными Демократиями Свободного Мира

[@petrus-o9j]

Вы впустую прослушали, if any, курс философии Зубова. Китай - такое же зло как и США. Но в последней есть положительная производная, которая увеличит добродеятель в стране. Равно как и в Финляндии, либо иной Европе. Все ИМХО.

[@ralphstock1094]

3:07 левые правые Правые: свобода в народе. Государство рамка для свободы. Пример Прусское гтсударство 13:23 постреволюционное положение труда 15:34 после рима 18:29 человек и бог. Бога вне человека нет (левые гегельянцы)

[@MrsGauri]

Видно, что професора Зубова первоначально вскармливали Марксизмом.. Очень удачная лекция! Браво и спосибо!

[@ЮрийПугач-ч4т]

Сейчас коммунизм - это уже история, и марксизм мало кого интерисует.Но в то же время люди попадают в странную ситуацию, живя тем не менее в той философской системе, которую им ранее навязали.В свое время людям навязали марксистскую систему, и они часто, сами того не замечая, мыслили именно в рамках этой системы.Процесс изменения сознания - достаточно длительный и сложный во всех отношениях.В том числе и в философском.

[@иванепифан-к8ж]

Дебил поссавецкий , - "марксизм" не навязали , марксизм это описание капиталистического способа производства изученный и описанный Карлом Марксом.

[@XD_Toplz]

Реально профессор очень много умалчивает по марксизму. Выводит свои оценочные суждения неподкрепляя их достаточными доказательствами. В основном что он говорил о Марксе он делал выводы исходя из собственных убеждений. Во я считаю так и вы тоже со мной согласитесь. Слабая лекция...

[@vladimirpetrovsky49]

Андрей Борисович доказал своей жизнью русского подвижника 21 века истинность того, что говорит.

[@makarka1993]

Очень интересно! смотрю ужё 36 лекцию, не остановиться. Андрея Борисовича можно слушать вечно!

[@andreistan3799]

Ах...ная лекция

[@иванепифан-к8ж]

Не слушая и не глядя сразу говорю - Еще один "ниспровергатель Марксизма" )))). Чем занималась интеллигенция в 20-21 м веках ))).

[@sergeiyatsenko]

9:00 Гегель плохо понимал что такое Троица? Простите, а есть кто-то кто понимает то, что три - это один, что три личности являются одной личностью или то, что одна личность может быть в трех лицах? Насколько я знаю церковь даже не пытается это объяснить. Она призывает верить этому и все.

[@duschigovoryat]

Это плохо, что и церковь не может это объяснить, но верить.

[@иванепифан-к8ж]

))))))))

[@UrushevS]

Это очень ценная лекция для меня, как человек, занимающегося развитием диалога в сообществе и формированием ответственности члена перед сообществом.

[@иванепифан-к8ж]

Какого члена ? )))))))

[@ЮрийПугач-ч4т]

Обратимся к работе К.Маркса《 К критике гегелевской философии права.Введение》.Эта работа написана в 1844г., когда К.Маркс уже отошел от юношеских исканий и увлечения гегелианством.Основные положения этой работы сводятся к тому, что религия может существовать лишь в несовершенном обществе.《 Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они - превратный мир》.Поэтому《 упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требования его действительного счастья》.Религия есть иллюзия счастья, и для достижения действительного счастья нужно упразднить религию.

[@artemsinepolskiy6520]

Уважаемый Зубов! Зачем доказывать "отсутствие"...отсутствующего бога? Пусть доказывают его "присутствие", 😂... если смогут...

[@Sindicat-soldat]

Таки Маркс был прав - богачи слишком 3,14расы и единственное что их исправит всерьёз и навсегда - мировой пожар. Скандинавия незаметно для всех, но это так же не таже Европа, как и Восточная или Западная. А то что ещё не давно было впереди - Европа, стала шутка над собой.

[@anatolzva6763]

Как делился и делится капиталист с рабочим этого видели и видим, жаль что профессор этого не видит а какие права у рабочих было до революции профессор тоже забыл, ну так и все остальное, жаль что страдает забывчивостью.

[@ЮрийПугач-ч4т]

《 Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько - нибудь достойную жизнь》, - высказывался в том же духе В.И Ленин.Именно с появлением классового общества возникает религия.Людям слишком тяжело жить в несправедливом обществе.Но разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых люди воспринимают как нечто само собой разумеющееся.Они не понимают, что у этого разделения общества на классы есть материальные законы, которые описывает открытый К.Марксом исторический материализм.И поэтому эта классовая причина, причина забитости основных масс является основной причиной появления религии.А следовательно, борьба с религией может вестись только посредством борьбы с социальной несправидливостью, с тяжелыми условиями жизни, что достижимо путем ликвидации классового общества и построения общества коммунистического.《 Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия》.

[@иванепифан-к8ж]

Да слышали уже , сколько можно постить ?

[@surat0]

к сожалению, слишком сильна предвзятость и раздражение докладчика марксом, что вредит объективности, даже про людоедские религии ханаана зубов рассказывает с большей любовью, чем о марксе

[@иванепифан-к8ж]

Сволочь антисоветская "охранитель" загнивающего капитализма.

[@АнатолийСмирнов-м9ц]

Очень печально, что профессор вешает на уши слушателей лапшу, ибо явно не читал "Капитал" Маркса. Если бы Зубов его прочитал, он бы узнал, как проводит разницу Маркс между стоимостью производства и ценой продажи продукта, узнал, что такое прибавочная стоимость, почему её нет в продаваемом сырье, как издержки производства входят в стоимость товара, почему одни товары на рынке покупаются по ценам намного выше стоимости производства, а другие ниже и много другого интересного. Давно заметил, что отечественные критики Маркса, самого Маркса не читали, а судят об его экономической теории по работам прожженных либералов, усилиями которых мировая и экономика давно находится в перманентном экономическом кризисе. Но совсем неслучайно накануне 21 века по опросам, проведенным в Западной Европе, Маркс был назван величайшим человеком второго тысячелетия, ибо всё социальное благополучие западных европейцев базируется на теории Маркса и полуторавековой борьбе пролетариата за свои права.

[@daniil-osipenko-123]

я читал Маркса, не все тома. но могу сказать, что его теория практически ничего не дала современной экономической науке. как формируется цена по нему абсолютно неверна. абсолютное большинство тезисов неверны

[@АнатолийСмирнов-м9ц]

@@daniil-osipenko-123 Надо не только читать, но ещё и понимать.

[@РоманСкворцов-г8п]

@@АнатолийСмирнов-м9ц Теория Маркса устарела и не имеет актуальности. Что сможет противопоставить современной экономической науке , основанной на фундаментальной математике , эконометрике, знаниях по макро-и микро- экономике, марксистская политэкономия?

[@РоманСкворцов-г8п]

@@Eurocommunist А какие преимущества есть у материалистической диалектики перед математическим анализом?

[@daniilzhuravlev9796]

@@Eurocommunist В «буржуазной» политологии и экономики нету демагогических приёмов, а также эти «буржуазные» науки проверяются прагматикой - фактический критерий научности, и конвенциальностью - тоже самое только для гуманитарных наук, поэтому эти дисциплины - науки, а не же лженауки. Научные дисциплины могут устаревать как например астрология или алхимия. Методы тоже могут устаревать например структурализм и диалектика в антропологии. Видимо в СССР нашествие варваров, по такой логике, случилось после 1991.

[@CamilleEgalite]

Маркс не отрицает собственность вообще - он выступает за общественную собственность, но это все же собственность, ведь мы все часть общества.

[@pavlotverdohlib8353]

Чим пояснюється популярність Маркса на сучасному Заході?

[@Erfea]

Отличный стендап! Спасибо поржал. ЗЫ разворачивать и обосновывать свою позицию буду приблизительно так же как гражданин Зубов свои тезисы о стоимости рабочей силы и добавочной стоимости. 😂

[@иванепифан-к8ж]

По моему вся философская мысль 20го 21 го века занималась "опровержением Марксизма-Ленинизма" ))))

[@annett5241]

Спасибо большое!

[@ПавелТихомиров-ъ6и]

К сожалению, до сих пор немало вроде бы образованных людей не понимают пошлости марксизма.

[@CamilleEgalite]

А критика прибавочной стоимости лектором просто смешна до боли. Сразу видно, "Капитал" не прочитан, даже в кратком содержании.

[@RedWave-gs8bb]

Это очень плохо. Вульгарная трактовка Маркса, выборочное цитирование, передергивание цитат, местами откровенная ложь и налёт ангажированности на всей риторике спикера будет заметен невооружённым глазом даже поверхностно знакомым с марксизмом человеку.

[@ivankoshelev7391]

Огромное спасибо!

[@stefangoncharov8609]

1:01:30 - начинается про Маркса

[@kamoans]

Интересная но поверхностная лекция. Маркс отождествляется с Марксизмом, хотя сам Маркс заметил, что он не Марксист. Левогегельянцы очередные очень слабо...

[@CamilleEgalite]

"Он должен был пройти от буржуазного либерализма (1841-42) до мелкобуржуазного коммунизма (1843-44), потом к пролетарскому коммунизму (1844-45). Это неопровержимые факты ... Если теперь вы сравните политическое развитие Маркса с его философским развитием, то увидите: 1. что его философское развитие основано на его политическом развитии; и 2. что его научное открытие («разрыв») основано на его философском развитии" (Ibid). Если говорить об эволюции Маркса, то мы можем сказать, что до 1845 года Маркс был по сути буржуазным философом, который первоначально боролся с феодализмом с буржуазных позиций, а затем разуверился и в буржуазных ценностях тоже. В чем состоит суть буржуазной идеологии и философии? Известно, что феодальное общество было по своей идеологии теоцентричным, основой государственности, права, нравственности провозглашалась религия. Восходящий класс буржуазии взял себе на вооружение противоположную философию - антропоцентризма, гуманизма. Если у феодалов "мерой всех вещей" провозглашался Бог, то у буржуазии "мерой всех вещей" и исходным пунктом общества был человек, его права, свободы, достоинство и благополучие. Альтюссер совершенно справедливо отмечает, что "сама идея начать с человека, другими словами, идея абсолютной отправной точки (=«сущности») принадлежит буржуазной философии". Если феодальная эпоха провозглашала человека образом и подобием божественной природы, то буржуазная эпоха сделала Бога образом и подобием человека. Если буржуазные материалисты, к числу которых относится не только Фейербах, но и ранний Маркс, рассматривают как религию как иррациональную форму объективации человеческой сущности, т.е., стоят в вопросе о религии на позициях антропоморфизма ("Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек всегда творил бога по своему образцу, наделяя его своим умом, своими качествами, особенно - пороками" - Гольбах), то поздний Маркс, открывший метод исторического материализма, переходит на позиции социоморфизма, рассматривая религию не как отчужденный феномен "человеческой сущности", а как иррациональную форму производственных отношений, которые создали не только Бога, но и самого человека. Под знаменем антропоцентризма и гуманизма проходили все буржуазные революции. Философией буржуазии стал эссенциалистический, натуралистический материализм. Буржуазия критиковала феодальный строй исключительно с позиций "человеческой природы", вся суть общественного идеала буржуазии - создать общество, которое в наибольшей степени соответствовало бы "человеческой природе". Природа человека по понятным причинам, буржуазией трактовалась в индивидуалистическом, а не в коллективистском духе, буржуазный "человек" это субъект свободных рыночных отношений, "homo economicus". Если раньше некогда революционная буржуазия критиковала феодальное общество за его "негуманность", за то, что оно "противоречит человеческой природе", то теперь, ставшая реакционным классом буржуазия критикует с тех же позиций эссенциалистической антропологии социализм. Буржуазия критикует социализм за "противоестественность для человека", за отрицание такого "естественного" для человека (т.е., буржуазного человека, "homo economicus") института как частная собственность". - Buntar1917.

[@CamilleEgalite]

Вот правильное понимание Маркса.

[@CamilleEgalite]

"Голова у нас так и не выросла" - а советские интеллектуалы и ученые - для лектора не являются таковыми?

[@CamilleEgalite]

А социальный капитализм, дележ капиталиста с пролетарием... Происходит лишь в развитых странах, и держится на сверхэксплуатации периферии.

[@evgeniykorniloff9974]

Религия без бога,философия без субьекта, жизнь растений,но эта штука дала свободу пол миру ведь субьекта не обязательно создавать он и так изначален

[@VSsoviet]

люди, читайте классиков сами, пожалуйста. не слушайте подобный пережеванный бред. возьмите Адама Смита, возьмите Рикардо, прочитайте этих буржуазных экономистов, затем прочитайте три тома капитала Маркса и несколько работ Энгельса, и сделайте выводы сами.

[@r0_x_ark613]

зачем этот кал читать. почему вы не срете под другими его лекциями??? 100 коментов просто дегенератов которые увидили маркса на превью и с пеною у рта раздают всем советы как и что нужно было прочитать.

[@postolify]

Спасибо за Вашу работу

[@SleepingRene]

Спасибо!

[@mifidplay6869]

Шестой сундук.

[@daniil-osipenko-123]

спасибо! очень интересная лекция. марксизм-идеология прошлого

[@иванепифан-к8ж]

Так и не только прошлого но и современного )). Ткакак не разрывно связанна с _ПРАКТИКОЙ_ капитализиа ( в частности в современной россии) гле "внучки рабочих и калхозников" на своей шкуре познают. ОБЬЕКТИВНОСТЬ капитализма на шкуре своей ))). *В не зависимости от знания или не знания теории Маркса. ))). Сколько не говори а капитализм и будет рождать и класс правящий и класс рабочий меж которыми будет вестись классовая война )). Даже "либералы перестроечники" это знали оставив в конституции и право на забастовку и профсоюзы ( школа коммунизма) по Ленину ))). Так что вы там думайте что пишите ))).

[@ЮрийПугач-ч4т]

Ошибку просвещения К.Маркс видел в том, что просветители пытались убедить людей, что религия ошибочна.Но общественное сознание вторично, а первично общественное бытие, т.е. экономические отношения; поэтому нужно менять общественное бытие, изменять общество, чтобы в нем не было классов, не было эксплуататоров и эксплуатируемых.Тогда в таком обществе не будет и религии.《 Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии - в критику права, критика теологии - в критику политики》, - писал К Маркс.Никакими другими способами прекратить существовнии религии, кроме как пролетарской революцей и построения бесклассового общества, где не будет эксплуатации человека человеком, невозможно.Конечно, нужны и просвещение и воспитание, и социальная работа, но это вспомогательные средства.

[@иванепифан-к8ж]

Что мы и наблюдали в СССР где никакие "храмы" и назрен не сдались людям . А сейчас поди с верху их назойливо навяывают.

[@Storiku_Chronos]

В итоге бесклассовое общество походу есть в Европе, особенно в Чехии, ведь там очень большой процент неверующих.

[@armanella3612]

Экономические отношения строятся на религиозных взглядах ,а не наоборот.

[@guimplen]

Гегель единственый немец который одержал победу на два фронта. Правые и левые стали жертвой своей заблуждений 😄

[@АртикЗих]

Маркс ошибся не в экономической части своей теории, а непосредственно в том, что Бога нет. И всё. На этой ошибке возникла гибридная идея "альтуизм без Бога".

[@иванепифан-к8ж]

Нельзя построить обьективную картину мира на том чего в природе нет )))). Это уже ложь и самообман получиться и черти какая свистопляска. Ведь на материалистических принципах и принципы права построенны и наука, замени это все идеалестическим фундаментом, вот уже и ведьм будут сжигать снова . За колдовство ))). А будет ли это верным ?

[@АртикЗих]

@@иванепифан-к8ж во-первых, безосновательное утверждение, что Бога в природе нет, так и остаётся верой атеистов в свой бред. Нет ни одного атеиста и материалиста, кто бы внятно доказал, что Бога нет. Утверждение - есть, доказательств - нет. О чём это говорит? О вере и фанатическом вдалбливании другим людям. Во-вторых, материалистические принципы настолько устарели, что уже подвели мир к войне, может, последней. В-третьих, причём тут сжигание ведьм? И причём здесь колдовство? Вы считаете, что Бог машет волшебной палочкой? Бог не обязан махать волшебной палочкой, он может действовать в рамках созданной им физики и математики. В общем, пока человечество не докажет существование Бога, не будет нам покоя никогда... и помрём мы все...(

[@anatolzva6763]

Отрицать Маркса отрицать сегодняшних олигархов и прошлых тоже,Китая нет и Советского союза не было и его побед не было, ни военных ни мирных.

[@logansz36]

К сожалению,теория Маркса стала ненаучной(гносеологически,в методологии,хотя к счастью,социал-демократы сохранили рациональное ее зерно) в результате его мессианства,в почти религиозной вере в свои предсказания.Таким образом ,заявляя о своей приверженности диалектике,на деле,Маркс ее либо отрицал,либо ослаблял.Этим воспользовались его последователи,дойдя до методов подавления свободы и демократии.Ведь тогда невозможна и свобода дискуссии,свобода развития.Значит неизбежно наступает застой во всех сферах,включая самую главную-сферу культуры.Парадоксальным образом,выступая против религии, Маркс создал под своим именем новую религию,которая потом размножилась в течение ста с лишним лет под другими названиями.

[@ЮрийПугач-ч4т]

Марксизм - это теория, которая, как и любая философская концепция, является замкнутой в себе.Она не может выйти за свои пределы.А поскольку эта замкнутость обусловлена трудовой деятельностью, то обосновать трудовую деятельность нельзя.Поэтому же невозможно доказать наличие при коммунизме царства свободного труда, отличающего его от других общественно - экономических формаций.Труд есть сущесвенная характеристика человека, и человек лишь трудиться, а изменение, преобразование этой способности, переход из общества эксплуатации в царство свободного труда есть уже выход за пределы данной характеристики.

[@иванепифан-к8ж]

Как там "внучки рабочих и крестьян" классовую борьбу и забастовки познают ? )))) На шкуре своей ? ))).

[@иванепифан-к8ж]

Вы тут конечно перевернули "вещь в себе" )) "нельзя из веры в бога доказать что его нет" )))

[@klepikovmd]

Очень нравятся данные лекции, но к сожалению, как человек религиозный он полностью игнорирует материализм. А это огромная часть философии, в том числе современной.

[@ГалинаПащенко-э5ф]

Мне тоже доставляет наслаждение слушать профессора. Благодаря этому курсу понимаешь, как идеи меняют мир.

[@igm1929]

С чего вы взяли что Зубов религиозный человек? Он специадизируется на истории религий поэтому его и заносит в свои старые материалы))

[@ei2292]

А перед материализмом нужно преклоняться ? Это истина в последней инстанции ? 😂

[@klepikovmd]

@@ei2292 нет конечно. Просто лектор о нём мало рассказывал

[@carolinecam]

​@@igm1929 он сам признавался, что он верующий

[@Alexey_370]

Интеллектуальный пигмей. Складно и длинно грассирующий штампами "либеральной" секты. Вся трагедия его в том, что класс буржуазии который содержал его и ему подобных "респектабельных", наукообразных пропагандистов социального шовенизма, сейчас перешел у государства в категорию пятой колонны со всеми неудобными следствиями...

[@user-hammer1974]

Ну как лектор и историк не хочет признать что капитализм приводит к войнам. А коммунисты создали космическую отрасль и если бы не противостояние с западом то уровень жизни был выше. А то что он называет не получилось так у него опыта нет чтобы так рассуждать. Время покажет

[@КириллАверьянов-ь5ъ]

Я сначала более мягко написал, но к концу лекции у меня остался только один вопрос. Что этот лектор курил? Абсолютное и полное невежество в вопросах экономики, а когда он заявил, что две мировые войны были из-за марксизма, я не упал только потому, что сидел. Прокомментировать остальную чушь, которую он здесь нагородил не хватит никаких комментариев.

[@getagt1114]

38:00

[@child-in-time-j9g]

Судя по количеству комментариев очень мало людей интересует эта тема. Это понятно. Те ужасы, которые принесла такая философия населению Российской империи отталкивают людей от самого имени Карла Маркса. Но не согласен, что эти идеи совсем без применения в современном мире. Есть коммунистическая партия Китая. Если она имеет в названии слово коммунизм, то идеи Карла Маркса живы. Согласен, что уважаемый профессор Карла Маркса не читал.

[@иванепифан-к8ж]

Сто тебе в голову насрал ? )))). Не идеи первичны а реальность которая поиводит в мир гасущьные идеи

[@ЮрийПугач-ч4т]

Религия, по К.Марксу, есть плод навязанного извне обмана, а самообман.《 Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков.Религия есть опиум народа》.Не опиум для народа, как могли бы сказать Дидро и Гольбах, а опиум самого народа.Народ сам себя придумывает этот опиум.Почему?Да потому, что человек не только не может обьяснить различные явления мира, а прежде всего он забит, задавлен общественными отношениями.

[@иванепифан-к8ж]

А еще это страх который не обьяснить философией диамата ))) Страх смерти .

[@ОльгаБыстрова-ю5б]

Про богоносца оказывается не только я так думала! Интересно..

[@CamilleEgalite]

1:01:39 5 мая*

[@CamilleEgalite]

А так, лектор обыкновенный идеалист, с его делением на "хорошее поведение" и "свинство". Что такое свинство? Следование своим материальным интересам - свинство?

[@gamerk9997]

1:40:00 лектор путает понятия стоимости и цены Нигде так бедно не жил человек как при социализме? Гнусная ложь. Сколько лектор заплатил за свое образование, репетиторство? За счет каких достижений он получал бесплатную медицину? Ну и понятия частная собственность и частная собственность на средства производства смешались в сознании. Марксизм - причина 2 войн 20 века? А не перебаощиваете ли вы? P.s. Товарищ лектор, вижу, желает покинуть нас на новом философском пароходе

[@andriyka17]

Кого вас?

[@gamerk9997]

@ прогрессивное человечество

[@andriyka17]

@@gamerk9997 вы в какой стране живёте? профессор отстаивает правых гегельянцев, в числе которых был Иван Ильин. Тут орден от президента положен.

[@deffztriotrontron5013]

Он комментирует Маркса и либо соглашается с ним, либо нет...ЧСВ размером с облако Оорта! Мистер, рассказывайте про историю, а не спорьте с теми, кого уже нет в живых!

[@lazydell4936]

Это живая лекция. Лектор, особенно если он в известной степени образован и сведущ в теме лекции, вполне вправе выражать собственные замечания и мысли по поводу того, о чем он рассказывает. Если вам нужно сухое перечисление фактов - отправляйтесь в википедию.

[@ДмитрийКлимин-э4щ]

В основе марксизма лежит правильная идея, освободить человека и сделать его творцом...но у него ложный фундамент, материализм, из-за которого СССР, как попытка воплощения идей Маркса на практике, потерпел крах изнутри.

[@иванепифан-к8ж]

Вы как шариков ))). Ну ладно вот вам современный мир где "бог есть" дальше что ? Где он ? Где он проявился ? ))) Чем движет ? Ох эти шариковы поссавецкие )))

[@ДмитрийКлимин-э4щ]

@@иванепифан-к8ж я так понимаю, ответ вам не требуется...вы уже всё решили Штош, придёт время, мы с вами это обсудим.

[@иванепифан-к8ж]

Не слушая и не глядя сразу говорю - Еще один "ниспровергатель Марксизма" )))). Чем занималась интеллигенция в 20-21 м веках ))).