Iter sort de terre en Provence

[@stephanegarde2956]

Et ça marche toujours aussi bien...😂😂😂😂😂

[@stephanegarde2956]

Et on dit peut-être quand on n’est pas sur du fonctionnement 🤔🤔

[@stephanegarde2956]

10000 fois moins....à ça me rassure 😡😡

[@cceschau67]

Tout ca pour un projet qui n, est viable puisque ils ne sont pas du tout sur d, arriver a le faire fonctionner !!! Chercher l, erreur Aller voir les vidéos de Jean pierre petit

[@jpt41]

n’écoute pas jean pierre petit c'est un idiot qui parle de toute les histoires abracadabrante pour ce faire remarquer

[@cceschau67]

jah rem enfin un idiot que les français ne valorise pas, alors que les américains on basé tout leurs travaux sur la mhd sur les siens, Un idiot qui a publié dans les plus grandes revues de cosmologie modial. Certe il aime se faire moussé mais comme tout les grands de se monde

[@alaindubois4420]

Eh ducon, les vidéos de Jean-Pierre Petit font plus de 100 000 vues. Quand tu en feras autant tu pourras la ramener. En attendant c'est encore un projet à la con qui devra être payé par les contribuables. 16 milliards quel gaspillage. Tant qu'on aura des politiciens corrompus, ignares et des moutons comme "germinal vers" on n'a pas fini de payer les joujoux des physiciens !

[@thefinalfrontier4686]

Des "joujoux des physiciens", non mais on croit rêver ? C'est quoi votre problème? Que feriez sans toutes nos technologies actuelles? Ensuite sachez que ITER ne coûte que environ 10 € par citoyen de l'un des pays membre du programme qui doit durer 40 ans. Donc la somme monumentale que vous mange ce programme est de 25 centimes par an! (même moins car une partie importante de l'argent est versé par des entreprises) Et puis quand on sait que les JO d'hiver de Сочи en 2014 on coûtés 50 milliards pour 1 mois de compétition, pour ce qui est du gaspillage. Enduites, sachez que ITER est un réacteur des années 90 et est déjà dépassé, le MIT travaille sur un réacteur de même puissance et 3x plus petit et 10 x moins cher: www.psfc.mit.edu/news/2015/a-small-modular-efficient-fusion-plant Lockheed Martin conçoit également de son coté un prototype d'un nouveau design encore plus performant (Lockheed Martin est pour info le constructeur du F-22 raptor, du SR-71 Blackbird, U2, ou encore des fusée Atlas V (qui ont lancé curiosity), donc c'est pas des rigolos) : www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html? Enfin la fusion c'est le Graal de l'énergie: -Une énergie sure (aucune explosion possible comme Fukushima ou Tchernobyl) -propre (pas de déchets, ne produit que de l'hélium (qui n'est pas un gaz à effet de serre) en petite quantité, le seul déchet radioactif sera la cuve du réacteur lui même, et encore cela ne représente que quelque m3 et ce n'est radioactif que quelque dizaine d'années) -Un carburant disponible pour tous (extraction de l'eau de mer) et illimité (plusieurs millions d'années de réserve) -demande très peu de place (quelques hectares, contrairement au km² de panneaux solaires et d'éoliennes dont la construction pollue énormément et détruit les paysages ) (pas besoins de mines) -impact sur l'environnement presque nul. -forte puissance -flux contrôlable et indépendant de la météo etc... Des "joujoux des physiciens"?...