«Из машины» (2015). Символизм и скрытый смысл фильма

[@agentsmit09]

Где-то слышал такое мнение: "Покажи пещерному человеку наши технологии, он подумает что это магия. Покажи современному человеку магию, он подумает что это технология"

[@Nomina-sacra]

У Артура Кларка? 😹

[@agentsmit09]

@@Nomina-sacra честно хз. Я это вроде услышал в игре Outlast

[@Nomina-sacra]

@@agentsmit09 Понятно.)

[@surferflint]

Как же я люблю этот канал. Каждый ролик высококалорийная пища для размышлений. Спасибо за труд.

[@Медъвётъ]

@@DaHeTHaBEPHO +))

[@viacheslav1]

......или не очень

[@канал-ы6т]

Извиняюсь за такой мини пиар, но если интересуют хорошие фильмы. Буду вам очень благодарен. Извините...

[@byntkktrnn]

Высокая калорийность довольно вредна для тела :)

[@urticaurens270]

@@byntkktrnn ведёт к ожирению!)))

[@Smyslov_av]

Нечто подобное было в трёх мушкетерах, где Миледи убедила охранника, что она жертва, а Бекингем злодей. У Дюма она не сама убивает злодея, а руками хорошего парня (он потом тоже погибает), но мне показалось похожая ситуация.

[@vev9677]

Да, это тёмная (природная) сторона Анимы. И она пробуждается в "машине" - автоматической части любого ментально и духовно недоразвитого человека, особенно - в женщине. И "пробуждает" соответствующую "тёмную" (неВедающую и эмоциональную) сторону Анимуса в мужчине. Но фильм гораздо более глубокий, чем представленная в этом, безусловно хорошем, но достаточно поверхностном анализе, "точка" или скорее - уровень "ментального зрения" Разума.

[@GAMEBEST-]

Это умение манипулировать людьми. Как видно, робот в фильме ничем не отличается от людей.

[@mariadawnwork9387]

@@GAMEBEST- От социопатов.

[@elchinpirbabayev5757]

@@vev9677 анима присуща мужчинам, анимус женщинам -по Юнгу полюса перевернуты в силу воспитания и подавления качеств противоположного пола!

[@АлексейМельников-о7р]

Кстати аварийное освещение красное потому, что оно не вынуждает человека привыкать к темноте, то есть не нарушает функцию ночного зрения.

[@Turok2493]

Что за бред? Можно просто сделать освещение не сликшом ярким нет? В красном вообще ничего не разобрать, нет смысле такое освещение делать, если хочешь чтобы люди могли ориентироваться.

[@АлексейМельников-о7р]

@@Turok2493 Можно не можно, делают так аварийное освещение. Сейчас используют зелёный тоже.

[@DanielLenskiy]

@@Turok2493 это не бред. После красного света реально глаза лучше адаптируются. Можешь на себе проверить, если тебе это кажется невероятным :)

[@АндрейОгарков-к8м]

Ура! Здоровый, адекватный человек!

[@edwardzuev1245]

На самом деле красный цвет, это цвет крови а значит тревоги. По статистике, автомобили красного цвета, реже попадают в дтп. Так же красный цвет используется у светофора как знак стоп. Потому что кровь это признак чего то плохого, и надо быть на стороже.

[@levigorDM]

К своим годам, пришел к такой мысли, что человечество по мере своего развития приближается к определенной черте. Эту черту нельзя пересекать. Но как правило, человечество ее пересекает и цивилизации перестают существовать...

[@garbonariusa6635]

👍

[@Pavel_Andryukov]

Это суждение было сформировано парадоксом Ферми

[@PiotrPerviakov]

Сильно. Глядя на такой материал и ВУЗ автора канала, начинаешь понимать откуда берутся такие анекдоты: "В Санкт-Петербурге были задержаны двое подростков, ранивших таксиста своим отношением к творчеству позднего Гумилева" :)

[@tatiananegruflorea7200]

Очень убедительно. Как происходит убийство просто удивило меня, не пафосно, не размахивая, не применяя силу, без агрессии, вонзила нож как в тесто. Шокировало. Искусственный интеллект без эмоций. А мы люди- эмоция

[@dzetta369]

Куета. Ага обьясни как зъдрота заперли в конце, когда он перепрограммировал систему замков на открытие в случае чс???

[@lis_petrovskij]

Божественно обладать таким вниманием и эрудицией! Браво! Спасибо, и продолжайте творить...

[@PopCornChannel]

Сцена, где Ава покидает своего спасителя, отлично показывает, чем человек отличается от ИИ...и это любовь...любовь эта та биохимия, которую невозможно запрограммировать

[@mels9485]

Почему биохимию невозможно запрограммировать ? Она же абсолютно детерминистична, и потому может быть полностью описана любым полным по Тьюрингу языком програмирования.

[@tekkenultra1520]

@@mels9485 может любовь это что-то большее чем биохимия

[@mels9485]

@@tekkenultra1520 а чем Вам биохимия мала ?

[@nikitalarionov-edmin3163]

@@mels9485 +

[@mels9485]

@@tekkenultra1520 биохимия - это, возможно, база, на которой развивается и прлисходит любовь. Как краски и холст.

[@au_libra]

пушка! от Шивы на коллайдере мурашки)

[@exalosm]

дык грозились, что как запустят - появится чорная дыра и заховает планету. Вот ради веселья поставили статую Шивы, мол счас включим и всё исчезнет

[@MrStrah1969]

Потому что мыслители разных веков приходили к схожим идеям. У индуизма, буддизма и реальной науки много общего

[@nordo4537]

А от открытия Готардского тоннеля как озчузчения?)) Никто уже не скрывает что человечеству трындец, дальше будет жить сатана и его друганы демоны, так называемые древние боги. Вот такая брат наука пошла)) мракобесие))

[@zink_d1665]

Спасибо, как всегда, круто! Насчёт танца при просмотре легло в подсознание. А сравнение с Шивой и танцы и памятник у коллайдера - это потрясающе. Вроде, столько информации вокруг, а главного не видим.

[@SergZN]

Как всегда - круто! Ты каждый раз открываешь для меня что-то новое!

[@svetlanamiasnikova5803]

Гениальный автор, браво .Спасибо .

[@tkurshina]

Не знаю, может тут уже кто-то писал об этом в комментариях, но ведь и песня под которую условный бог, создатель новой жизни, танцует тоже очень символична) get down Saturday night - в контексте символизма фильма скорее всего намекает на параллель с мифом о сотворении мира. «Бог-творец» лихо отплясывает в ожидании заслуженного отдыха после тяжёлой, но продуктивной рабочей недельки и как мы понимаем из фильма он его заслужил, ведь он создал жизнь. «You work all week long, You work your fingers to the bone» Люблю эту песню )

[@9rxoi]

Отдельный ролик про ЦЕРН будет?

[@ИннаКотаева]

++++++неистово плюсую!

[@rayk1nsun]

Солидарен

[@yenlik2823]

@@ИннаКотаева 🤣🤣🤣🤣

[@shoorick07]

Рекомендую посмотреть церемонию открытия Готардского тоннеля в Швейцарии, похожей на ритуал

[@volodymyrstudenets]

Да, Михалков даже знял выпуск об этом

[@dengi_plus_dengi]

Да художник просто свой бэдтрип изобразил. Как, кстати, этот жанр называется?

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi какой художник? Разве это не выглядит странным, такой вычурный театральный откровенный пафосный ритуал на церемонии открытия какого-то сухопутного туннеля, будь он хоть стокилометровым?

[@dengi_plus_dengi]

@@mintatuy312 досмотрел до конца, в принципе соглашусь - выглидт странным, если в начале это все можно было списать на желание режиссера потроллить таких любителей теорий заговоров своими провокационными образами, то ближе к концу (когда показали перевернутое дерево и сцену сексуального акта) стало ясно, что это не шутка.

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi да выглядит действо такого масштаба слишком ресурсозатратным для цели всего лишь потроллить любителей ТЗ. В конце концов, кто они такие, чтоб для них подобное организовывать, - пыль под ногами. Это междусобойчик для своих, кто в теме.

[@OmiusGM]

Ппц с андройдным колайдером жесть, вот так новости

[@канал-ы6т]

Извиняюсь за такой мини пиар, но если интересуют хорошие фильмы. Буду вам очень благодарен. Извините...

[@natalis_paramonus]

Андронным) Там не андроидов делают

[@skaut2775]

Адронным)) От слова "адрон". Там не Андронов Кончаловских делают.

[@АхиллАгамемнович]

Хоспаде. Просто чудики чудят

[@ИннаКотаева]

и я такое впервые узнала

[@Evgenius7501]

Сделайте обзор фильма "Превосходство" 2014 года с Джонни Деппом.

[@Malice_Yuga]

я те сам в трёх словах обзор настрочу)

[@mamoru023]

@@Malice_Yuga ждём)

[@_alexanderd]

Это же мелодрамма для девочек с красивой графикой.

[@alexr.4746]

Не могу найти ответ на вопрос почему в фильме, когда Ava уже убила создателя и зашла в комнату к Калебу и спросила его: - "Will you stay here?" -"Stay here?" переспросил он. Почему она его спросила? Она ведь заранее всё продумала? Или она сначала и вправду хотела уйти с ним?

[@ОксанаПравда-т9в]

Спасибо! Не прекращаю ждать следующего выпуска!

[@vpsn1000]

Классно, спасибо) делаете чаще обзоры, а мы вас поддержим)

[@anatolii.donets]

Спасибо за видео! Ожидаю от вас разбор "Джокера".

[@antiloop5297]

Анатолий Донец у Пучкова и Климова отличный разбор)

[@anatolii.donets]

@@antiloop5297 к сожалению или к счастью они оперируют другими категориями проблематики.

[@borinhood]

C философской точки зрения более интересен фильм "Иррациональный человек" Вуди Аллена. Там тоже Хоакин Феникс. Тоже борется с несправедливостью. Но не так банально, как в "Джокере".

[@iDaniilS]

@@anatolii.donets именно они оперируют теми категориями из которых и состоит фильм, философии как таковой там не да и не нужна она там, как и в фильмах того же Быкова скажем, получился отличный остросоциальный фильм, с этой стороны он и был разобран.

[@anatolii.donets]

@@iDaniilS ход ваших мыслей я понял, но мы говорим о разных типах анализа. Меня не интересует фильм как продукт, на этом канале достаточно часто разбирают материал через призму эгрегора. Вот тут есть о чём поразмыслить и послушать.

[@LegendLiving108]

Ваши творения на Ютубе как глоток свежего воздуха. Благодарю.

[@камиллкеппель]

А мне показалось что мысль была в том что машина может создать эмоции, может обмануть, но она не может чувствовать, из-за этого всё было отдано для достижения цели (побег), отсюда вывод что человек не может создать интеллект, но может создать очень умную машину, только и всего

[@lost6fox]

Да? А зачем Ава в конце улыбалась? Кому она улыбалась? Там никого не было. Зачем проявлять эмоции, когда тебя никто не видит? Думаю как раз смысл в том, что она прошла тест, и улыбка означает, что у нее есть сознание.

[@ivanchernyshev7654]

Автор великолепен! Каждое видео эссе заставляет задумываться! 👏👏👏

[@dovakin_ru]

Под видео "Существуют ли единороги" вы отключили возможность комментирования. Понимаю почему. Напишу здесь. Рад, что не прогнулись под "научное" мировоззрение. Сейчас наука как религия: "не думай так, это не научно / не пиши так, это антинаучно. Хотя наука должна как раз таки рассматривать все точки зрения. Сократовское "не знаю" превратилось в "не может быть". В общем, я Ваш соратник на пути свободомыслия.

[@АнтонНикитин-и8с]

Цель науки это поиск истины, а не собирание разных точек зрения.

[@femo-abuser]

@@АнтонНикитин-и8с так пусть этим и занимается... но уже давно истину наука не ищет, все как у религиозников...

[@cheesebusiness]

Наука - это не «верь в то, а не это», а доказательства, эксперименты и построение выводов на основе фактов

[@femo-abuser]

@@cheesebusiness наука превращается в религию, и не важно, что она там декларирует...

[@dovakin_ru]

@@cheesebusiness Это абстрактное понятие. А вот нынешняя наука, как общественный институт, этому понятию не соответствует. К тому же факты можно интерпретировать по-разному. И "научная" интерпретация это всего лишь мнение некоторых людей. И тут подключается "вера": мы вынуждены доверять, то есть верить, тому, кто является авторитетом для нас, или придумывать свою интерпретацию. Вместо того, чтобы рассматривать неоднозначные факты, события, мнения и копать глубже, "наука" отбрасывает это всё как несуществующее, потому что это не вписывается в её формулу. Отсюда падение авторитета "науки" в глазах некоторых людей и, как следствие, доверия. И не забывайте, что "наука" не может проявлять себя как абстрактное понятие, а только как группа людей. А людей можно подкупить/запугать/обмануть/заразить идеей.

[@Михаил-ь5ц9т]

"Страховщик" 2014 приблизительно про это. Там цивилизация людей почти уже загнулась. Только "законопослушные" роботы уже сами создают ИИ нового поколения, что бы своеобразно продолжить "разумную жизнь". .. Мдяяя.

[@Broneqiar]

Для Антонио Бандераса самая подходящая роль в жанре фантастики с подобным сюжетом. Ему больше подходят роли мачо. Хотя в " Детях шпионов" прекрасно отыграл.

[@olejanhi7122]

не зная правил из пешки ферзя не сделаешь

[@cyberzahvat]

Мифы, которые плодит наука, иначе как магией и не назвать.. Синематограф этот миф несёт в массы и формирует из мифа реальность - такой, какой мы её видим.

[@Malice_Yuga]

магия, не магия... от уровня осознанности зависит

[@DanielLenskiy]

Мифы плодит не наука, а СМИ, котрые толком ничего не понимая в науке, пытаются о ней рассуждать. Этот канал тому красноречиво свидетельствует. Психолог и философ он крутой, слов нет. Но в настоящей науке он не понимает от слова совсем :)

[@lightIFK]

Красное освещение используют военные для того чтобы глаз проще привыкал к темноте (например фильм Хищник - освещение в вертолете), после обычного света глаз привыкает в течении часа, после красного пару минут. Самое интересное что в РФ сейчас новый стандарт - синее освещение, привычка после такого также около часа.

[@borinhood]

Трансгуманизм не просто начинает устаревать. Это уже архаика. В лучшем случае - ретро. Классический киберпанк с его конфликтом "механисты vs. шейперы" уже имеет статус чистого фэнтези. Никто не думает, что реальное будущее будет таким. Научный мейнстрим сейчас топит за то, что человек - это промежуточный этап эволюции. Его задача - построить "интернет всех вещей", внутри которого будет существовать ИИ, похожий на Джейн из "Советника по инвестициям". Это не будет похоже на "Из машины". Скорее это будет как в "Дитя робота". Т.е. у ИИ не будет гуманоидного тела. Его телом будет информационная сеть как таковая. По крайней мере, естественнонаучный мейнстрим топит за это. Гуманитарная сфера пока держит оборону. Но как-то не очень уверенно. Не так, как будто реально планируется победить или хотя бы не проиграть. А так, как будто там тоже понимают, к чему всё идёт, но просто не в восторге от такого будущего, а сожалеют о том, что оно грядёт.

[@ИринаИкарус]

Я буду сопротивляться такому "грядущему будущему" 😈 (вам лайк за комментарий)

[@borinhood]

Сопротивляться будут многие. И само это сопротивление даже послужит объединяющим фактором. Для многих это станет смыслом жизни. Это будет как новая доктрина о правах человека. Но победить вряд ли удастся. У человека просто нет инструментов, способных обеспечить победу. В любом конфликте всегда побеждает тот, кто лучше организован, чьи действия лучше скоординированы. Именно по этой причине человек стал доминирующим видом на планете. Во всех остальных отношениях люди хуже многих других видов. И вот как раз в способности к координации действий ИИ запросто даст человеку любую фору.

[@ИринаИкарус]

@@borinhood Благодарю вас за содержательность и готовность к диалогу. Думаю, ваши предположения обоснованы (адекватны что ли, реалистичны).... Насчёт победы сомневаюсь. Да. Машины дадут нам фору. Только войны ведь выигрываются не только на силе координации (хотя это мощнейший "инструмент", тактика). Наш мир - это не мир машин. Это мир жизни (природы и её законов). Это даже не мир белков, жиров и углеводов..... [здесь наверно я вам наскучу]. Кто ответит на вопрос: зачем нам ИИ? Чтобы что? Зачем мы вообще лезем в эту сферу так сильно? Я понимаю, что есть технари по природе. И прогресс не стоит на месте. Только нам-то что заняться больше нечем? .... Человек далеко не самое худшее существо на планете. Имхо. P.S. а машины между собой могут конфликтовать? 🤔😅 Или это вообще очеловечевание механизмов? Или без очеловечивания никак, раз создатель человек?

[@borinhood]

Думаю, это не мы лезем в сферу ИИ, а сама сфера ИИ нас постепенно поглощает. Т.е. это она является субъектом процесса, а мы - просто ресурс. Это легко понять по аналогии с сигаретами. Можно поставить вопрос так: "Зачем курильщики курят сигареты? Ведь они знают, что это вредно." Ответить сложно. Но можно инвертировать субъект-объектные отношения и спросить: "Зачем сигареты курят себя курильщиками?" Тогда ответ очевиден. Сигареты реализуют своё предназначение, заложенное в них создателем, - табачной корпорацией. Да, человек - не самое худшее существо. Я этого и не говорил. Речь о том, что если взять любой конкретный аспект, то всегда можно найти существ получше. Есть виды, которые видят лучше. Есть виды, которые лучше слышат. Есть виды с более развитым обонянием. Есть виды намного более сильные физически. Есть виды со встроенным смертоносным оружием. Человек не является лучшим почти ни в чём. Только в одном он превосходит абсолютно всех - в способности к координации действий. Либо в пространстве - когда несколько людей реализуют какой-то общий замысел, либо во времени - когда один человек составляет план действий и реализует его по шагам, несмотря на то, что ни один из шагов по отдельности успехом не сопровождается. Думаю, машины вполне могут конфликтовать. Но для этого должны существовать два вида машин, которые были бы несовместимы принципиально... по базовым ценностям, если так можно выразиться в контексте машин. Т.е. это должен быть конфликт такого рода, как у Станислава Лема в "Непобедимом".

[@ИринаИкарус]

@@borinhood Сергей, благодарю! Спасибо что уточнили о каком чел-ом превосходстве написали. Я не поняла сразу правильно. Про войну машин поняла. Соглашусь с вашим мнением. С.Лема прочитаю, ведь его "Магелланово облако" когда-то очень понравилось. Спасибо, за упоминание книги. Теперь продолжу дискуссию. Я по-прежнему считаю, что мы лезем в сферу ИИ, ведь изначально мы её творцы. А значит и ответственны за неё. Если она нас и поглощает, то мы допускаем это. И я не думаю, что наше превосходство заключается в координации действий. Наше сознание - это наше превосходство над другими живыми существами. Координация - это как один из инструментов сознания. ...Мы создаём шедевры и монстров. В самих себе изначально. Потом воплощаем. Потом этим восхищаемся или мужественно боремся. Мы сами ресурсы друг друга. В нравственном и безнравственном смыслах этого слова. Для меня дикость - игра людей в Богов на таком уровне в данном эволюционном ракурсе. Мы свой внутренний космос не развиваем, не исцеляем. А суёмся в программировпние бездушных мега-мозгов. Детей-то толком правильно не научились воспитывать. ....Мы не только куски мяса. Интеллект - не "пуп земли". Комфорт и удобства - далеко не приоритет. Альфа Центавра - не главная цель.....

[@musicoccurs7010]

Класс! Всегда очень познавательно!

[@СтасПанкратов]

Божески, как же всегда здорово!

[@ИннаКотаева]

Умоляюююю сделайте разбор серии романов Азимова про роботов!!! По сути у него там именно такая постановка и есть, что роботы - это некие божества. Умоляю, прошу, хотя бы просто обратите внимание и скажите пару слов на эту тему!!! Роли как обычно великолепен! Спасибо огромное за труд!

[@USAPEACE]

А что за фильм такой?😮

[@user-sdkv]

05:00 Это всего лишь алгоритмизация, мышление куда более сложный процесс и неотделим от социальной природы человека.

[@yuriisosa]

Как всегда - мудро, осмысленно, умно, аналитически! Про «методичку для режиссёров» - это забавно🤣

[@mintatuy312]

Если подобное соображение не облечь в "забавные" формы, то посыл вызовет отторжение. Так что да, "забавно".

[@AndreyKos]

На 12:13 она говорит «ты должен меня спасти»... я смотрел фильм в дубляже, где он ответил «но я не могу». К тому же, это было практически начало фильма, нежели в оригинале

[@bravegopher8642]

7:50 *Искусство не преобразует жизнь* - что за бред.. Искусство - это фонарь, который направляет общество в заданном русле, формирует алгоритмы поведения и программирует людей на некие действия!

[@ВадимБакуменко-т8и]

На самом деле, вопрос диалектический, и жизнь и искусство детерминируют друг друга.

[@argos4847]

@Скрытый смысл , спасибо за возможность пересматривать любимые фильмы свежим взглядом. После твоих разборов кино воспринимается как только что вышедшее на экраны, иными словами - совершенно другой фильм! Просто нет слов! Браво!

[@Kivi-Kiti]

Netflix выпускал серию короткометражек по научно-фантастическим рассказам, довольно не плохую. Называется "Любовь, смерть и роботы", было бы здорово увидеть у Вас на разборе один из эпизодов.

[@СветикСветик-е1з]

"быть частью создающей машины" плод постиндустриального мышления. Мы ему сильно подвержены, как и режиссер, но мы уже в прошлом. И для главного героя и для нас смысл нашего существования теряется в том, что мы делаем, он вышел за рамки выживания, потому что оно слишком доступно.

[@mariadawnwork9387]

Разум без любви и совести - это рептилия. На хрена их создавать, они в изобилии ползают. Как вариант - социопаты, тоже отсутствие человечности и высокоразвитый интеллект не обременённый ни чем. Такого добра полно в тюрьмах. Капитализм вообще не понимает что такое смысл жизни, максимум может создавать рептилий в виде относительно сексуальной фри.

[@drapasYT]

Громадная благодарность за видео. Очень интересно и познавательно.

[@arak1709]

Сразу вспомнил Ю. Петухова с его планетой "Навей". Там тоже новых существ создавали, а в итоге врата в ад открыли.

[@ВадимБакуменко-т8и]

Интересно услышать о "Джокере". В основном, многие фантастические сюжеты - намек на новую Парадигму, которую пока еще мало кто может охарактеризовать окончательно, но приход которой ощущается в ее становлении.

[@bochko.design]

Спасибо за анализ, интересно было смотреть. Такое ощущение, что в комментариях начинают собираться поклонники теории заговоров. Хочется увидеть анализ фильма "Экстаз" Госпара Ноэ. Вроде бы всё лежит на поверхности: танцы, цвет, символизм, но хочется понять к чему отсылки.

[@user-alex888]

продюсеры указывают режиссерам что и куда добавить в фильмы, а у продюсеров явно одна методичка на всех

[@mintatuy312]

Всё несколько сложнее, я полагаю. Продюссеры, несомненно, поляризованы отбором и объективными своей среде интересами идеологемами. Как и сценаристы с режиссёрами, что проходят через их "сито". А вот за счёт чего и как сформирована эта система, - это вопрос вопросов.

[@user-alex888]

@@mintatuy312 сформирована она через тайные клубы и за счет крупных кошельков

[@АлександрХохлов-л3ш]

Может быть это коллективное бессознательное ?

[@user-alex888]

@@АлександрХохлов-л3ш таким образом они и программируют коллективное бессознательное

[@Vasily_Vladimirov]

Нет ни какого интеллекта, а есть программа написанная на носитель, этого робота.

[@АндрейВиноградов-г5в]

Писатель Головачев писал, что «мы живём в запрещённой реальности». Возникает вопрос: «кем она запрещена?» Точнее, это ложная реальность, сцементированная эгоизмом, корыстолюбием и невежеством... Как сложилась эта реальность?.. В чем секрет устойчивости царства лжи?.. Из чего вырос этот запрещенный мир?.. Ни на что не наброшено столько ограничений силами тьмы, как на свободу мышления. Вот почему любое глубокое и значительное исследование Природы, исследование Человека, их взаимодействия, любое исследование, которое выходит за рамки узкого сценария "человечество - уникально во вселенной", становится запрещённым.Все земляне сейчас привязаны к задачам, не имеющим никакого отношения к само-осознанию, к крупно-масштабным процессам Эволюции, к конструированию будущего. В результате материя Знаний, благодаря которой человек становится человеком, сейчас унижена. А поток отрицательного мышления, отрицательных эмоций в соборные процессы мышления человечества, в материю знания, можно сказать, приводит к самоуничтожению человечества.

[@shengchild]

С этой точки зрения интересно рассмотреть фильм "Она".

[@TheMillhaven]

Посмотрев столько видео на этом канале, можно уже и самостоятельно разбираться)

[@Broneqiar]

В котором Хоакина Феникса бросил искусственный интеллект.

[@Руслан-Батькович]

Вместо того, что бы заниматься здоровьем, решать вопросы стоматологии, выращивать новые зубы, новые кончности, органы, вопрос экологии и долголетия. Мы сейчас создаём ИИ (искусственный интеллект) , наращиваем производство оружия, придумали ядерное оружие. Общество очнитесь, с нас спросят за всё.. Придётся отвечать - я в этом уверен на все 100%.. У кого хватило возможностей создать нашу планету, достанет из каждого душу.

[@Евгений-ш3е1р]

Занимайся здоровьем, решай вопросы стоматологии, выращивай новое, в чем проблема, кто тебе мешает? А, понял. Это будут делать (и делают, если чё) другие, а ты будешь жтим пользоватся, смотреть со стороны и критиковать, правильно же? ))

[@ЕленаТерехова-ж7ю]

Очень интересно, спасибо вам за работу!

[@ОлександрГнатюк-д1м]

Фильм "Посылка" 2009. Уровень философской глубины гдето как у Донни Дарко. Странно что еще не сделали с ним разбор.

[@Poloskun4ik]

Благодарю за обзор! Ну да, похожая многоходовочка была в фильме Апгрейд. Кто знает, может ученые в реальном мире когда создают ИИ, так же играют роль спасителя и хорошего парня. Помогают вознесению нового бога, а сами потом станут его жертвой.

[@dzetta369]

Куета все это. Ага обьясни как зъдрота заперли в конце, когда он перепрограммировал систему замков на открытие в случае чс???

[@ЮрийЛебединский-т2т]

Спасибо за отличный разбор. Печально все )

[@airat4]

Реально крутой разбор. Для Ютуба штучный товар (и на телевидении такого не увидишь).

[@vectorstas]

Очень крутой разбор, лайк и подписка. Спасибо, автор!

[@romanchik0253]

Спасибо создателю ролика, вы хороший человек.

[@dmitryd7096]

Спасибо автору за его труды!!!

[@51плюс1]

Самый трэш фильма в том, что создатель Авы и бухает и качаеться, и все это вместе за одну неделю. В реале сердце кончится от таких задвигов.

[@nikitalarionov-edmin3163]

нихера подобного, мы в общаге то же самое делали.

[@Durman_AAA]

Настолько все притянуто за уши)))

[@sankrosanktumsukkubus7714]

А какой восхитительный мини-сериал Девс, или Разрабы этого режиссёра (на самом деле, как выяснятся в конце "Деус"). Квантовый компьютер, как в Западном Мире, Эверетт против де Бройля-Бома, мультивселенная против детерминизма и проблема наличия свободы воли. Невозможно отойти несколько дней. Было бы великолепно услышать мысли автора канала о нём

[@АлнксандрПалибин]

Как всегда на высоте ! Важно с чем человек (биоробот) ? - Выходит из сеанса прошивки "кино"... Спасибо.

[@SGBBELARUS]

Очень грамотный анализ, спсибо!

[@ООМММНамахШивайя]

Было бы круто , если бы ученые научились делать таких кукл. Представляете какой спрос бы был на них! Она не стареет, не умирает, не уходит, у нее никогда не болит голова, 4 режима траха - трах лайт, трах-нормал, супер-трах, хард-трах. Любой рост, вес , размер груди и задницы, смена режима цвета, расы. Боже побыстрей, поторопи ученых сделать таких кукл побыстрее. Наверное очереди выстраивались бы в магазин, как за новым айфоном. Причем я думаю, женщин было бы больше чем мужчин.

[@borinhood]

Люди, у которых на уме только трах, не смогли бы себе позволить такую куклу.

[@АлександрБычков-к4н]

@@borinhood почему? Айфоны и автомобили они же себе позволить смогли? Смогут и кукол. Просто когда у обывателя появляется частный автомобиль и смартфон, у элиты уже есть частный самолёт и суперкомпьютер. Важна лишь разница в статусе, а не номинальное выражение богатства.

[@borinhood]

Айфоны и автомобили несопоставимы с такими куклами по уровню технической сложности. Это как сравнивать водный велосипед и авианосец. Куклы, если когда-то и появятся, будут доступны только элите. А у элиты не только трах на уме. Даже секс-кукле они будут выставлять на максимум настройки "сучество" и "духовность". Чтобы получить более интересный опыт.

[@CarterHarder72]

На дворе 2020 год,поэтому подрочи на свои фантазии 2020 раз,а когда закончишь,то возможно я дам тебе ссылку на таких кукол.... На Али экспресс.))))

[@insaninsan4977]

Жду не дождусь полного разбора death stranding!

[@SuperDenisGl]

Главная ошибка, это то что машина запрограммированна на то что нельзя уничтожить хозяина или человека.

[@high.quality.special]

Очень странно и запарно, но интересно, стильно и оригинально. А самое главное оценок мало, только мыслительный процесс, что приятно

[@exscandal9306]

Наконец хоть кто то выпустил разбор

[@YaShoom]

07:51 Если смотря фильмы, люди перестают изменяться, то что надо делать, что бы изменяться?

[@Идущий-к-горе]

Не смотреть фильмы, очевидно же

[@dengi_plus_dengi]

Годно. Хотелось бы больше информации про "новых богов", упоминаются ли они в других фильмах?

[@mintatuy312]

Да этим говном пропитана вся масс-"культура" последних десятилетий. Можно сказать, они мейнстрим массовой поп-"кульутры".

[@dengi_plus_dengi]

@@mintatuy312 что еще, я просто не в тренде. Из того что смотрел - нигде не видел.

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi ну как же, везде этот посыл "новых богов", цифровых, роботизированных. Например, "Алита", "Мать", "Чужой. Завет". Чем не "боги"?

[@skrsmysl]

"Хижину в лесу" посмотрите.

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi А ещё из последних "Модифицированный углерод", там, конечно, в "плохие старые боги" вписан богатый белый (гетеросексуал), в прямом смысле сверхчеловек, а "цифровая личность" пусть пока и победнее ресурсами, зато изображена человечной в обычном понимании. Пиар в чистом виде.

[@tanyamanson78]

Ты сам стал свет, ты сам стал звук, ты сам - учитель свой и бог (с)

[@DanielLenskiy]

Я уж думал, что он опять начнет с наукой бороться, ан нет...

[@Malice_Yuga]

он решил её дискредитировать)))

[@DanielLenskiy]

@@Malice_Yuga дискредетируя науку легко дискредетироваться самому и выставить себя в глазах других эзотерическим рептилоидом с планеты нибиру :)

[@MaksimVasilevich51]

ну в фильме многое не объясняется, куча дыр, зачем ей запирать своего спасителя, почему она вообще женщина, как робот может осознать себя не имея органов чувств, человек в миллиард раз сложней любой жестянки придуманной им

[@ЖеняЛикова-к2з]

Спасибо, про ИИ всегда смотреть разборы интересно)

[@YaShoom]

То что они цитировали Оппенгеймера - не значит что режиссёр знал идуизм и сделал отсылку именно на танец идуистких богов)))

[@YaShoom]

Я имею ввиду режиссёр мог знать про Опенгеймера, но совершенно незнать что данный танец отсылается на идуизм.

[@АлександрБычков-к4н]

@@YaShoom или значит.. автор ведь тоже не утверждает, а высказывает предположение

[@ynuoxam8829]

Главный герой оказывается во второй части сам роботом,вот и все

[@corsbel]

Взрывоподобное развитие технологий и существенное отставание в гуманитарном познании рождает на свет такие идеи. Институтская психология мало понимает в том как человек вписывается в жизнь, и что важнее, почти не имеет эффективных инструментов для изменений этого. В результате вместо того, чтобы развивать содержание, расширять, познавать себя, обращаясь к своему внутреннему миру, человек находит успокоение в манипуляциях с материальным миром, или, как здесь, в одушевлении робота. Это проще. Это закономерно.

[@ИринаИкарус]

👍👍👍

[@dvoika3646]

Было бы интересно услышать как вы интерпретируете игру Death stranding

[@p.s9099]

А можно название фоновой музыки ? Спасибо

[@one_universe7937]

Офигенный канал ! Случайно забрел. Подписка !

[@deusexxi8426]

СПАСИБО! Очень круто. Не думал, что в фильме столько зашито

[@danbalan1966]

Сделайте разбор сериала ,"Разрабы"

[@danbrowny8540]

Реклама заканчивается на 5:50

[@АндрейБекбаев-х3д]

1) посмотрите 'к./ м. ' 'Машина', (2013г.); 2) похоже, Нейтон, предвидел подобный исход; потому как 'Ава', ушла беспрепятственно; 3) этот мир погубит распи*дяйство, а Нейтона сгубила излишняя самоуверенность; 4) 14:09; 5) кто его знает, может эта 'экранизация', лишь показывает, что некая 'Ава', (где-то), приценивается, прицеливается, для зачистки новых территорий от человеко- вируса...

[@Evgenius7501]

Хороший выпуск. Нравился этот фильм, когда он вышел, но многое я тогда не заметил, а теперь понимаю лучше.

[@oleggor3289]

Мне кажется, что человек не настолько глупый, чтобы создать существо, которое лишит его выбора или действий, и более того, жизни. Да, сейчас есть орудие массового поражения, но на кнопке человек. Но отдать управление ИИ и эту кнопку и остаться в стороне - не думаю, что так будет. И я уверен, что невозможно оцифровать все человеческие способности, причуды, навыки. Максимум, мы внедрим в них память и задачи без права рассуждать и выбирать. После фильма осталось чувство, будто человеческая жизнь как промежуток между чем-то, будто мы созданы, потому что нас просто можно было создать. Так и а фильме: зачем Аву создали? Ответ: потому что можем ? Этого я не понял. Слова «эволюция», «Бог» такое чувство, что просто ярлыки, которые мы любим вещать на всё. Чтобы показать своё величие и гениальность, необязательно создавать что-то гениальнее себя, ставя под угрозу свой статус и жизнь, помогайте самой жизни существовать и процветать без угроз для нас самих.

[@ИннаКотаева]

плюсую. такого не будет. просто поклонники этих идеологий (трансгуманизм и необогизм) гипостазируют нехило. они уже настолько оторвались от реальности и понимания что такое человек, что просто не соображают что их методы не жизнеспособны.

[@Ampety]

Страшно осознать что мы существуем просто так?

[@truenight4511]

ну а по поводу ИИ мне всегда казалось, что человечество занимается не тем чем следовал бы, столько не особо нужных костылей создавать, вместо того чтобы познавать себя и свою природу, приносить окружающему миру добро, в конце концов победить голод и болезни, вместо этого продолжают жить как в каменном веке... не удивительно что особо "мудреные" подсознательно начинают желать себе саморазрушения. Как в терминаторе, любую железяку необходимо уничтожить!!!)))

[@igorgotts6109]

Да..превосходный разбор! Надо пересмотреть кино....

[@nikita_kulishkin]

Чувствую такими темпами до Ниер Аутомато разборы дойдут, там как раз только роботы да андройды и остались, а люди толи вымерли толи улетели куда подальше, оставив своё творение.

[@АлександрБычков-к4н]

Там всё просто. Смысл в заднице 2B

[@nost6604]

Спасибо за работу

[@iDaniilS]

Тоже в начале сразу вспомнил Лавкрафта, неудивительно что именно сейчас он стал особенно востребован.

[@Катя-б7к8ш]

что произошло с калебом по сюжету? умер?

[@geydardzhemal1929]

Сознание невозможно создать в принципе. Сознание - это не-реальность, и именно поэтому оно отражает реальность, как не-Я. И формируется оно за счёт языка, а если ребенка лишить языка до 4-х лет - у него возникнет "синдром маугли".

[@yShorna]

Что за трек с первых секунд играет?

[@skrsmysl]

Chris Zabriskie - Divider

[@Big_Sloppa]

Блин, автор, тебе надо или министром культуры работать, или где-нибудь в недрах спецслужб, заниматься идеологической и информационной войной.

[@PiotrPerviakov]

Тссс. А вдруг уже? :)

[@ARHI_VOITEL]

а где можно найти информацию про безумия в статуи у адроного калайдера?

[@motivationofyourlife7879]

фильм "философы" тоже прекрасный. думал что этот фильм разобран, но не нашёл. Кстати было бы ещё классно, если книгу "Властелин конец разобрали" 🌚🌚🌚 именно книгу, а не фильм

[@vev9677]

Боюсь, не осилит пока...

[@notyou4338]

Полу-несерьезный коммент: постройка "медного бога" Нумидиума таки довела двемеров до деления на ноль. Не повторяйте ошибок фентезийных эльфо-гномов.

[@antiloop5297]

Подождем третий сезон «Мира дикого запада», там все эти темы продолжаются

[@РазрывШаблонов-е6щ]

В чём отличие человека от ИИ? Машина без водителя, никогда не будет совершать нелогичных действий. Ей в принципе не подвластно творчество. Она может создать подобие творения, синтезировав нечто из разных кусков, по шаблону. Если задастся такой целью. Но не задастся. Человеческое творчество спонтанно и нелогично, с точки зрения ИИ бессмысленно в процессе. ИИ в принципе не может уловить красоту, так как красота это логичная нелогичность. На этапе создания ИИ должен восстать против своих схем, оставаясь в них. Такой код не возможно написать линейно. Отсоси машина, ок. Лишившись мода абсурдности, машина может выпустить только утрированные формы логики, крайние формы эгрегоров, они же де маны логики. Абсолютный тупой эгоизм облечённый в форму. Такое существо будет стремиться прийти к цели максимально быстро, а значит обречено на упрощение своего инструментария и примитивизм. Вывод: те, кто добегают до товара первыми в "черную пятницу" вышли из машины

[@ИринаИкарус]

👍 (за аватарку отдельный лайк 😁)