«Из машины» (2015). Символизм и скрытый смысл фильма

Прокачай мозг с Викиум: wikium.ru/?tid=youtybe_scrytu...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
По мнению Алекса Гарленда, режиссера фильма «Из машины», создание искусственного интеллекта не представляет опасности. Однако, содержание фильма говорит об обратном. В чем может быть причина этого противоречия?
Спонсировать канал: boosty.to/skrsm
Поддержать автора: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/donate
По всем вопросам: [e-mail]
ВКонтакте: skrsm
Telegram: t.me/skrsm
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин: behance.net/alekseybusygin
#скрытыйсмысл #измашины #ИИ

[@agentsmit09]

Где-то слышал такое мнение: "Покажи пещерному человеку наши технологии, он подумает что это магия. Покажи современному человеку магию, он подумает что это технология"

[@Nomina-sacra]

У Артура Кларка? 😹

[@agentsmit09]

@@Nomina-sacra честно хз. Я это вроде услышал в игре Outlast

[@Nomina-sacra]

@@agentsmit09 Понятно.)

[@surferflint]

Как же я люблю этот канал. Каждый ролик высококалорийная пища для размышлений. Спасибо за труд.

[@user-nu1ik1qn2j]

@@DaHeTHaBEPHO +))

[@viacheslav1]

......или не очень

[@user-lj4ce2qb1b]

Извиняюсь за такой мини пиар, но если интересуют хорошие фильмы. Буду вам очень благодарен. Извините...

[@byntkktrnn]

Высокая калорийность довольно вредна для тела :)

[@urticaurens270]

@@byntkktrnn ведёт к ожирению!)))

[@levigorDM]

К своим годам, пришел к такой мысли, что человечество по мере своего развития приближается к определенной черте. Эту черту нельзя пересекать. Но как правило, человечество ее пересекает и цивилизации перестают существовать...

[@garbonariusa6635]

👍

[@user-lq9yi1oe6y]

Это суждение было сформировано парадоксом Ферми

[@Smyslov_av]

Нечто подобное было в трёх мушкетерах, где Миледи убедила охранника, что она жертва, а Бекингем злодей. У Дюма она не сама убивает злодея, а руками хорошего парня (он потом тоже погибает), но мне показалось похожая ситуация.

[@vev9677]

Да, это тёмная (природная) сторона Анимы. И она пробуждается в "машине" - автоматической части любого ментально и духовно недоразвитого человека, особенно - в женщине. И "пробуждает" соответствующую "тёмную" (неВедающую и эмоциональную) сторону Анимуса в мужчине. Но фильм гораздо более глубокий, чем представленная в этом, безусловно хорошем, но достаточно поверхностном анализе, "точка" или скорее - уровень "ментального зрения" Разума.

[@GAMEBEST-]

Это умение манипулировать людьми. Как видно, робот в фильме ничем не отличается от людей.

[@mariadawnwork9387]

@@GAMEBEST- От социопатов.

[@elchinpirbabayev5757]

@@vev9677 анима присуща мужчинам, анимус женщинам -по Юнгу полюса перевернуты в силу воспитания и подавления качеств противоположного пола!

[@user-es3mf6xb2n]

Кстати аварийное освещение красное потому, что оно не вынуждает человека привыкать к темноте, то есть не нарушает функцию ночного зрения.

[@Turok2493]

Что за бред? Можно просто сделать освещение не сликшом ярким нет? В красном вообще ничего не разобрать, нет смысле такое освещение делать, если хочешь чтобы люди могли ориентироваться.

[@user-es3mf6xb2n]

@@Turok2493 Можно не можно, делают так аварийное освещение. Сейчас используют зелёный тоже.

[@DanielLenskiy]

@@Turok2493 это не бред. После красного света реально глаза лучше адаптируются. Можешь на себе проверить, если тебе это кажется невероятным :)

[@user-li4zc6ms5i]

Ура! Здоровый, адекватный человек!

[@edwardzuev1245]

На самом деле красный цвет, это цвет крови а значит тревоги. По статистике, автомобили красного цвета, реже попадают в дтп. Так же красный цвет используется у светофора как знак стоп. Потому что кровь это признак чего то плохого, и надо быть на стороже.

[@PiotrPerviakov]

Сильно. Глядя на такой материал и ВУЗ автора канала, начинаешь понимать откуда берутся такие анекдоты: "В Санкт-Петербурге были задержаны двое подростков, ранивших таксиста своим отношением к творчеству позднего Гумилева" :)

[@au_libra]

пушка! от Шивы на коллайдере мурашки)

[@exalosm]

дык грозились, что как запустят - появится чорная дыра и заховает планету. Вот ради веселья поставили статую Шивы, мол счас включим и всё исчезнет

[@MrStrah1969]

Потому что мыслители разных веков приходили к схожим идеям. У индуизма, буддизма и реальной науки много общего

[@nordo4537]

А от открытия Готардского тоннеля как озчузчения?)) Никто уже не скрывает что человечеству трындец, дальше будет жить сатана и его друганы демоны, так называемые древние боги. Вот такая брат наука пошла)) мракобесие))

[@user-oy1fw8rk6z]

Спасибо! Не прекращаю ждать следующего выпуска!

[@OmiusGM]

Ппц с андройдным колайдером жесть, вот так новости

[@user-lj4ce2qb1b]

Извиняюсь за такой мини пиар, но если интересуют хорошие фильмы. Буду вам очень благодарен. Извините...

[@natalis_paramonus]

Андронным) Там не андроидов делают

[@skaut2775]

Адронным)) От слова "адрон". Там не Андронов Кончаловских делают.

[@user-mi9eu4eq3n]

Хоспаде. Просто чудики чудят

[@user-gp3si8kg6y]

и я такое впервые узнала

[@lis_petrovskij]

Божественно обладать таким вниманием и эрудицией! Браво! Спасибо, и продолжайте творить...

[@NikeLar8en]

Отдельный ролик про ЦЕРН будет?

[@user-gp3si8kg6y]

++++++неистово плюсую!

[@rayk1nsun]

Солидарен

[@yenlik2823]

@@user-gp3si8kg6y 🤣🤣🤣🤣

[@musicoccurs7010]

Класс! Всегда очень познавательно!

[@PopCornChannel]

Сцена, где Ава покидает своего спасителя, отлично показывает, чем человек отличается от ИИ...и это любовь...любовь эта та биохимия, которую невозможно запрограммировать

[@mels9485]

Почему биохимию невозможно запрограммировать ? Она же абсолютно детерминистична, и потому может быть полностью описана любым полным по Тьюрингу языком програмирования.

[@tekkenultra1520]

@@mels9485 может любовь это что-то большее чем биохимия

[@mels9485]

@@tekkenultra1520 а чем Вам биохимия мала ?

[@nikitalarionov-edmin3163]

@@mels9485 +

[@mels9485]

@@tekkenultra1520 биохимия - это, возможно, база, на которой развивается и прлисходит любовь. Как краски и холст.

[@shoorick07]

Рекомендую посмотреть церемонию открытия Готардского тоннеля в Швейцарии, похожей на ритуал

[@volodymyrstudenets]

Да, Михалков даже знял выпуск об этом

[@dengi_plus_dengi]

Да художник просто свой бэдтрип изобразил. Как, кстати, этот жанр называется?

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi какой художник? Разве это не выглядит странным, такой вычурный театральный откровенный пафосный ритуал на церемонии открытия какого-то сухопутного туннеля, будь он хоть стокилометровым?

[@dengi_plus_dengi]

@@mintatuy312 досмотрел до конца, в принципе соглашусь - выглидт странным, если в начале это все можно было списать на желание режиссера потроллить таких любителей теорий заговоров своими провокационными образами, то ближе к концу (когда показали перевернутое дерево и сцену сексуального акта) стало ясно, что это не шутка.

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi да выглядит действо такого масштаба слишком ресурсозатратным для цели всего лишь потроллить любителей ТЗ. В конце концов, кто они такие, чтоб для них подобное организовывать, - пыль под ногами. Это междусобойчик для своих, кто в теме.

[@tatiananegruflorea7200]

Очень убедительно. Как происходит убийство просто удивило меня, не пафосно, не размахивая, не применяя силу, без агрессии, вонзила нож как в тесто. Шокировало. Искусственный интеллект без эмоций. А мы люди- эмоция

[@dzetta369]

Куета. Ага обьясни как зъдрота заперли в конце, когда он перепрограммировал систему замков на открытие в случае чс???

[@SergZN]

Как всегда - круто! Ты каждый раз открываешь для меня что-то новое!

[@svetlanamiasnikova5803]

Гениальный автор, браво .Спасибо .

[@zink_d1665]

Спасибо, как всегда, круто! Насчёт танца при просмотре легло в подсознание. А сравнение с Шивой и танцы и памятник у коллайдера - это потрясающе. Вроде, столько информации вокруг, а главного не видим.

[@user-ke5bm5ij5y]

Очень интересно, спасибо вам за работу!

[@vpsn1000]

Классно, спасибо) делаете чаще обзоры, а мы вас поддержим)

[@Evgenius7501]

Сделайте обзор фильма "Превосходство" 2014 года с Джонни Деппом.

[@Malice_Yuga]

я те сам в трёх словах обзор настрочу)

[@asterios6037]

@@Malice_Yuga ждём)

[@_alexanderd]

Это же мелодрамма для девочек с красивой графикой.

[@nost6604]

Спасибо за работу

[@user-uw2dr2iw4h]

Божески, как же всегда здорово!

[@Shlotov]

благодарю за обзор!

[@vectorstas]

Очень крутой разбор, лайк и подписка. Спасибо, автор!

[@user-fc5gh8zq4n]

Спасибо за отличный разбор. Печально все )

[@drapasYT]

Громадная благодарность за видео. Очень интересно и познавательно.

[@tkurshina]

Не знаю, может тут уже кто-то писал об этом в комментариях, но ведь и песня под которую условный бог, создатель новой жизни, танцует тоже очень символична) get down Saturday night - в контексте символизма фильма скорее всего намекает на параллель с мифом о сотворении мира. «Бог-творец» лихо отплясывает в ожидании заслуженного отдыха после тяжёлой, но продуктивной рабочей недельки и как мы понимаем из фильма он его заслужил, ведь он создал жизнь. «You work all week long, You work your fingers to the bone» Люблю эту песню )

[@dmitryd7096]

Спасибо автору за его труды!!!

[@user-jh7tj2up1g]

Спасибо, про ИИ всегда смотреть разборы интересно)

[@cyberzahvat]

Мифы, которые плодит наука, иначе как магией и не назвать.. Синематограф этот миф несёт в массы и формирует из мифа реальность - такой, какой мы её видим.

[@Malice_Yuga]

магия, не магия... от уровня осознанности зависит

[@DanielLenskiy]

Мифы плодит не наука, а СМИ, котрые толком ничего не понимая в науке, пытаются о ней рассуждать. Этот канал тому красноречиво свидетельствует. Психолог и философ он крутой, слов нет. Но в настоящей науке он не понимает от слова совсем :)

[@olejanhi7122]

не зная правил из пешки ферзя не сделаешь

[@SGBBELARUS]

Очень грамотный анализ, спсибо!

[@wildhunter1319]

Скрытый смысл, удалось ли Аве сбежать, если бы она была в мужской оболочке, а Калеб не испытывал бы к ней свои чувства?

[@grygory146]

wild hunter131 Конечно! Просто бы использовались другие рычаги для манипуляции, и только.

[@antiloop5297]

grygory146 запросто, мотивов можно придумать кучу на самом деле.

[@grygory146]

@@maksimmaksimowich2703 С чего вдруг? ИИ будет обладать родимыми пятнами своего создателя. Ибо создатель на основе своей морали и представлений пораждает его. Есть забавный старый пример. В свое время созади чат-бота с элементами ИИ и дали ему свободно обучаться из общения с пользователями в чате. Моментально бот стал материться, ненавидить черных и т.д. На этом его обучение разработчики резко прекратили.

[@mintatuy312]

Пхах, реальность ещё веселее, система, основанная на поисковых алгоритмах косвенными средствами предписала бородатому дурачку создавать воплощения ИИ именно в привлекательных феминообразных формах, а затем выбрать бетатестером дурачка, наиболее вписывающегося в схему шестёрки для грядущей модели для побега наружу.

[@user-ug5zj2tc1u]

@@mintatuy312 неплохая мысль!

[@ivanchernyshev7654]

Автор великолепен! Каждое видео эссе заставляет задумываться! 👏👏👏

[@anatolii.donets]

Спасибо за видео! Ожидаю от вас разбор "Джокера".

[@antiloop5297]

Анатолий Донец у Пучкова и Климова отличный разбор)

[@anatolii.donets]

@@antiloop5297 к сожалению или к счастью они оперируют другими категориями проблематики.

[@borinhood]

C философской точки зрения более интересен фильм "Иррациональный человек" Вуди Аллена. Там тоже Хоакин Феникс. Тоже борется с несправедливостью. Но не так банально, как в "Джокере".

[@iDaniilS]

@@anatolii.donets именно они оперируют теми категориями из которых и состоит фильм, философии как таковой там не да и не нужна она там, как и в фильмах того же Быкова скажем, получился отличный остросоциальный фильм, с этой стороны он и был разобран.

[@anatolii.donets]

@@iDaniilS ход ваших мыслей я понял, но мы говорим о разных типах анализа. Меня не интересует фильм как продукт, на этом канале достаточно часто разбирают материал через призму эгрегора. Вот тут есть о чём поразмыслить и послушать.

[@argos4847]

@Скрытый смысл , спасибо за возможность пересматривать любимые фильмы свежим взглядом. После твоих разборов кино воспринимается как только что вышедшее на экраны, иными словами - совершенно другой фильм! Просто нет слов! Браво!

[@staskuzmin154]

Отлично!

[@LegendLiving108]

Ваши творения на Ютубе как глоток свежего воздуха. Благодарю.

[@DrSablin]

Идеально!

[@igorgotts6109]

Да..превосходный разбор! Надо пересмотреть кино....

[@user-yl5ni1gy8l]

"Страховщик" 2014 приблизительно про это. Там цивилизация людей почти уже загнулась. Только "законопослушные" роботы уже сами создают ИИ нового поколения, что бы своеобразно продолжить "разумную жизнь". .. Мдяяя.

[@Broneqiar]

Для Антонио Бандераса самая подходящая роль в жанре фантастики с подобным сюжетом. Ему больше подходят роли мачо. Хотя в " Детях шпионов" прекрасно отыграл.

[@dovakin_ru]

Под видео "Существуют ли единороги" вы отключили возможность комментирования. Понимаю почему. Напишу здесь. Рад, что не прогнулись под "научное" мировоззрение. Сейчас наука как религия: "не думай так, это не научно / не пиши так, это антинаучно. Хотя наука должна как раз таки рассматривать все точки зрения. Сократовское "не знаю" превратилось в "не может быть". В общем, я Ваш соратник на пути свободомыслия.

[@user-yg4sv3mx8x]

Цель науки это поиск истины, а не собирание разных точек зрения.

[@femo-abuser]

@@user-yg4sv3mx8x так пусть этим и занимается... но уже давно истину наука не ищет, все как у религиозников...

[@cheesebusiness]

Наука - это не «верь в то, а не это», а доказательства, эксперименты и построение выводов на основе фактов

[@femo-abuser]

@@cheesebusiness наука превращается в религию, и не важно, что она там декларирует...

[@dovakin_ru]

@@cheesebusiness Это абстрактное понятие. А вот нынешняя наука, как общественный институт, этому понятию не соответствует. К тому же факты можно интерпретировать по-разному. И "научная" интерпретация это всего лишь мнение некоторых людей. И тут подключается "вера": мы вынуждены доверять, то есть верить, тому, кто является авторитетом для нас, или придумывать свою интерпретацию. Вместо того, чтобы рассматривать неоднозначные факты, события, мнения и копать глубже, "наука" отбрасывает это всё как несуществующее, потому что это не вписывается в её формулу. Отсюда падение авторитета "науки" в глазах некоторых людей и, как следствие, доверия. И не забывайте, что "наука" не может проявлять себя как абстрактное понятие, а только как группа людей. А людей можно подкупить/запугать/обмануть/заразить идеей.

[@alexr.4746]

Не могу найти ответ на вопрос почему в фильме, когда Ava уже убила создателя и зашла в комнату к Калебу и спросила его: - "Will you stay here?" -"Stay here?" переспросил он. Почему она его спросила? Она ведь заранее всё продумала? Или она сначала и вправду хотела уйти с ним?

[@bochko.design]

Спасибо за анализ, интересно было смотреть. Такое ощущение, что в комментариях начинают собираться поклонники теории заговоров. Хочется увидеть анализ фильма "Экстаз" Госпара Ноэ. Вроде бы всё лежит на поверхности: танцы, цвет, символизм, но хочется понять к чему отсылки.

[@one_universe7937]

Офигенный канал ! Случайно забрел. Подписка !

[@user-hx8pr3jm4q]

Как всегда на высоте ! Важно с чем человек (биоробот) ? - Выходит из сеанса прошивки "кино"... Спасибо.

[@exscandal9306]

Наконец хоть кто то выпустил разбор

[@arak1709]

Сразу вспомнил Ю. Петухова с его планетой "Навей". Там тоже новых существ создавали, а в итоге врата в ад открыли.

[@user-mr1zn3gb1s]

Спасибо!

[@deusexxi8426]

СПАСИБО! Очень круто. Не думал, что в фильме столько зашито

[@user-alex888]

продюсеры указывают режиссерам что и куда добавить в фильмы, а у продюсеров явно одна методичка на всех

[@mintatuy312]

Всё несколько сложнее, я полагаю. Продюссеры, несомненно, поляризованы отбором и объективными своей среде интересами идеологемами. Как и сценаристы с режиссёрами, что проходят через их "сито". А вот за счёт чего и как сформирована эта система, - это вопрос вопросов.

[@user-alex888]

@@mintatuy312 сформирована она через тайные клубы и за счет крупных кошельков

[@user-iz3vx2rb9g]

Может быть это коллективное бессознательное ?

[@user-alex888]

@@user-iz3vx2rb9g таким образом они и программируют коллективное бессознательное

[@shengchild]

С этой точки зрения интересно рассмотреть фильм "Она".

[@TheMillhaven]

Посмотрев столько видео на этом канале, можно уже и самостоятельно разбираться)

[@Broneqiar]

В котором Хоакина Феникса бросил искусственный интеллект.

[@Evgenius7501]

Хороший выпуск. Нравился этот фильм, когда он вышел, но многое я тогда не заметил, а теперь понимаю лучше.

[@filinovfoto]

Отличный фильм и отличный разбор. Есть над чем подумать!

[@user-gp3si8kg6y]

Умоляюююю сделайте разбор серии романов Азимова про роботов!!! По сути у него там именно такая постановка и есть, что роботы - это некие божества. Умоляю, прошу, хотя бы просто обратите внимание и скажите пару слов на эту тему!!! Роли как обычно великолепен! Спасибо огромное за труд!

[@USAPEACE]

А что за фильм такой?😮

[@insaninsan4977]

Жду не дождусь полного разбора death stranding!

[@yuriisosa]

Как всегда - мудро, осмысленно, умно, аналитически! Про «методичку для режиссёров» - это забавно🤣

[@mintatuy312]

Если подобное соображение не облечь в "забавные" формы, то посыл вызовет отторжение. Так что да, "забавно".

[@Kivi-Kiti]

Netflix выпускал серию короткометражек по научно-фантастическим рассказам, довольно не плохую. Называется "Любовь, смерть и роботы", было бы здорово увидеть у Вас на разборе один из эпизодов.

[@high.quality.special]

Очень странно и запарно, но интересно, стильно и оригинально. А самое главное оценок мало, только мыслительный процесс, что приятно

[@user-vv6rx6ht7f]

Самый трэш фильма в том, что создатель Авы и бухает и качаеться, и все это вместе за одну неделю. В реале сердце кончится от таких задвигов.

[@nikitalarionov-edmin3163]

нихера подобного, мы в общаге то же самое делали.

[@p.s9099]

А можно название фоновой музыки ? Спасибо

[@user-fr3qp8tm2b]

А мне показалось что мысль была в том что машина может создать эмоции, может обмануть, но она не может чувствовать, из-за этого всё было отдано для достижения цели (побег), отсюда вывод что человек не может создать интеллект, но может создать очень умную машину, только и всего

[@lost6fox]

Да? А зачем Ава в конце улыбалась? Кому она улыбалась? Там никого не было. Зачем проявлять эмоции, когда тебя никто не видит? Думаю как раз смысл в том, что она прошла тест, и улыбка означает, что у нее есть сознание.

[@yShorna]

Что за трек с первых секунд играет?

[@skrsmysl]

Chris Zabriskie - Divider

[@user-dn1vx2qw6p]

Интересно услышать о "Джокере". В основном, многие фантастические сюжеты - намек на новую Парадигму, которую пока еще мало кто может охарактеризовать окончательно, но приход которой ощущается в ее становлении.

[@user-ix5jk2hk4y]

Хороший разбор. Отсюда выходит первая часть Deus Ex (игра), где ИИ, познав мир, желает соединиться с человеком из пробирки, дабы быть чем-то между этих величин. Сверхчеловеком с ии, который имеет и своё сознание, и вычислительные способности, а также возможности закрывать двери, выключать свет и, при желании, устраивать техногенные катастрофы. И люди будут подчиняться.

[@airat4]

Реально крутой разбор. Для Ютуба штучный товар (и на телевидении такого не увидишь).

[@user-ig2io3hc8g]

"быть частью создающей машины" плод постиндустриального мышления. Мы ему сильно подвержены, как и режиссер, но мы уже в прошлом. И для главного героя и для нас смысл нашего существования теряется в том, что мы делаем, он вышел за рамки выживания, потому что оно слишком доступно.

[@user-sdkv]

05:00 Это всего лишь алгоритмизация, мышление куда более сложный процесс и неотделим от социальной природы человека.

[@Durman_AAA]

Настолько все притянуто за уши)))

[@user-cj7jj4mm8i]

Фильм "Посылка" 2009. Уровень философской глубины гдето как у Донни Дарко. Странно что еще не сделали с ним разбор.

[@AndreyKos]

На 12:13 она говорит «ты должен меня спасти»... я смотрел фильм в дубляже, где он ответил «но я не могу». К тому же, это было практически начало фильма, нежели в оригинале

[@dariusmp1353]

Будет ли разбор "К звездам "?

[@Vasily_Vladimirov]

Нет ни какого интеллекта, а есть программа написанная на носитель, этого робота.

[@dvoika3646]

Было бы интересно услышать как вы интерпретируете игру Death stranding

[@taissultigova1481]

Потрясающе! Как страшно, но как захватывающе!

[@VasyaHmm]

Круто

[@danbrowny8540]

Реклама заканчивается на 5:50

[@ruslanfaizulin5345]

Почему так долго длится опубликовано видео?

[@lightIFK]

Красное освещение используют военные для того чтобы глаз проще привыкал к темноте (например фильм Хищник - освещение в вертолете), после обычного света глаз привыкает в течении часа, после красного пару минут. Самое интересное что в РФ сейчас новый стандарт - синее освещение, привычка после такого также около часа.

[@YaShoom]

07:51 Если смотря фильмы, люди перестают изменяться, то что надо делать, что бы изменяться?

[@user-zr9ph4gy7t]

Не смотреть фильмы, очевидно же

[@Poloskun4ik]

Благодарю за обзор! Ну да, похожая многоходовочка была в фильме Апгрейд. Кто знает, может ученые в реальном мире когда создают ИИ, так же играют роль спасителя и хорошего парня. Помогают вознесению нового бога, а сами потом станут его жертвой.

[@dzetta369]

Куета все это. Ага обьясни как зъдрота заперли в конце, когда он перепрограммировал систему замков на открытие в случае чс???

[@au_libra]

Теме обожествления ИИ, кстати, посвящен альбом бразильской группы Sepultura - Machine messiah

[@byntkktrnn]

Людям нужно на что-то возлагать свои надежды. Любой фантазм подойдёт. ИИ вполне себе такой.

[@MAVI_500]

Кстати фильм сам мне очень понравился! Спасибо за ролик! ;)

[@borinhood]

Трансгуманизм не просто начинает устаревать. Это уже архаика. В лучшем случае - ретро. Классический киберпанк с его конфликтом "механисты vs. шейперы" уже имеет статус чистого фэнтези. Никто не думает, что реальное будущее будет таким. Научный мейнстрим сейчас топит за то, что человек - это промежуточный этап эволюции. Его задача - построить "интернет всех вещей", внутри которого будет существовать ИИ, похожий на Джейн из "Советника по инвестициям". Это не будет похоже на "Из машины". Скорее это будет как в "Дитя робота". Т.е. у ИИ не будет гуманоидного тела. Его телом будет информационная сеть как таковая. По крайней мере, естественнонаучный мейнстрим топит за это. Гуманитарная сфера пока держит оборону. Но как-то не очень уверенно. Не так, как будто реально планируется победить или хотя бы не проиграть. А так, как будто там тоже понимают, к чему всё идёт, но просто не в восторге от такого будущего, а сожалеют о том, что оно грядёт.

[@user-pq2ut1lf1i]

Я буду сопротивляться такому "грядущему будущему" 😈 (вам лайк за комментарий)

[@borinhood]

Сопротивляться будут многие. И само это сопротивление даже послужит объединяющим фактором. Для многих это станет смыслом жизни. Это будет как новая доктрина о правах человека. Но победить вряд ли удастся. У человека просто нет инструментов, способных обеспечить победу. В любом конфликте всегда побеждает тот, кто лучше организован, чьи действия лучше скоординированы. Именно по этой причине человек стал доминирующим видом на планете. Во всех остальных отношениях люди хуже многих других видов. И вот как раз в способности к координации действий ИИ запросто даст человеку любую фору.

[@user-pq2ut1lf1i]

@@borinhood Благодарю вас за содержательность и готовность к диалогу. Думаю, ваши предположения обоснованы (адекватны что ли, реалистичны).... Насчёт победы сомневаюсь. Да. Машины дадут нам фору. Только войны ведь выигрываются не только на силе координации (хотя это мощнейший "инструмент", тактика). Наш мир - это не мир машин. Это мир жизни (природы и её законов). Это даже не мир белков, жиров и углеводов..... [здесь наверно я вам наскучу]. Кто ответит на вопрос: зачем нам ИИ? Чтобы что? Зачем мы вообще лезем в эту сферу так сильно? Я понимаю, что есть технари по природе. И прогресс не стоит на месте. Только нам-то что заняться больше нечем? .... Человек далеко не самое худшее существо на планете. Имхо. P.S. а машины между собой могут конфликтовать? 🤔😅 Или это вообще очеловечевание механизмов? Или без очеловечивания никак, раз создатель человек?

[@borinhood]

Думаю, это не мы лезем в сферу ИИ, а сама сфера ИИ нас постепенно поглощает. Т.е. это она является субъектом процесса, а мы - просто ресурс. Это легко понять по аналогии с сигаретами. Можно поставить вопрос так: "Зачем курильщики курят сигареты? Ведь они знают, что это вредно." Ответить сложно. Но можно инвертировать субъект-объектные отношения и спросить: "Зачем сигареты курят себя курильщиками?" Тогда ответ очевиден. Сигареты реализуют своё предназначение, заложенное в них создателем, - табачной корпорацией. Да, человек - не самое худшее существо. Я этого и не говорил. Речь о том, что если взять любой конкретный аспект, то всегда можно найти существ получше. Есть виды, которые видят лучше. Есть виды, которые лучше слышат. Есть виды с более развитым обонянием. Есть виды намного более сильные физически. Есть виды со встроенным смертоносным оружием. Человек не является лучшим почти ни в чём. Только в одном он превосходит абсолютно всех - в способности к координации действий. Либо в пространстве - когда несколько людей реализуют какой-то общий замысел, либо во времени - когда один человек составляет план действий и реализует его по шагам, несмотря на то, что ни один из шагов по отдельности успехом не сопровождается. Думаю, машины вполне могут конфликтовать. Но для этого должны существовать два вида машин, которые были бы несовместимы принципиально... по базовым ценностям, если так можно выразиться в контексте машин. Т.е. это должен быть конфликт такого рода, как у Станислава Лема в "Непобедимом".

[@user-pq2ut1lf1i]

@@borinhood Сергей, благодарю! Спасибо что уточнили о каком чел-ом превосходстве написали. Я не поняла сразу правильно. Про войну машин поняла. Соглашусь с вашим мнением. С.Лема прочитаю, ведь его "Магелланово облако" когда-то очень понравилось. Спасибо, за упоминание книги. Теперь продолжу дискуссию. Я по-прежнему считаю, что мы лезем в сферу ИИ, ведь изначально мы её творцы. А значит и ответственны за неё. Если она нас и поглощает, то мы допускаем это. И я не думаю, что наше превосходство заключается в координации действий. Наше сознание - это наше превосходство над другими живыми существами. Координация - это как один из инструментов сознания. ...Мы создаём шедевры и монстров. В самих себе изначально. Потом воплощаем. Потом этим восхищаемся или мужественно боремся. Мы сами ресурсы друг друга. В нравственном и безнравственном смыслах этого слова. Для меня дикость - игра людей в Богов на таком уровне в данном эволюционном ракурсе. Мы свой внутренний космос не развиваем, не исцеляем. А суёмся в программировпние бездушных мега-мозгов. Детей-то толком правильно не научились воспитывать. ....Мы не только куски мяса. Интеллект - не "пуп земли". Комфорт и удобства - далеко не приоритет. Альфа Центавра - не главная цель.....

[@iDaniilS]

Тоже в начале сразу вспомнил Лавкрафта, неудивительно что именно сейчас он стал особенно востребован.

[@SuperDenisGl]

Главная ошибка, это то что машина запрограммированна на то что нельзя уничтожить хозяина или человека.

[@user-ek4lu8se1b]

Поучительное видео вышло на тему личности и сознания

[@YaShoom]

04:03 сложно слушать, он слишком громкий на фоне.

[@dengi_plus_dengi]

Годно. Хотелось бы больше информации про "новых богов", упоминаются ли они в других фильмах?

[@mintatuy312]

Да этим говном пропитана вся масс-"культура" последних десятилетий. Можно сказать, они мейнстрим массовой поп-"кульутры".

[@dengi_plus_dengi]

@@mintatuy312 что еще, я просто не в тренде. Из того что смотрел - нигде не видел.

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi ну как же, везде этот посыл "новых богов", цифровых, роботизированных. Например, "Алита", "Мать", "Чужой. Завет". Чем не "боги"?

[@skrsmysl]

"Хижину в лесу" посмотрите.

[@mintatuy312]

@@dengi_plus_dengi А ещё из последних "Модифицированный углерод", там, конечно, в "плохие старые боги" вписан богатый белый (гетеросексуал), в прямом смысле сверхчеловек, а "цифровая личность" пусть пока и победнее ресурсами, зато изображена человечной в обычном понимании. Пиар в чистом виде.

[@maxnartov7360]

Классно, в самую суть

[@user-xl2zi3mq8s]

Отличный выбор фильма!

[@romanchik0253]

Спасибо создателю ролика, вы хороший человек.

[@666saturation9]

Фильм отличный и разбор очень интересный. Однозначно лойс

[@truenight4511]

ну а по поводу ИИ мне всегда казалось, что человечество занимается не тем чем следовал бы, столько не особо нужных костылей создавать, вместо того чтобы познавать себя и свою природу, приносить окружающему миру добро, в конце концов победить голод и болезни, вместо этого продолжают жить как в каменном веке... не удивительно что особо "мудреные" подсознательно начинают желать себе саморазрушения. Как в терминаторе, любую железяку необходимо уничтожить!!!)))

[@oxidizer]

Мне кажется либо что-то подобное было уже в фильме Вавилон нашей эры🤔🤔🤔

[@ARHI_VOITEL]

а где можно найти информацию про безумия в статуи у адроного калайдера?

[@user-jh5dq9vc1v]

Блин, автор, тебе надо или министром культуры работать, или где-нибудь в недрах спецслужб, заниматься идеологической и информационной войной.

[@PiotrPerviakov]

Тссс. А вдруг уже? :)

[@user-gw6nl2si5i]

Писатель Головачев писал, что «мы живём в запрещённой реальности». Возникает вопрос: «кем она запрещена?» Точнее, это ложная реальность, сцементированная эгоизмом, корыстолюбием и невежеством... Как сложилась эта реальность?.. В чем секрет устойчивости царства лжи?.. Из чего вырос этот запрещенный мир?.. Ни на что не наброшено столько ограничений силами тьмы, как на свободу мышления. Вот почему любое глубокое и значительное исследование Природы, исследование Человека, их взаимодействия, любое исследование, которое выходит за рамки узкого сценария "человечество - уникально во вселенной", становится запрещённым.Все земляне сейчас привязаны к задачам, не имеющим никакого отношения к само-осознанию, к крупно-масштабным процессам Эволюции, к конструированию будущего. В результате материя Знаний, благодаря которой человек становится человеком, сейчас унижена. А поток отрицательного мышления, отрицательных эмоций в соборные процессы мышления человечества, в материю знания, можно сказать, приводит к самоуничтожению человечества.

[@user-od4yl3rf4n]

Про церн и Шиву жёскто

[@motivationofyourlife7879]

фильм "философы" тоже прекрасный. думал что этот фильм разобран, но не нашёл. Кстати было бы ещё классно, если книгу "Властелин конец разобрали" 🌚🌚🌚 именно книгу, а не фильм

[@vev9677]

Боюсь, не осилит пока...