Шиза от Шиза. Человеческое мышление и математическая логика

[@DenI-P-ov9cr]

14:30 вспоминается анекдот про Логику Встречаются два грузина. Один с удочкой, с рыбалки идёт, другой - Гоги, с книгой, идёт в сторону города. -- Эй, Гоги, что за книга? -- "Логика", Вано! Несу в библиотеку сдавать, прочитал. -- И о чём? -- А вот я тебе расскажу. Вот смотри. Вот у тебя, Вано, есть удочка. -- Да, есть, вот она. -- Значит, ты любишь ходить на рыбалку. А раз любишь ходить на рыбалку, значит любишь природу? -- Конечно, Гоги, у нас такой природа красивый, как такой не любить! -- Вот! Значит, и красивый ты любишь. А значит любишь красивый женщина. -- О, Гоги, я так люблю красивый женщина! Больше чем рыбалка! -- Вот! Раз ты любишь красивый женщина, значит ты не гей. Довольный, Вано пошёл с удочкой к речке, тут встретил Рудо, купавшегося. Тот возвращался с реки, и видел их, да и спрашивает: -- Вано, о чём это Гоги так долго с тобой говорил, да? -- О логике. -- А это как, Вано, логика? -- Я тебе сейчас объясню, Рудо. Вот у тебя есть удочка? -- Нет, Вано, нету... -- Значит, ты гей.

[@AS_tutor]

Нажал f20, respect отправлен.

[@John_602nd]

Хочу добавить, математичская логика плоховато ложится для описательной модели мозга, из-за того, что у любого человека в суждениях неизбежно присутствуют противоречия. То есть человек очень часто, совершая действия, исходит из противоречивых устоновок. Есть шаг в перёд для этой мысли - нечёткая логика. В такой модели мы уходим от идеи "человек либо принимает утверждение истинными, либо ложными" к "человек принимает каждое утверждение с той или иной степенью достоверности для себя". Причём достоверность эта может менятся и постоянно пересчитываться в ситуации, когда человек сталкивается с новой информацией из-вне. При этом пересяитываются уверенности не все сразу, а "волнообразно" от точек внедрения информации в систему

[@Omnes1]

Паранепротиворечивые логики ещё, собственно они для этого и созданы.

[@SergeyPan1987]

Просто приятно слушать! Надеюсь, что в течении года-двух доберусь до Гёделевский теорем)

[@lillakatten2738]

спасибо большое за видео, очень интересная тема!

[@aw3some311]

Спасибо огромное,Шиз,сейчас проходим мат.логику,а я на больничном,спасибо за разбор

[@notdead9333]

Чудесное видео, автор, спасибо за логику

[@kagihara]

Как всегда - великолепное, балдëжное и суперское видео

[@multanimatorfunnyandcrazy1909]

Благодарю за видео!💪🔥

[@jakobspankin]

Я люблю математическую логику и хочу чтобы её, как и теор. множ., типов, было больше. Спасибо за контент.

[@ДмитрийГуляев-ю4м]

спасибо за видос попостулировал под него

[@AzatKhamzin]

Как раз занимаюсь разработкой сознания для ИИ, а ты тут выпускаешь видео про мышление

[@Бладик]

Спасибо, было интересно

[@ДмитрийИванов-б8к9н]

Спасибо за то что ты делаешь. Мне может нравится, может не нравится("нравится"- потому как это контент), но я очень рад услышать новый канал мат.направления. спасибо

[@bonjour7443]

Спасибо за видео,люблю тебя ❤

[@SHIZ584]

Я тебя тоже люблю

[@lil_morty652]

@@SHIZ584 шиз я люблю тебя как парня

[@SHIZ584]

@@lil_morty652

[@elliotdewitt9505]

Спасибо за замечательный видос и контент в целом!

[@bezmya4462]

Супер👍 Попробуй использовать прозрачное выделение. Тогда фон не будет двигаться вместе с текстом, как на 13:26. Очень облегчает жизнь

[@SHIZ584]

Спасибо, попробую

[@kart9326]

прочитывая название последнего раздела становится легче поверить, что этот человек играет в доту!

[@mellsir1160]

обожаю мат логику

[@shy_clever]

Спасибо за контентик❤

[@НектоВштатском]

Феноменально!

[@Надя-к6э]

Ролик настолько цельный и настолько художественный, что здесь даже нет таймкодов

[@ThaProducar]

@artcom4307 сомнительно, но..окэй

[@klrl3059]

Шиз, на клавиатуре нет кнопки f20. Учти это в следующих видео!!

[@xmafioza]

Можно нажать F8 и F12 одновременно.

[@БарсСнежный-р4ж]

Количество перестановок для F20 равно 2*3=6( при условии,что порядок нажатия не важен). Вот они: F8+F12, F9+F11, F10+F10.

[@left_right_a_b]

20 в группе по модулю 12 - это 8, нажал f8

[@g-manchanel1710]

Есть Гугли IBM M-122 А на нынешних биндом вызывается

[@cascadia.]

Хорошее видео

[@sevopaper984]

Спасибо за видео, действительно помогло развеять туман в голове. Такое ощущение, что пазл сложился. Прочувствовал на себе, как логическое мышление помогает идентифицировать проблему, жаль что я до этого раньше не дошёл. Но лучше поздно чем никогда.

[@ДокторДум-г3ж]

Круто, давай ещё больше про матлогику, про булеву алгебру было бы круто, спасибо

[@benuamandelbrod8475]

Ждëм от шиза коллаб с нейробиологом и развития теоритической психофизики

[@SHIZ584]

До стрима с Алиповым мне пока далеко очень

[@denersdef4163]

Это всё прикольно, только вот мышление человека ведь завязано на языке, прежде чем пытаться построить такую цепочку, нам было бы неплохо определиться с препозицией слов и значений, и тут уже возникает проблема, если в логике за А,В,С скрываются некоторые «чистые» понятия и конструкции, препозиция которых ясна, о в языке мы можем бесконечно искать разные смыслы слов и никогда не дойдем до конца. Короче мне кажется логика мышления сводиться к проблемам языка. Все по Дерриде

[@koktangri]

мышление не завязано на языке, язык и мышление независимы, в логике за A, B, C скрываются высказывания, количество смыслов слова ограничено его использование(смысл слова это его использование)

[@deminidze]

Глухонемой не умеющий читать не способен мыслить?

[@koktangri]

перечитал твой коммент, какой же кринж ты написал, абсолютно нулевое понимание лингвистики и логики, ты бы хоть прочитал что-нибудь по теме прежде чем так позориться

[@alya_fouss]

Блин, постоянно замечаю логические ошибки в мышлении людей. Теперь в приступы некоторого душнильства мне есть на кого ссылаться❤

[@МудрыйБаобаб]

Если ты не против рассказать что - то интересное про то, чем является человек (мб ты хорошо разбираешься в психике человека и нашёл что - то в ней интересное , но по каким - то причинам это ещё не сделал), то поддерживаю тебя в этом направлении. Полагаю, что это был бы великолепный контент для не менее великолепных шизов.

[@abstrqct9289]

спасибо за видео

[@TurboGamasek228]

жду разбор теоремы геделя о неполноте

[@kift.]

В гугле миллион сурсов для изучения этой темы. Она не сложна для понимания, лол

[@aainn]

Фактически вы говорите о понятийном аппарате, когда говорите о взаимопонимании между людьми. Поэтому в общении на любую тему заранее нужно договорится о том, что мы подразумеваем под какими-то выражениями, терминами.

[@SHIZ584]

Это одна из составляющих, да

[@muhammedergeshov226]

я (не имеет смысла какой) главное оставить осмысленный комментарий, залейте в телегу, будем диффуры решать

[@liftoach3535]

как раз матлог ввели в этом семе

[@vaevfunc]

Наверное, в идеале при общении искать пересечение внутренних систем твоей и собеседника, использовать в дальнейшем только это самое пересечение. Оно и будет общим фундаментом для рассуждений. И если в пересечении почти ничего нет, то это и значит, что человек «не ваш».

[@iamdozerq]

Неправда. Достаточно интереса с обоих сторон. Даже 0 точек пересечения могут стать продуктивной почвой для общения.

[@Animal_2444]

❤

[@potanyy9962]

спасибо за видео, сделай ролик об отрицательных числах и всех подводных с ними связанных

[@taisialsv9607]

Я во многом согласна, сама не раз видела , насколько мое мышление отличается от мышления собеседника. Но все же интересно, и как я должна понять его отправные точки мыслей? Только если на опыте выяснять...

[@SHIZ584]

Так и есть, лишь из опыта (непосредственно коммуникации)

[@АрстотцкийБараш]

Комментарий для продвижения

[@ThaProducar]

так-так-так изучаем)) P.S. ролик просмотрен, Шиз опять выдал Базу

[@el-purr]

Шиз, посоветуешь литературу по мат.анализу и линейной алгебре?

[@SonyaBlade101]

че я вообще тут забыл... а ведь я посмотрел все 10 часов интегралов, а я гуманитарий...

[@nwalindota2498]

Шиз, привет! А в какой программе ты все это рисуешь и показываешь нам? Очень интересно просто ^^

[@SHIZ584]

Paint

[@nwalindota2498]

@@SHIZ584 Спасибо XO

[@ThaProducar]

@@SHIZ584 Базированный, вообще-то...

[@nitebo1]

@@SHIZ584А где скачать это приложение? оно наверняка дорого стоит…(

[@pavel_ars]

у тебя в левый канал больше отклоняется звук с микрофона. немного необычно) попробуй кидать звук либо в моно, либо балансировать (программно или говорить в микро в центр)

[@SHIZ584]

Возможно, конкретно в данном видео такое возникло, так как я его на другой технике записывал. В любом случае в дальнейшем буду обращать на это внимание. Спасибо!

[@ЖатинФихте]

Будет по теории множеств? Хотел бы посмотреть от тебя про диагональный аругмент Кантора)

[@ЖатинФихте]

И еще заметил, ты Лаканист что-ли? Или как к нему относишься, мои знакомые говорят, что в матеме он очень плох и его школа (в целом психоанализ) очень бредовая вещь

[@SHIZ584]

Прям лаканистом меня называть не стоит, но с психоанализом Лакана немного знаком. Его теории крайне интересны. Бредовы они или нет - крайне дискуссионный вопрос без правильного ответа, на мой взгляд

[@cellendura6934]

шиз сними про математическое ожидание,прошу

[@doctor_snyus]

Шиз, го про неклассические и троичные логики ) Закрыл на удачу во время зимней сессии, но хотелось бы понять.

[@yayakryptoniy]

Подскажи, что за прога в которой рисуешь?

[@SHIZ584]

Paint

[@lainisourgod]

ты говорил, что для оценки истинности аксиом нужно выйти в другую систему. интересно тогда, в психотерапии из какой другой системы ты переосмысляешь свои аксиомы?

[@hamegorosav5023]

БаЗаНуЛ мУжИк

[@hved]

посмотрел как будто грибов поел.

[@shemetilya1007]

лайк

[@Альнур-х7ъ]

шизА от шЫза

[@Sil_mo_ra]

🎉🎉🎉🎉

[@bitljuiz]

Друг сделаешь видос про лемму Цоцо и теорему Цеце?

[@bitljuiz]

У нас это было на матлоге после теоремы Диди

[@bitljuiz]

И еще бы хотелось бы немного про теорему Геге о нене

[@НұрбекКеңес-р2у]

Шиз пожалуйста можешь объяснить как решать интегралы вида 1/x^n + 1

[@НұрбекКеңес-р2у]

от 0 до бесконечности

[@НұрбекКеңес-р2у]

и еще респект за весь контент

[@SHIZ584]

Я так понимаю, что имеется в виду интеграл от 1/(x^n+1). Тут вычеты точно сработают. Можно попробовать свести к гамма-функции, вроде тоже должно получиться

[@НұрбекКеңес-р2у]

@@SHIZ584используя как причину для вопроса, то что я шизонтенок хотел бы спросить, а как

[@zanaveska962]

😮

[@СаняЕрм-д9д]

музыка уебанская в самом начале видео, не дает сконцентрироваться. А в целом у тебя классный контент

[@mrasasin243]

Первая аксиома: любое количество введеных аксиом, включая эту, будут считаться все еще одной и единственной аксиомой. Поэтому в этой системе всего лишь одна аксиома. Ну и что вы мне сделаете?

[@epsilon.sw_]

С точки зрения исследований было б полезно различать аксиомы. Их структура одновременно смысл могут сильно разниться, сами по себе же они целосны. Хотелось бы рассмотреть их взаимодействие например, когда при вашем подходе получается полная путаница.

[@epsilon.sw_]

Плюс ваша аксиома говорит нечто о аксиомах и аксиомой данной аксиоматической системы не является. Данная аксиома касается аксиоматических систем. Аксиоматические системы мы строим для рассмотрения математических теорий.

[@mrasasin243]

@@epsilon.sw_ я же в рофл это написал.

[@epsilon.sw_]

@@mrasasin243 ну я не то чтобы говорю обратное, я рассмотрел, то что вы написали. Мне было интересно это делать, вот я решил еще и написать

[@Stas-wu4pi]

F21

[@АлексейЮрченко-т5л]

f20 отсылка к ERC20? xD

[@prochti-puranulinga5765]

Часами играл в покер и думаешь что окружающие из жизни блефуют

[@Dagertagiyool]

Милка будет?

[@SHIZ584]

Милка в ТГ канале живёт

[@cunochinu4533]

Лично я в ходе подобных рассуждения пришел к выводу, что все аксиомы сводятся к потребностям человеческого существа, от размножения к созерцанию, а значит выработаны в результате естественного отбора. А иррациональные убеждения, это просто сбои упрощенных систем не относящихся напрямую к чистому разуму (типа любви, голода и т.д.)

[@deniskorchagin9450]

f20

[@Дмитрий-б6д1м]

Как по мне есть люди с которыми строить комуникацию просто мазахизм . Гуманистический посыл это конечно красиво звучит но не пахоже что человечество работает именно так. Оно расстреливает другдруга и сажает на зону, не все конечно но солидная часть. Есть пласт людей каторый кайфует когда другим плохо , я конечно исследываний не проводил но есть подозрение что их аксиома быть главным бабуином в стаде и раде неё можно пойти на что угодно. За ролик спасибо , полезно слушать размышление которое опирается на научные знания.

[@chexi]

автор, своди голос в моно

[@bonvoyage2199]

Полная хрень, модель нерабочая, лучше рассматривать любое действие человека как набор факторов с весовыми коэффициентами тогда сразу станет понятно, что даже если ты сейчас узнаешь "аксиомы" человека по данному вопросу, то завтра одна другую перевесит или новая появится и человек поменяет мнение своё. Также т.к. никакие ситуации неодинаковы, то и люди будут поступать по-разному в казалось бы одинаковых обстоятельствах

[@nionn43]

Первый

[@Peter-fx5ez]

смотрю на скорости 1.5

[@ДамирКудяков-б8у]

2x))

[@nionn43]

Первый