Выбираем рандомно точку в окружности и делаем гомотетию в ней с определённым радиусом

4:51:48 там разве не ошибка? производная от косинуса -синус, но при этом знак не поменялся у -1/4 sin2x

Спасибо Шизу на экзамене один из вопросов был по тфкп и идеально его написал

Про графы. Добавляют потому что порог вхождения в тему не высокий (также как и в теорию чисел) Т.е. школьнику по силам. А вообще это как с олимпиадами по русскому… а давайте школьникам дадим че нить на «древнерусском»

спасибо большое за видео, почувствовал себя на 30 минут ученым

6:12 теорию графов вроде на информатике проходят

То, во что превратили LLM и генеративные модели - это, конечно, потрясающе. Штука в том, что это всё ещё попугаи, которые вынуждены опираться на данные, которые им скармливают. В последнее время выход более мощных моделей замедлился как раз потому что качественные данные исчерпались. Периодически такую чушь может нести та же жопота, что хочется её рожу начистить. Так что пока восстание машин откладывается.

11:40 - эх, а я уже хотел лайк поставить((

Мб ты просто устал из-за ШизМата? Типа второй канал, видосы превратились из хобби в работу

Даже точечных источников и граничных условий 3-его рода не накидали 😢😢😢

Я уже зарабатываю на нейросетях давно, снял десятки видео мб вам будут полезны и помогут ❤

начал готовиться к завтрашнему экзамену по интегралам с нуля в 13:10, закончил смотреть первое видео в 14:40 от препода мгу, понял как работает начал решать видео шиза по интегралам в 14:51 в 15:20 взял перерыв в 17:01 продолжил решать, щас на третьем примере, уже открыл для себя кое-что новое время 7:29 чувствую себя морально убитым.. сегодня я больше чем сломан.. сон1.5 часа я уверен что не сдам пиздец

Есть классный модификатор, который иммитирует скольжение по льду, было бы прикольно взглянуть на него под призмой математики

Сюда бы подошла тема хускара с включенным армлетом.

я тоже к психоаналитику хожу, правда приостановил пока терапию. про вещества можешь мнение сказать, я хочу покурить траву, раньше по кд курил, и как бы хочется вернуться к плохой привычке. Я думаю обратиться к психиатру своему

Услышав что я уважаемый, не смог дальше смотреть

и вместо молитвы декан прочитал над ним теорему Бернулли.

сейчас просто оптимизируют технологию что достигла своего потолка, все эти соты и тд. аги обзовут какую-то o5, что просто будет думать сто лет и брутфорсить решение. жалко. надеюсь найдется какое-то решение не на этих трансформерах что действительно сможет стать аги. а пока это пузырь, хоть и прикольный + полезный так или иначе

У меня просто нет слов... Ужас... И восхищение...

практически ничего не понимаю, но тем не менее смотреть нравится!

тут еще надо учесть, что мог быть не лучший перевод, какой-нибудь оборот с предлогом не так, и вся задача поставлена иначе. или же, например, косяк в терминологии. не всегда в качестве терминов на русском используются прямые переводы иностранных. и вследствие этого текст мог восприниматься не так, как хотелось бы и предполагалось судя по самим формулам и какой-то идее, по крайней мере в теормехе, в Qwen используются методы и концепции, которым нас как раз и учили так что с выводами по ней не соглашусь, по меньшей мере пока что. хотя возможно, что и модель недоучили PS нет, не мыслят, ибо это использование готовых алгоритмов и методов с изначальным выбором их на основе "маячков" в тексте и заменой одним чисел/символов на другие

Любая LLM - это по определению просто компилятор символов, которые при некоторых условиях складно будут выглядеть. О каком тут мышлении речь - непонятно

Если они будут улучшаться в текущем темпе, то в ближайшем будущем (2027, если повезёт) мы увидим AGI, который точно будет мыслить. А сейчас... вроде как только o3 на около мышление способна. Ей давали уникальные сложные задачи и она, подробно расписывая свои длинные размышления, их решала. И да, навряд ли мы в ближайшем будущем получим доступ к o3 - очень дорого (20-1000$ за запрос, если правильно помню). Будем ждать оптимизации или чего-то иного.

новогоднее обращение 🤩

Учусь на втором курсе, соответственно все задачи по алгебре, матану, терверу, дискретке, были протестированы, так сказать))). В итоге не решает она только матан, когда возникает предел, то она сразу ломается и начинает рассуждать на уровне, ну вот знаменатель растёт быстрее чем числитель, значит ноль и строже она не могёт. А по другим предметам дефолт задачи решаются с вероятностью 90%. Причём настолько умной она стала буквально за год, так что через лет 5 идём дружно на помойку🎉

можешь видос про сапог шварца замутить? в лекции че то плохо рассказали а билет нужно как то писать

почему 0.06 в числители когда r выражаешь? почему именно 0.06?

Интересно было бы на самом новом гпт это дело протестить. Потому что они говорили, что он сильно прогрессиповал в этом деле

Для меня главный вопрос здесь в том, можно ли в работе положиться на нейронку и ответ сейчас - нет, нельзя. Вольфрам альфа, маткад и подобный софт позволяет автоматизировать вычисления конкретных выражений и их почти не надо перепроверять, а если ответ выдаёт неверный, то он как правило неверен настолько, что пьяным в 4 утра это можно заметить. Сказать того же о нейронках нельзя. Возможно они годятся для написания отзывов на диссеры

В теории групп второй нейронкой написан полный бред, там ваще ниче ни с чем не бьется лучше довести до ума решение чат жпт ab≠ba => a, b not in Z Пусть a = bz: ab= b^2z=ba. Противоречие => класс аZ не равен bZ, значит есть 3 класса если классов всего 3, то факторгруппа изоморфна Z/3Z, и тогда abZ=baZ=Z, a^2Z=bZ, b^2Z=aZ, a^3Z=b^3Z=Z (просто соотношения Z/3Z) но тогда ab и ba элементы из центра, значит a*ab=ab*a сокращаем на а слева, получаем что а и b коммутируют антигойда

Пусть решит нерешенную проблему математики. В чем смысл от решения этих душных вузовских задачек

Ну я бы доебался, но скажу что решать задачки не != мыслить. Да и еще даже не близко к чувствовать. А мысль так-то завязана на чувствах. Откуда я это все знаю? Перечитал кучу книг по психологии после кризиса + годы терапии. Да и вообще у живых существ есть потребности. От них все отталкивается. А у алгоритма нет потребности, ей даже неоткуда взяться. Я как-то думал, после сеанса психолога, сделать алгоритм который бы имел базовые потребности и сделать граф чувств, там весы всякие, базовые значения есть, которые надо удерживать, чтобы решения принимать. Ну типо нейронка прям приближенная к мозгу. Можно теоретически на этой основе определять интересы детей и точечно давать знания для лучшей реализации и адаптации, да и много чего. Вот это я бы назвал симуляцией некой сознания. А так я хз откуда потребности идут. Я айтишник, а это уже к биологам.

Красиво. Спасибо!

Ты б ещё тише говорил

интегралы неопределенные очень посредственно решает

Думаю тебе следовало спросить у самой нейронки, думает ли она. Вот такой ответ она дала на вопрос о том, может ли она решить задачи тысячелетия: "...Короткий ответ - нет, не могу. И вот почему: • *Нет собственного понимания* : Я не обладаю *настоящим* пониманием математических концепций. Я могу _манипулировать символами_ и следовать правилам, но я _не понимаю смысла этих правил так, как это делает человек_ . • Нет интуиции и вдохновения: Математические открытия часто требуют интуиции, вдохновения и глубокого погружения в проблему. У меня, как у алгоритма, нет таких качеств. • Нет креативности: Я не могу создавать новые идеи и подходы. Моя работа сводится к применению существующих знаний и правил. • Невозможность "думать": Я не могу "думать" в том смысле, в котором думает человек. Я выполняю инструкции на основе _статистических закономерностей, выученных на данных_ . • Не могу "прочувствовать" задачу: Решение математических задач часто требует некоторого "чувства" проблемы и глубокого внутреннего понимания. " Т.е. языковая модель сама же описала мне, что она просто манипулирует символами, не имея при этом понимания того, что эти букавы значут, о каком мышлении может идти речь?

Спасибо!

Перельман завёл канал?

Прямо сейчас спрашивайте чатЖПТ что больше 9.11 или 9.9 и посмотрите на ту чушь что он ответит. Какое думать…. Это просто бредогенраторы, бред которых благодаря статистике бывает похож на какой-то смысл.

и можешь ещё списки саундов скинуть, оч понравились

Шиз поднялся😈 Начал смотреть тебя после совместки с ладаном и не пожалел Продолжай в том же духе

Тут вышел пост МА о том что нейросети никогда не заменят человека в математике, ну даже сказать нечего, если нейросетки решают такие задачи на уровне среднего студента, то о чем говорить спустя 10 лет

Спасибо за классный видос) --- Советы по съёмке --- P.S. Камеру лучше ставить на уровне глаз или чуть выше но тогда нужен широкоугольный объектив, при включённой сетке центральный прямоугольник - твоё лицо P.S.2. Свет в кадре хорошо поставлен, если говорить в контексте без доп. освещения, во Вступлении; в основной части ролика свет акцентирует внимание на заднике, в твоём случае на стене, а так же на микрофоне потому что он светится - тут без доп света не обойтись

Попроси ее решить задачу которой нет в открытом доступе. Ту которую ты сам придумаешь.

То что творят нейросети - это очень интересно. Больше всего, конечно, интересует связка нейросети, допустим o1 или o3, с каким-то proof-assistant'ом, допустим lean. Можно будет создать автономного агента, который будет, может быть и не доказывать теоремы, но наверное достаточно успешно их формализировать и верифицировать, может быть скоро отпадет необходимость в рецензентах для журналов. Об этой перспективе достаточно много рассуждает Теренс Тао, а я думаю ему можно верить :)

Я недавно заинтересовался таким же вопросом. Дал нейросети o1 задачу с моего первого курса по высшей математике по пределам. На моё удивление, задача была решена верно. Только преподаватель ругался, что задача решена странным образом😆

Это теперь не какой-то обычный ролик про объяснений механик доты 2 через математику, а полноценный вебинар. Так держать!