Изготовление точного щлицевого вала. Чертеж с техническим требованием полного радиального биения

[@-engineer]

Привет! Снова чтение чертежа и изготовление детали вал шлицевый. Такие видео давно публикуются на моем канале и вы очень их любите) Для вас и делаю. Поделись видео и поставь лайк если понравилось). Делись с друзьями в социальных медиа. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!!!

[@Engineering_Technology]

*Все очень подробно и познавательно. Самое интересное, что когда об этом ВУЗах говорят (если говорят) студентам в одно ухо влетает, в другое вылетает. Потому что перед ними задачи такой не стоит, изготовить вал или другую деталь. Поэтому все это время можно считать пустой тратой времени, если нет практики и трудовой необходимости в усвоении этой информации.*

[@-engineer]

Спасибо коллега))

[@theth1ng990]

Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!

[@-engineer]

Спасибо бро)))

[@markrenton3011]

Лучшие видео по тех.машу! Как всегда очень здорово и интересно! Спасибо!

[@-engineer]

Спасибо, Дмитрий!

[@ЕвгенийСветлый-ч3л]

Здравствуйте на 14.40 минуте Вы говорите ставим центр поводок и четырех кулачковый патрон. А можно в кулачки зажимать без центра? центровать, точить, далее переустанавливать центровать и точить вторую сторону в патроне тоже? если штучное производство. не видел на чпу патронов с центрами(

[@АлександрКорниенко-с1ц]

Очень интересное и познавательное видео , спасибо вам большое!

[@-engineer]

И вам спасибо, за ваш отзыв)

[@LexusDDoS]

Красава мужик. Учусь на инженера на заочке и с твоих видосов хоть что-то понимаю.

[@-engineer]

Это радует 😉

[@anatoliizakovorotnii4153]

Шлиц можно дисковой фрезой резать на вф или гф с закреплением в дг и задний центр

[@Alfadali-k5s]

thanks)))))))))))))

[@Сергей-л8и2ь]

Видос очень интересный класс! 👍 👍 👍

[@-engineer]

Спасибо) За просмотр

[@НатальяШемис]

Ждем виды центр отверстия

[@LoKolo144]

Интересно про центра

[@-engineer]

Что конкретно?

[@LoKolo144]

@@-engineer отверстия, и сверла

[@-engineer]

А, понял 👍

[@АлексейНедвед]

Что такое поводок?😀

[@-engineer]

Приспособление, для вращения детали

[@MrMaliciousCake]

Центра можно базой считать? Не понял, как это. База ведь - поверхность. В данном случае поверхности торцов - настроечная база для всех токарных операций. Так же на первой операции фрезерно-центровальной хотелось бы подробнее про опоры послушать. Что за опоры в физическом смысле. Призмы? И еще хотелось бы поподробнее, как соблюсти угловую ориентацию при перевороте на 90 при сверлении отверстий + базирование на опорах

[@-engineer]

Для поворота на 90 градусов необходимо спец. приспособление или делительная головка

[@anatoliizakovorotnii4153]

ЧПУ, ось А

[@КонстантинМакаров-щ2о]

Базой здесь является ось Д помеченная черным треугольником вот от нее и пляшем.

[@-engineer]

👍

[@-engineer]

👍

[@anatoliizakovorotnii4153]

Просьба к конструкторам, разъясните, зачем те отверстия поперек резьбы. И в каком порядке делать, сначало резьбу потом отверстия, или наоборот. И можно ли таким образом оформлять изображение парламентов зубчатого венца? Отсутствие таблицы - грубое нарушение. Не говоря уже о диаметре 45 при 45 зубов на модуль 4...

[@-engineer]

Сначала отверстия потом резьбы. Отверстия скорее всего под стопорный шплинт

[@myrkdk2023]

Это не нарушение, ибо это не зубья, а эвольвентные шлицы с углом производящей рейки 30 градусов по ГОСТ 6033. Обозначение шлиц выполнено в соответствии с этим ГОСТ. Соответственно, 45-это не количество зубьев, а наружный диаметр.

[@alexey4472]

Допуск шероховатости на канавках В, Г обозначается большой латинской буквой? Думал это вал.

[@myrkdk2023]

Конешно никаких параметров зубьев. 45х4х10d - шлицы с углом производящего контура 30гр, 45-наружный диаметр, модуль 4, центрирование по наружному диаметру, допуск по 10-му квалитету, поле допуска - d.

[@myrkdk2023]

И размер для справок не потому что "не важен", а потому что образует замкнутую размерную цепь с размерами 40+-0,2; 14+-0,2 и 84+- 0,3.

[@myrkdk2023]

И резьба не 6q, а 6g - поле допуска самой резьбы. Выполняется без всякой шлифовки.

[@-engineer]

👍

[@WarriorAnimals]

Не по боковым поверхностям зубьев? Если бы было центрирование по наружному, то у него теоретически должна была быть указана посадка, тогда посадка по боковым поверхностям стала бы не центрирующей. Мб ошибаюсь, но я на всякий случай сверилась с приведенными примерами из ГОСТа.

[@markrenton3011]

Ребята, подписывайтесь, ставьте лайки, пишите комментарии, становитесь спонсорами! За чисто символическую сумму сможете поддержать такой крутой и нужный канал! Это очень важно! С миру по нитке и будут у нас супер крутые инженеры и технологии!

[@-engineer]

А за этот комментарий отдельное СПАСИБО!

[@pav4225]

С такими видео, я даже боюсь представить какие ко мне работать инженеры придут, насмотревшись такого. Автор и сам чертежи читать не умеет, еще и других учит.

[@-engineer]

Мне приятно, что вы меня критикуете). Но ошибки тут нет. Каждый читает чертеж по своему. И предпочтения к содержанию данных на нем у каждого свое. Вот и получается, что меня не устраивает, то для вас вполне нормально

[@siberia-leshiy819]

Слишком много воды, как будто в одном уроке возникло желание попутно рассказать весь курс технологии материалов ВУЗа.

[@-engineer]

Это не вода. Это живое общение 😉. А вообще, спасибо за ваше мнение 👍

[@АртемЗуев-р9ю]

П.С. Все консультации у него платные

[@-engineer]

Да. Консультации платные, только по тому, что они отнимают много времени на подготовку.

[@КонстантинМакаров-щ2о]

На чертеже ясно указано что отверстия не сквозные так что вариантов тут нет.

[@myrkdk2023]

На чертеже ясно указано 2 отверстия, поэтому сквозные. Не надо путать упрощённое графическое обозначение пересечения отверстий с конусами от сверла.

[@pav4225]

Страшно, когда автор сам не умеет чертежи читать, так еще и других пытается учить...

[@markrenton3011]

Можно пожалуйста по конкретнее

[@pav4225]

@@markrenton3011 Безусловно. Чего стоит только "зубчатый венец и никаких параметров", хотя явно указан ГОСТ 6033 на эвольвентные шлицы и все параметры по этому ГОСТу. Почитайте комментарии ниже, там уже многое указали, не вижу смысла еще раз повторять.