Изоляторы и диэлектрики: в чём разница?

[@DronSmely]

В уроках Павла Виктора я слышал от него, что диэлектрик - это вещество, а изолятор - это устройство из диэлектрика.

[@alexwhite8040]

Все изоляторы это диэлектрики. Но не все диэлектрики это изоляторы )

[@alexwhite8040]

@@schetnikov, Согласен. Это скорее шутка включающая размышления.

[@almix2594]

он ваш учитель?

[@DronSmely]

@@almix2594 я не просто так сказал не "на" уроках, а "в" уроках)

[@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ]

Поздравьте Павла Андреевича ещё раз и от меня. Сегодня у него день рождения. Этот учитель стал сегодня совестью преподавания физики. Любуюсь его уроками, радуюсь, когда могу поделиться с ним дидактическими приемами. Он в отличие от очень многих знает цену каждому слову, сказанному ученику.

[@Gazovchik]

Здравствуйте. А вам Спасибо за рассказ! Было познавательно. ......... Некоторых слов даже никогда не слышал.......

[@Botanic74]

Искал канал по физике для ученика 7-8 класса. Посмотрел лекцию. Учитывая то, что я профессиональный электрик с высшим образованием, понял все. Но ребенку, к сожалению, этого не понять от слова совсем. И из объяснения я так и не понял что такое диэлектрик и что такое изолятор. В моем понимании диэлектрик это материал с определенными свойствами, а изолятор это электротехническое изделие, в котором основной элемент изготовлен из диэлектрического материала.

[@СергейБаженов-л3ж]

Поздравляю с образванием!😁

[@Botanic74]

@@СергейБаженов-л3ж 21 год диплому. Ещё не весь пропил.

[@СергейБаженов-л3ж]

@@Botanic74 , моему диплому радиоинженера - без малого сорок, и что с того? И все сорок, без малого, по специальности...

[@Botanic74]

Класс.

[@2100Maksim]

наверное изолятору не нужно быть диэлектриком совсем, а главное разграничивать области электрического потенциала не допуская пробоя. А хорошему диэлектрику, как например в конденсаторе, кроме максимальной изоляционной способности нужно ещё иметь лучшую диэлектрическую проницаемость. Тоесть задача диэлектрика очень хорошо пропускать электрическое поле, и очень хорошо удерживать электрический ток.

[@Petrovich002]

спасибо за объяснение) в учебнике за 8 класс: "Изготовленные из диэлектриков тела называют изоляторами" (стр.91)

[@ПРОдетейл]

Клевая рубашка Андрей👍😅

[@Doctor_hvac]

Крутая рубашка!

[@alexandrtroyan2920]

диэлектрическая по видимому...

[@Физикадилетанта]

В электротехнике широко применяются вакуумные выключатели...

[@inqubusbrennt5565]

Хоспади.. я-то думал.. что всё в моей голове сейчас перевернётся. - нет. мои преподаватели были молодцы - и всё правильно мне рассказали- объяснили.

[@ШамильШагиев-и4в]

Ничего не понятно, но все равно спасибо за глубокие философские рассуждения

[@hmmm1482]

Тут ничего философского нет, думать даже не надо

[@MrBeeKN]

​@@hmmm1482 А по мне, так больше "философского тумана". Хотя ответ можно было дать проще и короче. Изоляторы - это те диэлектрики, у которых сопротивление в идеале должно стремиться к максимуму, а поляризация к минимуму. В реальной жизни изоляторы подбираются по вышеуказанным параметрам под конкретные нужды.

[@alexwhite8040]

@@MrBeeKN, У вас больше философского тумана т к вы можете взять самый плохой диэлектрик но очень большой толщины. Поляризация как раз и есть то самое сопротивление - т е масло масленое.

[@alexwhite8040]

@@schetnikov, Но между тем поляризация "съедает" энергию препятствуя той самой подвижности зарядов.

[@alexwhite8040]

@@schetnikov, В общем получается что нет чётких границ т к всё это определяется свойствами материи. А мы просто условно проводим ясную линию - вот это проводимость - вот это поляризация и т д. Я думаю примерно так )

[@alexandrtroyan2920]

Один из лучших изоляторов -- это синяя изолента....

[@alotMizr]

Синяя изолента это 6 состояние вещества😄💪🤗

[@alotMizr]

Синяя изолента это 6 состояние вещества😄💪🤗

[@music_only_in_hp6351]

Диэлектрик просто не проводит электрический ток (с некоторыми оговорками), а изолятор - используется как механический носитель для крепления и изоляции токоведущих частей.

[@ГеоргийСлавин-р8п]

Если упростить, то исходя из того что нас интересует, мы так и называем вещество. Для меня диэлектрик - это вещество, молекулы которого способны поляризоваться в противодействие внешнего поля без нарушения их структуры. И в этом смысле вакуум я бы назвал изолятором, но не диэлектриком.

[@НикитаШемель]

Красавчик мужик

[@0xREX]

У меня тут кинескоп от монитора лежит. Вся медь уже смотана давно но все-равно не выбрасываю. Все подумываю попробовать что-нибудь... :)

[@hmmm1482]

А я оставил всё, кроме самого кинескопа

[@0xREX]

@@hmmm1482 не ну с первым я тоже так поступил почти. Только еще отбил ему электронную пушку. Я слышал что там вакуум и что они вроде-бы взрываются при разгерметизации. В общем я его разгерметизировал и монитор сделал глубокий уууух. А я сделал в штаны глубокий пук. Но зато пушку рассмотрел :) Теперь вот очередь нового ээээксперимента но еще не знаю какого :)

[@RobotN001]

хорошо, пусть полежит, потом за утилизацию заплатите ;)

[@0xREX]

@@RobotN001 если-бы. У нас тут не найдешь кому заплатить чтоб забрали. Не, ну кому заплатить найти можно, но это не поможет делу утилизации :) Я не пойму, кстати, поцчему никому не нужны пластиковые изделия. Перерабатывать их ума много не надо. Какое-никакое а горючее на выходе есть, сам пробовал. Богатые очень. Но почему-то жалуются на бедность. Не ясно, не понятно :)

[@RobotN001]

@@0xREX пластиковые вещи обычно очень лёгкие , поэтому возни много а результата мало если адресно работать. а вот на сортировочных для мусора там вполне наверное берут на переработку тот же ПЭТ

[@OPexoBo]

"ДИэлектрик" - это изрядно выпивший электрик Дмитрий.. А вот ИЗОЛЯТОР - это неуютная комнатка, куда попадает ДИэлектрик за дебош!

[@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ]

Напустили тумана. Коротенький рассказ о том как физик-экспериментатор работая с высоким вакуумом забыл выключить высокое напряжение когда закончил работу на установке. За ночь произошло натекание, давление в камере упало до нескольких Торр, возник дуговой разряд и припаянный. электрод отвалился. Такой рассказ во много раз ценнее чем "мысли по поводу". Вакуум вакууму рознь.

[@Dobrii_doktor]

А что такое электрический ток? Существует ли на данный момент адекватное определение?

[@vnassl]

Да. В любом учебнике.

[@ДмитрийКоваль-ъ2ю]

Когда говорите о изоляторах - уточняйте о каких . Они бывают и тепло и звуко и.т.д !

[@Aleksey_Sh]

6:08 Вот тут не понял. То есть в вакууме возможна молния? Откуда пробой? Что будет переносить заряд?

[@ВладКиселевич-з6н]

Ну, не такая молния, как в воздухе. Заряд будут переносить электроны - когда Земля была тёплой и вместо транзисторов радиолампы, подгорев катода... )

[@Aleksey_Sh]

@@ВладКиселевич-з6н электроны это понятно, только они заряд и переносят. Откуда они в вакууме возьмутся?

[@ВладКиселевич-з6н]

@@Aleksey_Sh Почитайте про катоды в радиолампах

[@ПавелКасьяненко-я2н]

Есть также вакуумный пробой, вакуумные дуги. Один из механизмов - автоэлектронная эмиссия, за которой следует испарение небольшой части материала электродов. Дальнейший дуговой разряд идёт в парах металла.

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

💯👍💯

[@quadragonzales3882]

Диэлектрик - это материал, а изолятор - это устройство, изготовленное из этого материала. Диэлектрики бывают разные, фарфоровые, карболитовые и т.д.

[@НиколайМарухно-п3ь]

Если существует вакуумный конденсатор, то диэлектриком в нём является вакуум. Тогда получается, что вакуум - это особый вид вещества? Иначе такой конденсатор не смог бы накапливать электрическую энергию. Но вакуум это как-бы пустота, в которой нет никаких веществ? Как это понимать?

[@music_only_in_hp6351]

В вакуумном конденсаторе заряд накапливается на обкладках. Вакуум обеспечивает идеальную изоляцию. Но у него минимальная диэлектрическая проницаемость, то бишь, ёмкость конденсатора с вакуумным изолятором будет минимальная. Ну и он не может быть механическим носителем обкладок, на него фольгу не намотаешь и не приклеишь.

[@НиколайМарухно-п3ь]

@@music_only_in_hp6351 А вы проведите опыт: возьмите две пластины из металла, расположите их на некотором расстоянии друг от друга и зарядите их от источника высокого напряжения. При попытке закоротить проводником эти пластины, вы увидите разряд. Но если перед тем, как замыкать заряженные пластины, продуть воздух между пластин, то этот конденсатор будет полностью разряжен. Этот эксперимент говорит о том, что заряд в любом конденсаторе хранится не на обкладках, а в диэлектрике. Вместо воздуха можно брать любой диэлектрик, в том числе и вакуум. В советское время промышленность выпускала вакуумные конденсаторы для определённых целей.

[@RobotN001]

Изолятор ослабляет ток между проводниками, а диэлектрик ослабляет электрическое поле внутри себя )

[@RobotN001]

@@schetnikov , но есть разные материалы. можно вообще сделать мета-материал с диэлектрической проницаемостью меньше единицы )) и не проводящее ток.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@RobotN001 Все эти отрицательные проницаемости могут быть только на высоких частотах, когда разница между диэлектриками и проводниками становится количественной, а не качественной. Статическая диэлетрическая проницаемость в веществе всегда больше, чем 1.

[@RobotN001]

​@@michaelpovolotskyi3295 , нет. как существуют схемотехнические электрические сопротивления с сопротивлением меньше нуля (на базе усилителей , даже на постоянных токах) , так и можно сделать микро-нано-устройство, которое бы увеличивало поле диполя в ответ на увеличение поля за счёт например внутренней энергии, и сделать мета-материал из этих устройств... и будет статическая диэлектрическая проницаемость меньше 1. другое дело зачем ?

[@michaelpovolotskyi3295]

@@RobotN001 Причем здесь это? Речь идет о термодинамически стабильном веществе. Ваша схема с усилителями - это совсем другое, она будет потреблять энергию из внешнего источника. То, что статистическая диэлетрическая проницаемость положительна, и даже больше единицы, это теорема из учебника по теоретической физике.

[@RobotN001]

​@@michaelpovolotskyi3295 , мета-материалы или фазовые состояния с сильной нелокальностью в расчёт не берутся ? разумеется будут потребления энергии на создание диполя, но не обязательно из внешнего источника. это может быть и энергия запасённая в упругих ячейках мета-материала. и разумеется будут ограничения и соответствующие нелинейности. а для реализации устойчивости ячейки должны будут определять источник поля, и различать внешнее к материалу поле и поле соседних диполей.

[@michaelpovolotskyi3295]

Лично мне кажется, что изолятор и диэлектрик - это синонимы в физике. По крайней мере, я их взаимозаменял и в учебе, и в работе, и никакого недоразумения при этом не возникало.

[@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ]

А как бы вам понравилось такое, когда я говорил своим ученикам: "диа-" означает вдоль или через. Диэлектрик - проводник электростатического поля, а металл - изолятор поля и проводник тока. О диэлектрике имеет смысл говорить когда мы рассматриваем свойства поля в различных средах, а об изоляторе - когда рассматриваем поведение тока при прохождении через них.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ Мне бы такое не понравилось, потому что это неверно. В физике нет понятия "проводник электростатического поля", и в металле может быть стационарное электрическое поле, если есть сторонние силы.

[@ВладелецУстройства-ю3в]

С вакуумом Вы я вно "поплыли"...

[@sergejiwachnenko8679]

а если в двух словах - названия разные, а предмет один и тот же..

[@igroman7290]

Есть электрики, а есть диэлектрики

[@Галычинальвивпомаранчевый]

ИЗОЛЯТОРЫ - ЭТО ТЕРМИН ОТНОСИТСЯ И К ИЗДЕЛИЯМ И К МАТЕРИАЛАМ. А ДИЭЛЕКТРИКИ - ЭТО ЧИСТО МАТЕРИАЛЫ.

[@Rin_Media]

Нифуя не понял

[@hmmm1482]

У меня тут вопрос: почему мы не измеряем силу, которая действует на электрон в электрическом токе? По-моему, зная силу легче проводить расчёты, чем с напряжением.

[@MrBeeKN]

Электрическое напряжение в общем случае учитывает работу электрических и сторонних сил, поэтому и удобнее.

[@andreykuznetsov7442]

Понятие напряжения и так предельно близко к понятию силы. Напряжение между двумя точками провода равно средней силе, действующей на единичный заряд вдоль провода, умноженной на длину провода между точками.

[@hmmm1482]

@@andreykuznetsov7442 Нет, не средняя сила. Сила по всей длине одинаковая. Если бы сила увеличивалась, то последовательно подключенные лампы горели бы с разной скоростью при том, что у них одинаковый номинал.

[@andreykuznetsov7442]

@@hmmm1482 Наверно, вы имели в виду яркость, а не скорость?

[@hmmm1482]

@@andreykuznetsov7442 Да. Кажется, я немного шизанутый

[@Rin_Media]

Нифуя не понял