京アニ 事件 犯人は 精神疾患 で 責任能力 なし？ 精神科医 が意見します。

[@sidow8767]

動画の中で衰弱と話してしまいましたが正しくは心神耗弱（しんしんこうじゃく）になります。 ご指摘ありがとうございます🙇

[@SkylarkUtopian]

今回みたいなケースで「無罪」を主張するのって、被害者と遺族にとっては「失礼」どころじゃないですよね。 弁護側による二次被害、セカンド〇イプに当たるんじゃないでしょうか。弁護側を処罰して欲しいくらい。 殺人事件の中でも無罪主張するためには条件をつけるなどして、被害者側、遺族側がさらに傷つかないようにしてあげて欲しいです。

[@yt-yc2mg]

あの人は 精神疾患なら 入院するべきでした 酷すぎ事件ですよね… 鬱やパニック障害が 悪人にされたくない

[@hikarucubic]

犯行の動機はわかりませんが、処刑が妥当だと思います。無罪判決はあり得ない。

[@結城友奈-v7q]

死刑はなくとも、最低でも無期懲役が妥当ですね

[@user-dr401]

こういう事で、更に精神疾患者への風当たりが厳しくなりますし、遺族の方の気持ちを考えたら、いたたまれないないです。

[@siawasechannel]

そうですよね。だから、偏見されちゃったりするんですよね。 36名が亡くなっているのに、罪に向き合わせないといけません。 統合失調症の人が同じに見られないようにしてほしいです。

[@rapoka5594]

精神疾患が有るとか無いとか、それらが司法の判断基準になるのはおかしいと思う。大勢の方の命を奪い、大勢の方を負傷させた事実だけを見て判決を下すべきだと思う。

[@soredek]

今は一審の真最中ですので、裁判員が見る可能性もある中で、「（事件の被告人の）心神喪失状態はありえない」 6:30 「無罪を主張することは避けてほしい」 10:40 のような発言は重大な結果を招く可能性を危惧します。複数の報道で二度精神鑑定があったとあるので、おそらく鑑定留置の他に公判前整理手続における鑑定があり、それなりの議論があった上での判断である可能性が高いです。起訴前・起訴後の両方の鑑定医への尋問なしには断定は不可能だと思われます。 　心神喪失・責任能力は法律用語であり、法律用語を弁護士が使用することに何ら非合理性はありません。弁護士が不勉強だというのは行き過ぎた発言です。さらにいえば心神喪失・責任能力を判断する最終責任は裁判官であり、どんな権威ある医師でもそこに介入はできません。疑わしきは被告人の利益にの原則にたてば、1％でも心神喪失が疑われるのであればその可能性が検討されるのが現代国家としてあるべき姿です。 　ここまで動画を否定する内容を述べさせて頂きましたが、実際のところ裁判所が心神喪失を認定する可能性はかなり低いと思われます。犯行にそれなりの計画性があるようなので、今までの判例からして機械的に否定されるのではないでしょうか。しかしながら被告は手帳を取得しているとの報道もあったので心神耗弱については他の事件よりは考慮されるものと思います。それでも事件の社会的影響を考え、同情の余地があるが死刑、という判決が下る気もします。 　先生が仰る通り統合失調症には急性期や慢性期などの波があることは一般にはあまり知られていないようですし、また、精神疾患者が善悪の判断を失う場合は非常に限定的であり、したがって精神疾患者が安易に減刑され保護対象になるというのは誤りであり、そのようなスティグマについて徹底的に反対していかなければなりません（これは所謂バックラッシュであり古典的な差別ではないので殊更に厄介です。）。その点に関して啓蒙して頂けることに感謝するとともにその姿勢を貫いて頂くことを切望します。 　但し、「完全な心神喪失」は医学的に否定されても司法ではある閾値を超えた時点で「完全」になるという運用だと思います。臨床的に違和感のあるこのような概念に関し社会で議論がなされ、精神疾患と犯罪に対する理解が深められていく必要はあるのかもしれないと思いました。

[@inj4121]

ありがとうございます。よくぞ言って下さいました。精神疾患を盾に罪を軽くしようとしたり、やらかしたことを無かった事にしようとする風潮にモヤモヤを感じています。Sidow先生のご意見は本当によく理解できます。

[@toomi.103]

シドー先生に全く同感です。私は極刑以外は考えられないです❗ 36名の亡くなった方以外に、32名の重軽傷の方、亡くなった方のご家族・ご親戚・ご友人の悲しみを考えたら、計り知れない罪です❗

[@佐藤吉ゑ悶]

人が沢山亡くなったんだからおとなしく刑を受けて欲しい

[@瀧川明]

心身衰弱と心身耗弱の誤りは専門家として恥ずかしいい

[@けんだま-p6j]

犯罪を犯して、心神耗弱で罪を軽減されたのであれば、閉鎖病棟への入院を義務付けるべき！

[@しほ-p3w1f]

その通りです。

[@tyrvnbnp344]

無罪判決が出ても、一生、閉鎖病棟の中だよ。

[@user-bg8ho1kb3d]

責任能力がないからこそ、塀の中で大人しくしてて欲しい…

[@siawasechannel]

いや、税金かかるから、もう。。

[@ともみ-z6y]

確かに「塀の中」にいるべき人だと思います。 事件1ヶ月前に、埼玉県大宮駅での無差別殺人事件を計画していたそうですから、もちろん無罪なんてことはあってはならないと思います。

[@wertrisende]

心神耗弱者の減刑規定がどう設立されたかはわからないけど、個人的には殺人や重度の障害を負わせるような事件に対しては適用すべきでないように思う。事情はあるにせよ、結果は結果として行為者を罰する原則に変えてほしい。あまりにも被害者を軽視しすぎてる。

[@Deep.Impact.]

ガソリン運ぶのに専用容器に入れなければならないって事わかってるのに、精神疾患はどう考えてもおかしい。あり得ないでしょ⁉️

[@atahotanuki]

これで無罪、減刑になるのであれば、精神疾患なら国会にテロを起こしても無罪、少なくとも減刑になるってことになると思う。 そう言った意味でもこの事件は死刑にすべきだと思います。

[@たか-e4w9r]

いえ、おそらく後悔はしてる発言なので一生塀の中で生きて亡くなった方の懺悔をし、遺族への謝罪をするべきです。そらが彼の罪の重さだと思います。

[@yumiS633]

@@たか-e4w9r 私もそう思います。

[@たか-e4w9r]

準備もちゃんとして…行為していて、「こんなに亡くなると思ってなかった」は、ちゃんと判別出来てますよね…… こんな世の中生きていけないと……色々生い立ち言われてますが、そんなん人いくらでもいる。こんなにも沢山の方がなくなり、無罪主張するのなんて、ある訳がない！先生正しいと思います

[@Shion_tachi]

先生はもしかしたら重症の患者さんを診たことが無いのかも知れませんね。 私も殺人迄にはいかなかったのですが、似たような経験があります。 悪い行為だったとしても本人にとってはそれが正義(善)の場合があるんです。 自分が犠牲になってでも悪い人を退治して世の中の人を守るんだという思考に支配されてました。 それを知ってるのは自分しかいないのだから、自分がやるしかないのだと。 もちろん正気に戻ったときには、とんでもないことをしまったと反省することは出来ます。 だからといって何をしても無罪というのは違うと思います。 本人の精神状態に配慮されながら刑があっても良いのかなと思います。

[@さなえささの]

青葉被告の生育歴は、本当に壮絶で正直いたたまれない気持ちになり精神を病むのは当然だったと理解しています。 統合失調症や解離性同一性障害などの抱えていたのでしょう。可哀想です。 しかし、36人の犠牲者も一生懸命魂込めて作品作りに励んでいた職場で 放火され焼死なんてあまりにも被害者にもご遺族にも凄惨で残酷すぎます😭 その罪は、やはり大きな罪だと思います。無罪になり罪に問われないというのは苦しんで亡くなった方達の魂があまりにも浮かばれないと思えてなりません😭 自覚がなくても痛みがあるかといって多くの人を苦しめてしまったら苦しみを背負う事で償うしかないのではないのかな？と思います。

[@たか-e4w9r]

それならば、私の方が酷い生い立ちですけど、誰かを殺めようとか考えた事ないです……精神疾患やら生い立ちやらで、人を殺めるのは別物だと思います……

[@SkylarkUtopian]

@@たか-e4w9r 　同感です。「事情」があれば犯罪を犯すのが犯罪者、「事情」があっても犯罪を犯さないのがマトモな人間。基本的にはそれだけだと思います。

[@kenji1288]

事実を争いようがない場合、被告の利益を第一に考えなければいけない弁護側としては、責任能力の有無による減刑を争うしかないそうです。

[@山下昇-q2c]

札幌の殺人事件も親含めて精神鑑定をするようですが、父親は精神科医との事をsidow先生はどう思われますか。ご意見アップして頂けましたら有り難く存じます。

[@今井ケン-l9r]

犯罪は決して犯してはいけませんが 先生が被害者目線で話していて 第三者目線から話していなく、 正直、精神科医として どうなのかなって？ 不思議になりました。 理由は日本国憲法に犯罪者が 責任能力がないものは 刑に処さないと明記 されているからです。 この動画を裁判員裁判官が 閲覧していたら法を平等に 裁けるのでしょうか？？ 裁くのは裁判員です。 無罪か有罪かは裁判で決めると。

[@ClaraRabbit-o3n]

私の考えなのですが、いかなる状況下だとしても他の命が絶たれるという行為はあってはならず、それは状況判断ができなかったり無自覚な状態であったとしても許されない、とうことを基盤に、実際に起きてしまった最悪な事態について、誰かが防ぐ必要があって、それを考えると映画の『誰も知らない』みたいな、何かしらの異変は感じつつも放置され続けた、社会から孤立した生活を感じますし、また、宮崎勉事件についても、彼は最後まで、もっとやることがあったと言い残して、どんな事件を起こしたのかは全く自覚ができないまま処刑になりましたけど、宮崎勉の生活も毎日ホラーを見てグロテスクな殺しのシーンを長い期間見続け、社会から放置された孤立された時間が長かった人で、最近はAIイライザ事件も起きましたが、何かしら異変に気づく人は必ずいるはずで、そこに他者に繋げていく架け橋ができる自治体や人物が存在したならば、本人自身の世界観というものは少なからず変わって行ったはずだと思います。社会的放置が結末的に惨劇を招くのだとした時に、本人自らが精神科医に繋がるはずはないので、架け橋となる役割を担う動的存在は必要だと心から思います。必ず、誰かが止めることができる社会を思います…。 12:09

[@NERO____]

難しいですね

[@wertrisende]

弁護士も仕事だから何が何でも減刑なり無罪に持っていきたいのは仕方ない。量刑や法律に文句があるなら、政治に訴えてくしかない。検察側が司法に厳罰をジャッジさせるだけの強い根拠を持ったアピールをしてほしい。

[@和田恵理子-u7q]

まさにそうですよ。 弁護士に訴えるなら、KZbinで訴えるよりも、法的に訴えるやり方をしないと意味ないですよ。 そのことを考えて精神科医としてできることは、統合失調症自体がどのような病気なのかを訴えることが重要だと思うのですが、この方の動画はそれがかけているのですよね…‪💧‬

[@ともみ-z6y]

36人もの尊い命を奪いながら、青葉被告は、 「沢山の人が亡くなるとは思わなかった…。」と話しているそうですね😔 弁護側は心神喪失で無罪とか、心神耗弱で刑を減軽と主張しているようですが、裁判では精神科医のお医者様も立ち会って、本当に精神疾患が疑われるのかどうなのか？遺族の方々が少しでも納得することができるような判決を出して欲しいです。 犠牲者の方々のご冥福をお祈りします。 そして、もうこのような事件が二度と起きませんように…。

[@jimushoyohioka4676]

弁護士側にも当然精神科医がついてるでしょうから、裁判は精神科医ＶＳ精神科医になるでしょう。

[@HKG.84]

シドー先生、同感です😢

[@whitecatmilkclove]

わたしも今は落ち着いてきましたが、おそらく、そうごうしっしょうしょう、だったとおもいます、実家に助け求め、時分だけの幻覚、幻聴、妄想がひどく、じさつもしたくなりましたが、親とあいねこを、連れてにげようとしました、周りには理解してほしいとはおもいません、父が歳でなくなり愛猫も歳でなくなり、私は、生保でひとりくらし、、身内には無視されてます、母には、わたたしが、いざなくなったら、しせついきといわれ、メチャクチャつめたいです。なくなった、とてもやさしい、父や愛猫、のもとへ、😢とおもいましたが、つらすぎて、でも、供養してあげなきゃとおもい、。

[@shopi3104]

最近の犯行は精神疾患だと取り上げられる事が多いと思います。これも 精神疾患と言う病気が認知され始めてから増えてきたからだと。 本当に精神疾患を抱えてる身としては、ニュースを見るたび本当ならまだしもそう言って逃げる人もいるのではないかと思います。精神疾患に 偏見の目が生まれてくるのが怖いです。なりたくてなった訳ではないのに。

[@natural7138]

本当そう… 無知無能な奴程こういうこと安易にやる奴等がいるから、更に誤解が増え、精神系に(患者も)負のイメージとかもたれ続けてんだろな・・・ マジで迷惑きまりない!!! 💢

[@ashi7061]

司法には司法のやり方があるんだろうけど無罪はちょっと行き過ぎてますね。

[@普通のサマリヤ人]

弁護士は被告を心神喪失や耗弱と診断されるように反省させないように謝罪させないようにするんだろうね。

[@mongarakawahagimola]

とても共感できました。 こういったニュースの時に思うのですが、統合失調症の人全員とか、精神病の人全員とか、なんでも一括りに考えてしまう人が増えないといいなと思います。病気の人の全員に幻覚や妄想の酷い症状が出るわけでもないでしょうし、重症でも他人に害を加える恐れの無い人も、軽度の人でも色んな人がいるでしょう。

[@アスカ-g6l]

かなりの惨事の場合　実刑、たいした事ないケース　無罪。ここまでして無罪だと統合失調症の人に対する風当たりが悪くなるから死刑って　訳だ。

[@直美高野-v7e]

私は精神疾患イコール責任能力ないとは思わない。私も精神疾患あります。幻聴あります。先生の言う通り小さい時に親や祖父母から善悪身につけたから幻聴酷くても落ち着けばやはり人間の心を取り戻せます。

[@Shion_tachi]

ちなみに私は犯罪には触れてないので、まだ助かりましたが、自分でも自分がどういう思考になって、何をしてしまうのか分からないので怖いです。

[@藁科慶子]

先生の発言には全く賛同出来無い事が多いが無罪判決は有り得え無い。最後の台詞(bye -bye)を言うべきでは無いと思いました。極刑もやむを得無いと思いました。

[@仙水忍-t6x]

心身衰弱☞心身耗弱（しんしんこうじゃく）ですね。

[@shijianluren]

精神疾患と司法についてであればよかったら「やまゆり園」事件の裁判についても見解をお待ちしています。

[@なかぺあずき]

無駄に生かされているのが 青葉容疑者にとって極刑に匹敵する毎日じゃないかな 私は医師じゃないから何とも言えないけど一般市民からしたら極刑って分かるけど 1番必要なのはケアだと思うんだ

[@ロシェ-t8y]

ここまでのことしたら無期懲役か4刑しかないのに、弁護士が生い立ちに対する同情とか心神喪失とかを主張して無期懲役を狙わないのが謎み深い。勝てると思ってるんだろうか...。 まあ精神衰弱で無罪になっても病院送りで娑婆に出てくることはないだろうけど。

[@たか-e4w9r]

どんなに辛いことあったり、精神病んでしまったとしても、人の命を奪ってはいけないのです。 辛いなら自分だけ殺めればいい。それだけですよ。それを無罪なんてあり得ない……亡くなった方それぞれ生きたかっただろうし、やりたい事もあったはず！それを奪っていいはずがない。 彼は32人全ての方へ懺悔して塀の中で生きていく。それだけだと思いますよ。どんなに辛い過去があろうともしてはいけない事ですし、発言も善し悪しわかってますものね……

[@直美高野-v7e]

シドー先生。プレクトマニアについて先生のご意見動画上げて頂けたらと思います。

[@tomoyakamimura]

ジャニーズ問題はマスコミの責任、社会の責任まで行った。北欧やアメリカは、高度な社会で暮らす以上、このような人ができるのは自分たち社会人の責任であり、あなたはホームレスや障害者に優しい言葉や何かをしているだろうか？となる。弱者中年男性が同じように弱者の立場を批判しがちだけど、本当はお互いに良い意味、監視して助け合う社会じゃないといけないというように意識が変わるのは、今のアメリカの10年後、2030年代になったら日本人もそう思う人が多数になるかもね。

[@minami4513]

人が亡くなっている事実をとらえるなら 減刑はあっても無罪はないわな。 この辺は刑法の改正が必要なんですかね？

[@阿部美樹-z8m]

弁護士がよく死刑囚とかの弁護でよく使う精神鑑定。裁判で被告を守るのもわかりますが女性なら月の物や精神疾患（手帳持ち）であっても無くてもsidow先生の意見に共感します。精神疾患のある人だから責任能力無いとは断言出来ないと思う。計画的な事件な感じする。被告の治療したドクターも（今日は生かそう）と割り切って治療してたみたいだけど内心は辛かっただろうね。

[@yukakobayashi8072]

やる事が悪いこと、幻聴での判断ができなくても精神疾患だからと罪にならないのがおかしいです。妄想でも許せないです。殺意が出た場合、家族や周りの人が病院に連れていくべきでは、ないでしょうか。責任は、あると思います

[@saraka26]

犯罪者が捕まって後からどう言っても意味がない だから塀の中なのに 精神妄想癖は敵だと思うのでしょう　防犯カメラで姿が写ってる ぜんぶひとのせい

[@morutasousakan]

昨今の精神医学と司法の考え方が違うということが分かったような気がしました。司法の方が古いし浅いとおもわざるをえないですね

[@yumiw3954]

仮に精神疾患で無罪になったとして、その後どうなるんですか？ 無罪放免ってないですよね。 閉鎖病棟入院ですか？ 閉鎖病棟入院と無期懲役ってどのくらい違いますか？

[@あまがえる-g9m]

心身衰弱？ 心神耗弱？

[@yomogi77]

先生と全く同じ意見です。安易に精神疾患だから心神耗弱だから無罪とか減刑とかやめて欲しい。 精神疾患、心神耗弱でも悪いことしない人はしない。むしろそっちの人のほうが多いと思う。 あとこれは先生と違うかもしれないけれど精神疾患、心神耗弱であっても罪は償った方がいいと思う。

[@yumiS633]

やりすぎていた、と被告が言っている時点で善悪の判断が出来ていると思います。弁護士はよほど精神について詳しく客観的な視点がなければ何でも十把一絡げとなり、判決に大きな影響を与えてしまうのがやりきれません。。個人的には日本の死刑制度は反対です。罪はどのような形であっても被告が出来る限りのことをして償ってほしい

[@tadatsugu1025]

こういう風に精神疾患でって言うなら閉鎖病棟または罪を償う塀の中かどちらかしか選べなくしたらいいのに 裁判の前提として裁判って原告・被告は弁護士で話し合ってコレで行きましょうってなってるはずだから