Jacques Lacan parle du langage et de l'être

Extrait de la conférence à l’université de Louvain (1972)
Jacques Lacan explique ici la corrélation entre l’être et le langage
De psychologue-Paris-09
www.faugeras-psychologue.com
www.psychanalyseparisfaugeras.fr

[@psychologue-paris099]

Le psychanalyste n'est pas un explorateur de continents inconnus ou de grands fonds, c'est un linguiste : il apprend à déchiffrer l'écriture qui est là, offerte au regard de tous. Mais qui demeure indéchiffrable tant qu'on n'en connaît pas les lois, les clés. " Jacques Lacan

[@robertplante7753]

comme les rabbins , exégètes de la Torah?

[@aufildesjours4234]

Jacques Van-Rillaer écrit ceci à propos des lacaniens : « Ceux-ci exercent une sorte de terrorisme intellectuel grâce à des abstractions fumeuses, un galimatias hermétique, une ferblanterie culturelle (les allusions à des auteurs mal connus), des citations de termes allemands (on dit désormais Trieb, et non plus Instinct), une perpétuelle dérobade (c'est toujours ailleurs), des railleries condescendantes à l'endroit des pauvres attardés (baptisés « cons »), qui essaient ou feignent de comprendre (Lacan déclare judicieusement : « Si vous avez compris vous avez sûrement tort ») .... (J. Van Rillaer, Les illusions de la psychanalyse. Bruxelles : Éd. Mardaga, 1981 ; 4e éd., 1996, pp. 253-262)

[@chs5220]

charabia du type qui n'a pas assez d'intelligence pour comprendre.

[@polszik]

​@@chs5220 Attaque personnelle d'un idolâtre, classique. "Si vous n'adhérez pas au discours analytique c'est que vous n'avez rien compris, ou que l'analyse n'est pas terminée" Les analystes reprochent au Monde entier d'attaquer la psychanalyse, alors que le Monde s'en prend à une "Lacanologie" ou "Freudologie" inavouée, d'avantage qu'à la psychanalyse. On voit bien que discours analytique cite Lacan et Freud à tout bout de champ. Mais les psychanalystes rejettent ce constat, Et prennent la mouche et donnent des leçons quand on le rappelle, "Tu dis ça parce que tu n'es pas libre, responsable et analysé" "Tu dis ça parce que tu n'as pas compris qu'en psychanalyse le sujet est objet, nous on étudie le singulier" "blablabla" Trop facile, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Cette susceptibilité révèle une immaturité scientifique Les analystes croient naïvement faire partie d'un banal processus de "transmission", demeurent dans la "Lacanologie" ou "Freudologie", en ce demandant "Ce que Freud a dit" "Ce que Lacan a vu" "Comment Lacan touillait son café" C'est manifestement structuré comme un ordre, initié par un prophète... Arrive un moment ou ils devraient se faire leur propre idée sur la psychanalyse. La rendre nécessaire par des arguments originaux. Car le bon sens nous enseigne qu'un élève, aussi fidèle soit-il, a toujours pour destin de tutoyer ses maîtres, et non de rester au-dessous. Quand on devient grand, On ne regarde plus par le maître, On regarde comme le maître. Un analyste digne de ce nom, dont la formation est achevée, devrait voir à terme, Lacan comme un collègue, non comme son éternel maître devant lequel il se prosterne

[@charlesedouard8391]

Pour m'endormir, en plus c'est instructif..

[@SoniaC30]

Excellent

[@youssefmoufid3786]

Tout est dit chez nos amis,les vrais scientifiques, les linguistes.point final !!!

[@Lamourestunchiendelenfer]

Incroyable

[@fan2jnrc]

Écouter Lacan = Novanuit Triple Action.

[@SoniaC30]

J'y penserai merci pour l'info

[@youbaa2114]

Un Grand paix à votre âme mes respects

[@rockraf123]

Il est délirant. Perdu dans ses propres concepts...

[@lonelyrose2599]

Franchement, moi qui pensait qu'une vidéo serait plus simple pour comprendre.... Tu parles, il met 10 secondes entre chaque mot, je préfère encore lire mes 26 pages de cours --'

[@xtrop1142]

@Morsure fatale soyez prudent et même raisonnable quand vous affirmez des choses. Jacque Lacan sait très bien ce qu'il dit, c'est justement pour cela qu'il prenait le temps de dire les choses, car il connaît mieux que quiconque leurs influences. On ne devrait pas affirmez quoi que se soit sur une personne sans avoir connu ses travaux et surtout les avoir étudié.

[@MImi-eb3jw]

"La moOOOORT.. est du domaine de la foi.. C a vous soutient, si vous n'y croyez pas , est ce que vous pourriez supporter la vie que vous avez?! Si on était pas solidement appuyé sur cette certitude que ça finira (grand silence) est ce que vous pourriez supporter cette histoire?" #VendrediSoirSpleeneuxALa MaisonAmbianceCouvreFeuPeriodeDeMerde #LesMotsDeJacquesFontSensEt Apaisent Par contre ton élocution compassée est insupportable Jacques mais on t'aime quand même ;)

[@charlottejoubert8891]

Que de critiques sur Jacques Lacan qui ne peut s'adresser à un public averti, voire érudit en la matière... Je vois que vous aviez tous lu ses séminaires, ses "écrits"... Bref ! vous traitez Lacan, ou tout au mieux sur ses paroles dans un cadre hors philosophique. Qu'il y ait une forme théâtrale dans son discours n'enlève en rien sa passion réelle pour la psychanalyse, les mathématiques (eh oui) ; il a passé sa vie à illustrer les topiques freudiennes, à nous avertir des conséquences psychiatriques lourdement institutionnalisées, à donner aux psychologues, aux éducateurs, aux infirmiers, etc.. la possibilité de réflexion dans un cadre relationnel afin de ne pas se laisser piéger par des discours (voir les 4 discours... ) mettant du coup en danger le sujet dans son cadre identitaire... Lacan vous propose un plongeon dans un bain de langage et vous oriente vers la linguistique afin de mieux se saisir de la "chose sociétale". Ne l'écoutez pas si vous ne trouvez pas d'intérêt, il n'y a rien à voir en ce cas mais continuez à aller au cinéma ou au théâtre, les acteurs y sont plus nombreux...

[@azailaydyeing4408]

La violence des attaques contre Lacan, ses propos et sa personne, dans les commentaires KZbin, reste pour moi un mystère. Dire "L'être parlant, pléonasme", me semble une ouverture par rapport aux prises de positions précédentes de la philosophie du langage, une invitation à une rencontre avec l'ontologie. Je ne vois pas où est le "charlatanisme". On peut refuser une invitation à réfléchir, sans pour autant insulter celui qui la propose. C'est ce qui semble bien difficile à certains apparemment. C'est étonnant que l'incompréhension, au lieu de générer la curiosité d'explorer pour comprendre, fasse surgir cette violence, très étonnant. J'avoue que j'ai du mal à m'en remettre. Si nous étions dans la même pièce, j'aurais peur qu'ils en viennent à nous frapper pour évacuer cette incroyable colère. Heureusement qu'ils ne savent pas le volume des réflexions que d'autres penseurs, bravant leurs anathèmes, osent produire à partir de Lacan : ils jetteraient des pavés dans leurs vitres. Il y a des centaines d'auteurs qui émettent toutes sortes de théories dont personne ne se préoccupe. Lacan n'a pas droit au bénéfice du doute, ni même au silence de l'écoute. Il ouvre la bouche et c'est un torrent d'insultes. Incroyable. Il touche au vif, quelque part, il passe par-dessus les défenses, les barricades d'obstruction d'un sens qui ne passe pas. Quelque chose saute, se faufile, et touche. Je ne vois pas d'autre explication.

[@polszik]

​@@azailaydyeing4408 Je pense pas que ce soit le travail de Lacan qui gêne. Je pense comme vous qu'il a beaucoup apporté l'émancipation du sujet d'un carcan linguistique. Mais ce jeu théâtral de personnage prophétique peut légitimement gêner, car certains psychanalystes en sont réellement dupes, peinent à distinguer l'idole de l'homme, et fulminent face à ceux qui y parviennent. En effet, vous conviendrez qu'il n'est pas rare dans le discours analytique de trouver des articles qui ne citent que lui et Freud. Et l'explication donnée est souvent "c'est parce que vous n'y comprenez rien"... mépris trop rapide, car on voit clairement dans d'autres champs (les mathématiques par exemple) que l'on fait référence à des auteurs plus variés. Et puis, aussi intéressants et instructifs que soient les schémas de Lacan, même si les maths l'ont inspiré, certains psychanalystes y voient une réelle intersection entre maths et psychanalyse. Pourtant faîtes lire "Le temps logique" à un mathématicien, en dissimulant l'auteur, il va tout simplement soulever que l'interêt est purement psychologique et non mathématique. Car les schémas et modèles nodals de Lacan demeurent une oeuvre subjective, et assumée comme telle (des psychanalystes lacaniens, comme M. Strauss, voient en le noeud boroméen, une expression de la trinité qui a marqué l'inconscient de Lacan étant donnée son éducation chrétienne). Tandis que les modèles topologiques physiques et mathématiques s'efforcent d'être des oeuvres collectives, s'inscrivant dans une norme impitoyable (les mathématiciens écrivent tous leurs article en latex, sont très conventionnels sur les définitions des mots, et ont des systèmes de référence automatisés pour se transmettre leurs résultats). La libre-association relève dans ce champ d'une mécanique privée, utile au mathématicien seulement pour trouver l'inspiration, mais non à sa communauté ! Bref, aussi brillantes soient ses observations scientifiques, je trouve qu'on a bien raison de ne pas se laisser impressionner et de moquer son logos/pathos de curé...

[@polszik]

Bref, ce qui gêne les gens dans la psychanalyse, ce n'est pas la psychanalyse, mais l’idolâtrie inavouée des analystes.

[@audreykarelita]

par quel livre commencer ? merci ( je suis vraiment novice )

[@jacquesvanrillaer2033]

@@azailaydyeing4408 "Je ne vois pas d'autre explication." Vous êtes malheureusement tout à fait borné

[@olafvanditzhuyzen4830]

Ce qu'il dit est d'une grande banalité mais joué avec une grande théâtralité.En tous cas il a fait beaucoup d'adeptes en France.

[@jivaraliban3019]

GREAT THS.SO ☆☆☆

[@bastabey2652]

Prendre la vie comme un concept

[@pearlyspencer6726]

il y en a qui sont pas d'accord...oui...mais voilà :" Lettre Parlant..."

[@philippecuenoud2949]

Que de mépris pour les fourmis !

[@crabulin]

J'étais déprimé mais c'est tellement ridicule ce qu'il raconte, ça m'a bien fait rire ! Merci Lacan pour ce moment. A quand au Jamel comedy club?

[@ryangrosseligne2577]

crabulin je participe en ce moment à un séminaire de recherche sur les institutions et la psychiatrie. Du peut que j'ai appris je considère le «discours» de cet «être» comme une escroquerie... Et même insultant... Enfin, c'était une autre époque...

[@ryangrosseligne2577]

@@emileschaffhaunssen177 très intéressant, merci

[@emileschaffhaunssen177]

@@ryangrosseligne2577... Ah t'es pas mort... T'es réactif dis donc ... 1 an plus tard ... tu es en service de nuit en psychiatrie ? Tu te fais chier...

[@ryangrosseligne2577]

@@emileschaffhaunssen177 ;)

[@Operafan68]

Les commentaires de certains, témoignent de l'hébétude du sujet moderne face à la technologie , qui l'enferme dans un monde virtuel de toute-puissance , et de jouissance absolue. Impossible dans ces conditions , d' entendre un message de vérité, ou d' en prendre le risque.

[@suigeneris-me8ti]

Mon signifiant-maître est l'Éternel.

[@patricevandenreysen493]

... quand tout à coup, le délire sur la mort commence ! ... quel numéro ! Quel acteur, pour dire des banalités toutes aussi creuses les unes que les autres. Mais il y a ça : "la mort n'est qu'un acte de foi".... Allez va, ta messe est dite, non ?...

[@africanstockheritage2463]

cf commentaire précédent, qui ne vous convient pas ? "lacan ne dit pas grand chose mais quand il le dit on croit tout entendre"

[@carlosluis1970]

on le donnera raison dans 1 ou 2 siécles comme d'habitude avec ceux qui sont "au-delà".....

[@brochanteur8253]

La psychanalyse ne pouvant se soumettre aux essais clinique,n,est pas scientifique .Reste cependant une belle aventure littéraire .D,autres dirons un délire ?. Lacan ,est un artiste , ici le rire est au rendez vous .Et peut on en vouloir a un homme ,qui détient un tel médicament. Le rire, .

[@pearlyspencer6726]

Oui mais...sans Freud qu'est ce qu'onfray?

[@emileschaffhaunssen177]

Euh il était pas peu hystérique Lacan, quand même ? ...

[@saintjust9636]

Il delirait, et il avait trouvé un cadre, ses conférences qui lui servaient à délirer à voix haute . Les gens étaient fascinés.

[@xx8307]

Bon, pour le coup, ce n’est pas le plus PARLANT.

[@drexle2002]

Lacan = Trump

[@edouardmercure3203]

En plus paranoïaque

[@audreykarelita]

pas besoin de gueuler

[@polszik]

"être parlant, un pléonasme" ça n'a pas plu à mon chat

[@HxhXnin9e]

Savez-vous qu'étudiant en médecine, le jeune Lacan déjeunait parfois chez Paul Valéry ? ..... "𝗟𝗘 𝗦𝗢𝗟𝗜𝗧𝗔𝗜𝗥𝗘 𝘰𝘶 𝘭𝘦𝘴 𝘔𝘢𝘭é𝘥𝘪𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘥'𝘜𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴 appartient au tout dernier Valéry. Sous une forme dialoguée et familière, l'oeuvre traduit ce que pense de plus concret, de plus lucide, de plus approfondi sur notre condition humaine, un homme qui a voué sa vie entière à l'esprit. Le dialogue tient à la fois de la pirouette poétique et du testament glacial. La "recherche de l'épuisement de toutes [ses] facultés de penser" jusqu'à trouver "la pensée ultime, une pensée qui fasse mourir" aura sous-tendu toute sa vie intellectuelle. Et le constat final est d'un effondrement absolu - dissolution du verbe, de l'amour, de l'esprit, de la science, de la vie. Reste la beauté de la langue, la tendresse malgré tout... Le pessimisme lui serait trop facile (son énergie le lui interdit) et il goûte le mot de Bergson "ce qu'a fait Valéry devait être tenté" comme un "alexandrin honorable" dans lequel il voit résumé l'effort de son existence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Merci de n'ouvrir cette vidéo que si vous avez les 56 minutes nécessaires à sa lecture, et le désir (le courage !) de consulter ce miroir. Ce n'est pas tant que cet enregistrement a demandé du travail. C'est que Valéry ne peut aller plus loin" kzbin.info/www/bejne/qWjQpGuPftmFqK8

[@nogueira-lopesalexandre1337]

lacan ou l'art de libérer la parole de l'homme qui se tait,qui quand il réalise qu'il entend,est prèt à tout entendre...ce qui est frappant chez lacan c'est la capacité à faire revivre le vivant,pour ceux qui sont prèts à n'entendre que cela...lacan ne dit pas grand chose mais quand il le dit on croit tout entendre...celui qui permet la rencontre avec cet autre soi qui n'est rien d'autre que lui mème,en fait soit mème...escroc ou génie ?...tout le monde y trouve son compte...

[@aufildesjours4234]

Ceux qui y trouvent leur compte sont surtout les escrocs ! Lacan déclarait : "Notre pratique est une escroquerie, bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué, c'est quand même ce qu'on appelle d'habitude du chiqué. .../... Du point de vue éthique, c'est intenable, notre profession ; c'est bien d'ailleurs pour ça que j'en suis malade, parce que j'ai un surmoi comme tout le monde. .../... Il s'agit de savoir si Freud est oui ou non un événement historique. Je crois qu'il a raté son coup. C'est comme moi. Dans très peu de temps, tout le monde s'en foutra de la psychanalyse. Il est clair que l'homme passe son temps à rêver qu'il ne se réveille jamais. Il suffit de savoir ce qu'à nous, les psychanalystes, nous fournissent les patients. Ils ne nous fournissent que leurs rêves." (Intervention de Jacques Lacan à Bruxelles, 26 février 1977. Publié dans Quarto. Supplément belge à La lettre mensuelle de l’École de la cause freudienne, 1981, n° 2. Réédité dans Le Nouvel Observateur, sept. 1981, n° 880, p. 88).

[@iDrraaaK]

@@aufildesjours4234 C'est une mauvaise interprétation, très mauvaise même. Il parle du rôle, et de l'instrumentalisation de ces outils, et non de ce qu'il produit et lègue.

[@aufildesjours4234]

Effectivement, la psychanalyse c'est l'art de l'interprétation (en long en large et en travers). C'est carrément l'art deS interprétationS et plus particulièrement celle qui nous arrange le mieux en fonction de nos convictions, de nos croyances et de la manière qui permet au mieux de manipuler le profane ! En 1975, Lacan a fait une conférence au MIT devant une assemblée de linguistes, de logiciens et de chercheurs du plus haut niveau. Étonnamment, quand le linguiste Noam Chomsky lui fit des objections, Lacan ne lui a pas répondu qu'il faisait de mauvaises interprétations, ni qu'il parlait du rôle, ni de ce qu'il produit et lègue... Pas du tout ! Il lui a répondu par une pirouette : "Je suis un poète". Chomsky conclura publiquement : "Lacan était un charlatan conscient de l’être, qui jouait avec le milieu intellectuel parisien pour voir jusqu'où il pouvait aller dans l’absurdité, tout en continuant d’être pris au sérieux". Profondément vexé, Lacan déclara plus tard : "Notre pratique est une escroquerie". Puis, il déclara ensuite : "La psychanalyse n'est pas plus une escroquerie que la poésie elle-même...".

[@touatifettouma9674]

" Je pense;;donc je suis" Pascal l'a dit 3 siécles avant !!

[@michelt.808]

non c'est Descartes 😘

[@saintjust9636]

Inculte celle là. Pascal n'a jamais dit ça. Revois tout. Descartes ta citation. Quand tu ne sais pas. Tais toi !

[@pascal72087]

mr lacan allias précédé connait son texte qui le précédait

[@pascal72087]

le reste est un pillage gaz ect

[@pascal72087]

le pot chambre des lords tente un mixte rien c est alors se rencontrai le je

[@pascal72087]

dormir au centre et ses miradors

[@pascal72087]

le nu sang sous la peau

[@ottonormalo4638]

Quel guignol ridicule! Comment est-il possible qu'on ait pu le prendre au sérieux, lui et ses élucubrations?

[@Aaaaaa1986aaa]

Alors que vous, vous semblez exceptionnel.😂

[@ottonormalo4638]

@@Aaaaaa1986aaa Oui, vous avez raison