Jaki obiektyw wybrać dla początkującego fotografa?

[@utube321piotr]

Do nauki foto dla podczatkujacych najlepszy jest aparat tani i lekki, tzn APSC czyli crop. Tani = lustrzanka, lekki = udany plastic. Warto zaczac selekcje od obiektywu a nie aparatu. Nikon w serii DX dla swoich APSC naprodukowal rewelacyjne szkielko 35mm f1,8 z serii G. Obiektywy te mozna kupic uzywane w dobrym stanie w granicach 300-400z. Jest to wyjatkowo udany obiektyw dajacy ekwiwalentna perspektywe do 50mm w pelnej klatce. Co do body, to Nikony z serii 3xxx, 5xxx i 7xxx w pelni wspolgraja z tym szklem.

[@ska1659]

Mam taki zestaw, 11 lat temu 1500 body d5200 plus 35mm 700 zł. To były ceny.

[@utube321piotr]

@@ska1659 Jesli jest chec zanurzenia sie w technlogie bez lustra, najlepszym i najtanszym kierunkiem jest Fuji w systemie mocowania X. Poza slaba 18mm, pozostale szkla Fuji sa na poziomie najlepszych Nikkorow, nawet te tanie kitowe plastikowe zoomy. Mozna smialo kupowac nawet 10 letnie X-M1, E1, Pro1 czy tez X-E2, ktore finansowo sa w miare dostepne. Wszystkie wyprodukowane w Japonii i mimo wieku super dzialaja. Wracajac do Nikona, posrod obiektywow DX do matrycy APSC, poza 35mm/1.8, warte uwagi sa jedynie 10,5mm fisheye, 12-24mm/f4 oraz 17-55mm/2.8

[@piotrszarek327]

Po przygodach z APSC Nikona i pełną klatką Canona (w czasach analogowych mówiło się o tym mały obrazek), z pełną świadomością ograniczeń wybrałem mikro 4/3. Jest lekkie, jest małe (a jeśli wezmę takiego np. Lumixa GM5, to bardzo małe). Jest tańsze. Ma zestaw wypasionych obiektywów, niekiedy bez odpowiednika w innych, większych formatach. Brak mitycznego rozmycia nie jest dla mnie żadnym problemem, da się to obejść. Przy zdjęciach makro ma za to większą głębię ostrości, tak potrzebną przy tym rodzaju zdjęć. Ma wspaniałe obiektywy do zdjęć makro. Od taniutkiego 30 mm do wybitnego 90 mm (realne odwzorowanie 4:1). Autofokus doskonały w najnowszych korpusach, lub bardzo dobry w starszych. Kolory w jpg świetne, wiele osób, które nie chcą się babrać w rawach jest zachwycone obrazkiem wychodzącym z puszki. Zalet można wymieniać więcej. Ma też wady, głównie większy szum w najwyższych czułościach matrycy. Nie używam takich. A czułość 6400 czy 12800 przepuszczam przez Topaz AI i jest więcej niż dobrze. Ale autor filmiku zbyło to krótkim "jakoś nie lubię". Krótko i durnowato. Można i tak, ale szacunku to nie budzi.

[@ekorych]

Ja lubię spacerzooma do APSC np. 18-105mm, 18-140mm, uniwersalne, w miarę małe i można kupić używane w rozsądnej cenie.

[@darekw1967]

Nie jest to uniwersalne szklo jezeli chcesz fotografowac krajobrazy jak i portrety ;) W moim przypadku mialem: Fujinon XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS a dla systemu MFT mam szklo m.Zuiko 12-45mm/4.0 PRO (crop 2 -> 24-90mm)

[@airdronelongford2027]

Super filmik, wiele się dowiedziałem, dziękuję i pozdrawiam.

[@e-okoprzystepnieofotografii]

Dziękujemy za komentarz. Zachęcamy do oglądania naszych innych filmów, które są dostępne na kanale! Pozdrawiamy, e-oko

[@RESURRECT2]

Tyle obiektywów i ciał na stole leży, a jakość smartfon1080p :D

[@denshokotko6183]

Umieć fotografować i obrobić postprodukcję to są różne sprawy

[@LukaszEMwaxholic]

Raczej kit na początek, sam tak zaczęłem od nikkora 18-140 Vr i po dzis dzien go mam i pod rożne rozwiązania dla mnie jest super.

[@nhart-cm4xc]

Ja posiadam apsc Canona i mój podstawowy spacerzoom to Canon EFs 18-135 IS USM Można nim zrobić wszystko co na każdy dzień potrzeba, a używany jest dość tani. Do innych zadań używam 70-200 f4, 85 f1.8 50 f1.8

[@darekw1967]

Wszystko to pojecie wzgledne. Na krajobraz to szklo jest "za waskie".

[@TheSudanka]

Bardzo fajny filmik i przydatne informacje dla osoby początkującej. Dziekuje.

[@piotrmarcin5123]

Dokładnie tak, dwoje oczu widzi w tak zwanym polu dobrego widzenia podobnie raczej do obiektywu 35 mm na pełnej klatce. Pamiętajmy , że oczy mają tzw. strefy widzenia i strefa widzenia szczątkowego osiąga prawie 170 stopni (rozpostrzyjmy w bok obie ręce i okaże się że szczątkowo je widzimy)

[@nomad_pix]

Super materiał, jako psycho fan sigmowych szkiełek wspomnę jedynie o świetnej serii contemporary pod aps-c. Zarówno zoomach f/2.8 jak i stałkach f/1.4. Szczerze polecam, dają naprawdę fajny obrazek za niewielkie pieniądze.

[@udanezabawkipl7089]

Miło się słucha Pozdrawiam

[@wojtek7003]

Proponuję wyłączyć komentarze, w tym kraju nie da się wyrazić swojej opinii bez wystawiania się na agresywne i obraźliwe komentarze "znafców".

[@rotorfpv4117]

Najlepszy obiektyw na poczatek to jakiś pancake, który jest mały,lekki i można nauczyć się kadrować

[@piotrmarcin5123]

Ja 90% zdjęć na APS-C robię na f=20-35 mm. Był kiedyś taki canonowski zoom 20-35. Mam to szkło, jest bardzo ale to bardzo dobry optycznie. Szkoda, że dziś już go nie produkują.

[@JM-zb4ii]

Najlepszy na początek to 50-tka. Zwykle zostaje z tobą do końca.

[@piotrx7170]

nie. nigdy nie miałem i nie zamierzam mieć... nie rozumiem hajpu na 50-tki tak jak i na pełną klatkę :P

[@JM-zb4ii]

@@piotrx7170 Okey. Spoko. Zrozumiałem😀

[@michael.chali.mc.x]

​@@piotrx7170to se nie miej, ja mam i bede miec, nigdy nie rozumialem hejtu na 50 i full frame xd

[@MichaKrajewski-iu4fe]

Mówienie, że 35 to nie jest obiektyw portretowy świadczy o braku kreatywności fotografa, wielu portrecistów robi 35, 40 na ff, to jest świetna ogniskowa do pokazania kogoś w "środowisku", Zresztą nawet 24 można robić ciekawe fotografie ludzi

[@darekw1967]

Facet nie zna sie na fotografii i plecie czesciowo bzdury a negowanie systemu MFT nie najlepiej swiadczy o jego wiedzy.

[@marekmatusiewicz733]

Ja nie lubię Pana żony ;) i nie będę o Niej mówić. M4/3 jakie jest, takie jest - warto przedstawić jego cechy. Tu w kółko powtarza się, że coś jest ciężkie, drogie... Z drugiej strony z rozmycia tła robi się bożka, a Pan siedzi na tyle ściany niemal nie odcięty. Amatora, owszem, jasność "obchodzi" ale ze względu na możliwość robienia ładnych zdjęć w trudnych warunkach. Wydaje się że obsługuje Pan klientów i pewnie nie raz słyszał pytania (jak nie reklamacje) czemu coś jest nieostre (poza głębia ostrości). Aparat amatora, turysty, itp. jest dziś uzupełnieniem możliwości smartfona i ma dać możliwości, których on nie ma. Więc głównie zoom (możliwość zmiany ogniskowych) i czułość, może się okazać, że resztą telefon zajął by się lepiej dla takiej osoby.

[@adamrzetelski6014]

Wszystko zależy kto czego oczekuje i kto co chce robić. Czy ktoś chce nauczyć się cykać fotki psa, czy chce poznać tajniki i wejść głębiej. Bo dzieli się ludzi na amatorów i zawodowców, ale to znaczy jedynie tyle, że amator nie zarabia, a zawodowiec zarabia i tyle. Więc po 1 w ogóle podział jest do kitu. Po 2 wszystko zależy kto co chce osiągnąć. Dla jednego szczytem będzie robienie zdjęcia psa leżącego na kanapie lub biegającego po podwórku, a dla innego będzie dokładniejsze poznanie fotografii i nauczenie się jej, czy też wyćwiczenie czy dojście do wprawy danym typie fotografii. I to powinien być jeden z najważniejszych aspektów wyboru sprzętu. Czyli kto jak chce się rozwijać i w którym kierunku i jak daleko.

[@gekongrkon2598]

gdzie jest wasz komis

[@e-okoprzystepnieofotografii]

Puławska 10/32 w Warszawie

[@marcindudkowski4026]

Canon EOS 1100d - obiektywy ef-s 10-18,18-55, 55-250 mm. Ogarnia mi wszystko co potrzeba a pierdylion monet nie kosztowały. Czy obiektywy sprzedawane w zestawie są złe? NIE Czy każdy potrzebuje szkieł z najwyższej półki NIE Czy mając wszystko super chiper zrobisz lepsze zdjęcia NIE bo to nie aparat robi zdjęcia. Więc co dają obiektywy te lepsze, szybsze i markowe, nad którymi wszyscy biją pianę, otaczają magiczną aureolę jak by to miał być święty gral i się rozpływają się w ich aurze (być może nie mając w łapach tylko czytując na forach i powielając jak ksero wyblakłą mantrę)???? ...... większe prawdopodobieństow nie spier#####lenia ujęcia, kiedy się pogubi w mądrościach trybu manualnego twierdząc że wie jak a nie potrafi...... Jak ci od BMW są lepsi od reszty matek pojazdów

[@wicherlab]

Skoro już ktoś zainteresował się fotografią, to znaczy, że widział jakieś zdjęcia, które mu się spodobały. Wtedy powinien wpaść na "genialny" pomysł, żeby dowiedzieć się dlaczego mu się te zdjęcia podobają, czym zostały zrobione i, jeśli to możliwe, posłuchać/poczytać, co ma do powiedzenia o fotografii ich autor. To jest chyba jedyny mądry wstęp do poszukiwać właściwego dla siebie sprzętu i swojej fotograficznej drogi. Oglądanie filmików przypadkowych prezenterów sprzętu nie ma absolutnie żadnej wartości. Każdy szanujący się fotograf (i twórca w ogóle) ma swoją odrębną drogę i powinien unikać popularnych/uniwersalnych rozwiązań jak ognia.

[@marekmatusiewicz733]

Ale ten film nie jest kierowany do, za przeproszeniem "szanujących się"🤦

[@wicherlab]

Nie wiem, nie oglądałem.

[@adamrzetelski6014]

a co jeśli spodobały mi się fotografie krajobrazu miejskiego robione Phase One? 🥲

[@wicherlab]

@@adamrzetelski6014 Odpowiedź zależy od tego, co się spodobało: kadry, walory plastyczne obrazu zależne od sensora/obiektywu, postprodukcja (obróbka), czy po prostu jakość czysto techniczna - parametry obrazu (rozdzielczość, głębia tonalna/kolorów, brak szumu itp.).

[@darekw1967]

Facet kompletnie nie zna sie na fotografii. Juz samo negowanie systemu MFT przekresla go w moich oczach. On kompletnie nie rozumie o co chodzi w fotografii. Co do 50-tki o jasnosci f1.8 plecie bzdury, ze nie jest to ogniskowa do portretu. Facet nie rozumie, ze przy portrecie robionym za pomoca 50-tki trzeba nieco dalej odejsc od osoby fotografujacej aby nie bylo przerysowania czyli znieksztalcenia twarzy. Powinien zapytac sie w tej kwestii pana Macieja Tajhmana gdzie ten zawodowy fotograf wszedzie na swoich filmowych materialach n.... razy powtarza, ze 40-50mm to jedne z najciekawszych ogniskowych gdzie mozna robic w tym zakresie swietne portrety.

[@MichaKrajewski-iu4fe]

To prawda Pan Maciej super kadry pokazuje z 35 i 40, sam używam viltroxa 27 1.2 na apsc jako podstawowy obiektyw do portretu

[@piotrmarcin5123]

Jeśli 50-tka to do pełnej klaty, do APSC jako jedyny obiektyw sensu nie ma i zgoda, że dobra jest 35-tka.