Jancovici vs Nucléaire

[@stanvrec]

C'est un sujet essentiel et un enjeu majeur pour l'avenir. La salle est presque vide et les questions sont posées par des quiches incompétentes.

[@laurentdenise9441]

L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...

[@lydiaabout9880]

Choisir la balance avantage inconvénients qui nous convient le mieux, très certainement!! Merci infiniment. 🌍😌👍👍👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@Visio1818]

Dans une quiche, il y a les lardons, les champignons, là, comme dans la quiche, je cherche encore la crème !😂

[@curedent6086]

Vous êtes dur. Janco s'emmêle dans ses explications et est assez malhonnête mais ce n'est pas complètement catastrophique.

[@esaty14]

la députée... quelle niveau accablant....

[@curedent6086]

Pas pire que Jancovici selon moi. Médiocre des deux côtés.

[@rubengirona1898]

​@@curedent6086 en quoi est il médiocre ?

[@rubengirona1898]

C'est je trouve pas très objectif comme réaction. Tout le monde n'est pas scientifique c'est normal de ne pas s'y connaître. Ensuite elle a fait l'effort d'écouter des discours Elle lui pose une question sur ce qu'elle semble avoir compris (et qui est l'opinion de la majorité du public d'ailleurs) Et elle le laisse faire son explication dans le calme sans rétorquer.

[@curedent6086]

@@rubengirona1898 D'autant plus que si on suit Jancovici, on sait que ses positions sont loin d'être celles qu'il présente dans sa réponse 🙂

[@rubengirona1898]

@@curedent6086 c'est à dire ? Je le soutiens beaucoup mais je ne connais pas ces positions là qui s'opposent à ce qu'il dit

[@kingk2405]

C’est dans ce genre de commission , peu importe le sujet , que vous vous rendez compte de l’ignorance des politiques . Perso je suis pour que chaque ministre soit un spécialiste de haut vol de son sujet donc aller débaucher des ingénieurs , économistes , directeurs artistiques, cadre sportifs de haut niveau etc … bien les payer comme dans le privé mais en cdd comme des consultants qui viennent sur site pour des missions et qui sont donc totalement détachés de tous partis ou de toutes carrières politiques .

[@curedent6086]

Des spécialistes comme Jancovici qui ont répété durant des années de ne surtout pas faire de solaire et d'éolien en France, jusqu'à ce que le rapport de RTE lui explique qu'il était à côté de la plaque ? Moi, c'est quand j'entends des experts comme lui que je ne comprends que nos politiques ne pigent rien, une fois qu'ils ont été conseillés.

[@jackyaudiard6188]

@@curedent6086 Sauf que si vous aviez écouté la vidéo, vous auriez pu constater qu'il n'a jamais dit ça... ça en est d'ailleurs même le thème principal

[@curedent6086]

@@jackyaudiard6188 Non Jacky, vous confondez deux choses : ce que Jancovici affirme avoir dit ou non et ce qu'il a effectivement dit ou non. Exemple clair de Genève septembre 2020 : « se précipiter pour faire de l'électricité bas carbone en France avec du solaire ou de l'éolien, c'est la meilleure preuve que l'on n'a rien compris au problème. » Vérifiable sur youtube si vous trouvez un peu d'énergie. Courage, Jacky!

[@jackyaudiard6188]

Et en quoi le fait de dire cela , démontrerait qu'il aurait dit de ne PAS faire du solaire et de l'éolien ( voire QUE du nucléaire) ??? La preuve qu'il avait raison de dire cela en 2020, c'est que nous avons traversé cet automne plusieurs épisodes de prix négatifs sur le marché de l'électricité , pourquoi ?? Parce qu'il y avait un excèdent de production solaire, et que même en, réduisant le nucléaire a son minium , il y avait encore trop d'électricité , que l'on ne sait pas encore stocker, d'où l'idée qu'il ne fallait pas se précipiter, d'autant plus que notre mix électrique est aujourd'hui très très peu carboné ....

[@curedent6086]

@@jackyaudiard6188 Ben, parce que précisément ce que dit la phrase. Si vous n'êtes pas francophone, il y a de bons traducteurs en ligne de nos jours. C'est beau de voir que vous, ce sont les « prix négatifs » qui vous font peur 🙂 Trop d'argent, Jacky ? Moi, ce qui me désolé, c'est que dans la même période, on a installé des centrales au fioul en Corse pour faire tourner la clim... quand le soleil donne à fond.

[@purple-yy8ir]

sérieux, une député nupes qui pose cette question? (écolo en plus, la honte.) Quand nos députés feront leurs travail, ils arrêteront peut être de poser des questions stupides. ça fait 30ans que janco répète pratiquement la même chose, y'a un moment, va falloir se réveiller. y'a tout sur internet, ce genre de question, c'est une perte de temps.

[@myhr2320]

Personnellement, ce qui m'agace, c'est que s'il y a un argument à opposer au nucléaire, il est bien d'ordre idéologique, et c'est celui de transmettre aux générations futures la responsabilité du stockage des déchets nucléaires à un horizon difficilement imaginable par l'être humain. Alors la député qui sort qu'on est pas dans la discussion idéologique, elle a tout faux. D'un point de vue pragmatique, l'argumentaire de JMJ est indiscutable. La vraie discussion, c'est de savoir si on utilise le parachute de secours sachant qu'on sera pas ceux qui ont à le replier une fois poser à terre, mais que si on ne le fait pas, l'impact avec le sol en sera d'autant plus douloureux.

[@elpatou6221]

@@myhr2320 Les déchets des fossiles c'est, en plus de gazs polluants qui nous tuent, le réchauffement climatique qui aura un impact massif sur l'humanité et le vivant dans son ensemble, et pour une période tout aussi longue. Les déchets du nucléaire auraient pu être réutilisés dans des réacteurs de 4ème génération, les rendant de cette manière bien moins dangereux, mais les écolos ont torpillés ces projets, de peur d'avoir trop d’énergie décarbonée sans doute...

[@purple-yy8ir]

@@myhr2320 oui, on avait tous compris je crois....sinon on ne serait pas là à défendre jmj en tout occasion...

[@curedent6086]

Ben Janco a répété durant des années de ne pas faire de solaire ou d'éolien en France. Donc point de vue niveau, il y a photo entre les deux.

[@160TiPoneys]

@@myhr2320 Le stockage des déchêts restent relativement limités par rapport au potentiel énergétique apporté. Les déchêts vous les enfouisser de manière sûre et vous n'y penser plus, et ils ne vous prendrons pas trop de place, où est donc le problème ?

[@herveblossier8794]

pourquoi vouloir se priver du nucléaire ! a cause de tout ces écolos on a perdu 40 ans de progrès !!

[@cyrilaubligine1828]

Ce ne sont pas les écolos qui ont flingué la filière nucléaire en France. Et les juifs ne mettaient pas en péril la race aryenne. Ne croyez pas tout ce que les salopards racontent.

[@pascallaurent1593]

La démographie galopante là est le principal problème..🙄

[@curedent6086]

Non. Il n'y a qu'en Afrique que le taux de fécondité est encore élevé et ils émettent très peu de GES. C'est un problème de second ordre.

[@160TiPoneys]

@@curedent6086 Quand ils vont avoir le même niveau de vie que nous, vous allez voir si ils en émetront aussi peu.. 😂

[@curedent6086]

@@160TiPoneys Aucune chance. On a cramé tout le fossile et il faut des millions d'années pour que cela se reconstitue.

[@curedent6086]

@@160TiPoneys Aucun risque, on a cramé tout le fossile pour se faire des vacances aux Maldives et les faire crever de faim.

[@cyrilaubligine1828]

Ah, sur la base de quelles données ?

[@pierreberardi1625]

Nous sommes dans la désespérance, car une élue écologique, du moins dans mon petit cerveau de béotien, qui devrait être une personne qui respire le savoir dans le domaine de la production d'énergie pas trop sale, efficiente et non émettrice de CO2. Hors, je me rend compte que je suis d'une naîveté confondante en croyant cela car je vois une personne poser une question dictée uniquement par une idéologie anti nucléaire, et qui ne regarde pas plus loin que le bout de son nez. cette personne n'a visiblement aucune formation scientifique de base qui pourrai éviter ce genre de "question" digne d'un collégien de 6eme.

[@cyrilaubligine1828]

Je suis très soucieux de l'écologie et pas pro-nucléaire à priori, mais je dois reconnaître que vous avez raison en tous points. Malgré le problème des déchets qui ne sera jamais résolu de façon certaine, le bon sens voudrait qu'on utilise les stocks disponibles d'uranium dans une filière nucléaire efficiente tout en jouant la sobriété maximale, pour commencer.

[@browningthierry5655]

il brode beaucoup, j'aurais répondu à cette femme,"non madame je n'ai jamais affirmé cela, relisez moi et venez avec une réelle question sur des propos que j'ai tenu". point à la ligne

[@aurelor8133]

oui ce que vous dites est vrai. Mais c'était sans doute l'occasion pour Jancovici d'avoir une tribune et d'exposer de façon relativement synthétique sa vision. DU coup, il en profite... et il a bien raison !

[@elpatou6221]

Autant lui expliquer le pourquoi du comment, déjà qu'elle ne va sans doute pas se remettre en cause, ni l'idéologie qui lui dicte sa conduite...

[@curedent6086]

Il faut déjà avoir un sacré boulard pour imaginer qu'on devrait lire sa prose détestable. Mais il doit surtout savoir que son discours est totalement incohérent depuis des années, donc il choisit de n#en présenter qu'une partie. Si on ajoute le fait qu'il demande de ne faire ni solaire ni éolien depuis des années, on se rend compte de l'ineptie.

[@aurelor8133]

@@curedent6086 "Si on ajoute le fait qu'il demande de ne faire ni solaire ni éolien depuis des années" Rien qu'en disant cela, vous avez perdu toute crédibilté puisque Jancovici n'a jamais tenu de tels propos... Donc soit vous n'avez jamais écouté ce qu'il dit, soit vous mentez volontairement. Dans un cas comme dans l'autre, votre propos de troll n'intéresse personne !

[@curedent6086]

@@aurelor8133 J'ai écouté de multiples interventions de Jancovici et ai perdu du temps à lire certains de ses écrits. Genève, septembre 2020, je cite « Faire de l'électricité bas carbone en France avec du solaire ou de l'éolien, c'est la meilleure preuve que l'on n'a rien compris au problème. » Je pense que c'est assez clair, même pour un fan enamouré, non ? C'est disponible sur youtube si vous avez un tout petit peu de courage.

[@curedent6086]

La malhonnêteté de Jancovici est extraordinaire. Ce type était fait pour devenir politique 😂

[@cyrilaubligine1828]

Vous êtes connaisseur ?

[@saratara4106]

Il baratine sans aucune vision claire

[@jackyaudiard6188]

Il est critiqué parce qu'il a été le premier à oser contredire les journalistes sur ces sujets, journalistes qui ont rabâché pendant des dizaines d'années les poncifs du puissant lobby anti-nucleaire.

[@christianmadrolle6819]

Qui baratine ? Qui a une vision plus claire ? Le pb est PHYSIQUE et pas seulement écologique et vous pouvez faire tous les calculs que vous voulez (si vous en êtes capable), sans le nucléaire pas de solution alternative à court terme. Le reste c'est de l'idéologie...

[@pezshonen9333]

Il ne peut pas être plus clair et plus précis. Un enfant de 8 ans comprendrait. Mais bon je pense que vous ne comprenez même pas le sens de "vision"

[@bzh_2278]

Pas un seul homme politique n arrive à sa cheville !

[@aurelor8133]

Il baratine sans aucune vision claire ? Mais vous avez de la m... dans les oreilles ou vous n'avez aucune connaissance technique ? Un conseil, faites-vous greffer un cerveau et réécoutez les propos tenus par Jancovici et vous comprendrez toute la richesse de sa réponse !