Egy fontos TIPP a jobb fotókhoz // Enteriőr fotózás VLOG

[@doraarvai1282]

Köszi ezt az informatív videót, nagyon szépek lettek a kidolgozott képek is! ✨

Jössz a kurzusra? 😄

[@doraarvai1282]

@ Ha megtanítjátok, hogyan lehet télen is pólóban fotózni olyan fényekkel, mintha nyár lenne, persze, egészen biztosan! :D

[@adambota1834]

3.5x3.5 meteres szobát mivel erdemes fotozni?marmint hany mm obival???

[@steveacdc6423]

3:06 De akkor is mindíg meglepődök hogy tényleg olyan képek készülnek amik neten vannak fent szálloda ajánlóban

[@hermithun]

Kezdem tudni, mennyi mindent nem tudok...

[@emb3rke]

Ismét hasznos videó, köszönjük! CTO fóliát nem használtál a vakuhoz? 12:25-nél a kis képeken úgy látszik, hogy a gyári 5500K-nel vakuztál, mert nagyon fehérnek tűnik a lámpákhoz képest. Ez nem volt probléma, simán Photoshopban utólag sárgítottad a vaku fényét?

Volt rajta 1/2 CTO, azaz 3900K volt a vaku fénye. Nem szoktam teljesen visszahúzni (szerintem nem is javasolt) teljesen fehérre. Olyanra szoktam hagyni, mint ahogy azt a szemem érzékeli. Ha sárga a lámpa fénye, akkor legyen a képen is sárga, ne pedig hideg a szubjektív érzékelésem alapján. Én nem érzem hidegnek a képet. De tudod, ez már tényleg ízlés kérdése.

[@ottoszarnyasi4596]

Szia Gergő! A képeken az előtértől, a háttérig "minden" tűéles. F/8-f/11 közötti rekeszértékkel dolgozol?

[@gergelyjancso5694]

Igen.

[@gyozototh1548]

Messze nem tudok olyan jól fotózni mint Te. Szépek a képek a szokásos jól sikerült kompoziciók jól kiválasztott időpontban, fényviszonyok mellett. Egy kritikai megjegyzést engedj meg. Az utómunkálatok során sikerült az árnyékok legkisebb nyomát is eltüntetni. A képek egy része ezért nekem sokkal "laposabb" Nem eléggé nagy a dinamika tartomány. Szerintem a fényhez hozzátartozik az árnyék is. Anélkül mesterséges lesz a kép.

Vannak árnyékok bőven az összes fotón, ha nem lennének akkor nem éreznéd a térhatást a képen. Melyik fotóra gondolsz?

[@gyozototh1548]

@ Szinte mindegyiknél ez volt az érzésem. De egy konkrét példa. 5:31 -kor videózod azt a fedett teraszrészt, ami a naplemente felől kapja a fényt ezért természetesen az ellenfény miatt árnyékosak a szerekezeti részek. 7:58 -kor pedig látjuk a fényképet, ahol ezek a természetes árnyékos szerkezetek olyan világitásban vannak mintha az összes lámpa fel lenne kapcsolva, pedig ez akkor még nem volt igy. Most mégegyszer megnéztem a videót és nekem sokkal jobban tettszenek a videós "képek" (megállitva a videót) mint a szerintem túldolgozott fényképek. (Ezzel nem azt állitom, hogy a teljesen feketébe eltünő részeket úgy hagynám teljesen. Valahogyan a középutat keresem) Egy naplemente nekem nem hiteles, ha ennyire minden szépen szinesen, megvilágitottan pompázik. Én például az esti városi felvételeimen szándékosan alulexponálok mert a gépem (Sony a7III) hajlamos egy esti felvételt magától úgy kivilágitani mintha nappal lenne (Legfeljebb a magasabb ISO-ból és igy magasabb zajszintból lehet sejteni hogy nem igy van.) De persze ez csak az én izlésem.

​@@gyozototh1548 Érdekes, hogy az általad említett fenti teraszrész fotók nem tetszenek, miközben azokon nincs is vakufény. Ezeken a képeken nem használtam semmit, teljesen egyszerű 1 expozíciós kép, nulla utómunkával. Hozzá sem nyúltam. A videós megállított képnél rengeteg a bebukott részlet, túl sötét és túl világos részlet, mivel a videó dinamikatartomány áthidaló képessége sokkal alacsonyabb, mint a szemé vagy a fotóié. Tehát a valóságban nagyon nem úgy néz ki, mint ahogy az a videó megállított képen. Pont, hogy az a csalás.