【ジャパネットで購入】アラミックのナノバブルホースを買ってウルトラファインバブルホースと比べる

Рет қаралды 228,368

白物家電チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 90

@misoji-kun-27 2 ай бұрын

ネットがなければやりたい放題できるが、ネットが発達してこうやってガチ検証する人が出てくることが一番の抑止力だと思う。

@2001minoru 3 ай бұрын

個人事業者で開発を行っている者です。以前自分でも微小バブルの効果に着目して、その発生装置を開発し、洗剤無用か減量の実現を目指していました。だが、どうやっても目で明確に確認できるほどの効果が出せないので開発を止めました。そのバブルが数年前からブームになり、たくさん売れています。ですが、自分の経験に比べると、その効果が極めて過大に表現されていると思わざるを得ません。どうか、広告や宣伝は冷静に見て、判断してください。虚偽とは言えないまでも、相当に疑わしい場合も多くあります。

@Channel123456 2 ай бұрын

洗濯槽がきれいになるせいでふやけたカビが出てきたと嘆く声は信用できそう

@2001minoru 2 ай бұрын

@@Channel123456 硬いものに勢いよく当てた場合の効果は確認されています。半導体の洗浄は環境に悪影響を与えることが多く、そこでファインバブルを使っている半導体製造メーカもあります。ただ、衣料のような柔らかい対象に対する効果は不明です。

@Channel123456 2 ай бұрын

@@2001minoru 洗剤がとけこみやすい、匂いがどうたらこうたらだと香害や洗濯槽クリーナーに何らか影響してそう

@ふくおかいつき Ай бұрын

因みに人の肌については、なにか効果があるような報告や実感というのはあるのでしょうか？私自身も半信半疑と言うのが正直なところなのですが、どちらかというと、健康面の効果を得たいと言う観点から気になっているバブルです。

@2001minoru Ай бұрын

@@ふくおかいつき自分では、何も感じませんでした。開発中は、長時間、毎日バブルの水に触れていましたが、なにも感じませんでした。ただ、この辺りは個人差や感じ方の面もあるので、断定的なことは言えません。世の中には、理由はわからないけどXXXに効くサプリなど、効果を謳う製品がたくさんあります。好きな人には効果があるのかも？それらと同列と考えてよいのではないでしょうか。今日のように話題になる前は、メーカーはペットのシャワーで毛並みが綺麗になるとセールストークで言ってました(笑)

@TK-td2ne 2 ай бұрын

地道な作業頭が下がります。参考になりました。

@あこやもち 2 ай бұрын

ナノバブールW使ってますけど化繊の速乾メッシュシャツなんかの臭くなりやすいシャツや猫におしっこされたシーツなんかに使うと効果テキメンですよ見た目の汚れ落ちは全然わかんないですけどね

@大賛辞 3 ай бұрын

善くぞ検証して頂き有り難うございました。自分も複数で使用していますが効果を感じていませんでした。

@EVE0110 2 ай бұрын

洗濯ホース変えて1番実感したのは洗濯後の生乾き臭がほぼ無くなった点ですね。商品はアラミックです。

@稲垣ゴロウ-k6t 2 ай бұрын

とても参考になりました！ありがとうございます！

@manoj.2225 2 ай бұрын

早くこの動画を見て置けば良かった。　テレビ通販で買っちゃいました。効果があるのか良く判んなかったけど　この実験を見てある意味すっきりしました。「誇大に効果を発信して居たと」　損をしたけど　壊れているわけじゃ無いので　高い勉強代でした。

@嗚呼-x5u 2 ай бұрын

そう、臭いに効果があるのは明白なんだだからそこを訴求点にするだけで良いんだけどな

@のりさん-w9f 2 ай бұрын

有益な実験ですね！ありがとうございました！！

@逆ギレケンシロウ 17 күн бұрын

ありがとうございます。ためになります👍

@MAME6259 2 ай бұрын

洗濯なんかでは微妙なんだけど明らかに効果があったのはシャワーヘッドに取り付けてから排水溝が詰まりにくくなった。なので多少はなんらかの効果はあるんでしょう。こんな製品は気分ですよ気分笑

@kimkota3173 2 ай бұрын

気になってましたがそれほど期待できなそうですね。匂いに対しての効果はなかなかおもしろそうですね。有益な実験ありがとうございました。

@るんちゃん-n3i Ай бұрын

よくここまで検証してくれました！お疲れ様です。私はこういうのを見るとだいたいすぐに飛びつきますが、アラミックの同じくジャパネットのシャワーを飼っています。頭皮の脂がよく落ちるとありましたがどうもそんな実感がなかったのでちょっと信用できてませんでしたので買いませんでした。臭いが取れたのは良かったですね😅😅😅😅😂

@ojisan460 3 ай бұрын

逆に匂いに効果があったことに驚き

@Channel123456 2 ай бұрын

@@ojisan460 洗剤とか柔軟剤が入りやすそう

@RX78004 3 ай бұрын

水道水が硬い水質の地域では詰まりやすいとか水漏れしやすいとか🚰 洗濯は水道水+その辺の店のPBの安い漂白剤入りの衣類粉洗剤で十分

@kitapi1974 3 ай бұрын

風呂のお湯張りしたときに、細かい泡で白濁したようになるときがあります。あれですよね、しかも時間経てば泡は消えるし、実験としては水出しっぱなしじゃないと意味ないかもです。

@takek9215 2 ай бұрын

これはすごい。

@japanezilla 2 ай бұрын

ま、たしかにこの程度のパーツを給水経路に噛ませるだけで劇的な効果が現れるのであれば洗濯機メーカーが標準装備すると思います

@chonmi3995 Ай бұрын

確か東芝とか標準で付けてますよ

@2001minoru Ай бұрын

あることはありましたが、相当前に消えています。本当に効果があれば、標準装備になっていたと思います。

@chonmi3995 Ай бұрын

ウルトラファインバブルの確かな効果がある商品は（違うメーカー）トヨタ（塗装する前の洗浄）にも採用されているし一部のガススタの洗車場や洗濯工場にも入ってますそもそも市販されている廉価品にはあまり期待はできないですよ

@snack-gon 3 ай бұрын

これまた、費用対効果があるのかないのかよくわからない結果になりましたね。個人的には買わなくてもいいかな･･･。

@ゆうくれな 3 ай бұрын

テレビ通販でやってますが買わなくて良かった、この一言に尽きます

@マンタピオカ 2 ай бұрын

消費者庁に通報

@shushuhrd923 Ай бұрын

ナノバブルとかマイクロバブルとか何となく好きなんですが、マイクロバブルの方が効果を感じやすいかと思います

@トクマサ-l2j Ай бұрын

臭いや汚れは分からないけど、洗濯終わりにギッシギシだった古いバスタオルなんかふんわりしますね干す時に発生器つけたの知らない嫁が柔軟剤入れた？って聞いてきたのでプラシーボではない

@YY-it3ie 2 ай бұрын

犬並みの嗅覚ですがミラブルゼロは効果ありますよ。脂と体臭が取れます。シャワーのバブール買ってみました。どうだろう？

@おりおり-s5s 3 ай бұрын

どれも夢グループで売ってそうな物ばかりに感じてしまう。(笑) 殆ど効果が感じられないなら、無くてもいいんじゃないと思ってしまう。あと綿生地の物は、汚れによって綿素材自体が変色してしまうと、もう汚れが取れなくなってしまうので、化学繊維のポリエステル生地の物ばかり買ってる。夏物は特に。

@reigetsu_huuwa 2 ай бұрын

１０年前くらいに、ジャパネットで購入して洗濯機につけました。主人の下着のシャツの背中にだんだんとつく黄ばみは、使っている内になくなりました。ただ、柔軟剤のにおいがつかなくなりました。これが困っているところです。

@chonmi3995 Ай бұрын

どっちを取るかですね（笑）

@zeini9566 2 ай бұрын

泡だから弾けたら終わりでしょうから常に発生させ続けないと意味なさそうですよね… 手がサラサラしたとのことなのシャワーヘッドのほうが気になって来ました

@chonmi3995 Ай бұрын

ウルトラファインバブルはマイクロバブルとは違う弾けない泡です

@zeini9566 Ай бұрын

@@chonmi3995 ほお！そうなんですか。泡と聞くと弾けるって思い込んでみちゃってました

@chonmi3995 Ай бұрын

@@zeini9566 目で見える泡（白く濁るタイプ）は弾けちゃうタイプウルトラファインバブルは、泡が極小過ぎて目では見えないんですだからホースからコップに入れて白く泡が見えてればそれはウルトラファインバブルにはなってなくてただの極小の泡製造器です（笑）

@hthsm31311 Ай бұрын

ジャパネットで汚して直ぐに洗って『凄いでしょ！』って宣伝してるけど、キッチリ乾燥させてから洗ってみて？って思う

@ピロキチセブン 2 ай бұрын

油付きの箱の洗浄ラインで試したが、正直言って効果は無かった。どちらかと言うと、油と水が程良く乳化してしまった😢

@sin9124 9 күн бұрын

ありがとうございます。無駄なお金使わなくて済みました。

@ラーメン-e8w 2 ай бұрын

水圧が四階に住んでいるからなんか弱い気がするからどうなんだろうなぁ、匂いが落ちるなら欲しい汚れは粉洗剤使ってれば大丈夫やし

@Channel123456 2 ай бұрын

そのむかしSANYO洗濯機が電解水を作って洗剤いらずを売り込んでたけど、ホースは原始的😂

@paruojisan7924 3 ай бұрын

｢誇大広告」で、公取に訴えられる可能性が大きいでしょうね⁉️

@マンタピオカ 2 ай бұрын

あの焦げないフライパン騒動レベル

@dr.4582 Ай бұрын

レーザーの実験は笑いました。水道水でも軌道が見えちゃうんですね。臭いに効果があるなら安いやつを試してみようかと思います。

@jpmw123 3 ай бұрын

シルキーナノバブルは注意事項に水道水のみではなく洗剤や柔軟剤の使用を推奨しているので効果はそれほどないか洗剤等の量を減らして同じ洗浄力を保てる性能しかないのではないか？

@unkoyasunari 2 ай бұрын

逆に自宅から指向性の高いスピーカーで大音量を流したほうがいいと思います。

@これでいいのだ-z3e 3 ай бұрын

動画ありがとうございます。😊 ジャパネットが適当な商品をあるはずが無いと思っていましたが、過大評価も有り得ますね。リファのシャワーヘッドも似たような商品だと思うのですが、多分同じ結果の様な気がして来ました。深夜のテレビ「カイモノラボ」、「ディノスTHEストア」でよく紹介されているのですよね。透明な水槽に入れた水がバブル泡で濁っているので効果あるのかー。と思っていたのですが、今回の実験では、特に泡で濁っている様にも見られませんでしたね。「通販番組は所詮そんな物か。」と少し考えさせられてしまいました。😉

@mamirinrin1018 Ай бұрын

ジャパネットでこういう商品売ってありますよね！沢山のお爺ちゃんお婆ちゃんが騙されて購入していそうで可哀そう。。。

@user_wakasun 2 ай бұрын

最初は洗剤なしで試して欲しかったです。

@cxszdx 25 күн бұрын

何百万もする業務用じゃないとダメです

@ttommy362 2 ай бұрын

温水では空気の溶け込みが少ないので効きが悪いよ。冬場の冷水でたくさんできて洗剤の活性ダウン分を多少戻せるかも？程度。水圧が無いとキャビテーション起こせないので泡が出来ないので、元の水圧も大事ですが洗濯機の給水ラインにフィルターがあるものは外すと沢山できます。

@hana-hana6157 2 ай бұрын

アラミックは洗濯機のカビが取れて行くと宣伝していますので、ぜひその検証をお願いします。

@piwota1 2 ай бұрын

全部繋げたらいいのでしょうか… あ、最後にやってますね（笑）

@ko-9023 22 күн бұрын

この手のものは、はっきり言って99%、プラセボ効果です。なので、個人差がかなりあります。

@秋山好古-s1f Ай бұрын

アラミックのシャワーヘッドは顔や頭の脂が取れやすいのが明らかだったけどナノバブル表記は怪しいんだよなぁ

@LOVE-nb8qf 2 ай бұрын

親父が取り付けた物だから今更ホース元変えるのめんどくさい

@bumps2009 3 ай бұрын

もう一日早ければ

@o-ri-o-ri180 2 ай бұрын

最高(*｀ω´)b

@chonmi3995 Ай бұрын

浄水した水で水圧が強くないと効果が出ないのに、その辺が伝えられてなくてそもそもが過大広告過ぎるんです

@でで-m7z 17 күн бұрын

興味があったが、買わなくてよかったかも。

@kgoogle1501 Ай бұрын

こういうのは一切手を出さない私ですがこれもやめておきます。

@ドリトス-w8r 3 ай бұрын

陰謀論もある洗剤入らずといわれた電解水を思い出した

@chonmi3995 Ай бұрын

消毒やアルカリ性の電解水はありますよ

@dameodameda1367 Ай бұрын

三洋のアレは洗剤が売れなくなるから潰されたとかではなく、弱酸性水の若干のシミ抜き（漂白）宣伝効果はあるものの、布は傷むし皮脂汚れ（匂い）は落ちないしで、結局みんな洗剤使ってたと言うね…

@Ciel_Aotsuki 3 ай бұрын

本題とは関係ないけど腕毛を剃ってあるのは好印象

@LM_one_nine_eight_nine0604 3 ай бұрын

水圧が不足してるように見えます。理屈上水圧が出てないと設計値が出ないと思います。通常の水の出方が弱く見えますので適さない環境では？

@なまず-o7z 3 ай бұрын

購入した全ご家庭に、開発検証室と寸分違わぬ環境を用意しろと仰りたいので？

@LM_one_nine_eight_nine0604 3 ай бұрын

何故喧嘩腰なのかわかりませんが、単に水圧が不足してるように見えると疑問を持っただけです。水圧の各家庭の事情で判断すれば良いでしょうから節水シャワーと同様低圧なら向かない商品というだけでしょう。原理的に水圧を必要とする商品ですからメーカーの説明不足ですね。水道法でも0.15Mpa以上～0.74Mpaでかなり差があります。一般的には0.4Mpa前後でかなり強い水流で蛇口から出ます。映像の水圧は減圧弁を使ってる食洗機分岐弁やワンストップシャワーヘッド用の低圧に見えてしまいました。

@toshiyukigoto4401 2 ай бұрын

そういう特性のある商品なら、注意説明があるのでは？一般家庭で使用する製品なら、そこで想定される水圧範囲で動作するように設計される筈ですので、一般家庭の水圧で動作せず、水圧に関する注意書きもないなら、必要な水圧が足りない、というより設計ミスの欠陥商品、ということになると思います。説明があるなら、止水栓で水圧を上げる、などの対応ができるからです。

@LM_one_nine_eight_nine0604 2 ай бұрын

ちょっと気になったのが検証用の環境に問題があるのでは？ということです。というのも食洗機用の分岐水栓のアッタッチメントに見えます。その場合TOTOなんかは水漏れ防止で0.2MPa程度に落とすので節水シャワーなど辛いレベルなんです。商品を擁護する気はさっぱりありませんが実験としてどうなのかという疑問が湧いたわけです。この圧力はよくシャワー問題になるエコキュートの低圧コストダウンモデルの圧0.2MPa前後です。

@toshiyukigoto4401 2 ай бұрын

そもそも、圧力不足を指摘する前提が無い、という辺りは、変わらないですね。ジャパネットの商品ページから同製品の仕様を確認しましたが、上限水圧の規定はあっても、下限はありません。つまり、指摘自体に全く根拠がなく不適当では？と思われます。