Jancovici : Changement climatique et impact dans les Alpes - 24/03/2023

Soirée-conférence avec Jean-Marc Jancovici au cœur de la Haute Savoie « Changement climatique & impact dans les Alpes », co-organisée avec le groupe Bontaz et le groupe Mont Blanc Médias à destination des entreprises du territoire alpin.
Montage avec les séquences où Jean-Marc Jancovici intervient.
Pour ceux qui veulent voir l'intégralité :
vidéo complète de la soirée : • Conférence de Jean-Mar...
Site de Jancovici : jancovici.com
Page Facebook : / jeanmarc.jancovici
Audios : / jancovici
Vidéo mise en ligne par Joëlle Leconte

[@KrzysztofaAlfreda]

Je prends ma retraite le mois prochain. Et je suis un peu nerveux sur la façon de suivre mes enfants.

[@KrzysztofaAlfreda]

s'il vous plaît, qu'entendez-vous par crypto trading?

[@jessicacelestine]

Je pense que je suis tombé sur ce nom Bernard Mark Paul en allant travailler sur les panneaux d'affichage et quant à son efficacité comment peut-il être contacté s'il vous plait ?

[@benita7432]

J'ai commencé à travailler avec lui avec 10000 dollars de capital. Au bout d'un mois, il m'a fait 45000 dollars. J'étais tellement sceptique et je n'ai jamais pensé que c'était légitime jusqu'à ce que je reçoive la victoire. Ensuite, j'ai lu plus à ce sujet et j'ai cru. Beaucoup de gens gagnent tellement d'argent avec les actions Bitcon et le marché boursier.

[@davidmarty6927]

@@KrzysztofaAlfreda Le crypto trading est faire commerce de crypto-monnaie.

[@Hysterresis]

​@José Antonio Dagoberto Tout le monde, signalez le moi et tous ces faux comptes qui lui réponde ...

[@Mattt303]

Merci pour l'énorme travail de synthèse

[@victotinix]

merci pour cette brillante propagande

[@Mattt303]

@@victotinix Oui cela fait du bien d'avoir quelqu'un qui s'y connait nous parler des épreuves que l'on va devoir affronter ensemble. Ya tellement de conspis ignares en physique de base qui trollent sur les réseaux

[@anthonyjda5288]

Bravo monsieur : MERCI BEAUCOUP

[@apachoise]

toujours aussi passionnant d'écouter Jean-Marc Jancovici j ai déjà pour ma part écouté de nombreuses auditions sur la chaîne Public Sénat voir la playlit sur le sujet...la prise de conscience est essentielle ... encore merci pour la conclusion et sa note d'optimisme

[@Kao74700]

Merci d'instruire nos décideurs locaux :)

[@petitboulou5489]

C'est toujours aussi brillant et incisif . Merci Mr Jancovici

[@Amateur2CombaT]

Super intervention et organisation , merci pour le partage

[@JohSmith]

Elle est très sympa cette interlocutrice, ça change des interviews habituelles

[@moi259]

Elle parle trop.

[@JohSmith]

@@moi259 les 5 premières minutes sinon elle ne fait qu'écouter (avec quelques questions)

[@danielledinisfoucaut3612]

Elle est brouillonne !!

[@levergatRapha]

​@@moi259 elle a une jolie voix ( très subjectif je sais) et j'aime bien son ton un peu pince sans rire...

[@J.BOMBEUR]

En tant qu’hommes, nous ne sommes peut être pas objectifs, mais je trouve aussi qu’une femme présente souvent mieux qu’un homme. Par exemple, j’aime bien Maëtte Chantrel qui anime les conférences des mardis de l’espace des sciences. 👍🏽

[@vagamorneval8451]

Merci, toujours aussi instructif.

[@mikasaga]

Je suis en train d'halluciner sur certains commentaires sur la conférencière. Je ne lis jamais les commentaires sous les vidéos sauf intérêt, là j'ai poussé ma curiosité outre coutume, et j'en suis estomaqué ; jugement sur le physique (positif ou négatif, peu importe), jugement outrancier sur sa façon de mener le débat, sur sa familiarité avec l'interlocuteur. Il me semble que la meilleure façon de juger la qualité d'un conférencier, c'est sa capacité à mettre à l'aise son invité d'une part, et à s'effacer d'autre part. En ce sens, cette femme fait le job, je ne comprends pas qu'il y ait une quelconque polémique à son sujet.

[@romainbon1802]

C’est gentil mais en lisant les commentaires je vois pas de quoi tu parles je tombe sur aucun commmentaire de ce type

[@Obi-one_ldbl]

Merci Mr JANCOVICI. C'est toujours "hélas" un plaisir de vous écouter et d'aller fouiner, ou de réfléchir ensuite à de savoureux détails qui feront à terme, peut-être une différence même minime, sur les épreuves et les casse-têtes qui nous attendent, quand ils ne sont pas d'ores et déjà là. Je suis mille fois d'accord avec ce que vous dites par ailleurs à propos de la commission ministérielle sur la perte de souveraineté énergétique de la France, pour avoir quasi religieusement suivi toutes les auditions, et en attendant le rapport.

[@jeyspy]

Un début de compte rendu rapidos ici. Ou plutôt remarque d’ambiance du président de commission kzbin.info/www/bejne/m6fcpKaAgrBglZo

[@Obi-one_ldbl]

@@jeyspy Oui, c'est super intéressant. Vivement le rapport !

[@bernardvialettes8419]

kzbin.info/www/bejne/on6uiqRpqLKGjrc

[@J.BOMBEUR]

👍🏽 super👌🏽merci

[@aminelahyani8685]

JMJ est super et la présentatrice aussi est géniale

[@brunomyname9264]

Joëlle Leconte est polytechnicienne pour se permettre de tutoyer Janco ? Quand bien même je trouve çà très cavalier pour ne pas dire incorrect malgré l'intérêt de l'interview .

[@jacquessavy]

Merci Mr Jancovici

[@danbert7634]

Au petit déjeuner, ça réveille!

[@JohnDoe-tx]

Super, comme d’hab.

[@JohnDoe-tx]

Fyi, IAD is going heavy on solar

[@tonyleparoux]

Super conf de janco!!!

[@claudieberthet8479]

Merci monsieur JANCOVICI 🌹

[@jeyspy]

Tjrs au top. Je crois que c l’un des rare à me redonner le smile et envie. 🎉

[@philippehertig7575]

Jean-Marc Jancovici égal à lui-même. Pertinent, concret, précis, pédagogique, convaincant, franc et désespérant. Mon admiration pour lui est encore amplifiée par le fait, anecdotique mais je ne le crois pas tellement, qu'il n'use jamais du mot passe-partout poly signifiant et abusif d'"impact", et de son atroce dérivé verbal d'"impacter". Le titre de son intervention "Changement climatique et impact dans les Alpes" a peut-être imprégné son esprit puisque pour la première fois, et je l'ai écouté plusieurs dizaines d'heures auparavant, il a dit deux fois "impact" et une fois "impacter". C'est mesurer la puissance de la pression sociale et du mimétisme.

[@LeKain08]

Comme dirait le youtubeur Astronogeek (qu'on aime ou on n'aime pas, c'est pas la question, je ne tiens pas à lancer un débat...) : "Je préfère une Réalité qui dérange qu'un mensonge qui fait plaisir.". Cela fait pas mal d'intervention (courte ou longue) de Jean-Marc Jancovici que je suis et, effectivement, il ne dépeint pas un futur réjouissant à bien des égards. On pourrait même dire angoissant et effrayant (peut-être aussi pour ça que, "étrangement", peu de média ou de politicien s'en font l'écho. La panique et la peur, ils aiment sur des sujets de Société ou d'insécurité, mais ça ne leur plait pas du tout quand la finalité touche/remet en cause le modèle de Société productiviste...). Mais le propos est véridique, il est pragmatique et... de fait... il adresse les questions sans cajoler. Soit on continue de ne se voiler la face sur les enjeux et les remises en cause, parceque ça fait peur ou ça gêne, et on ne fait rien (on=l'ensemble du pays=politiciens/industrie et nous même, citoyens). Soit on voit les réalités telles qu'elles sont, et on se fait violence pour trouver des solutions (certaines déjà proposées par Jean-Marc). Dans les 2 cas, les problèmes sont là et ne changeront pas. Donc, se voiler la face, c'est de la lâcheté qui sera agréable pour un court terme (plus court qu'on le croit) mais les problèmes nous reviendront dans la face que plus violemment... Jean-Marc n'est pas idéologue, contrairement à ce que disent ses détracteurs (notamment beaucoup d'anti-nucléaire qui, eux, ironiquement, sont bien des idéologues qui ont mis au placard l'écologie pragmatique pour l'écologie politique. Certains naivement, rencardé par d'autres... Certains plus sciemment et perversement, à des fins démagogiques... Comme certains leader de parti politiques bien de chez nous qui osent s'attitrer "fer de lance" de l'écologie tout en voulant banir le nucléaire... On sait quels MERVEILLEUX RESULTATS cela à donner maintenant qu'on se rend compte que l'énergie nucléaire et le savoir de la filiaire nous fait défaut. Merci à eux....). Jean-Marc est pragmatique et factuel. Et cela est rafraichissant dans un débat global sur l'écologie qui, malheureusement... vraiment, vraiment, malheureusement... est devenu un champs de bataille d'idéologue, cachant des basses intérêts électoraliste ou financier (car, oui, des lobbies véreux de telles ou telles formes "d'écologie", qui n'ont rien à voir avec pour objectif l'intérêt commun, existent aussi...). Bref... Merci Jean-Marc de mettre en avant la réalité des choses et les incongruités des décisions (à toutes les échelles: politiques, sociétales, industriels ou individuelles), quand bien même cette réalité est dure à entendre ou avaler...

[@loungchaidee7649]

Assez d'accord mais trop long, désolé.

[@pascaleh3755]

Tout à fait d'accord avec vous, et en particulier concernant ses détracteurs qui le taxent d'idéologue, ça s'appelle de la projection...

[@oldarisso6819]

@@pascaleh3755 C'est un publicitaire de type "Thank you for smoking" ! Implacable et risible

[@gilmendes2849]

Pendant le confinement, j'ai écrit à M. Jancovici. Texte trop long pour lui. Vous imaginez qu'il doit recevoir des milliers de courriels. Je n'ai évidemment jamais reçu de réponse. Ne serait-ce qu'un encourageant "Continuez, merci". Je vous dit "Si vous sollicitez JMJ, faites concis" 🙂

[@monsieurlabeille4176]

Ouais t'as raison Astronogeek c'est vraiment de la merde.

[@gilnemesis3547]

Bonjour, le constat est très valable, et les solutions sont en marche à la vitesse de la vie politique honnête.

[@hamdidjelassi8228]

Bravo et merci Monsieur Jancovici !

[@michelledauvergne6830]

Merci pour ce partage. Un peu long mais passionnant !!

[@MegaCirse]

Il faut dire que le bonhomme fait beaucoup de digressions

[@pascal6607]

Merci .)

[@steph4963]

Merci jean marc 👍

[@stephanetaso4399]

Merci Jean Marc. Continuez dans cette voix, nous on vous suit 😁👍🏻.

[@MrSantacruz69]

Mr Jancovici je voudrais vous félicité pour tous ce que vous faite, nous avons beaucoup de chance de vous avoir sur cette terre.

[@jeromedurand8754]

Elle est très bien cette femme, je l aime. C est elle qu il me faut.

[@lydiaabout9880]

En effet, les lois de la physique incontournables qui gouvernent notre MONDE complexe, auront RAISON de notre acceptabilité ou non … L’être humain ne peut qu’observer ,chercher , analyser, prévoir, anticiper avec discernement, c’est déjà BEAUCOUP, ayons la sagesse de nous en saisir tant que c’est possible. Nous sommes en situation de SURVIE! Au risque de me répéter, un IMMENSE merci pour cette magnifique interview. 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@gemail3241]

"Anticiper avec discernement" 😂

[@gemail3241]

Ce n'est pas ce qu'on voit en politique écologique.

[@bouhschnou]

@@gemail3241 il n'y en a pas. Il y a bien une transition énergétique (biaisée par les pays en voie de développement, les pays producteurs, les industries lourdes, le chauffage, la population toujours grandissante, les engrais, les substituts inexistants ou chers vont vouloir, d'une manière ou d'une autre, siffler les réserves), mais elle n'a rien d'écologique, ce n'est qu'une restructuration énergétique en catastrophe pour préparer la déplétion naturelle des énergies fossiles. Le climat? On verra plus tard!

[@truiteteam3428]

Issou 18-25 les copains ! Pouce bleu :)

[@yousha3ibnmaryam]

Merci

[@louiscouillault5574]

Timescodes : 4:03 Réaction à l'article du Monde sur les décisions de la commission européenne 4:45 Quizz à la salle 5:49 Que se passe-t-il ? (question générale sur le climat) 21:47 Quels sont les changements à venir au niveau des ressources et des activités ? 35:04 Comment gérer la rareté ? 46:06 Est-ce qu'on peut travailler à l'échelle du territoire pour pouvoir se passer de la mondialisation ? 56:50 Question sur l'évolution des emplois, comment passer des produits au services ? 1:00:00 Commandes publiques, un vecteur de planification ? 1:06:06 Est-ce que vous pensez que le manque d'eau va devenir le problème majeur à traiter dans les décennies à venir ? 1:12:34 Même si on arrive à trouver des nouvelles ressources (recyclage...), est ce que le réchauffement climatique va finir pas nous avoir ? 1:19:02 Question sur les panneaux solaires 1:31:45 Est-ce que réellement la décroissance est inéluctable ? Peut on conserver un croissance pour éviter le risque de conflit avec les indiens ou les chinois ?

[@jeantau3018]

Merci !

[@rth38]

Pour les mines de cuivre : faux , il reste des ressources importantes , la mise en service d'une d'une mine de cuivre c 'est plutôt 5 ans , mais ce sont les teneurs qui diminue car les mines les plus productives sont derrières nous....

[@nandooddone]

Décroissance si vous voulez, est-ce con peut voir vos comptes bancaires ...?

[@louiscouillault5574]

@@nandooddone quel est le rapport ?

[@nandooddone]

@@louiscouillault5574 Parce queue 9/10 il s'agit de la décroissance de los otros. Focon montre l'exemple : je vis avec 700 e/mois, d 19m2 sans chauffage, je n'ai pas de voiture donc tr peu céodeux, j'suis végétarien etc ... culpabilisation hypocrite

[@josephruiz5734]

La fin est touchante. Sans être chauvin ni patriote, c'est clair qu'on aurait dû éviter de se faire influencer par les États-Unis et garder notre intégrité et notre savoir-faire à la française. Donc, oui, faut s'y remettre. Il y a des cerveaux et des innovateurs dans ce pays. Il faut trouver notre nouveau mode de vie.

[@2k.i.s.skeepitsimplyandstu711]

C est presque trop tard il faudrait en ce cas une renationalisation des industries capitales qui sont sous capitaux étrangers vous imaginez bien que cela ne se passerait pas simplement vis à vis des puissances étrangères implantées chez nous

[@BenTascon]

Janco, super, comme d'hab. L'animatrice est braiment géniale. J'adore.😂

[@brunomyname9264]

Je trouve plus que cavalier cette manière de tutoyer Janco, est-elle polytechnicienne? Chez ces gens là quand on est de la "famille" on se permet cette familiarité...

[@alexandre2792]

​@@brunomyname9264ils se connaissent

[@franchouillard17]

No comment sur la conférencière.. Merci encore Jean-Marc Jancovici

[@bbbenj]

Un entretien formidable !

[@justinverdot9430]

Toujours super interessant de vous écouter M Jancovici. Et plus je vous écoute plus je me dis que le problème principale vient de la démographie...on est trop et il faudrait qu'on revienne à une population de 300 millions d'habitants sur terre maximum tout en faisant attention aux rejets et aux ressources...mais ça c'est pas prêt d'arriver, le monde brulera avant !

[@jetfoolishness1288]

Il est rémunéré par l'industrie nucléaire

[@josephruiz5734]

"Organiser sa dépendance avec des gens qu'on aime bien..." Je note

[@MalucoLapin]

ouais, mais si ça sonne bien, c'est pas une bonne idée. Quand on est tous dépendants de la même chose, si elle vient à manquer, c'est le bordel. C'est assez évident, du reste. Non, il faut maximiser son autonomie ET sa capacité d'échange à partir de nos excédents . Aujourd'hui on a fait tout l'inverse : on a maximisé notre dépendance pour maximiser des rendements d'échelle, et on a plus aucun excédents, que des dépendances.

[@alexandresant9945]

Elle est tellement sympa, qu'elle a du mal à transmettre et elle a très mal à synthétiser, aller droit au but. Une tonne de mots pour chaque idée exprimée.

[@pierreoffice3823]

c'es tagréable quand c'est fluide !

[@filottifilotti6186]

Pour aider au référencement

[@raphaelbruts]

Je confirme pour les vidéos de la comission parlementaire dont il parle vers 1:29:00 C'ets un des trucs les plus éclairants que j'ai pu entendre sur le sujet de l'énergie en France.

[@darkel2]

Vous savez où on peut trouver les vidéos?

[@Morpheedreams]

Merci pour cet interview Si je peux me permettre une critique, l'enregistrement audio n'est pas très propre pour tous les casques et grésille un peu

[@pcdwarf9152]

à quel évènement des drus fait-on référence ? est-ce de l'actualité brulante sur laquelle on ne trouve pas encore d'infos ou bien les éboulements des dernières années ?

[@bam4pro]

j'ai cru comprendre qu'il s'agissait des éboulements

[@benjaminviaud5489]

Une référence pour le référencement

[@clementcochaudfrance]

On se rend vite compte que nos dirigeants actuels n'ont aucune vision cohérente de l'avenir... alors qu'on a les solutions pour s'adapter.

[@marceldaoust4025]

Ben voyons! La seule vision qui les intéresse c’est la réélection, et on ne voudrait pas qu’ils nous impose quoi que ce soit même si c’est logique et nécessaire tel que repousser l’âge de la retraite,ont sentent très majoritairement et après nous le déluge point à la ligne

[@jamesmarrel8087]

@@marceldaoust4025 "repousser l’âge de la retraite" n'est pas nécessaire et c'est irréaliste. Vous avez été bien formaté si vous pensez que cette réforme servira à quoi que ce soit. On parle d'un déficit probable (même pas sur) de 30 Mds d'euros sur 4 caisses de retraites parmi les 42 qui existent Pendant ce temps le PIB est de 2 600 Mds, le CAC à fait 250 Mds de bénéfices l'années dernière et l'Etat vient de s'endetter pour 400 Mds d'armement militaire. Donc ce n'est pas une question d'argent, ni de logique. Alors qu'il suffit d'augmenter les cotisations patronales et salariales de 1% dans les secteurs concernés (donc pas tous) pour revenir à l'équilibre, ce qui serait logique. Cette affaire cache la réalité voulu par les libéraux européistes : privatiser les systèmes de retraites. Rien à voir avec ton bien être, c'st juste une nouvelle source de profits.

[@nailart-painter0204]

Bonjour , si on pouvait effectivement faire des piste cyclable à chaque fois que l’on rénove les voiries franchement ça serait génial. Pour les énergies fossiles pourquoi les gouvernements se voilent la face et ne disent rien et ne font rien. Peut être ont ils me sentiments d’être au dessus de tout ça et que le peuple va se débrouiller tout seul !!

[@walterbenja7052]

Oklo, centrale nucléaire naturelle est très intéressant, mais la réaction nucleaire a été de très faible intensité et durant de 100 000 à 500 000 ans. C'etait il y a 1,9 milliards d'années et bien sûr la radioactivité des résidus a bien baissé en 1,9 milliards d'année, un réacteur est à 3000 mètres de profondeur et un autre à seulement 12 mètres. Mais le hic cher monsieur c'est que nous ne pouvons pas attendre 1 milliard d'années pour régler des problèmes créés par...70 misérables années de production d'électricité dans des centrales. Ce n'est pas une question de technique, nous pouvons le faire mais cela a t il un sens de créer des problèmes sur des échelles de temps qui nous dépassent ? Il s'agit d'ordres de grandeurs qui dépassent même l'espèce humaine dont on s'accorde à penser qu'elle existe depuis un maximum de 1 million d'Années. Vouloir engager l'humanité entière sur une période correspondant à la la durée de vie de l'espèce, tout ça pour produire de la simple électricité, est ....déraisonnable, nous avons plein d'autres moyens de produire de l'électricité sans créer de tel ennuis sur .....une durée équivalente à la vie de l'espèce humaine, percevez vous la folie qu'il y aurait à s'engager dans cette voie ? C'est une question d'ordre de grandeur . Dans à peine 50 ans les enfants demanderont à quoi servaient les radiateurs dans les maisons anciennes comme nous regardions les cheminées dans les châteaux , les construction BEPOS avec de 30 ou 40 cm d'isolant n'ont plus besoin de chauffage et c'est 46% de nos besoins actuels le chauffage...... La technique est au point depuis..30 ans. Le solaire explose partout, même en Belgique ou en Suisse, La course technologique se porte aujourd'hui sur les batteries de masse , salines ou autres, la société française Tiamat est à la pointe de la batterie saline rechargeable en 5 minutes ,j'ai acheté des actions au début :) et l'autre alternative c'est le réseau qui peut absorber ou distribuer la production électrique, c'est déjà au point . Le raisonnable c'est de créer des industries que l'on peut modifier ou stopper dans une période de 50 à 100 ans maximum pour laisser le loisir aux générations futures de choisir leurs options ,de corriger les nôtres, s'i elles le souhaite. Si nous trouvons mieux et plus discret que les éoliennes, en moins d'un an on les fera disparaître, Vouloir imposer à 100 000 générations un procédé industriel qui ne sert finalement qu'à faire chauffer de l'eau pour produire de l'électricité dans des turbines est....déraisonnable . Bonjour chez vous

[@sv7618]

Nice, dommage que Mme ait oublié de prendre son Lexomil et de citer le titre des bouquins (en 360p on ne voit pas les titres sur les couv').

[@Sylvain-Delaroque]

c est repartie pour une session d optimisation sous contraintes

[@tripesinn2234]

rien sur les stations de ski 😢

[@fabricethibaut5717]

"Dans quelques siècles 3 à 6 mètres d'élévation des mers et océans à cause de la fonte des glaces du Groenland", hélas, mille fois hélas ce sera très certainement plus tôt. Pour le reste à nouveau une très grande pertinence.

[@micheledevalland86]

Bonsoir Je découvre J M Jancovici 🤔 Une question me taraude en écoutant votre plaidoyer : QUE pensez-vous de la privation d'eau que le locataire du château veut imposer aux français afin de donner leur consommation annuelle x fois, aux pays arabes ? Alors qu'ils pourraient juste désaliniser l'eau de mer... 🤔 Ces gros bâteaux arriveraient plein de pétrole et repartaient plein d'eau (bonjour l'odeur et la pollution de cette eau... la contamination de cette eau par du fluor, de pesticides...) On marche sur la tête 😲 😳

[@andreandre1051]

👍👍

[@jeanchristophedelrieu2374]

Bonjour Mr Jancovici je souhaiterai savoir ce que vous pensez du e carburant dont on entend actuellement parlé au info et de la loi pour 2035 que vaut ce e carburant est ce de l esbrouffe ?

[@lephantom351]

c'est plutôt la fin du thermique en 2035 qui est une esbrouffe, l'ami

[@Fredom38]

Juste un moyen pour les très riche continuer à utiliser des moteurs thermique de voiture de sport. Les carburants de synthèse coûtent 10x plus que l essence actuelle. Environ 20€ le litre… avec un rendement lamentable entre l énergie primaire et le carburant (a pêne 30%)

[@olivieretcecilepineautexie9351]

@@lephantom351 la fin du thermique NEUF en 2035. D'ici-là, l'essence sera à plus de 2,5 euros, et les batteries de voitures électriques plus performantes. On n'aura aucun intérêt à rouler au fossile. T'es comme l'Allemagne, tu comprends pas le sens de l'histoire.

[@lephantom351]

@@olivieretcecilepineautexie9351 le thermqiue ne sera pas mort en 2035...on prend les paris ❓

[@lepoetegribouille1532]

toujours paré au poste !

[@lephantom351]

et toujours le mème refrain...."demain sera pire"....avec ce type de discours, faut pas s'étonner si les jeunes dépriment...franchement, faut qu'il arrète

[@lepoetegribouille1532]

@@lephantom351 "Les gens préfèrent une douce illusion qu'une vérité amère"....

[@lephantom351]

@@lepoetegribouille1532 exact, l'ami, le problème avec Janco , c'est surtout une illusion amère 🙄

[@lepoetegribouille1532]

@@lephantom351 C'est votre point de vue, merci de passer votre chemin maintenant ;)

[@lephantom351]

@@lepoetegribouille1532 merci, à toi aussi l'ami...et bon courage God bless you 🙂

[@monsieurlabeille4176]

Quand je dis à mes enfants que je vais regarder un p'tit Janco ils se moquent de moi 😅 (c'est une phrase qu'ils entendent souvent). M'en fout hein c'est ma p'tite mad'leine de Proust 😁

[@pascaleh3755]

😂👍

[@lephantom351]

Et quand Janco propose un pass'avion avec lequel il sera impossible de faire un voyage en avion pas plus de 4 fois "en une vie entière", ça te fait aussi une p'tite madeleine?

[@monsieurlabeille4176]

@@lephantom351 j'ai pas les moyens de voyager mon ami.e. Et quand bien même, de mon point de vue il a raison. Qui voyage en avion ? A part les bourgeois, les véritables pollueurs ! Chacun doit faire des efforts mais la bourgeoisie * 100.

[@lephantom351]

@@monsieurlabeille4176 donc pour toi, y a que les bourgeois qui voyagent ❓❓❓❓...ah bon 😏

[@monsieurlabeille4176]

@@lephantom351 en grande majorité évidemment. Qui peut se permettre des vacances ?

[@Professeur-Nazaire]

J'ai adoré la présentatrice, son ton simple, spontané et sympathique. Quelqu'un sait qui c'est ? (le mec qui répond aux question est pas mal aussi) ;)

[@Professeur-Nazaire]

Non, sérieux, Janco toujours passionnant. Elle, je découvre, quel charme !

[@lionelgaulier7071]

il est évident que couvrir nos toits (usines particuliers) de panneaux solaires fait sens ,dommage que JMJ est répondu à coté, pour le reste je suis entièrement d'accord

[@ernextstudio5974]

créer des réservoir d'eau un peu partout, avec des zone auxilliaire. des sous-sol

[@jeantau3018]

Et que pensez-vous des méga bassines, étant donné qu'avec le réchauffement climatique que vous avez intégré dans votre discours, l'évaporation va augmenter ? Quels sont vos sources pour citer ainsi avec certitude, les endroits qui vont s'assécher ? Et quid de l'intervention de Leyen qui a dit que le nucléaire ne répondait pas aux normes (lesquelles, je ne me souviens plus) ?

[@bernardvialettes8419]

kzbin.info/www/bejne/on6uiqRpqLKGjrc

[@wafa-ww9yk]

A la place de 10 hectares de méga bassine, plantons 10 hectares de forêt

[@fredchampagne3871]

Toujours aussi brillant. Un petit bémol sur le mot de la fin. 50x2 n'est pas une règle de 3, mais une multiplication😉

[@Vanitas62]

Une règle de 3 n'est pas forcément une multiplication, mais une multiplication est une règle de 3 (division implicite par 1, ce qui est le cas ici : 1 bouquin => 2 min donc 50 bouquins => (50x2)/1). Pas de bémol donc, ce qui est humainement remarquable pour des interventions fleuves aussi énergivores cérébralement parlant.

[@jonasdaverio9369]

Effectivement, il est intellectuellement impressionnant, ce type. Après, il a l'habitude du discours public, mais il reste vraiment très bon. Arriver à faire un discours structuré et sans grosse faute de raisonnement, avec la pression de l'audience, ce n'est pas une mince affaire (de mon expérience perso en tout cas)

[@fredchampagne3871]

@@Vanitas62 C'est pourtant vrai...

[@cepanou1785]

10 mn je ne supporte plus cette façon d'interviewer, haché, petites vannes inintéressantes et surtout aucune fluidité dans le flux des paroles etc penible et chi... merci M jancovici d'avoir pris la parole, ouf

[@jonasdaverio9369]

Ça ne m'a pas dérangé, chacun son style. Sommes-nous d'accord que ça reste bien meilleur que ce qui se fait sur la majorité des médias ? (ça ne met pas la barre haut, certes)

[@cepanou1785]

@@jonasdaverio9369 peut etre devrais tu revoir le début , c'est plutot une cata

[@SingHouse]

Elle était complètement nulle et pas du tout compétente dans ce rôle, je suis d'accord. J'ai failli zapper à cause d'elle.

[@GM-ih7wi]

La vidéo qui va me faire déprimer.. 😅

[@lephantom351]

Janco est payé pour faire déprimer

[@GM-ih7wi]

@@lephantom351 il y arrive super bien ^^

[@lephantom351]

@@GM-ih7wi normal, c'est un "pro" 😏

[@manixburn6403]

Celle qui accompagne Marc est drôle, elle parle comme je le ferais c'est étrange. ;)

[@romainroms9984]

Jeanco président 🥳🧐

[@lilianemarchand6458]

la LOM oblige les collectivités à prévoir des aménagements vélo quand la chaussée est refaite mais cette loi est rarement respectée , les citoyens ne sont pas vigilants !

[@lhommeunknown3985]

De plus en plus peur en ce qui concerne mon avenir en tant que jeune, peur de voir le monde dans lequel je vis mourir, la société s'écrouler sur elle-même etc......

[@modribar2223]

Je vous rassure... encore une belle saison cet hiver ✌️ Tant en fréquentation, qu'en enneigement ou qu'en ensoleillement 👍

[@jbb6839]

🤪🤪 dans quel pays ? Non, c'est pas du tout une belle saison comme il y a 2 ans ds les alpes du nord ! samoens morillon les carroz les brasses, hirmentaz le semnoz, le revard, margériaz, sambuy, mt saxonnex ??? etc etc tous ce qui est en dessous de 1500 était mort sans neige naturelle, on a crevé de chaud cet été, en octobre, en janvier et février. vous vous rappellez des épreuves de ski en coupe du monde annulée pour cause de pluie a 3000m cet automne ? des stations à moins 50% d'activités partout..

[@damsh6408]

La pire saison depuis les années 80 en moyenne montagne, avec en plus des températures excessives.

[@ericterrier2795]

On a voulu produire des trucs à 2€ en Chine pour les transporter ensuite par bateaux. Maintenant on a tout gaspillé l'énergie.

[@neosylvain]

Pas de mention des STEPs ?

[@luismoimimio3428]

Vous voulez les mettre ou en France, il faut 2 vallées à noyer avec une différence d'altitude conséquente

[@neosylvain]

​@@luismoimimio3428 Il y a plusieurs lieux identifiés (dans le rapport Dambrine par exemple... il y a 17 ans), il n'y a jamais mention des STEP dans le discours de M. Jancovici, à ma surprise, car il dit souvent qu'on doit s'inspirer des bonnes choses à l'étranger, et ça concerne directement les Alpes

[@philippebufflier396]

Commentaire pour ce qui est dit vers 18 minutes : "oui" la réduction de nos émissions polluantes nécessitera une diminution drastique de notre niveau de vie ; "oui" mes grands-parents paternels originaires de Bernex (au-dessus d’Évian) et des Glières-Val de Borne (ex Petit-Bornand) faisaient partie du monde des ouvriers agricoles et leurs vie était très modeste.

[@bernardvialettes8419]

oui mais on peut faire des aménagments kzbin.info/www/bejne/on6uiqRpqLKGjrc

[@lecaudeynicolas2617]

Bonjour à tous, j'aimerais bien avoir l'avis ou la réaction de Jean-Marc concernant ce genre de réflexion autour du shift project. Voici le titre de l'article de l'ATLANTICO GREEN "L’économie contre le dérèglement climatique, l’angle mort de Jancovici et du Shift Project" J'ai vraiment l'impression que ces gens là, politiques et journalistes n'ont rien compris à l'urgence climatique. Bref. Bonne journée à toutes et tous

[@brunomyname9264]

Joëlle Leconte est polytechnicienne pour se permettre de tutoyer Janco ? Quand bien même je trouve çà très cavalier pour ne pas dire incorrect malgré l'intérêt de l'interview .

[@marcbatifoulier7686]

Les enfants de Janco ne sont pas polytechniciens et pourtant ils le tutoient... Au bûcher !

[@anaeladam780]

Référencement vôtre

[@jordanix42]

27:55 le pic pétrolier n’était pas en 2008 mais 2010 il me semble.. 😊

[@lephantom351]

et depuis cette date, la production pétrolière n'a cessé de croitre...bizarre 🙄

[@ratenfantguerre-objectifma3861]

@@lephantom351 Ceci dépend de la définition du Peek Oil, et d'ailleurs il l'a assez mal défini dans son introduction. Le peek oil dépend de nombreux facteurs, dont le coût de l'énergie utilisée pour extraire le pétrole, le type d'énergie utilisée, le progrès de l'exploration des réserves mondiales (nouvelles nappes découvertes ou non), le cours de l'énergie en général, et enfin l'offre et la demande en pétrole. Ainsi, si on utilise un litre de pétrole pour extraire un litre de pétrole, ceci n'a pas de sens, et on laisse des nappes à moitié pleines. En revanche, si on utilise de l'Energie électrique pour extraire 1 litre de pétrole, on peut très bien décider de tout siphonner, si un jour le pétrole est employée à autre chose que l'Energie, et qu'au lieu de valoir le prix d'un coca cola, il vaut le prix d'un grand millésime de château la pompe, car on l'emploierait alors pour la chimie la plus aboutie. La raison du report du peek oil ici est l'exploitation du gaz de schiste, mais également l'amélioration des techniques de forages profonds en haute mer et ailleurs.

[@harbardr63]

​​​@@lephantom351 bon : On dirait encore le débat sur la chaîne de PH ( le point genius ). Janco a dit, et toujours dit, pic de pétrole CONVENTIONNEL. Il le précise d'ailleurs encore une fois ici . 2008 est une une date retenue dans son esprit car il en faut bien une, et c'est une date " moyenne ". L'AIE à annoncé en 2010, la date de 2006 pour le pic de pétrole conventionnel. 2008 est donc une date finalement entre les deux. Surtout que dater à l'année prés des sujets comme celui-ci est compliqué. Donc 2006 ou 2010 ne change fondamentalement rien. On trouve parfois la date de 2011 et on trouve même un article de 2014 de Jancovici dire " est peut-être passé entre 2000 et 2010 ". " Peut-être " ça veut dire ce que ça veut dire, c'est pas une affirmation. Donc non, dire que Jancovici est dans l'erreur pur et simple en parlant de pic en 2008 pour le pétrole conventionnel , c'est soit un manque de nuance, soit c'est pour faire parler. Surtout que la notion de pic pretrolier dans ses interventions et aussi à prendre dans un discours plus globale sur la dépendance de notre système au pétrole et son Impact sur le climat. Il n'a jamais fait un débat juste sur ce sujet en particulier. PS : j'adore t'as chaîne Jordanix 👌

[@monsieurlabeille4176]

Oh deux ans sur des millions d'années ! En voilà une remarque pertinente !

[@lephantom351]

@@harbardr63 et quand tu fais le plein de carburant dans ta station service, tu demandes au pompiste de "l'essence conventionnelle" ❓❓...ben non, tu remplis ton réservoir, point barre....et depuis 2008 ou 2010 ou 2006 (on s'en fout effectivement) et depuis cette date, la production n'a cessé de croitre...ben oui, désolé...en 2023, on battra sans doute le record "absolu" de production pétrolière au monde!!! environ 103 millions de barils/jour...autrement dit, Janco, une fois de plus mais chez lui c'est une habitude, essaye d'induire les gens en erreur en essayant de leur faire peur...la réalité est que du pétrole on en a des masses, des masses, des masses, des masses...et...encore des mases et des masses (qu'il soit conventionnel ou non) 🙂🙂

[@matthieuriboulet4564]

Le bon sens ou la folie? Qu'est-ce qui va l'emporter? J'ose espérer, même prédire il me semble!!! Que puisque Tout est pérenne depuis toujours par une "programmation" qui nous est transcendante , donc je pense que l'Homme, par l'égalité et l'équité se sauvera de son autodestruction qu'engendreraient l'égoïsme, l'individualité et l'avidité. Oui je suis suis un "rêveur! Mais c'est bien ce qui me semble être la suite logique des choses! Non? Paix sur le monde;)(; Je t'aime

[@MathieuMiller]

M. JANCOVICI commence à parler ici : 5:49

[@marceldaoust4025]

Croyez-vous avoir été suffisamment informé pour exiger de notre gouvernement un choix parmi 2 ou 3 programmes différents et efficaces pour diminuer les effets sur les dérèglements climatiques. L’un d’eux devra être choisi par référendum et tous devront y prendre un engagement patriotique. Si le peuple n’exige pas, le politique obéira au peuple, s’il ne veut pas revivre la saga du systeme de retraite.

[@manu201196]

Idées écologique économique psychologique pratique. Merci de votre lecture. Ecologique 1. Plui par réservoir sur le pot d'échappement traitement de l'eau par congélation s'applique aussi aux Usine de ville, volcan eau de mer, oceans projections de l'eau devant ou axes. 2. Consolidation des déchets en package. Pour la mastiquation impossible. 3. Consomation d'objet utiles long therme(informatique, matériel assemblés... ) réserver par l'economie des idées. 4. Transition démographique cohérente de besoins à nécessaire en retours d'un temps informatifs. Congélation des spermatozoid pour préserver toutes les ethnies les besoin d'animaux en élevages 5. L'information intellectuel dans l'espace iss par des personnes valeur utilisation de métier par informatique et reformation sur des métiers utiles. 6. Missile extincteur 7. Statistique et proposition des simulations condition de l'usure du temps sur les matières et des interactions. 8. Vibration alerte. 9. pression d'appel du service d'urgence 10. GPS de danger ou des listes des conditions choisis. Économie 1. Écouteurs de classes (amphi, concert, théâtre...) pour éviter le bruit et optimiser l'écoute l'information. 2. Information video photos dossiers des donnés utilisable en stockage et transmise afin d'équilibrer la quantité qualité. 3. Vêtements création temps de qualitè en sois 4. Les retraiter sur les réseaux afin d'augmenter l'observation l'abonnement l'équilibre des propositions. 5. Sites impératifs professionnels et métiers (Patreon, chat gpt midjornrry Comsole... ) Psychologie 1. Langage graphologie en géométrie 2. communication des réels propriété possible par les commerces institutions. 3. Reformulation de l'information transition transmition. 4..Impression de l'image pour éviter les conversations malaisante. 5. Protections de l'intimité. 6. Rencontre aménagé. 7.liste utiles impératifs.

[@jamesmarrel8087]

Vous êtes fun, alors commet met-on en pratique vos idées sans cuivre, donc sans câble réseau ? Et bien ce n'est pas possible. A partir de 2025 on va devoir réduire significativement l'utilisation de l'électronique en Europe, donc tout ce qui est digital, serveur, smartphone, réseau, cloud, tu oublies. Le plus drôle c'est de voir récemment la RATP échouer à remplacer ses tickets de métro papier par des cartes électroniques à cause de la pénurie de puce. Et ce n'est qu'un début, dans 10 ans il sera difficile de fabriquer des CB, des ordinateurs et des frigo connecté, ce sera réservé à une élite. Chat GPT ça restera une blague.

[@manu201196]

@@jamesmarrel8087On est pas contre une ressource sous océan (carottage) et on n'est pas face à une fatalité(flexibilisation de l'utilisation de l'informatique gestion differente de nos relations).

[@marcbatifoulier7686]

Votre dealer est un génie...

[@bouhschnou]

@1:08:00 voir si l'effet de seuil UV/IR (deux photons IR n'ont pas les mêmes effets qu'un photon UV, à énergie équivalente) n'a pas un impact sur l'évaporation des océans (un air plus chaud peut contenir plus d'eau, encore faut-il que l'atmosphère soit alimentée en eau)

[@marcbatifoulier7686]

C'est une boucle de rétroaction : plus il fait chaud, plus l'atmosphère peut contenir d'eau et plus l'eau s'évapore (on va pas vider les océans demain)

[@bouhschnou]

@@marcbatifoulier7686 ce n'est pas parceque l'atmosphère est chaude, et qu'elle peut donc contenir beaucoup d'eau, qu'elle en contient beaucoup. Je fais l'hypothèse que les UV sont en partie responsable de l'évaporation de l'eau, et que s'il y a un déséquilibre entre les UV (le Soleil) et les IR (l'effet de serre), on pourrait avoir une atmosphère chaude avec moins d'eau, comme cet hiver où un anticyclone est resté sur la France avec peu de précipitation

[@marcbatifoulier7686]

@@bouhschnou Si l'air peut contenir plus de vapeur parce qu'il fait plus chaud et que l'évaporation augmente parce qu'il fait plus chaud, il y aura plus de vapeur dans l'atmosphère, c'est mécanique. Et on s'en fiche de la fréquence de la lumière, c'est la température et uniquement elle qui détermine la saturation. Exemple invalide : c'est de la météo, or on parle de climat là. Ben oui, l'atmosphère (et la vapeur d'eau qu'elle contient), ça circule, horizontalement et verticalement, la pluie ne tombe pas obligatoirement là où elle s'est évaporée.

[@bouhschnou]

@@marcbatifoulier7686 J'aurais tendance à dire que les UV permettent plus d'évaporation que des IR à énergie équivalente. J'ai en tête l'effet photoélectrique (une lampe UV peut arracher des électrons quand une lampe IR, même beaucoup plus puissante, ne fera rien). Je pose la question...

[@marcbatifoulier7686]

@@bouhschnou Non. Pour résumer à gros trait (pour plus de détails voir loi de Hertz-Knudsen), l'évaporation a lieu à la surface de contact entre un liquide et un milieu gazeux sous la température d'ébullition . Elle est due à la température du liquide (qui est en fait une mesure de la cinétique de ses molécules, de leur agitation quoi). À cause de cette agitation, des molécules de ce liquide sont expulsées de la surface et restent libres dans le gaz (donc gazeuses) à cause de la différence de pression partielle entre les deux milieux. C'est ce qui fait par exemple qu'il n'y a plus d'évaporation dans un air saturé d'humidité parce que ces pressions partielles sont équilibrées. La lumière n'intervient en rien là dedans comme vous pouvez le constater. Un conseil (un vrai, sans ironie ou condescendance) : en science, aucune place pour l'instinct ou le bon sens, TOUTES les lois de la physique contredisent le bon sens.

[@nicolasromain9464]

Janco Président !!!

[@manuelmigues8542]

Quelle programme POLITIQUE ??

[@xmtoupie]

​@@manuelmigues8542 AUCUNS.

[@jeanjacquesdessalines1425]

Every day is a schoolday .

[@pierre6697]

Tous les 20 ans on nous prédit des catastrophes. Couches d'ozones, pluies acides et bien d'autres horreurs... Ce discours même s'il est passionnant n'a qu'un seul objectif: faire peur. Pour qu'ensuite vous acceptiez tout un tas de taxation au nom du réchauffement climatique. Posez donc la question à Mr Jancovici pourquoi les autres planètes du système solaire ont leur température qui augmente sans la présence de l'homme. Et qu'il explique aussi pourquoi il existe un cycle d'environ 400 ans entre des phases glaciaires et de réchauffement sur la terre. Tout ce baratin ne nous concerne pas. Ce sont des décisions de politiques avec des pays qui polluent comme l'inde, une décharge à ciel ouvert ou la chine et l'allemagne avec des centrales à charbon par centaines !!! Nous français, à notre échelle, on est déjà au taquet. Alors quand on arrêtera de faire naviguer les 50 plus gros super containers qui polluent autant que toutes les voitures d'europe et d'ailleurs. Alors on relocalisera les productions.

[@kervilou5905]

Bien vu

[@pierrejacob2803]

J'ai assez de kilomètres au compteur pour me souvenir de toutes les campagnes de terreur qu'on nous a infligées: fin du monde par la guerre atomique; croissance épouvantable de la population dans le Tiers-Monde; famine généralisée; arrivée des petits hommes verts; arrivée des tanks soviétiques; refroidissement global (eh oui !); méga-épidémie; calendrier maya; etc. La peur est un moyen de gouvernement. Déjà au XVI° s., on lançait des chasses aux sorcières en s'appuyant sur des épisodes météorologiques.

[@vigil_8177]

Bravo pour la critique de la soi-disant " Dématérialisation ".

[@dominiquesaint-clair4804]

Juste dire au responsable du son de cette vidéo que le micro de JMJ sature...!

[@ernextstudio5974]

déménager les personnes qui serons dans des zones qui vont devenir inabitable.

[@ratenfantguerre-objectifma3861]

Candide ou l'optimisme sous contrainte

[@diegoleador3848]

Attention quand même

[@dufouralain7956]

Diagnostic puissant Solutions pratiques plus discrètes Faut dire qu'on ne pourra changer grand chose Espérer le partage en ressources rarefiées à mon avis c'est angelii l'Homme est l'Homme

[@garytalass7660]

Il n'y a aucune solution même la Chine en mettant sous contrôle la natalité n'a pas réussi a limiter la croissance humaine. Bon cela dit il dit des choses que d'autres ont constaté mais tout n'est pas vrai non plus... pour exemple le corail se développe dans certaines zones et meurt dans d'autre, même si sur l'ensemble on en perd un peu plus faudrait voir sur de longue époque avant de tirer des conclusions (parce qu'il y a aussi d'autres facteurs). Bref je ne suis pas allé loin dans la vidéo c'est tjs la même chose. En attendant fin mars on fait tjs du ski dans les alpes donc bon...

[@dufouralain7956]

@@garytalass7660 Bonne vacances à la neige Moi je vais à la pêche en Afrique fery + diesel bof le CO2 m'en tape Macron prend bien l'avion pour un match au Qatar pourquoi je vais me priver pour qui pour les 🍉 Pas question

[@walterbenjamin9681]

On a un choix à faire, on sait faire depuis 30 ans des bâtiments à énergie positive, qui produisent leur énergie, rendons les obligatoires pour jes nouvelles constructions, l'énergie solaire à un rendement de 25% et bientôt 30% soit 500 watt le m2, c'est énorme, investissons la dedans, le nucléaire produit des déchets, des ennunis des risques et des coûts pour 200 000 ans, qui peut garantir un site sur 200 000 ans, ? C'est un délire ce n'est pas de la science , c'est une secte qui promet une solution depuis 80 ans, il n'y a pas de solution, qui va provisionner 200 000 ans de gardiennage et de reconditionnement ? Vous monsieur jancovici? Et les 38 000 tonnes de déchets largués en mer au large de la Hague, qui va payer leur repêchage? , les fûts sont en train de s'ouvrir, la pêche sera alors interdite dans la Manche contaminée, fini les coquilles saint Jacques , qui va payer les dommages sur des centaines d'années, vous monsieur Jancovici? , on a plein d'autres solution, l'ère des solutions industrielles géantes et polluantes est terminée, nous voulons laisser à nos enfants un monde propre pas 200 000 ans de déchets à garder, c'est un délire...

[@lucplisson2115]

Houla Christophe Rodocanachi-Jacquin de Margerie mort à Moscou en Octobre 2014 , son Falcon 50 F-GLSA heurtant un engin de déneigement après le début de sa procédure de décollage .

[@mireille.martin]

Je trouve ce monsieur défaitiste pour un spécialiste tiens comme le gouvernement tiens tiens😮😮😮😮

[@jamesmarrel8087]

"défaitiste " ? MDR, on est déjà en pleine galère de sécheresse, de conflits et de catastrophes climatiques même en France et vous êtes toujours "naïve". Bon il y a une certitude, un jour très prochain vous y serez confronter et après vous tiendrez un autre discours : pourquoi le gouvernement est-il si optimiste !

[@RemyCW]

L'angleterre n'a t'elle pas aussi remplacé son charbon dans le chauffage et l'électricité par du bois qui émet au bilan 50% de CO2 en plus que le charbon ?

[@gilmendes7319]

Je vous conseille de suivre les formations de M. Jancovici. Le bois est renouvelable. Donc, il est une source d'énergie du mix à favoriser. D'ailleurs, il était la principale ressource énergétique avant notre ère thermo-industrielle 😮

[@luismoimimio3428]

Le problème n'est pas l'utilisation du bois, mais que le charbon non consommé ne soit consommé ailleurs, ce qui réduit l'intérêt du changement. Car l'augmentation de la consommation d'énergie continue sa progression, dont celle du charbon. Seul la diminution de notre consommation d'énergie tant directe (chauffage) qu'indirecte (fruit venant du Chili) par exemple est la solution.

[@gilmendes7319]

@@luismoimimio3428 le problème est de lire des contre-vérités ou des incompréhensions sur les bilans carbone. Globalement, il est évident que la réduction massive des émissions de gaz à effet de serre est nécessaire et de toute façon inéluctable.

[@RemyCW]

@@gilmendes7319 Le problème du bois, c'est que le bilan carbone sur 10 ans c'est 150% de CO2 en plus que le charbon, et sur 100 ans, c'est plus de 100g/kwh. Voir Osons causer kzbin.info/www/bejne/g3rCo2apat2pf9E Vous allez changer d'avis sur le bois comme source d'électricité ou chauffage. Mais bien sûr, il est super pour la construction et le mobilier.

[@gilmendes7319]

@@RemyCW Évitons de généraliser des cas d'utilisation de la biomasse. Vos informations sur les ratios et rendements ne sont valables que pour des conditions particulières. Une centrale bois en cogénération peut même atteindre un rendement global 'productions électrique et thermique' proche de 100%. Sans parler de COP pour la production frigorifique ou en mode pompe à chaleur. Le bois, comme la biomasse, est une source OK si les flux restent locaux donc dans des quantités définies par la production durable. Le reste, c'est de la polémique politicienne et dérive du système aides-investissements. Les lois physiques sont des sciences exactes. Les lois économiques dépendent de conventions adoptées donc politiques. Le système comptable actuel adopte la valeur 0 pour les ressources disponibles sur Terre. Quelle valeur est-il souhaitable d'attribuer à un paysage, à une zone de biodiversité lambda, etc ??? 0 ou infini s'agissant de parc préservé aujourd'hui.

[@kevinl5219]

Je ne sais pas qui pose cette question sur la décroissance inéluctable (alors qu'il prétendait avoir tout lu, tout vu de Janco), mais il faut très clairement qu'il révise... parce que c'était une perte de temps totalement inutile !

[@fredgasson4797]

Conclusion extraordinaire plein d espoir! mais il faut un "leader" pour mener à la création sous contrainte de façon massive et organisée ?

[@garytalass7660]

L'ordre mondial ? Ne soit pas trop pressé quand même... quand tu devras prendre ton vélo pour aller au boulot quand les riches continueront de naviguer avec leur yacht, de voyager en avion privé ou dans l'espace, et de conduire leur voiture de collection... Peut être que tu comprendras la pilule qu'ils sont en train d'essayer de nous mettre... malheureusement il sera trop tard.

[@bouhschnou]

personne ne veut d'un tel 'leader', il aurait surtout fallu faire de la sobriété volontaire (en votant écolo ces 50&+dernières années). Dorénavant, il faut s'attendre à la sobriété subie Il y a, par exemple, moyen de voir la guerre en Ukraine comme une arrière-pensée de couper les énergies russes, de renchérir les énergies fossiles, etc... Ah dire vrai, je dirais que l'effondrement a déjà commencé, mais on espère le 'contrôler' plutôt que de subir sa version 'naturelle', qui pourrait se résumer en un climat parti en sucette générant des conflits en pagaille se terminant en guerre thermo-nuke incontrôlée Moi je veux bien qu'on me dise qu'on ne part pas dans cette direction, mais je peux aussi comprendre que les bombes nuke, qui sont présentées comme les gardiennes ultimes de nos modes de vie, pourraient être vues comme des soupapes de sécurité déclenchées naturellement quand le mode de vie qu'elles sont sensées protéger s'avère plus dangereux qu'elles. Ces bombes existent, et, d'autre part, personne ne connait la part des choses qui permettrait de les utiliser, en clair personne n'a encore prédit l'apparence que prendrait l'effondrement, mais on nous a promis qu'une solution technologique serait trouvé pour stopper le dérèglement climatique, par exemple via une guerre nucléaire chirurgicale à coup de missile tactique sur les sites stratégiques que sont les complexes industriels, évacués bien sûr Et bien sûr, pas besoin de 'leader' pour en arriver là!

[@fredgasson4797]

@@bouhschnou à 1:36:10 : il y a une conclusion, intéressante sur la capacité de nos ingénieurs à innover sous la contrainte. càd de ne pas reproduit le systeme en place... c 'est cette conclusion qui m intéresse... ce n est pas "s'en sortir" qu il faut organiser mais "s 'adapter pour limiter la casse" ...

[@bouhschnou]

@@fredgasson4797 vous parliez de 'leader', évidemment que l'on s'attend à ce que chacun d'entre nous, ingénieurs compris, réagisse de concert, nous recevons des stimulis (provenant des médias qui, dorénavant, en font des caisses sur le climat) et nous réagissons. Pas besoin d'un leader, on ne peut compter sur un leader, et encore moins sur les leaders actuels (qui tiennent les autres grâce au fric qu'ils détiennent) Mais on connait la difficulté, on commence à peine à percevoir à quel point les énergies fossiles nous ont corrompus

[@bam4pro]

Jean Marc est un homme extra-ordinaire, tout dans la tête, quelles que soient les questions les réponses fusent, il y a déjà réfléchi. Que ce soit lors de cette conférence ou lors de l'enquête sénatoriale, j'ai remarqué deux points importants qu'à mon sens Jean Marc devrait utiliser en conclusion (il en parle seulement dans le cours des échanges): ce qui peut "ralentir" notre déchéance, le nucléaire et l'hydrogène, j'en suis convaincu depuis 1965. Dernièrement, je me suis dit que le cerveau de Jean Marc avait un point commun avec le projet ITER, la vitesse où cela tourne, une différence, il n'y a pas de collision dans sa tête. Je suis d'accord pour la montée des océans de 15cm pour 1° de plus, mais j'aimerai avoir ses éléments de base pour une montée de 3 à 6m. Pour finir, j'aimerai l'avoir pour ami.

[@gilmendes2849]

J'ai remarqué que M. Jancovici développe davantage les sujets "économie". Le ratio 10 entre les ENR (solaire et éolien) et le nucléaire est à retenir. Au delà des émissions de GES, sachez que les premières "consomment" 10 fois plus de matériaux (béton, métaux, ...) et de foncier (surfaces de terrain) que le nucléaire. Cherchez l'erreur des écolo qui misent tout sur les ENR ! 😱 Lorsqu'on sait les rejets des riverains qui légitimement refusent les impacts environnementaux des géantes d'acier peintes en blanc ou des miroirs noirs qui recouvrent des champs, nous n'avons plus que nos yeux pour pleurer le temps et compétences perdus sur l'atome, gage de notre plus grande indépendance même si les 100% sont illusoire. Pas de mine en France ! Donc les métaux et matériaux des centrales et parc d'ENR sont importés. CQFD, les ENR nous rendent 10 fois plus dépendants que le nucléaire dans la production électrique. ATTENTION L'énergie des transports, de la construction, de l'industrie thermique et du chauffage de bâtiments pèsent dans l'énergie utile totale. Décarboner ces activités sera long, très long.

[@bouhschnou]

On ne peut faire le promo du nucléaire vu que ce n'est pas généralisable (bombes, déchets, accidents, compétences, coût, partage) Il ne reste plus qu'à équiper les déserts et faire de la sobriété, c'est pourtant pas compliqué...

[@gilmendes2849]

@@bouhschnou Compliqué n'est pas la question. Impossible de satisfaire les quantités actuelles d'énergie dans les temps du scénario idéal. La décroissance physique mondiale est inéluctable. Cette prévision est inconcevable pour la majorité de nos concitoyens et reste dans le déni collectif car nos modèles économiques sont inadaptés. Les changer présuppose une révolution des désirs. Hélas, les autocraties dictatoriales, en nombre d'habitants terrestres, nous menacent ! Pensez-vous qu'il est si simple de violer les lois universelles de la physique ? Les dictateurs, eux, font avec et vous rationnent de force. D'où une forme de violence inconnue à nos yeux que les démocraties appliquent de façon cachée à leurs frontières, par exemple en les protégeant de l'envahissement. Laisser mourir l'autre, celui qui n'a pas accès aux ressources du fait des propres incapacités à partager les connaissances et richesses de façon plus répartie entre humains. Quel sens donner à l'accumulation outrancière des ultra-riches ? Ceux-là même qui exploitent les autres sources de danger aux yeux des premiers. J'en déduis que le nucléaire n'est qu'un moyen de maintenir la paix, les paix, économique, sociale et par extension environnementale 🙂

[@bouhschnou]

@@gilmendes2849 Le nuke n'est pas généralisable, je vois mal comment ça pourrait maintenir la paix si on en fait la promo.. Côté décision dictatoriale, il y a, par exemple, moyen de voir la guerre en Ukraine comme une arrière-pensée de couper les énergies russes, de renchérir les énergies fossiles, d'accélérer la transition énergétique, ce malgré les forces contraires... Ah dire vrai, je dirais que l'effondrement a déjà commencé, mais on espère le 'contrôler' plutôt que de subir sa version 'naturelle', qui pourrait se résumer en un climat parti en sucette générant des conflits en pagaille se terminant en guerre thermo-nuke incontrôlée Et ui, les générations passées n'ont pas voulu faire de la sobriété volontaire (voter écolo sur ces 50dernières années&+), ils ont préféré la sobriété subie (effondrement naturel ou contrôlé) pour les générations futures. Et il faut croire que c'est pour bibi! Concernant le nuke, il y a l'arrière-pensée de voir la bombe nucléaire comme une soupape de sécurité, mise en branle lorsque le mode vie qu'elle est sensée protéger devient plus dangereux qu'elle. Plutôt que d'attendre une guerre thermo-nuke incontrôlée, on nous pondrait la guerre nucléaire 'chirurgicale', à coup de missiles tactiques sur les sites stratégiques que sont les complexes industriels (évacués) et hop! L'accélération de la dégradation climatique s'arrête. Après tout, on ne connait pas d'autres solutions fonctionnelles, et... on nous en promet pourtant une