JERARQUÍA DE OPERACIONES. Corrigiendo a PROFE ALEX

[@matematicaconjuan]

Muy agradecido si me invitas a un café ☕🌭 www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan 🤍

[@SEBASTIAN_NV]

Te lo invito más o menos más tarde?

[@omegarojo9265]

☕🍩🍰

[@wilbertaguilar8830]

Fla respuesta para validar es el calor absoluto

[@joelvalverde4481]

te invito para tu onlifans 😂

[@hectormamanilopez1189]

No

[@germanl6635]

Estimado Profesor Juan: vi dos videos suyos y me quedó un "sabor amargo" (expresión muy común en mi pais) al percibir un ensañamiento con el Profe Alex. Tengo unos cuantos años en la docencia, en los cuales cometí errores (confieso, soy humano) y fui testigo de fallas en mis colegas, y NUNCA, JAMÁS, ni a ellos ni a mi se nos pasó por la cabeza ridiculizar al otro. ¿Miramos para otro lado? No, por supuesto que hay que salvar el error (disculpas incluídas y aclaraciones a mis alumnos), pero hacer un circo del error ajeno me parece muy poco ético

[@perriuxpukeke2183]

tal vez no sea lo mas etico de hecho podria simplemente hacer un video de porque no siempre se debe seguir la jerarquia de operaciones sin mencionar al profe alex ni a ningun otro (ya que tiene varios videos corrigiendo a mas profesores) pero creo que haciendolo asi, con este tono como de enemistad y un poco de ridiculizacion hacia el otro maestro genera mas clicks y al final consigue llegar a mas gente y educar a mas gente. asi que a pesar de que no sea lo mas etico creo que es mejor que lo haga asi

[@eduardobarranco1695]

es que Juan le gusta el stand up y ufanarse de sus medianos conocinientos de profe de matematicas de segundo nivel.

[@nellysalas3337]

Tienes toda la razón, también me dejaron un gusto amargo estos vídeos.Además, no es un error en sí mismo explicar lo del orden de operaciones para comenzar a enseñar,luego se pueden ir aclarando otros recursos que puedan resultar útiles. También, en estos ejemplos que está usando, realmente conviene utilizar el orden de operaciones,te ahorras pasos,todo depende de qué tipo de ejercicio tengamos en frente. He visto varios videos de este profesor y la verdad algunas cosas las complica más de la cuenta. Para mí si quiere aclarar algo que encuentre que enseñen mal está perfecto,pero citar siempre a alguien en concreto no me parece,por ahí lo entendería si fuese un error grotesco y en este caso me parece que exagera demasiado.

[@sersiig]

Creo que llamar la atención en público, también es ridiculizar, sin embargo en internet, es crear polemica para ganar audiencia, osea MARKETING, nadie es perfecto, asi que por mi parte los dejo con sus imperfeciones (bienvenidos a la sociedad humana) y felicito a Juan, por su gran labor de educar, asi como a las demas profesores. El sarcasmo o llamadas de atencion son sus estrategias, nuestro enfoque es aprender de ellos, saludos.

[@nestorfaviotorrescalderon8600]

​@@eduardobarranco1695 De segundo nivel? Deberías ver sus shorts donde resuelve problemas casi imposibles para un profesor de secundaria 😂

[@ivethemeza8759]

Yo la verdad amo al profe Alex, es muy bueno también ❤

[@patycastano5979]

Es excelente el profe Alex

[@mirtarodriguez6050]

Hola, creo que en la materia son ambos muy buenos, pero, en la parte humana hay uno que resalta por la maldad. Una pena.

[@patycastano5979]

@@mirtarodriguez6050 si señora muy cierto

[@patycastano5979]

@@capelectr muy bueno

[@aventurasmatematicas5788]

Alex comete demasiados errores, me parece que Álex no es profesor porque está tratando con conocimientos validados....a estas alturas no se comete errores.

[@raulponce9221]

Aprender la jerarquía es importante, pero mas importante es saber el porqué se da dicha jerarquía, de esta manera sabremos cuando utilizarla o no según nos convenga.

[@jesusalmendro410]

Correcto

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

El por qué dicha jerarquía es debido a que solo existe una forma de resolver operaciones combinadas y no se deben hacer , dichas operaciones, como a uno le parezca porque se obtendría resultados diferentes. Si no pregúntele a varias personas que desconozcan,o conociéndolas, obvien la jerarquía de operaciones para resolver este problema que es viral en you tube: 6/2(5+1) .

[@combusk]

@@hectorceciliocepedaquinter7928 ese es un problema trampa, ya que no se especifica si el paréntesis es una multiplicación o para agrupar terninos

[@albertofernandez6861]

Me paso la jerarquía de operaciones por el forro 😂

[@smokingcrimson128]

a menos que estudies ingeniería de sistemas o ciencias de la computación, o te dediques a peogramar no te sirve para nada la jerarquía de operaciones, justamente esa mierda existe para que las computadoras puedan procesar de forma ordenada y a cálculo bruto operaciones matemáticas, o sea que, si te consideras una máquina que ejecuta instrucciones a cálculo bruto y es incapaz de hacer el mínimo análisis de nada, adelante, apréndete esa cosa para resolver problemas matemáticos, vas a ver como esa "herramienta" en muchos escenarios es más una traba que una ayuda.

[@alvpjh]

El Profe Juan enseña a pensar, está inocente lección es oro

[@matematicaconjuan]

Alvpjh, muchas gracias por el apoyo 😊

[@human6638]

@@matematicaconjuan te amo

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

Sí, el oro de los tontos.

[@justanotherepicrider3974]

@@hectorceciliocepedaquinter7928 El oro de los tontos es el que se los dan sin saber ni que es.

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

@@justanotherepicrider3974 Cierto, la gente lo confunde con el oro, siendo pirita, porque supuestamente brilla como el oro. Moraleja: no porque brille como el oro es oro; como el señor del video.

[@magtain3128]

Estoy de acuerdo con lo que comentas en el video. El poblema con el sistema educativo es que nos enseñan a mecanizar problemas, eso no sirve. Por eso, es importante utilizar enfoques que promuevan la comprensión, el pensamiento crítico, la resolución de problemas y el desarrollo de habilidades relevantes para el mundo actual. Buen video. Saludos desde México

[@matematicaconjuan]

Magtain, gracias!!!

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@Tikray_official]

Te enseñan un pensamiento matemático COMÚN y igual para cualquier otro tipo de operaciones, la intuición es para los animales, el mecanismo es para el humano.

[@carlosadrianmendozagarcia7414]

No sé que se queja profe Juan, si el sistema educativo que tenemos en México, es el modelo español

[@majestic12mx]

A mi no me sirvió de mucho comprender las matemáticas, me sirve más mecanizado. Para llegar a la mecanización, primero hay que comprender, y si te la pasas comprendiendo toda la vida y nunca mecanizando, a ver para cuando pasas las materias de la escuela.

[@Juanchope500]

El momento en que aprendes la LÓGICA MATEMÁTICA, y no operar como una máquina, es cuando puedes hacer ejercicios como el último, pensando de manera razonada.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@bernarreduzzi8928]

Totalmente de acuerdo, acabo de ver otro video suyo en el que se le ve que lo que pretende es conseguir visualizaciones a costa de intentar ridículizar a otro profe con demagogia, y para aquellos que no entienden mucho parece que es un genio

[@carloscuadros-wd4ty]

Xd

[@sergi4415]

@@bernarreduzzi8928 ? Xd no pretende conseguir visualizaciones brou, solo esta corrigiendo lo que ha pasado, además cada uno tiene el gusto de ver lo que quiere y si alguien desea verlo pues normal, pero nada que ver con lo que dices, si yo también pude haber corregido y acaso pido visualizaciones? XDD. Es algo que cualquiera pudo haber hecho y ya, y si lo ven pues que bien.

[@ErickBO16]

​@@sergi4415Corregir que. Si literalmente da el mismo resultado en ambas partes.

[@jesusalmendro410]

Veamos a ver... algunos punts a tratar de aquí: 1. Soy maestro de colegio me alegro que se enseñen a "pensar en las matemáticas". Por ese sentido, un gran aplauso desde mi persona. 2. "NO corrige nada al matemático del que se habla en el vídeo". Simplemente entra en la falacia de que "como puedo realizar diferentes formas de operar y, además, aplico propiedades (distributiva en este caso) pues parece que tiene razón. Entonces "no deberían de existir las fórmulas de las ciencias" para facilitarnos el camino de las matemáticas... Que se razone todo y listo!!... 4.000 años de matemáticas para esta conclusión. 3. Para "facilitarles" la vida a los estudiantes se les suelen decir ciertas premisas que "aunque a libre de fallas" suelen ser certeras... y las premisas de las jerarquías de operaciones "ES CORRECTA"... en este vídeo "NO demuestra que esté equivocado"... sino que como buen matemático, se encuentra otro camino que "TAMBIEN" es correcta. 4. Demostradme "realmente con ejemplos muy claro sin posibilidad de equivocación" de que en una operación combinada al "seguirse la jerarquía de operaciones" sea incorrecto el resultado.

[@LuisPerez-qt7dj]

Demuéstrame añadiendo únicamente definiciones a la teoría de números que la jerarquía de operaciones es un resultado que se deduce de los axiomas y teoremas existentes más las definiciones antiguas y añadidas.

[@jesusalmendro410]

@@LuisPerez-qt7dj realmente no es “demostrar que NO”… sino “dar unas pautas sencillas de cómo se pueden resolver una operación combinada”… es como decirte que el acelerador del coche es la pedalera derecha SIN tener que explicarte “por qué ni como” funciona la mecánica del coche para que avances… simplemente tienes la “premisa” de que si aprietas el acelerador el coche avanza,… Ergo,… no tengo que demostrar nada,… la jerarquía ya funciona de por sí solo,… el “título dice que es ERRÓNEO” y ahí es donde “falla” en la explicación,… es solo “click bait”

[@LuisPerez-qt7dj]

Estoy de acuerdo en que en el vídeo no se refuta algo realmente, pero ningún matemático serio te aceptará un resultado sin demostración. Para que la jerarquía de operaciones sea aceptada se debe demostrar que hay diferentes “prioridades” en las operaciones suma y multiplicación, por lo que te pregunto si es posible verificar algo como eso. Con respecto a lo que dices del coche, ten en cuenta que la instrucción para acelerar el coche es válida porque hay un por qué implícito en esta, en la que no profundizaremos porque no somos mecánicos, pero que sin esas razones mecánicas la instrucción no tendría sentido. Ahora, cómo sí somos matemáticos, es pertinente preguntar cuál es el por qué implícito que justifica a la jerarquía de operaciones como una instrucción a seguir.

[@robertohr8281]

No se trata que este incorrecto, Sino que implicitamente el video te deja un guiño para antes de usar una forma mecanica o repetitiva de usar un método matemático para la solución de los problemas, mejor comprender y entender la naturaleza de las operaciones y las matemáticas para la solucion de problemas sin pasar por atajos. Es sobre todo para el desarrollo de tomas de acciones y decisiones, sino tendriamos que preguntarle a una IA como resolver la suma de 2+2

[@Ak4n0]

Profe, te estás convirtiendo en el 'Traductor de ingeniería'

[@matematicaconjuan]

Por qué lo dices, Miquel🧐! Saludos, gracias por estar por aquí

[@gerardoarisc13]

​@@matematicaconjuan Hola Juan, eres un crack 🎉🎉. Creo que se refiere a que hay un canal llamado "El traductor de Ingeniería" quien suele corregir temas matemáticos de docentes quienes hacen todo mecánico y sin ningún razonamiento. Deberías echarle una mirada se llama Damián. Saludos desde Chile 🇨🇱

[@robinx1615]

​@@matematicaconjuan El traductor de ingeniería es un canal increíble que deberías por favor revisar, es fantástico.

[@charlescole645]

@@gerardoarisc13 A diferencia que "el traductor de ingeniería" no ataca las jerarquías de operaciones como lo hace Juan, sino mas bien explica las razones de porqué es así, por lo que tiene razón al decir que se debe entender el porqué de la convención.

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

Cierto, se está convirtiendo en el "tractor" de ingeniería.

[@pablomorenov]

Bien Juan. Te comento que he sido ingeniero por más de 40 años y cuando fui a la universidad mis maestros de mate yo los reprobé y mejor estudié autodidacta y pase mate con 9 o 10 sin aguantar la soberbia y pedancia. Soy tu fan. Me encanta el pis Pas Jonás

[@matematicaconjuan]

Pablo, muchas gracias por seguirme y apoyarme🙏😌

[@josejn2007]

No entiendo a lo que te refieres. En matemáticas, el profesor expone el tema. Es lógico que a un nivel universitario, se busque la lógica del mismo si es que realmente quieres llegar a su entera comprensión.

[@pablomorenov]

@@josejn2007 hola Jose. Tienes razón.

[@ireneopiedrabuena7244]

Muy buena la explicación. Hubiera sido más constructivo si hicieras esta explicación sin la necesidad de demeritar a otro colega, si total la forma como hiciste es aplicar la Propiedad Distributiva de la Multiplicación ¡Éxitos!

[@axelpaiva5229]

hola pablo, estoy en mi tercer año de ingeniero mecanico y hoy empiezo en mi primer dia de matematicas, estas vacaciones estudie algebra de diestra a siniestra por youtube. los profesores de mi facultad son igual como lo describes y si no es su metodo o como ellos lo enseñan no les gusta que uno lo aplique y te hacen de menos...

[@JRodriguez-c4w]

El objetivo de un buen profesor o una buena profesora de matemáticas es enseñar a sus alumnos a pensar a razonar, en vez de enseñar a ser unos borregos. Un 10 de 10 por sus lecciones Juan

[@matematicaconjuan]

J Rodriguez, agradezco el apoyo. Gracias!!!

[@animaker9]

Exactamente. Para que enseñarlos a hacer cálculos mecanicamente? Esos los hace la calculadora. Para mi es mas importante que el alumno entienda POR QUE se hacen las cosas para que después ellos mismos se de cuenta del COMO

[@AdrianoMondragon]

​@@animaker9Yo recién, ahora que tengo 17 años, entiendo por qué al multiplicar se va corriendo un espacio a la izquierda, y es que hay que tomar en cuenta que estamos multiplicando números que tiene su lugar en el sistema posicional decimal. Sabiendo eso entendí por qué el algoritmo de la multiplicación es como es. Me costó un poco comprender el tema, pero ya lo capté. Lo bonito de la matemática no es mecanizarla, sino tratar de entenderla

[@charlescole645]

Para eso están los problemas matemáticos (verbalizados en lenguaje natural) para que los alumnos los interpreten y formen ecuaciones, esa es la parte más difícil en donde deben, sí o sí, aplicar razonamiento. La "mecanización" viene después de que se comprende el origen de las cosas y se usen como atajos para aprovechar el tiempo lo mejor posible. El no ser borregos también implica el cuestionar lo que dice el profesor, incluyendo Juan, porque, como es humano, puede equivocarse.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@elpuma0223]

Juan, en programación sí existe una jerarquía de operaciones. Y es rigurosa, por supuesto, los paréntesis modifican esa jerarquía....pero dentro de los paréntesis se cumple la jerarquía...pero hay que conocer el lenguaje, su sintaxis. No veo ninguna contradicción de fondo entre Profe Alex y este video. Solo es otra forma de calcular aplicando las propiedades de los conjuntos de números. Cierto, hay formas de calcular más inteligentes por así decirlo. Cuando se aplican las propiedades correctamente y de forma hábil se descomponen los operandos en factores sencillos de operar, o sea, buscar la forma de llevarlos a sumas y diferencias, es mucho mejor. Pero eso no descalifica al profe Alex. Si hay alguna crítica constructiva hacia este profesor sería, la de no fomentar la creatividad para hacer lo mismo por diferentes métodos. Pero eso tampoco es un pecado. Son didácticas diferentes. Por el día de hoy, daré un disLike a este video a favor del Profe Alex. Igual te sigo Juan. Me pareces que eres excelente enseñando, el cariño es el mismo.

[@matematicaconjuan]

Una cosa es una máquina q hay q programar, faltaría más....y otra cosa el razonamiento del ser humano. Me parece indecente decir q una operación hay q resolverla siempre de cierta manera siguiendo cierto orden. Eso es FALSO y va en contra del entendimiento. El tío repite una y otra vez el único modo de hacer las cosas. Vamos mal, Jaime

[@elpuma0223]

@@matematicaconjuan Claro Juan, correcto lo que dices. De acuerdo, por eso mi observación de la crítica constructiva hacia el Profe Alex, en favor tuyo. En 2 renglones, el Profe Alex es como muy lineal y se apega a un guión que pareciera que no puede modificarse y tu didáctica fomenta la creatividad. En resumen, es lo que quiero significar. Un abrazo, he aprendido mucho de tí....trato de no perderme ninguno de tus excelentes contenidos. Yo, de verdad, admiro tu trabajo y el amor que le pones a las matemáticas...

[@MiguelGarcia99744]

@@matematicaconjuan ¡¿Siempre?! Por este comentario se duda si la crítica es por decir SIEMPRE o por ser reiterativo, así parece que no se sabe qué es lo que se crítica.

[@angelriuz2324]

Por esto este canal es uno de mis tres favoritos de matemáticas, enseñan a pensar y no a aplicar mecanismos, me preguntó si de aquí hay personas que siguen o conocen a el Traductor de Ingeniería o Short de Matemática, sería épico ver un duelo matemático entre los tres.

[@josecito-moncep-acosta7328]

"el traductor de ingenieria " es algo pedante ,...será x q es argento?

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@adelfocalymayorcolmenares8490]

@@josecito-moncep-acosta7328

[@adelfocalymayorcolmenares8490]

@@josecito-moncep-acosta7328 pues Juan no se queda atrás, bastante Irónico al hacer referencia al otro video, creo que la idea es corregir no burlarse del otro

[@adelfocalymayorcolmenares8490]

@@NotasdeServalo totalmente de acuerdo

[@silenciodelanoche]

NO estoy de acuerdo y no comparto esa postura matemática...los matemáticos no debemos atacarnos los unos a los otros sino apoyarnos mutuamente. Profe Juan usted si realizó el paréntesis primero, solo que no realizo la operación interna al paréntesis SINO ejecutó la operación Externa al paréntesis... en virtud de la propiedad distributiva de la multiplicacion con respecto a la adición. Pero lo que hizo primero fue destruir o eliminar el PARÉNTESIS. Siendo usted tan excelente matemático... No debiera detenerse en una nimiedad de esa naturaleza... Y menos aún cuando lo enunciado por el profe Alex no está mal. Lo envito a que haga su excelente trabajo como lo venía haciendo y no se salga de su línea profesional... No gana audiencia... Pero si la puede perder. Feliz día...

[@rodrigoalonsobrenesballest27]

La jerarquía no es incorrecta. Su uso facilita como usar una calculadora. Lo que si es incorrero interiorizar es decir que siempre se hace primero ciertas operaciones. Lo importante acá es No dejar de hacer aquellas que tienen prioridad. El crear concepto o conocer de donde parten las cosas sí me parece importante como por ejemplo el caso de 3 + 2 × 5=, donde 2×5 tiene prioridad porque en el fondo es 10.

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

Tiene prioridad por que así lo establece la ley de jerarquías, pues sería incorrecto sumar 3 + 2 y luego multiplicarlo por 5, o 3 + 5 y luego multiplicarlo por 2, aunque nadie impide a alguien que opere de esa manera, solo la ley de jerarquías.

[@algelx]

​"porque así lo establece la jerarquía..." Ese es tu razonamiento? Usar sin pensar? Espero de corazón que no seas docente.

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

No aclares que confundes: Primero dices que hay que obedecer a nuestro cerebro y luego dices que lo importante es hacer lo que tiene prioridad(Esa prioridad no la determina usted, sino las leyes de prioridad).

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@emilioreyes7369]

@@hectorceciliocepedaquinter7928 ¿Y quién determinó las leyes de prioridad? ¡Creo que ese es el punto al que no estamos logrando llegar la mayoría aquí! Lo que nos invita a hacer el profesor Juan es a entender las operaciones combinadas de una manera distinta, porque si hacemos algo "porque la ley lo dice" no estamos pensando! Te pongo un ejemplo, imagínate que Newton un día hubiera preguntado: ¿Por qué se caen las cosas? y le hubiera respondido cualquier persona: "Porque todas las cosas caen, eso siempre pasa!"

[@marcelobartolozzi4647]

excelente canal juan soy estudiante de ingenieria electronica y doy clases particulares a ingresantes. tu canal me ayuda mucho a encontrar ejercicios de algebra.

[@matematicaconjuan]

Marcelo, muchas gracias por escribirme. Estoy a tu servicio. Suerte en esas clases y en los estudios de ingeniería!!!

[@javiermonroy4243]

Las matemáticas son muy flexibles , pero seguir las jerarquias te guían mucho , es mas Pemdas te ayuda mucho en tus inicios , despues ya puedes usar tus propias lógicas

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@josejn2007]

@@NotasdeServalo Hola. Muy interesante tu comentario. Por favor, pon este comentario como principal y no como contestación de otro. Así más gente lo leerá. Saludos.

[@NotasdeServalo]

@@josejn2007 buen día , hemos realizado lo que sugieres en tres oportunidades, y por alguna extraña razón, el comentario ha sido borrado (bloqueado) en las tres oportunidades.

[@josejn2007]

@@NotasdeServalo Me imagino cual puede ser la extraña razón. En otras ocasiones vi que también el profe Juan corrigió a otros profesores, pero eran verdaderos errores. En este caso no me lo parece. Creo que trata de generar confrontación sólo para generar vistas. Ya no se trata de evitar que los alumnos aprendan mal un tema. Una lástima. Saludos.

[@gustavogarciaguzman7352]

He visto su comentario contestando exactamente igual en varios lados y me parece que se considera spam por lo que KZbin lo borrará o cuando menos los ocultará. Un día se me ocurrió copiar una contestación mía y la pegue como respuesta a otro comentario... Pues desapareció y en esa ocasión KZbin me avisó el motivo... Se consideraba spam... 😂

[@Fmacian59]

Podría explicar lo mismo con más estilo y educación. Parece mentira que ataque así a su colega.

[@valentinmontero3957]

¿ se ofendió el cristalito ?

[@erwincortes148]

No puede, jala más vistas denostando a otras personas

[@combusk]

La discusión de la jerarquía viene por operaciones trampa que te ponen un numero y seguido un paréntesis que dentro tiene otra operación, en esos casos se tiene que especificar la operación entre el paréntesis y el numero

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@martinespinosa3396]

Te reto a hacer cualquier integral indefinida que tu quieras pero usando métodos numéricos

[@paquete_sorpresa]

Tengo una ingeniería y ahora me cuestiono hasta de hacer una suma pensando en éste maestro... GRACIAS.

[@lucasymerf4980]

6:10 corrección: propiedades de las operaciones, no de los números. De ultima serían propiedades de los conjuntos numéricos. Es posible hablar de caracteristicas de un numero como ser: par, primo, etc...

[@alxnunez]

Montandose en el éxito y carisma del Profe Alex, con esa actitud fantoche. Sin demostrar errores reales sino rutas distintas de abordaje.

[@usuario888ff]

Me gusta mucho la postura del Profe Juan, es excelente, aunque no por eso le quito mérito al Profe Alex, ambos me han ayudado. de hecho probé un pequeño experimento y debo de admitir que me funciono con un grupo y con otro no. primero les enseñe en base a seguir al pie de la letra la Jerarquía de operaciones y luego les incentive a que rompieran esas reglas, repito que no me funcionó con todos pero sigo en la lucha. cada día aprendemos un poco mas 💪💪

[@franfran2551]

No hay que robótizar una ciencia tan versátil como las matemáticas. Muchas gracias Juan!!!

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@tomasmena3895]

@@NotasdeServalo esto ya es spam, tiene que parar

[@tomasmena3895]

Muchas gracias profesor Juan por enseñarnos el correcto razonamiento y dejar de lado el robotizar

[@ErickBO16]

@@tomasmena3895Veo que el bot eres tú.

[@mirtarodriguez6050]

Se imaginan si un médico disminuyera publicamente a otro de la misma especialidad u otra, no importa? Buen juicio se comería por calumnias e injurias además ataca contra el trabajo de otra persona. Este hombre es tan inseguro que quiere resaltar por la maldad.

[@matematicaconjuan]

Si habláramos de temas médicos, estarían muriendo todos los pacientes.

[@mirtarodriguez6050]

@@matematicaconjuan pero quién los mataría. La soberbia es su peor enemiga. La maldad es enfermante, no quiera frenar el ritmo del mundo, déjelo girar solo que va bien. ANALICE lo que le digo. Esto no significa que yo no reconozca que usted también sabe mucho.

[@erwincortes148]

@@matematicaconjuan tu criticas a otro profesor que hace bien las cosas. Si un médico critica a otro que hace bien las cosas no moriría nadie, solamente sería una falta de ática profesional

[@fernandolopez1148]

@@matematicaconjuan Juan, eres un ignorante, acéptalo.

[@caicedocorreamariajose3835]

Es decepcionante que alguien que se supone es un profesional, quiera ridiculizar a uno de sus compañeros. Nosotros no necesitamos opacar a alguien para brillar. Por favor, no haga eso más.

[@ribasgrau]

Y menos sin tener razón

[@eldruidadz3361]

😮

[@loli334]

@@ribasgrau La Jerarquía es EDMSA, con excepción de los paréntesis, a la que se aplica la siguiente regla: si yo tengo 3*(5+2), la suma 5+2 se realiza antes que el producto 3*5.

[@josejn2007]

No me parece que haya contradicciones entre la propiedad distributiva del producto con respecto a la suma, y la regla de jerarquía de operaciones. He visto que le está haciendo varias correcciones a otros profesores. Hasta el momento las que vi me parecieron acertadas, pero en esta no estoy de acuerdo.

[@ribasgrau]

Efectivamente, ha sido un vídeo patético.

[@aradenatorixveckhomaveclus2276]

Sigo este canal desde hace tiempo, particularmente los cortos, me han gustado varios trucos que presenta para facilitar las operaciones y pensar en soluciones no tan convencionales de algunos problemas. Sin embargo, este video me produce cierto malestar, porque esperaba una exposición más solida en contra de PEMDAS y no ensañarse contra Profe Alex. No lo conozco, y me da igual las rencillas que tengan (reales o por generar morbo para atraer vistas). Coincido con que no debemos caer en absolutos del tipo, nunca, siempre... crítica correcta hacia los videos de Profe Alex. Pero me parece que la jerarquía de operaciones puede ser un recurso útil, sobre todo con principiantes, para darles certeza y confianza cuando realizan operaciones combinadas y así evitemos las confusiones que muchos hemos tenido en la escuela. Actualmente soy docente de matemáticas en un sistema de educación comunitaria donde me toca desde alfabetizar abuelos que no tuvieron oportunidad de acudir a la escuela en su infancia, hasta gente que tras 30 años desean terminar la secundaria (el equivalente a la ESO) o el bachillerato. Y explicarles PEMDAS me ha servido para ayudarles a tener más confianza y perderle el miedo a las matemáticas. Claro, no caigo en el error de decirles que esto es así siempre y a rajatabla, sino explicarles que procediendo de este modo pueden llegar al resultado correcto en lo que practican y ganan confianza. También llego a usar el método de aspa simple para enseñar a factorizar trinomios, pero les hago el énfasis de que no es ni el único método, ni el mejor y que tampoco es infalible, pero es un recursos didáctico que me ha servido.

[@danielacardenas5059]

Me parece que hace lo mismo que el profesor Alex. Sigue también aplicando una propiedad. Está usted aplicando la propiedad distributiva... es decir, lo mismo. Además, considero que si una persona sube un video ayudando a otras personas de forma gratuita y los ayuda a tener mejores calificaciones, no me parece mal su forma de enseñar. Y otra cosa, cuando de celebra, se dice a todos, cuando se corrigen, se dice en privado y usted claramente no sabe de eso.

[@GustavoSantos-ht7kz]

Che Pelado, deberías de dedicarte a hacer tu contenido y dejar a los otros profesores, que a diferencia de vos se les entiende mejor

[@frankeraguielarzzzz2001]

Seguidor de alex promedio que no a visto mas de 2 videos de matemáticas con Juan:

[@Llal79]

No me gusta el planteamiento del video. Es decir, se intenta "invalidar" la jerarquia de operaciones a cambio de seguir otro método para resolver una expresión y/o ecuación. La jerarquia no tiene nada de malo y funciona. Otra cosa es que también haya que pensar más allá de la jerarquia para encontrar otros caminos y poder así resolver problemas. Pero pisar una idea en cambio de otra, es lo que parece de que trata el video y de paso infravalorar a otro profe que quizás conozca lo que comentas pero no era la finalidad de ese video que mencionas. ¿No? Salud2 desde Mallorca.

[@YanetRoquecaballero]

El profe Juan es un crack, gracias a él logré mi ingreso a la U.

[@leosoyyo950]

No, en el vídeo el profesor Juan (si bien de manera aparentemente despectiva, lo cual estoy en contra). Es muy claro, la crítica está en el "siempre deben hacer tal" que promueve el profe Alex. Por qué es una realidad, el problema es que se enseñe la matemática de manera mecanizada y no se fomente el pensamiento. La matemáticas se deberían enseñar mediante las propiedades, porque todos los métodos están basados en ellas..

[@orlandorincon2398]

El profesor Alex y el profesor Juan. Unidos son de lo mejor. Gracias a los dos.

[@DARMTNT]

Excelente profesor Juan, acá en Chile el acrónimo se conoce como PAPOMUDAS: PA= PARÉNTESIS PO= POTENCIAS MU= MULTIPLICACIÓN D= DIVISIÓN A= ADICIÓN S= SUSTRACCIÓN

[@T4n-bj6wk]

El PAPOMUDAS no existe, plantea una jerarquización que no existe y nace de la complicación pedagógica a enseñar la matemática de "operaciones básicas".

[@danielmena2791]

​@@T4n-bj6wkes lo mismo tarado, es lo mismo que el PEMDAS solo que con otras palabras, falta un poco de lenguaje.

[@T4n-bj6wk]

@@danielmena2791 ¿en qué momento dije que el PEMDAS y PAPOMUDAS son cosas distintas? Igual así es una jerarquización errada, no existe jerarquización, son solo términos. El paréntesis se puede interpretar como una forma "diferente" de expresar un número determinado, así como (5+5)÷(2+3)×3 = 10÷5×3 = ((5÷(2+3)+5÷(2+3))×3

[@T4n-bj6wk]

@@una-cuenta_anti_cringe no existe jerqrquización de operaciones

[@elrandom435]

​@@T4n-bj6wkno te hagas el especial

[@haroldg4571]

Una operación se puede hacer de varias maneras y al hacerlo cambia la presentación de la misma, ya es otra. Cuando un estudiante utiliza una calculadora debe seguir un proceso jerárquico si quiere hacerlo rápido y obtener el resultado acertado, y los algoritmos están planteados así.

[@sudh3444]

Gracias profe Juan, yo la verdad quisiera conocer al profe Alex y a vos también en persona, son dos cracks que merecen lo mejor de lo mejor, mis respetos a uds dos, son genios que nos ayudan a los estudiantes a resolver muchos problemas con mate y física; espero que también la relación entre uds dos sea también buena. Saludos profe Juan y muchos éxitos y salud...

[@benitocuetocardenas6231]

Un ejercicio para entender la diferencia entre PEMDAS y Ortografía Matemática. Hasta las calculadoras lo resuelven: 3+3x3/3 = 6; [(3+(3x3)]/3 = 4. Me gustaría que lo atendiera para resolver muchas ideas erroneas que confunden a los estudiantes. Saludos súper profe! 👋🙂

[@elpablo-vv1kn]

En este video lo que estas refutando es que no es obligatorio usar "Pemdas" resolviendo siempre primero lo que hay dentro de los parentesis. Y al hacer la propiedad distributiba estas multiplicando a ambos terminos sumandos dentro del parentesis. Quedandote sin parentesis al final una Suma. Que obviamente da lo mismo que si respetas a rajatabla el " Pemdas"... en definitiva al realizar distributiva y luego (en este caso sumar) seguis respetando la gerarquia. Ya que la multiplicacion esta antes de la adicion. (Sirve tambien para sustraccion). Ahora. Si tenes 200 terminos dentro de un parentesis capaz es mas practico resolver lo que "esta dentro" primero. En este video lo unico que se quiere mostrar parece es buacarle el pelo al huevo en un video de otro profesor.

[@samuelramos1358]

Me.parece bien tu razonamiento solo quiere echarle tierra a profe alex😂

[@elpablo-vv1kn]

@@samuelramos1358 jajajaja si yo me cuelgo a ver videos de alex y ahora tambien de juan. Ahora porque le hace eso no se.

[@erwincortes148]

Muchos youtubers recurren a esa estrategia, consiste en mencionar constantemente a otros creadores con más alcance, para aparecer en las recomendaciones y robar suscriptores, es una forma (poco ética a mi gusto) para hacer crecer sus canales.

[@Pablix-er2se]

Yo estaría de acuerdo el Pablo pero no creo que sea muy "común" encontrar mas de 200 terminos dentro de un paréntesis. De echo ambas serian igual de difíciles, es como si te digo 3 • (1/2 •1/3•1/4•1/4... 1/200). O 3 • ( 1 • 2 • 3 • 4 ... 200 ), es muy difícil de cualquier manera.

[@drac-qd4qj]

muy interesante el video y todo pero eso se le llama propiedad distributiva, y se usa para reducir expresiones, no para resolver, y lo que se pide es RESOLVER, nadie está pidiendo que se REDUZCA, es completamente innecesario, y para resolver directamente que es lo que te están pidiendo en el último ejercicio, la única forma de hacerlo directamente es seguir la jerarquía, ya que no puedes resolver directamente 3 • (1+6) sin hacer primero la paréntesis, luego de resolver la paréntesis múltiplicas 3 • 7 y eso da 21, eso es RESOLVER, lo que tú enseñas en este video es reducir a traves de la propiedad distributiva, de todas formas es un vídeo Interesante pero no corrige en nada al video de el profesor alex, pues su video es completamente correcto, saludos!😄✨

[@joshi5902]

Gracias, Juan. Sos el mejor profesor que tuve en mi vida respecto a esta asignatura tan hermosa. Un genio. Feliz día!!

[@pablomorenov]

Juan. He sido ingeniero por mas de cuarenta años y por fin encuentro un profesor de mate con buena actitud y humildad. Me encanta el pispas jonas. Soy fan.

[@sebastianmt02]

lo de humildad, .... mm bue, mejor lo dejamos ahi

[@ossie0349]

Le pregunte a ChatGPT: ¿y 999*21, no es igual a (1000-1)x21? y respondio: ChatGPT No, 999 * 21 no es igual a (1000 - 1) * 21. Para verificarlo, vamos a calcular ambos resultados: 999 * 21 = 20,979 (1000 - 1) * 21 = 999 * 21 = 20,979 Como podemos ver, ambos resultados son iguales y dan como resultado 20,979. Por lo tanto, se cumple que 999 * 21 es igual a (1000 - 1) * 21.

[@sebastianmt02]

El video esta bien, el concepto que quiere transmitir pero no entiendo el titulo, "corrigiendo a ..." no me parece que esta corrigiendo, ese Alex lo esta explicando bien, solo le esta aportando otra perspectiva

[@DarkMetal2303]

Asumo que la jerarquía de operaciones es como la condensacion de todas estas propiedades (asociativa, distributiva, conmutativa y otras que pueda haber que yo no conozca). Ahora, cuando tengo una operacion en frente yo lo suelo ver de esta manera lo cual no se si sea correcta del todo pero al menos tiene sentido y hasta ahora me ha funcionado y es resolver antes los parentesis (ya que entiendo que lo que hay dentro es un numero que esta escrito como una operacion y para facilitarme la vida lo resuelvo primero) y luego me valgo de la propiedad conmutativa para ir resolviendo. Voy resolviendo de menos conmutativas a mas conmutativas (por decirlo de alguna manera). Ejemplo tengo 4*2+10/2 lo que da como resultado 13. Aqui la division es totalmente no conmutativa asi que resolver cualquier operacion anterior usando a uno de sus participantes como por ejemplo hacer antes 2+10 cambiaria el resultado de la misma, al igual que con la multiplicacion que si bien es conmutativa, solo lo es entre los miembros a cada lado del signo de multiplicacion asi que de nuevo, no puedo resolver la suma antes asi que en este caso resolveria antes lo que esta a cada lado del signo de adicion y luego sumaria, en este caso da igual si multiplico antes y didivido luego o vice versa pero si tuviese 4*10/2 la cosa cambia ya que de nuevo, al ser la division totalmente no conmutativa y no habiendo parentesis que me indique cual debo resolver primero yo resolveria antes la division ya que no es lo mismo 10/2 que 4/2. Me gustaria saber cual seria la manera correcta profe y me disculpa el comentario tan largo pero queria explicarme lo mejor posible para resolver mi duda.

[@matematicaconjuan]

Reginold, para operar no hay que aplicar una "jerarquía de operaciones". Lo que hay que hacer es conocer las propiedades de los númeoros y el sentido común.

[@rodrigoalonsobrenesballest27]

Con lo que estoy de acuerdo es que decir que SIEMPRE se hacen paréntesis, potencias, multiplicaciones y divisiones primero no es correcto. Ya que puede haber una operación con todas éstas y cabe la posibilidad de hacer primero la suma y no habría ningún problema. Siempre he dicho que no se trata de hacer primero, si no de NO dejar de hacer lo que tiene prioridad. La mencionada jerarquía es una guía para ayuda como lo sería una calculadora y en el fondo no es un pecado. Ahora bien me parece muy bien el concepto primero, como el caso de 3+2×5, donde se entiende que 2×5 no se debe dejar de hacer porque en el fondo es 10. Esto es construir concepto.

[@charlescole645]

@@matematicaconjuan Pero Juan, el sentido común no es analizar ni pensar críticamente, por ejemplo los que dicen que las vacunas son dañinas y que todo es una conspiración, los conspiranóicos, utilizan su sentido común para llegar a esa conclusión.

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

La manera correcta es aplicar las leyes de jerarquía de las operaciones que se inventó hace siglos para aclarar las dudas que ahora tienes y que en el pasado también se tenían.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@ciscou]

Adicción es lo que tengo yo a estos vídeos, pero sumar se dice adición 😘

[@matematicaconjuan]

Es la resonancia q se crea en la cámara , mala calidad de sonido 😈👊

[@ciscou]

@@matematicaconjuan pim pan Jonás

[@JorgeMolina-lq8pp]

Profesor, Ud. reemplaza 10 por el producto 2x5 sin los paréntesis, es decir no explica de donde sale 2x5 No es lo mismo si yo encierro entre paréntesis (3÷5)*2 que 3+(5×2). Cuando un número se expresa de distintas formas, creo que conviene usar paréntesis.

[@frankeraguielarzzzz2001]

Si no sabes almenos eso entonces regresa a primaria

[@joseluisnavarro9610]

Creo que no está reñida la jerarquía de operaciones con las propiedades matemáticas . Para mi corregirías el video anterior si la jerarquía estuviera mal, a no ser que profe Alex haya hecho un dogma de eso

[@matematicaconjuan]

Te invito a ver el vídeo en vez de comentar adivinando a través de la imagen

[@joseluisnavarro9610]

@@matematicaconjuan ok lo veo

[@joseluisnavarro9610]

Visto videos , me ratifico en el comentario

[@1Lua7]

Meterle en la cabeza a alguien el tema de la "jerarquía de las operaciones", sin hacerlo pensar, es cierto que es innecesario y es finalmente un daño, pues cuando se pasa álgebra o ecuaciones, no sabe qué hacer en casos tan sencillos como: 2(x +1) =3 Tienen tan interiorizado la "jerarquía", que claro, piensan que primero hay que sumar, pero ahí claramente no se puede, entonces es un corto circuito en la mente. No saben que una de las opciones es pasarse la jerarquía por donde mismo y comenzar por la multiplicación. Y así tantos otros casos. Juan eres un genio, siempre con ese toque diferente que nos hace abrir la mente.

[@carmelomirandawagner2757]

Hola Juan y a todos en el canal. Un ejemplo de la importancia de observar correctamente el orden de las operaciones es el siguiente, cual es el resultado de 1/1/2 ? .5 o 2 ?

[@charlescole645]

Es lo mismo que el otro: 6/2(1+2) Si el resultado de éste es 9, el del otro es 0.5 (PEMDAS) Si el resultado de éste fuera 1, el del otro 2 En Excel, Google Sheets y Libreoffice Calc da 0.5 SpeedCrunch: 0.5 Emulador Casio fx-82ES: 0.5 Python: 0.5 Calculadora de Windows: 0.5

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

Que le aplique una propiedad de la multiplicación como hizo en el ejercicio del video, quizás se le ocurra aplicar la propiedad conmutativa y así le explota el cerebro.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES....

[@armandoleonardo7674]

Aqui los team del profe Alex !!!!!!

[@Lunatuculito]

Profe, cuando lo veo pienso "está re loco" pero acaba siendo la persona más sensata de todas XD Acabo de entender la factorización de polinomios de un modo diferente gracias a este video que nada tenía que ver con el tema en cuestión. Me parece muy acertado su aporte

[@matematicaconjuan]

León, te agradezco mucho el comentario. A tu servicio!

[@Lunatuculito]

No entendí xD @@plox367elduenodelavialacte4

[@DanielSanchez-kj5nx]

Considero que son dos temas diferentes Jerarquia de Operaciones y Propiedades de los Números, de acuerdo a su criterio aplicado como resuelve -4.(8÷-4)+5= y como aplicaría un tema más Ley de los Signos

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@neptaliquezada8381]

​@@NotasdeServalobien dicho

[@martinasoro766]

Y es evidente que la gran mayoría que apoyan o "alaban" este video, no ejercen el pensamiento, y menos aún, tienen idea respecto de las formas de ejercerlo... el pensamiento lógico, analítico o crítico...

[@yumikuwucat2220]

Si para corregir tiene que humillar y ser grosero, creo que me he equivocado al seguirlo

[@matematicaconjuan]

Estás en la misma posición que el que riñe al que dice al ladrón que no hay que robar. Muy extraño, muy extraño.

[@saulot240]

​@@matematicaconjuanaea 😅

[@miguelblanco7823]

Creo que una cosa no quita la otra, la jerarquía hay que enseñarla, pero enseñándola con la lógica matemática al mismo tiempo. A un niño le va a costar entender, al menos de primeras, lo de descomponer el 10 en 5x2 como haces en el ejemplo del minuto 05:28. Se preguntará si puede hacerlo también descomponiedo en sumandos; en el siguiente ejemplo si descomponemos el 5 en 2+3.... quedaría 5x8= 2+3x8, y esta igualdad no sería correcta salvo que pongamos un paréntesis 5x8=(2+3)x8. De hecho la propia existencia del paréntesis está relacionada con la existencia de la jerarquía; los paréntesis sirven para modificar la jerarquía. Muchas gracias Juan por hacernos pensar!

[@perriuxpukeke2183]

esto si es enseñar a pensar, enseñar de verdad. me estoy viendo todos tus videos y de verdad eres un crack, el mejor maestro de matematicas en youtube

[@dani3l736]

Muchas gracias profe Hitman, excelente lección para desarrollar otras formas de pensar

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@Joaquin_Peyronel]

Profe Hitman xd

[@joakonunezgarcia6202]

👏👏👏 bravo profe Juan me gustó su video y más por su conclusión de acuerdo con usted. La mayoría de los docentes se van por las jerarquías de las operaciones y luego no dan. Le mando un fuerte abrazo desde 🇲🇽

[@MauricioA666]

Todo un Jerarca de la enseñanza. Muchas gracias Maestro y feliz día del padre.

[@matematicaconjuan]

Mauricio, MIL GRACIAS, como siempre!!!

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@gustavogarciaguzman7352]

​@@NotasdeServaloHazle un vídeo que se llame Corrigiendo a Matemáticas con Juan. Es tan fácil como eso. No lo digo como mal comentario sino que también se puede hacer. Un vídeo bien hecho, al menos para mí, es mejor que un largo buen comentario.

[@natthkz]

@@gustavogarciaguzman7352se nota que a Juan no le agradó el comentario de NotasdeServalo, ya que lo borró.

[@gabrielsalazarsantacruz9913]

​@@matematicaconjuanCALVOOOOOOOO😊

[@damianvacca9563]

Muy bien profe Juan, si nos guiamos por la ley de jerarquía no se podría aplicar la propiedad distributiva, que usaste en tu ejemplo, descomposición de un número en factores primos, o en el último caso aplicaste la lógica, escribisteis el anterior de un número

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

La ley de jerarquías no dice que usted no puede aplicar las propiedades de la suma o de la multiplicación, o descomponer un número compuesto en números primos, o descomponer una multiplicación como una suma de términos iguales, ni una potencia como la multiplicación de términos iguales, lo que te dice es para qué hacer todos esos pasos si siguiendo las leyes de prioridad es mucho más fácil. Lo que hace es facilitar los cálculos no complicarlos.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES....

[@marcoszavala7675]

Lamentable es que se haga de seguidores o viewers a costa de correcciones a otros canales. Es un excelente profesor como para poder brillar con luces propias

[@matematicaconjuan]

Marcos, céntrate en el contenido del vídeo, en vez de hacer juicios morales. Si hay q hacer uno es para aquél q agarra una cámara sin haber estudiado lo suficiente y se pone a dar lecciones, en este caso sobre "siempre se hacen así las cosas"

[@matematicaconjuan]

Si hablo de canales terraplanistas, me criticarías también? Piensa en los estudiantes. Tal vez ellos importan más q el tal Alex, q te hace tanto vídeos de matemáticas como de descarga ilegal de programas

[@arturovillarroels.4305]

Quizá no lo hizo con mala intención.

[@blindhouse4744]

Para mi ta bien, es bueno corregir los errores de los demás y más aún en matemáticas.

[@marcoszavala7675]

Claro, no fue en mala onda. Solo que cada canal debería centrarse en sus propias enseñanzas. No creo que sea tan mal profesor teniendo tanta cantidad de seguidores y muchos agradeciendo su contenido. Yo los sigo a ambos, y todo material es igual de bueno y me ha servido bastante. Saludos

[@rey9054]

"el profe alex" PARECE QUE ENTRENA ANIMALES DE CIRCO, PERO NO EXPLICA NADA, QUIZÁ PORQUE "el profe alex" FUE ENTRENADO POR OTRO DOMADOR DE CIRCO

[@pablopared9704]

El ejercicio final fue genial, no se me habria ocurrido solucionarlo asi 😂

[@Luchin370]

La verdad debe florecer y la enseñanza de lo correcto es la verdad..... Gracias profesor por corregir. Saludos

[@agustinemiliocuestamenendez]

No sabes cuanto me agrada que hayas puesto este vídeo y repudies esa horrorosa regla PEMDAS, que sobre todo, en los países sudamericanos, la tienen como la diosa de las matemáticas y no hace más que convertir a los alumnos/as en autómatas sin recursos para calcular y sobre todo para razonar. Tus vídeos son oro molido. Extraordinaria tu labor. Te diré que también me dedico a dar clases de modo altruista.

[@matematicaconjuan]

Agustín, MIL GRACIAS. Me alegra mucho saber q te gusta mi contenido. Estoy a tu servicio 😌💙

[@agustinemiliocuestamenendez]

@@matematicaconjuan Muchísimas gracias JUAN. Te pongo como un gran ejemplo siempre. Y esa "chispa" que tienes para impartir tus clases es una maravilla.

[@josearnoldogarita2322]

Siempre me parece singular, cuando en youtube, para mantener la audiencia, tenes que señalar a otros que tienen una buena audiencia. Es real, aunque no me parece ético.

[@javivilli]

Por fin una persona coherente en esta vorágine de internet. Si la famosa jerarquía de operaciones contradice las propiedades del álgebra básica, ya sea para N, Q, R o C, entonces, apaga y vamonos. Hay gente que opera como un autómata sin saber que hay propiedades de los grupos, anillos y cuerpos que son perfectamente válidos y que quedan excluidos y más aún, podrían dar resultados diferentes sin el uso adecuado de los paréntesis.

[@matematicaconjuan]

Javivilli, ahí está. Gracias!!!

[@arturovillarroels.4305]

¿Propiedades excluidas? Te refieres a que no se usan?

[@javivilli]

@@arturovillarroels.4305 No me refiero a que las propiedades queden excluidas tal cual, me refiero a que por una mala notación cambie un resultado al utilizar, por ejemplo, la propiedad conmutativa, una propiedad muy sencilla, entonces, lo que falla es la jerarquía de operaciones. Recordar que esta jerarquía es un invento para ahorrar memoria en la programación de los primeros ordenadores, cuando programar un cálculo con paréntesis salía muy caro en términos de memoria, y lo peor de todo es que ha venido para quedarse. Yo mismo, para hacer una tabla en excel, compruebo que el resultado obtenido es el que espero en el cálculo realizado, porque me he llevado más de una sorpresa al utilizar la jerarquía de operaciones. Ante la duda, utilizar una notación que no dé lugar a equívocos.

[@liki2231]

El profe alex, junto con este canal y otros me ayudaron bastante a pasar un monton de examenes pero todos tenemos humanos y cometemos errores, estoy segura que usted los tuvo al igual que otros y se ve bastange ridiculo venir a ridiculizar el trabajo de otros, pudo simplemente contactarlo y darle a conocer su error de forma privada y no humillarlo frente a otros.

[@huberacunavanegas2648]

profe muy bueno sus metodos de enseñanza, la metodologia es como una doctrina de cada profesor.

[@carlosenri3456]

Hola Profesor Juan 🖐️, personalmente nunca use la jerarquía de operaciones y siempre resolvi los problemas con lógica. Pero ahora meditando pensaba en una operación tan simple como: 2+4*3 ¿Por qué primero debería multiplicar y luego sumar? Seguramente usted me diria: yo veo un 12 descompuesto en 4*3, pero eso es lo que usted ve y no me explica la razón. La logica que YO usaba era decir "El 3 multiplica SOLO al 4" por ende NO podria sumar 2+4 y luego multiplicar por 3. Aún así, le agradecería si me explica de forma concisa si existe algúna regla o propiedad que justifique lo que usted ve, y si tal vez la lógica que Yo usaba es correcta o es que andaba fumando porros xD. PD: Aunque varios critiquen que usted corrija a otros profesores públicamente en internet, yo pienso que es necesario hacerlo. Pues muchos aprendieron mal de esos profesores, y solo exponiendo el error del profesor hara que esos alumnos vuelvan a la luz. Ya que de otra forma creerían que ya saben del tema, sin interesarse en un nuevo video explicativo. Saludos 👍.

[@cadollarsito_nasheYT]

Me encanta cuando corrige y educa a otros profesores

[@matematicaconjuan]

GaboxX, gracias!!

[@desireetucker189]

Haga lo suyo profe, deje a los otros en paz, haga un video exponiendo su punto sin criticar a otro. Parece que usted tuviera un problema personal con el profe Alex.

[@Aleamoxtli]

Hola Juan, no tienes una lista de reproducción de Geometría y no sé cuál es el siguiente para ver todos los del tema. 😢 Saludos eres el mejor 😊.

[@murcisunset1940]

Hola Juan, Mi comentario es que igual aplicas la jerarquía de operaciones. De otro modo, llegaría a un resultado distinto. Pero antes de aplicarlas factorizas. Es el gran "truco" para quienes ya comienzan a ir un paso más allá. Pero cuando factorizas lo haces sobre la base de la existencia de la jerarquía, de otro modo, la transformación la podrías convertir en un desastre. Para un niño, lo primero, es comprender las reglas y respetarlas. El segundo paso, es avanzar en técnicas para favorecer en el desarrollo de la solución, y entrenar la visión de en qué momento aplicarlas. Me gustaría que me comentaras, como podrías programar una computadora, sin aplicar las reglas.

[@proferamirin]

Tiembla Profe Alex, TIEMBLA🚫

[@matematicaconjuan]

Profe Ramirin, holaaaa

[@dizchups9124]

11:00 Empieza la corrección del ejercicio, lo de antes es burla y sátira desabrida.

[@frankeraguielarzzzz2001]

Matemáticas con Juan, su canal siempre trato de estw humor y siempre corrigio a otros, usted solamente siga subiendo sus vídeos como le guste, me ayudo bastante mas que cualquier otro profe.

[@pierrekebudi8467]

Lastimosamente no se respeta la etica profesional. Seria muy respetuoso si cada uno hace lo suyo sin mencionar a otros profes de KZbin, con sus errores y aciertos, mas alla de lo que nosotros podamos dejar de enseñanza a futuras generaciones. El que realmente quiere aprender va a investigar y preguntar

[@Carlos_Diaz07]

Muchas gracias por tu contenido Juan, de verdad que ayudas bastante. Por cierto, me gusta el peinado que traes en este video.

[@matematicaconjuan]

Gracias a ti, Carlos!!!

[@capelectr]

No soy bueno en matemáticas, y yo siempre he estuduado y querido aprender más sobre la jerarquía de operaciones por esa misma razón, aprender. Como no soy bueno en matemáticas, lo que hago siempre en una operación mental es desglozar tal como lo hizo el profesor al final. De cualquier número sumo o resto un para redondear a un número a mi conveniencia para luego multiplicar o dividir. Por qué? Porque la jerarquía de operaciones es el mecanismo, lo otro es el ingenio de cada quien para resolver un problema. Por eso hay en las redes sociales un meme de matemáticas cuyo resultado divide a la gente 6² / 3 (2) + 6 Los defensores de 30 dicen que se resuelve (2) sacándolo del paréntesis quedando 3•2 >>> 6² / 3 • 2 + 6 Los defensores del 12 defienden la idea de que se resuele (2) sacando el 2 del paréntesis pero cargándose el 3, quedando 6² / 6 + 6 El universo es comfuso realmente 😅😅😅

[@eddacotis937]

Un pobre video. No demuestra nada diferente, solo tiene la intencionalidad de atacar para figurar. Te recomiendo mejorar tu didáctica y evaluar tus actitudes como educador.

[@MONCHITOSband]

Mira Don perfecto la jerarquización de las operaciones no es creación del maestro Alex, ya es desde siempre una serie de pasos ordenados para llegar al resultado que puede haber otras estrategias como las que aplicas es inobjetable pero tú traes entripado al profe Alex, deja de ser envidioso, cambia eso te ayudará a ser mejor profesor y mejor persona, tú eres como los clásicos compañeros que hablan mal del trabajo de otro compañero. Como dicen, El peor enemigo de un maestro es el otro maestro. Y tú lo confirmas.

[@combusk]

Creo que mas importante que la jerarquía, es saber realizar las operaciones

[@AdrianoMondragon]

Claro! Muchas veces nos dicen que primero se debe multiplicar y después sumar, pero uno nunca entiende el por qué. ✓ 2 + 3 × 4 La multiplicación es la representación simplificada de una suma compleja ✓ 2 + 3 × 4 = 2 + (4 + 4 + 4) = 2 + 12 = 14 Si haces primero la suma: 2 + 3 × 4 ✓ 5 × 4 = 20... ERROR! La explicación es que se hace la multiplicación primero porque es la factorización de un número. Además, sumar un factor no tiene sentido porque rompes la expresión de la suma compleja escrita como multiplicación. Hay muchas maneras de entender estas cosas. Siempre hay que ser curioso

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

¿Y cómo sabes que operaciones realizar si desconoces la jerarquía de operaciones? ¿Libre albedrío?

[@combusk]

@@hectorceciliocepedaquinter7928 pues cuando tengo claro a qué quiero llegar, ya sea para programar algo o para construir algo, el problema con la jerarquía es que no te explican en que casos prácticos es necesaria y obligatoria

[@hectorceciliocepedaquinter7928]

@@combusk La jerarquía de operaciones no necesita explicación alguna simplemente debe emplearse cuando existen expresiones aritméticas que involucran operaciones combinadas de sumas, restas, multiplicaciones, divisiones, etc. Es obligatoria cuando se tienen sesos, cuando no se actúa de acuerdo a las convicciones personales con la contrariedad de que, si se actúa así, el resultado es dudoso y no exacto.

[@NotasdeServalo]

SEÑOR JUAN, HEMOS OBSERVADO QUE EN ALGUNOS DE SUS VIDEOS COMETE GRAVES ERRORES CUANDO SE DEJA LLEVAR POR LA INTUICIÓN Y DEJA DE LADO EL RIGOR MATEMÁTICO. Por ejemplo: hace un año publicó un video sobre operaciones aritméticas, afirmando en reiteradas ocasiones que para resolver esta expresión 6÷2×3 se procedía de izquierda a derecha (video que esperamos haya borrado y sobre todo pedido disculpas a sus seguidores por haberlos confundido). Hace poco ha publicado otro video al respecto tratando de explicar lo mismo 6÷2×3, pero usando un refrán o algo parecido a un trabalenguas; le recordamos que la matemática se resuelve utilizando argumentos y fundamentos matemáticos. Imagínese inventar un refrán para calcular la raíz cuadrada de un número, así no funciona la matemática. LA “IGNORANCIA” PUEDE SER MAYÚSCULA CUANDO ALGUIEN QUE PRETENDE SER PROFESOR INTENTA SORPRENDER A SUS SEGUIDORES USANDO SU POPULARIDAD, CON AFIRMACIONES INTUITIVAS SIN NINGÚN RESPALDO MATEMÁTICO, SIN TENER EN CUENTA EL GRAVE DAÑO QUE LE HACE A LOS ESTUDIANTES. DEBEMOS INICIAR AHORA, ACLARANDO QUE SOLO TENEMOS 6 OPERACIONES BÁSICAS (potenciación, radicación, multiplicación, división, adición y sustracción) Y ENTRE ELLOS HAY JERARQUÍAS. EL PARÉNTESIS NO ES NINGUNA OPERACIÓN MATEMÁTICA, PERO INTERVIENE COMO SÍMBOLO AUXILIAR PARA EVITAR AMBIGUEDADES Y REGULAR LAS OPERACIONES. LE RECORDAMOS SEÑOR JUAN, QUE LA JERARQUÍA DE OPERACIONES NO SON LEYES (una ley matemática es de carácter obligatorio), LA JERARQUÍA DE OPERACIONES SON REGLAS (una regla matemática, regula para evitar confusiones) QUE SE UTILIZAN PARA UNIFORMIZAR LOS RESULTADOS Y EVITAR INTERPRETACIONES ANTOJADIZAS AL MOMENTO DE OPERAR LOS NÚMEROS. UN POCO DE HISTORIA MATEMÁTICA Y UNA DOSIS DE RESPETO POR ELLA LE CAERÍA BIEN. Por ejemplo: En la operación 3+4×5 = 23 es el resultado único que debe suceder; imagínense que al alumno Juanito se le ocurra primero sumar y luego multiplicar, obtendría 35 . Pero este mismo alumno podría utilizar la propiedad conmutativa de la multiplicación y esta vez escribir3 + 5×4 y realizando primero la suma y luego multiplicando, esta vez obtendría 32 para la misma expresión. Por eso, para evitar estas divergencias se consensuaron las reglas sobre la jerarquía de las operaciones. QUE PENA QUE NO HAYA LOGRADO DISTINGIR ENTRE JERARQUÍA DE OPERACIONES Y LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA, AMBOS SON CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS. LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA SE UTILIZA COMO UN ATAJO O RECURSO PARA SITUACIONES ESPECIALES, SIENDO UTILIZADO CON GRAN FRECUENCIA EN EL ÁLGEBRA. Por ejemplo: en la ecuación 3(x + 7) + 5(4x + 3) = 151 tenemos dos operaciones, la multiplicación y la adición, como no se puede realizar la suma de (x + 7) y (4x + 3) entonces se ingresa dentro del paréntesis un elemento externo “que desarrolla el paréntesis y lo elimine”, lo repetimos “ que desarrolle el paréntesis y lo elimine” , otra vez “que desarrolle el paréntesis y lo elimine”, es decir estamos resolviendo dentro del paréntesis como indica la regla de jerarquía, quedando la expresión como: 3x + 3.7 + 5x + 5.3 = 151 y veremos que ya no hay paréntesis, se está respetando la jerarquía porque ahora toca multiplicar y después sumar. Otro ejemplo: en la operación (7263 + 2737)×679 no conviene realizar la propiedad distributiva porque complicamos y demoramos el proceso. Pero en esta otra operación (1000 - 1)×7 me conviene utilizar la propiedad distributiva como una atajo para agilizar los cálculos. Un último ejemplo: [3(9 - 2) + 25(7 + 3)]×0 = 0 en esta operación, alguno podría presumir y decir que aquí no tuvo necesidad de resolver los paréntesis o corchetes y que se saltó y limpió el “culete” olímpicamente con la jerarquía porque multiplicó por CERO y el resultado es CERO. Cuando simplemente utilizó el elemento absorvente como atajo para resolver la operación. COMO VERÁ, LA PROPIEDAD DISTRIBUTIVA ES UNA HERRAMIENTA AUXILIAR QUE PERMITE EN ALGUNOS CASOS ALIGERAR EL PROCESO, PERO NADA TIENE QUE VER CON LA JERARQUÍA DE LAS OPERACIONES.

[@charlescole645]

Corrigiendo a don Juan: "La prioridad de las operaciones (su precedencia o jerarquía) refiere al conjunto de convenciones que regulan el orden en que una calculadora o un sistema evaluará una operación en una expresión combinada, que contenga dos o más operadores. Es precisa esta información para validar la coincidencia con el resultado pertinente acorde a las propiedades matemáticas y, sobre todo, para ingresar las expresiones de las operaciones con la notación algebraica adecuada." Wikipedia "Estas convenciones existen para eliminar la ambigüedad notacional , mientras que permiten que la notación sea lo más breve posible. Las leyes conmutativas y asociativas de la suma y la multiplicación permiten sumar términos en cualquier orden y multiplicar factores en cualquier orden, pero las operaciones mixtas deben obedecer el orden estándar de las operaciones." Wikipedia en inglés traducida. En otras palabras, la jerarquía de operaciones, es útil después de todo.

[@miltonromero2918]

Hola, pues sí, 100% de acuerdo con este video

[@matematicaconjuan]

Milton, a tu servicio!

[@frannv9weeklys]

existe algo que se llama proceso de aprendizaje donde el niño sabe que el conocimiento no acaba en la primaria, secundaria, preu, incluso universidad, con el tiempo adquieres mas conocimiento y por lo tanto estrategias de desarrollo

[@Deibler666]

La jerarquía de operaciones ayuda a entender las operaciones que están escritas mal. "3 + 5 • 2" está mal escrito. Todos sabemos que ahí dice "tres, más cinco por dos". Pero pudiera decir "tres más cinco, por dos". ¿Quién decide dónde va la coma? Pues la academia. Pero a veces es mejor cambiar el enunciado, o usar los paréntesis que sean necesarios. Eso es el arte de la sintaxis.

[@matematicaconjuan]

Con respeto. Si te hubieran enseñado a tocar bien el piano, verías un 10 escrito de forma factorizada y jamás se te hubiera ocurrido sumar 3 y 5. Si andamos pensando en "jerarquías" todo es posible porque reducimos las operaciones a recetas. TRISTE Y PATÉTICO, simplemente.

[@Deibler666]

@@matematicaconjuan Solo sé que no es el profesor Juan quien me responde, y por eso no me alarmo tanto. Saludos desde México.

[@Deibler666]

Desde luego que se me hubiera ocurrido sumar 3 y 5. Ahí lo dice el ejemplo. Estaría mal, pero no estaría loco. Segundo, no vine a violentar la idea de usar el álgebra para redefinir la expresión de una operación aritmética, idea tan antigua como el álgebra misma y que además yo convalido y celebro. Tercero, le sugiero que se abstenga de hacer interlocución con sus seguidores usando sus contenidos personales como argumentos o más bien ataques, es de mal gusto. Tercero, yo admiro su capacidad de análisis. Cuando digo que la academia define la jerarquía de operaciones es una crítica a eso que tanto nos molesta a ambos, que es la anulación de facultad de usar otro criterio matemático justificado para resolver un enunciado. Sin más, al verdadero Juan le saludo y le felicito por su video. Le recomendaría finalmente que cambie a su CM.

[@Deibler666]

@@matematicaconjuan dónde está tu disculpa, Juan? Échale, o ciao.

[@Deibler666]

@@matematicaconjuan es una pena que después de dos semanas tu CM no se haya disculpado. Juan siempre ha sido un crack y lo sigo desde que tenía menos e 3,000 seguidores. Pero por culpa de gente como tú que se adhiere al éxito de otros si tener las aptitudes, la imagen del profe Juan se ve afectada. No me resuscribiré hasta saber que te han corrido.

[@Lunaezequiel.]

Gracias a tus videos, recordé lo bueno que soy en matemáticas y lo mucho que me gusta o que me divierten. Éxitos para los que se esfuerzan en ser únicos...

[@armandolugo3265]

La jerarquia de operaciones no es un dogma de fé sino una sugerencia de como desarrollar esas operaciones conbinadas sin o con simbolos de agrupación. Se entiende que sabemos que el algebra (o las matemáticas) es un lenguaje, luego al igual que un idioma y su gramática las reglas del algebra no son rígidas. Dependiendo de como esta la expresión se pueden ir desarrollando simultaneamente operaciones de diferente nivel jerárquico.

[@armandolugo3265]

Fe de erratas. Dice conbinadas debe decir combinadas

[@armandolugo3265]

Propiedad distributiva de la multiplicación, de sobra conocido, pero se prefiere hacer cuando tienes dentro del paréntesis, en vez de 2 números reales, una variable y un número real.

[@MegaRoger84]

Alguien explíquele a la gente que no basta con realizar la operación que está dentro del paréntesis, sino que debe realizar la operación que representa ese paréntesis. Ejemplo: 6÷2(1+2) debe resolverse lo que está dentro del paréntesis y luego multiplicarlo por el 2 de afuera, así: 6÷2(1+2)=6÷2(3)=6÷6=1.

[@delpiero8888]

Si si pelón, Julioprofe y el Profe Alex son de los mejores, y la mayoria por no decir "todos" (por que siempre hay unicos y diferentes) nos hemos guiado y hemos salido de la mejor manera en nuestras clases gracias a ellos, tirando hate de esa manera no cambiara que ellos si sepan dar clases 🤙 vaya a hecharse champú huevo mal rasurado

[@AlexiftChuto]

XD

[@agustinyedaya4832]

¡MAESTRO DE MAESTROS¡ MI NIETA TIENE 11 Y CONVENCIDO: LE ENSELARE A razonar ( CREO ESTAR A TIEMPO ) PARA QUE NO SEA UN AUTOMATA. ALGUNOS PROFESORES SIMPLEMENTE SE CONCRETAN A REPETIR COMO PERIQUITOS LO QUE " ELLOS APRENDIERON" ( O LES ENSEÑARON) Y NO SE PREOCUPARON A TRAVES DEL TIEMPO A RAZONAN NI APRENDIERON PARA QUE Y COMO DEBE ENSEÑARSE A RAZONAR. EN LA VIDA ES MUY UTIL YA QUE TIENES QUE RAZONARLO TODO. NO SIMPLEMENTE REACCIONAR A LO QUE TE DICEN DBE HACERSE SIN CHISTAR. GRACIAS POR SUS PERLAS DE ENSEÑANZA.

[@fabianalfonsoromeroperez9898]

Hola Juan, siempre aclarando las matemáticas para que no se formen malosentendidos. Saludos.

[@rafaelgarciaalmanza5610]

Excelente, Juan!!!

[@matematicaconjuan]

Muy amable, Rafael

[@crikaprofes3360]

Mi estimado deje de tratar de desprestigiar. El profe Alex dijo claramente el prden de operaciones. No cuando exista sihnos de agrupación. Como matemático usted debe de conocer que existe otra regla o consideración.

[@freddyhuamactosegovia6266]

El profe juan bien humilde enseñandono matemáticas

[@matematicaconjuan]

Freddy, eso es , humilde😌🙏

[@yo140590]

Recien descubri tu canal y me oarece genial como enseñas. Gracias por compartir tu sabiduria con los demas.

[@EUGENIN56]

Prefiero su sistema de enseñanza Juan, ayuda a pensar no sólo a los niños, a los de la tercera edad, como yo, también. Saludos desde México.

[@matematicaconjuan]

Muchas gracias, Eugenin🙏

[@teseoprocrust]

Cuando yo estudiaba a eso se le llamaba priorida de operaciones. Y enseñarlo así tiene su lógica. Si te encuentras en una clase con veinticinco o treinta alumnos, tienes que darles unas pautas para resolver este tipo de operaciones. Ya llegará el momento de justificarlas. Si no, imagínate cada uno a su bola. Entré en este video pensando que aportaba algo nuevo. Pero solamente descompone el número diez y lo multiplica. Y luego explica la propiedad distributiva del producto respecto a la suma. Vaya novedad. Apunto que yo también soy de la tercera edad.

[@nelsonloperabotero4199]

Si aplico la propiedad distributiva puedo modificar la jerarquía de operaciones. yo no diría corrigiendo al Profe Alex ,sino otro método además del dado por el Profe Alex .De todos modos, ambos son geniales

[@gustavogarciaguzman7352]

Me parece que no está descalificando en sí al profe Alex ni tampoco dice que esté mal la jerarquía sino lo que al parecer podría estar mal es el hecho de inculcar, mediante la palabra siempre, una rigidez en las matemáticas, las cuales son tan flexibles en muchas ocasiones. La crítica va a la palabra 'siempre' que repite continuamente el profe Alex. Pareciera que todo tiende a ser automatizado y casi nada razonado cuando es al contrario.

[@nelsonloperabotero4199]

@@gustavogarciaguzman7352 Buen argumento Gustavo, valida tu apreciación, mil gracias

[@angelicaavila9330]

ESTAS CELOSO DEL PROFE ALEX.