PROPIEDADES DE LA RADICACIÓN QUE NO SABEN LOS "PROFESORES". Matemáticas Básicas

Te muestro cómo ciertas propiedades de la radicación no se cumplen siempre. Para ello me valgo de las explicaciones sobre estas propiedades de radicales de ‪@MatematicasprofeAlex‬ que por ser demasiado generales al final no son útiles, puesto que parecen funcionar de forma caprichosa.
Aquí está el vídeo del que hablo:
• Video
#matematicas #matematicasconjuan #radicacion

[@matematicaconjuan]

Por si quieres invitarme a un café ☕🌭 www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan 🤍

[@carlos6735]

Tranqui pelao😂😂

[@sanesvegar04]

Hola profesor Juan, me gustan sus videos bien explicados y hoy quería compartirle un punto de vista mío sobre la 1er propiedad de éste vídeo, no sé sí es una buena analogía o no realmente pero se la quiero compartir, lo dejo comentado por sí lo quieren leer y corregir o complementar mi suposición podría ser: « A mi me surgió por gusto y deducción, a mi no me gusta -'dividir'- digo separar las raíces como tal: √ab=√a×√b Refiriéndome a que sí a=b entonces √(cd)² es = a (√cd)² que porque ambas son iguales a √(c²)×√(d²), lo cuál no es cierto, al menos no siempre. Mi punto es que, *√a×√a* siempre es igual a *(√a)²* , pero No lo es de *√(a²)* que siempre va a ser es *√(a×a)* . _Cuando se trocan los procedimientos entre ambas es que hay enredos._ Por ejemplo que: _objetivo de la resolución: encontrar como el "promedio multiplicativo" entre 8 y 2, _[como cuando nos referimos a conseguir promedio normal ("adictivo") así como 8+2=10 y luego 10÷2=5]_ hacemos el promedio multiplicativo así como 8×2 y luego la raíz: √[8×2]. √(8×2)= √8×√2=√[√8×2]²= =√[√16]²=√[4]²=√4×√4=(√4)² =4 Tan tan taan.. Este Es El Verdadero Procedimiento De La Propiedad según yo, la propiedad talvez ha estado incompleta, porque así también funciona con Raíz de (-9)×(-16) siempre y en cuando no hagamos un ciclo infinito en el 2do paso xd. √(-9×-16)= √-9×√-16=√[√-9×-16]²= =√[√144]²=√[12]²=√144 = +12 Así, con esos pasos, es como yo Deduzco la 1er Propiedad del video y es mi Analogía, para que funcione con muchos más números, no sé si aún así funcione siempre. _Igual la idea o recomendación mía es multiplicar primero los números dentro de la raíz y si se puede simplificar bien y luego se hace otra cosa como un 1 especial para resolverlo de otra manera también se puede; así que como tal aquella propiedad me parece básica._ »

[@eduardomartineztena3982]

ESTAFA HUMANA

[@sr_ber1816]

Matematicasconjuan como es eso que por balance no se pone? 6:00

[@sanesvegar04]

​@@sr_ber1816Eh no, realmente dijo que "por vagancia no se pone", no "por balance _".

[@ElGatoStevenChiclayo2009]

ver para estudiar para el examen: ❌ ver a los grandes profesores pelean por una propiedad:✅

[@capelectr]

Jajaja cuando el contenido de su canal no tiene vistas, pelan el traste o arman quilombo, siempre garpa 😂😂

[@pancho7453]

​@@capelectrpero es muy bueno, amo las peleas entre profesores 😂😂

[@koishisen]

almqpadreplumarejabado

[@yonariscordoba5112]

​@@pancho7453no se por que son divertidas

[@kissmeiamsweet]

esto es un aristóteles contra los sofistas remasterizado total

[@sep5781]

El Dalas de las matemáticas najajjaj

[@fabssich_]

JAJAJAJAJJAJAJSJZJD

[@Ricardox-vm1xc]

​@@blup3ro498que disparate haz dicho, √25 es 5, sin más, la raíz es una función y por si no lo sabes las funciones solo tienen un valor de salida para cada valor de entrada

[@Ricardox-vm1xc]

@@blup3ro498 ni te enteras, La raíz cuadrada permite definir una función real cuyo dominio e imagen es el conjunto [0,∞) (el conjunto de todos los números reales no negativos). Para cada número real X esta función se define como el único número no negativo y que elevado al cuadrado es igual a X. Tu argumento se cae fácilmente tan solo intentando operar Raíz de cualquier número con otro, osea que √25 + √25 tendría hasta 4 soluciones? según tú lógica de que "es así y punto" esto daría 5 + 5 o 5 - 5 o -5 + 5 o -5 -5, ves lo que está mal? simplemente es absurdo. Y de una vez te doy la clase gratis, el +- que mencionas sale de operar ecuaciones en las que te encuentras con √(x)² lo cuál es la definición de valor absoluto de un número, el operar con ese valor absoluto para hallar las soluciones de una ecuación es lo que da ese +- en la raíz(que va por fuera por cierto), aver si aprendes mates de verdad que por lo visto solo haz mecanizado toda tú vida.

[@Ricardox-vm1xc]

@@blup3ro498 A estudiar, para que entiendas que la matemática no son fórmulas y símbolos

[@eri90us55]

@@blup3ro498 el argumento que usas es para la ecuacion x²=25, efectivamente tiene 2 raices, pero no significa que las raices tengan 2 soluciones.

[@juanjoseromeroarteaga8433]

JAJAJAJA que grande, la verdad soy muy fan del profe alex, vi todo su curso de algebra y calculo, es un excelente profesor, con mucho contenido, es logico me parece perfecto que se equivoque, y que juan lo corrija, pero den una vuelta por ese canal tan completo en todos los aspectos, no crean que porque tiene algunos errores, es malo u esto o lo otro, la educación varia en cuanto a españa y colombia, y asi en todos los paises, el profe alex trata de explicar de muchas formas paso a pasó, no sube videos por subir, hace cursos completos, valoremos chicos a todos estos profes, a juan a alex a julio profe, a matefacil, vean el contenido y disfruten cnn el que se sientan mas comodo, no critiquen, solo disfruten y aprendan , el conocimiento no es para general polemicas ni criticas, es un bello mundo, se los dice alguien que lleva en ingeniera el mejor promedio en calculo, gracias a profe alex y julio profe

[@wilmarenriquevelez6700]

Tambien Lina profe

[@aLkuut]

Por que tu seas fan de alguien no quiere decir que sea bueno, lo peor es ser fanatico, esta buen lo que esta haciendo Juan, porque no puedes enseñar cosas incorrectass y claramante lo esta haciendo.

[@ANDRESRODRIGUEZ-lm7jq]

​@@aLkuutno es que esté dando la explicación incorrecta, lo que le faltó fué hablar de que las propiedades que está exponiendo tiene sus restricciones 😊

[@g4rust]

​@@ANDRESRODRIGUEZ-lm7jq esos se llaman vacíos de educacionales, si te gusta tener esos vacíos que no te explica porque no quiere, entonces ve tu FAN ciego a un canal que te dejara lagunas de falta información es lo mejor para ti según tu, ¿pero será que quieres eso para tus hijos? nadie quiere eso, te sales de lo lógico chaval. Sin duda me quedo en este canal.

[@taoarg9000]

@@ANDRESRODRIGUEZ-lm7jq en definitiva, su enseñanza es falsa

[@Emsy998]

Estudiar matemáticas✖ Ver peleas de profesoras de matemáticas✅

[@edgardotamaronis-leonett2915]

Lo que veo es que ese orate de Juan es que pelea solo porque no se ve lo mismo en el canal del profesor Alex

[@leobautista6039]

pelea de" D I V A S" sarcasmo

[@saulibarra542]

Un día, Albert Einstein se puso a escribir en la pizarra: 9x1 = 09 9x2 = 18 9x3 = 27 9x4 = 36 9x5 = 45 9x6 = 54 9x7 = 63 9x8 = 72 9x9 = 81 9x10 = 91 En el salón, se hicieron muchas burlas, porque Albert Einstein se había equivocado. Ya que la respuesta correcta de 9x10 es 90. Todos sus alumnos se rieron de él. Entonces, Albert Einstein esperó a que todos se callaran, y dijo: "A pesar de haber acertado las 9 preguntas nadie me felicito, sin embargo cuando falle solo una, todos se empezaron a reir". Eso significa que a pesar de tener mucho exito, la sociedad se fijara en tu más mínimo error y se burlara de ello. ✍ POR ESO NO DEJES QUE UNA SIMPLE CRÍTICA DESTRUYA TODOS TUS SUEÑOS"...

[@josuea4941]

que tiene que ver xd

[@saulibarra542]

@@josuea4941Es algo donde todos somos humanos que hasta Albert Einstein se equivocó, todos nos equivocamos, pero no por eso tienen que tirar hate, cuando los demás videos tienen buen contenido y solo por el mas mínimo error ya te tiren hate pero en lo bueno que hiciste nadie te alabó

[@christiangomez6901]

Esa historia es mentira, bro.

[@paolasolis5961]

Exactamente, el profe Juan no haría un vídeo dándole créditos al profe Alex por su capacidad de explicar a personas que no entienden nada de matemáticas y pasan a ser buenos por su clara explicación, pero lo que si hace es publicar los errores que comete quizá para hacerse más famoso, quizá para hacerle daño o yo que sé quizá lo hace con buena intención, pero así es la vida.

[@danielriverarondoy9029]

​@@saulibarra542 lamentablemente estamos hablando de matemáticas y el más mínimo error puede costarte sacar una mala calificación o no ingresar a una universidad por ello es importante corregir los errores. Por otro lado la manera en lo que lo expresa Juan capaz no es la mejor para algunos pero los que lo conocen desde hace mucho tiempo sabrán que su personalidad es haci a lo cual se da a entender que nos es "hate". Juan y Alex son grandes profesores de matemáticas y como seres humanos se equivocan en este caso sucedió con el profesor Alex pero por un error el profesor Alex no dejará de ser uno de los grandes profesores de matemáticas de KZbin.

[@jasonyt6480]

Con papi Alex no 😡😡😡

[@cindypopdepop2277]

🤣🤣🤣

[@RafaelQuiros-kj8zv]

@jasonyt6480 Todos cometemos errores cuando vi este video cuando salió no estuve de acuerdo con tigo aparte de que el profe Juan lo corrige de manera educada así que deja de jugar de bravucón

[@jasonyt6480]

@@RafaelQuiros-kj8zv men lo puse en forma de humor, no vez que disque papi Alex, encima fue hace casí un año jajajs

[@LuisfelipeRAMOSMIRABAL-vz3gf]

XD 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jimmy_colombia]

Pero Matemática con Juan quedó peor que el profe Alexsander porque no explica cómo opera realmente la propiedad, sólo da un contraejemplo dónde no funciona. Lo invito al profe Juan a que exponga la segunda parte o no puede?

[@mannytube126]

Todos compartimos nuestro conocimiento. Esperamos no tener errores, y aunque se revise varias veces, siempre se nos escapa algo. Yo aprendí con el profe Alex. Mis respetos.

[@Comoanda33]

Es que tienen que aprender bien porque llevan canales con mucha difusión, tienen mucha responsabilidad encima

[@buenok77]

No hay error en la explicación del profe Alex. Él explica en todo el curso de radicales que esas propiedades son para bases positivas.

[@isaimoreno]

@@buenok77 Borró el video, ya no podemos saberlo.

[@barbaramelissamendiagodine1138]

es q el profe Alex es mejor explica mas detallado; mi hermana esta en la universidad y se sigue apoyando con el 😌

[@sylvanaoliveiraysilvademar6093]

Todos podemos equivocarnos, teniendo un poquito de ética profesional podría hacerle las correcciones al profe Alex en forma privada en lugar de burlarse. Los profes de quienes se burla en sus videos son excelentes y siempre los sigo. Y ojo que me parece bien corregir los errores porque no queremos aprender mal, pero hay formas y formas...fuerza con la parte ética profe Juan. En eso se aplaza.

[@albertofernandez6861]

Bueno, eso de excelentes ... Ahí te has pasado. El propio profe Alex dijo desconocer que la raíz de índice par de un número real positivo es un número positivo. Pensaba que tenía dos soluciones del mismo módulo pero opuestas en signo. Dijo que fue el Traductor de Ingeniería el que le hizo ver el error, pero para mí que fue Juan y no lo quiere reconocer.

[@luispastorsoytuque8093]

La falta de cabello ya le afectó al pelón

[@germanleguizamon5490]

Durante uno o dos primeros año de secundaria recuerdo ser enseñado como Alex, con la advertencia demostrada en pizarrón de lo que "no era del todo cierto" y que era tema para cursos más avanzados. Dos o tres años después pude "entrar" sin problemas a los números complejos, al doble signo del resultado de raíces cuadradas, etc. Haber empezado con "todo al mismo tiempo" hubiera sido muy enredado para mí... Y muchos de mis compañeros. Matemáticamente es perfecto lo que expone Juan, pero no empatiza con los avances y tiempos necesarios para madurar y enraizar conceptos más profundos.

[@cheatdawn]

Este profesor es como el villano para los demás profesores jajaja, me gusta su manera tan directa.

[@sebastianhoyos8337]

La envidia del calvo es grande

[@BruneyXC]

Es el Lex Luthor para los profesores de mate XD

[@You-1.0x]

que ''envidia''? xd@@sebastianhoyos8337

[@juansebastianquevedoclavij696]

​@@sebastianhoyos8337cuál envidia?, Solo lo está corrigiendo

[@luispena-ux3ms]

​@@sebastianhoyos8337envídia sería que no tuviera su mismo conocimiento o que desearía tener su intelecto

[@fer-mz4vk]

Juan sabe mucho, pero no me gusta su forma de enseñar tan sarcástica, además me qburrio el video, pero aprecio que corrijas errores, comunicate con el profe alex y enseñale sin ridiculizarlo, en fin, chao y éxitos.

[@lalalanding-interstellardream]

Basado 🗿

[@raskolnikof7850]

Además a separado mal las raíces con tal de darse la razón a si mismo Ya que no encuentro simbolo para la raíz supondremos que el símbolo de raíz es { {(-9)(-16) = {(-1)(9)(-1)(16) = {(-1)(-1) × {9 × {16 = {1 × {9 × {16 = 1×3×4 = 12

[@lalalanding-interstellardream]

@@raskolnikof7850 sosacez

[@paolasolis5961]

Eso mismo pensé yo, genial q lo digas

[@GatoAlAgua]

​@@raskolnikof7850 La propiedad es √x^n = x^(n/2), ahora pregunto, si a √-1•-1 le saco el equivalente, que es √-1•√-1, ¿No quedamos con "i²" igualmente? lo que demostraste es que multiplicandolo desaparece el signo - en la raíz, pero según la propiedad, se puede descomponer y dar el mismo número, sin necesidad de multiplicarlos en la raíz

[@afrv123]

en pocas palabras profe, tienen restricción estas fórmulas porque al momento de verlas en el bachillerato, se brinda el paradigma de que las cantidades no pueden ser negativas por el dominio de los radicales. En el bachillerato no tiende a verse variable compleja ni cantidades imaginarias a detalle, ya sería si la institución ofrece la súper preparación. Es lo mismo que pasa con el paradigma de las dos soluciones al sacar una raíz.

[@harry8184]

Es que es un problema de base y Juan lo sabe. No se le deben enseñar estás "propiedades" alegremente a los estudiantes porque luego cuando lleguen a la universidad las tienen internalizadas y se convierten en un mal hábito, que cuesta erradicar. Se enseñan porque son cómodas, pero no está bien.

[@juanmartinchucreyes617]

@@simonflavioibanez7715 Y como sería eso? Por que se deben de entender así?

[@juanmartinchucreyes617]

@@simonflavioibanez7715 sigo sin entenderte, no me dijiste porque las funciones radicales deben de ser funciones multivaluadas, sabes que es una función multivaluada para empezar?

[@juanmartinchucreyes617]

@@simonflavioibanez7715 mira. Hacer una afirmación así no es nada confiable si no defiendes tu comentario a la primera y solo buscas evadir mi pregunta. Una función multivaluada es una función en el que la imagen de un elemento del dominio puede ser uno o más elementos del rango, eso es todo. No se como puede ser que las funciones radicales deben de considerarse multivaluadas. Y parece que sólo te la pasas evadiendo mi pregunta.

[@juanmartinchucreyes617]

@@simonflavioibanez7715 no, eso no es cierto. Investiga sobre el dominio de la función raíz cuadrada y verás, lo que pasa ahí con eso del más menos es que lo que pusiste, es decir |/a² es equivalente a |a|, y la función valor absoluto no es inyectiva. Si te preguntan cual es la raiz de 9, solo es 3, pero si te pregunta 3² si que tiene dos valores posibles por la equivalencia que te dije. pero eso de función multivaluada de ninguna forma.

[@rafaelsanchez3039]

Esas mismas propiedades se encuentran en los libros de texto de Algebra de preparatoria y universidad, pero en los textos antiguos como Lehmann si mencionan restricciones para el valor de la base (en potencias fraccionarias no puede ser cero y en raíz de un producto, las bases deben ser positivas si la raíz es par) pero he visto libros más nuevos donde "olvidan" mencionar esas restricciones.

[@s-teban]

​​@@simonflavioibanez7715l Dices que es Supremo o demuestra arrogancia, cosa que estás haciendo en este momento, y no te hace diferente del pelón ese 😂

[@cowboy1471]

​@@simonflavioibanez7715 hola, porque dices que el asunto quedo " sanjado" y a que se debe?? Ilustreme

[@cowboy1471]

@@simonflavioibanez7715 como sea, esto no tiene nada que ver con algo conspiranoico, a mi parecer estas formulas solo son validas para numeros naturales y no para enteros como lo menciona juan y que por ese motivo no hay necesidad de exponer las restriciones para este tipo de casos porque los numeros imaginarios se les ve como un caso aparte.

[@andyozar6089]

​@@simonflavioibanez7715El conocimiento es para enseñarlo, no para alimentar tu egocentrismo.

[@wilfridoramirez3712]

De acuerdo contigo. Pienso que para dar ese tipo de clases deberían siempre aclarar las restricciones que se presentan. Pienso que si el profe Álex hubiera mencionado que estas propiedades solo sirven para número naturales, el profe Juan no hubiera hecho este vídeo. Lo que Juan explica es excelente también. Sigo a ambos porque me gusta mucho las matemáticas 🧮. Ambos son geniales y sus contenidos son agradables.

[@emanuellopez8578]

En este video Juan esta usando solamente un 2% de su poder. Gracias por todo, profe!

[@chichobar1705]

Lo se

[@albertofernandez6861]

Espera a que use el ultrainstinto.

[@C_PRIME120]

@@albertofernandez6861 el ultraintinto haria que tenga que empesar todo el universo, nada seria igual: peces vuelan, personas de doble cabesa y abogados que no cobran, por eso no le digan que 1 x 1 = (3) al cuadrado

[@sr_ber1816]

Matematicasconjuan como es eso que por balance no se pone? 6:00

[@soloyo2266]

@@sr_ber1816 dijo por vagancia

[@armandoescobar435]

Haz lo tuyo y no criticar. Es lo más bajo del ser humano...no te sigo...

[@matematicaconjuan]

Nada hay más bajo que denunciar a un propagador de bulos y desinformación dirigidos hacia los menores de edad. Tú eres un blanqueador de personas que hacen que el mundo sea peor cada día.

[@MaxziYT]

No se por que a veces siento que su forma de analizar y "corregir" suele ser con intención de menospreciar o humillar al que está corregiendo si se puede decir así..

[@Tiki_eam]

No es que lo sientas, ES ASÍ, solo hay que ver como lo coge de burlar e ironía. Son del tipo de persona que no sabe corregir algo de manera general, solo le funcionan las vistas si está señalando a alguien más 🙄

[@Tiki_eam]

De hecho ya tiene 4 videos (que me hayan aparecido, quien sabe si más), "corrigiendo" al profe Alex y hay más corrigiendo a otros profes de KZbin. Además cuando alguien dice que dejará de seguir a x profe, el responde con una afirmación. Se le olvida que un error lo comete cualquiera, pero en este caso el profe Alex fue específico "lo que necesitas saber para EMPEZAR" en ningún momento mencionó los complejos.

[@Alberto_Fujimori]

​@@Tiki_eam🤡

[@Chalino2701]

Son interesantes y necesarias estas aclaratorias ya que a veces resolvemos los ejercicios de una manera mecánica,por hay que leer la teoría, dice que esa igualdad sólo es válida si la base (a)es positiva y el exponente (m)es cualquier número positivo y el otro caso es que la base a sea negativa y el exponente m sea impar,esto fue lo que le faltó al profesor Alex en aclarar, pero él es muy buen profesor. Entre bomberos no hay que pisarse la manguera

[@jbravo2311]

cuidadito con este profe tiene ideas descabelladas y su shampoo te da 1 millon de puntos de poder... mejor matemovil con sus bolas poquemon me caliento jaja .. por sierto que champoo usa profe

[@LuisMartinez-vv8zt]

muy cierto es muy importanta aprender la teoria

[@Chalino2701]

Así es,yo era uno que casi no leía la teoría,pero después de ver esos casos que presentó el profesor Juan,veo lo necesario que es

[@aacdevs]

Más allá de que no está la aclaración escrita, que sería ideal, el profe alex lo aclara, solo ve al minuto 5:50 y verás.

[@Chalino2701]

Está bien,veré la aclaratoria, gracias

[@paco3447]

Qué curioso. He rebuscado en un libro de mi padre - circa 1950 (la típica enciclopedia autodidacta de Dalmau) y, efectivamente, se advierte de las unidades imaginarias en propiedades de la radicación en un párrafo muy escueto, y por tanto ni las exponen.

[@cowboy1471]

La mayoria de los profesores ven las raices negativas o numeros imaginarios como algo aislado, dando a entender que con las raices negativas se trabajan de otra forma y le dicen el mundo de los numeros imaginarios. Creo que por esta razon no se dan a conocer las restriciones que tienen estas formulas, porque siempre se enseña que las raices deben ser positivas de ser negativas entras en el mundos de los imaginarios y se ve como un caso aparte. Espero darme a entender, tampoco entiendo porque juan no menciono estas restriciones le falto mencionar maas cosas...

[@cowboy1471]

En resumidas cuentas lo que entendi con esta clase es que estas 2 formulas son validas para numeros naturales no se si me equivoco.

[@ragerblitz2361]

Para los numeros reales ctm@@cowboy1471

[@PakoEspinozaSegovia]

A MI ME ENSEÑARON EN LA PRIMERA CLASE DE MATEMÁTICAS EL TEMA DE CONJUNTOS NUMÉRICOS, CON LA MATEMÁTICA MODERNA SE ACLARÓ MEJOR.

[@Yeneric6]

Siempre visito los dos canales tanto de del profe Alex como matemáticas con Juan y debo decir que son buenísimos los dos y me han ayudado muchísimo, pero lo que jamás me imaginé era que me divertiría tanto aprendiendo matemáticas. Muy bueno 🤣

[@soper000]

los dos están telas, no pasa nada

[@L4UR12_YT]

Yo también me reí mucho con este video

[@marjoriebrenes4556]

Niguno de estos profesores no me gustan px el profesor Alex tiene 9 errores en matematica estos son dos pesimos profesores

[@ionel00]

@@marjoriebrenes4556 Eres profesor de matemáticas?

[@anelkosanz]

@@marjoriebrenes4556 Estamos esperando en candeleta su propio canal . Seguro que los supera a todos incluso al algún premio Nobel.

[@mau-jr.214]

deja de rascar subs de alguien q inicio y tardó mucho en lllegar a sus millones, a dormir pelucas

[@kiinich76350]

Los pelones y su aura malvada

[@aacdevs]

Igual el profe alex en su video (min. 5:50) aclara que los pasos se aplican porque van a trabajar con números positivos, que con números negativos "es otra cosa". Además se ve que el video es para empezar con el tema de la radicación, que no estaría mal para empezar, porque en tal caso tendría que empezar a hablar del conjunto de números complejos y eso es otro mundo.

[@jsgf66]

exacto y mira que me suscribi a ambos canales pero en esta bajeza el español pelado se paso.. pero bueno te resumo el tema en una ecuacion cual es la RAIZ del problema? ahora mismo se resumen en este numero... 8.87 - 1.44 = X .. ese diferencial que te da la "x" y eso para hoy 14/5/2024 debe dolar mucho al pelado porque digo esto.. porque para mi 8.87M de suscriptores para todolo que enseña y da si el contenido quebrinda GRATUITAMENTE tiene muy pocos suscriptores, para mi el profealex tendria que tener +10M..y si este pelado sigue haciendo videos como este en vez de enseñar matematicas ya mismo tendria que tener menos -250k suub y si hace otro video como este del mismo youtuber u otro que se "equivoque" desprestiguiando a otro y ensalzandose o haciendose el "listillo" bueno que se le reste otros -250k .. a er si "ESPABILA" COMO DICEN AHI EN ESPAÑA Y DEJA DE MIRAR LO QUE HACE EL "OTRO" Y ANTES DE CRITICAR MAS BIEN SE CALLA Y aprende DE LOS QUE LO HACEN MEJOR Y TIENEN MAS Y HACEN ++MAS y ++++MAS

[@jsgf66]

ademas ya se disculpo y bajo los videos como todo persona humana se equivoca el que tiene boca se equivoca, .. pero con este video, pelado te pasaste.. como diria maradona "la tenes bien ad..." en esta si te pasaste.. tomatelaaa.. si que le debe doler ese diferencial de "x"... yo que el pelado estaria borrando este video pero YA!

[@PierreMamo-wx7iz]

Jajaajjajjajaj me encanta 6:11

[@PierreMamo-wx7iz]

Hola @aacdevs

[@PierreMamo-wx7iz]

Hollaaaaa

[@marxalexander3300]

Las propiedades son útiles siempre que se defina el dominio.

[@matematicaconjuan]

Eso es!!!

[@kennedychacon8459]

Cuando seas persona vuelvo cara de vga. Haz lo tuyo y deja de intentar crecer pisando a los demás.

[@matematicaconjuan]

Alex se pisa a si mismo 🤡🤡😛😛👏👏👏

[@panerr9934]

Oye respeta al profesor maleducado 😠

[@cratosQ]

​@@matematicaconjuanjajajaa los emojis😂😂😂

[@leonardodiaz3876]

​@@cratosQy el chiste ?

[@valeriasolis1310]

Q feo cuando critican a alguien q quiere enseñar.Si se ha equivocado debería de decirle a la persona en privado para q lo corrija.O en tal caso hacer un vídeo juntos y explicar cada punto de vista.Y así se ganará más suscriptores desde la simpatía con el otro,No desmereciendo el trabajo de los demás o al parecer queriendo dejar en ridículo.Fea la actitud !!

[@unknown-fx2ci]

Basada

[@kevinxddddd1204]

Calla pelao 👻 Profesor Alex GOAT 👻👻

[@jhoelvelarde9182]

Te falta humildad

[@matematicaconjuan]

Denuncio bulos y desinformación dirigidos a menores. A qué humildad te refieres? A dar las gracias por ello?

[@jhoelvelarde9182]

@@matematicaconjuan Hay maneras mucho más "respetuosas" de hacerlo, en tus videos pareciera que estuvieses menospreciando

[@hifhgui]

@@matematicaconjuan equivocarse ahora es un bulo? Lo que hay que leer...

[@Osgar3]

El conocimiento avanza por etapas, de lo más simple a lo complejo, no se puder dar todo de golpe porque no lo comprenderían, por ello no creo que deba ser tan duro ni enfrentarse con otros, le recomiendo que siga con lo suyo que es muy bueno y que los otros con lo suyo, uno se irá complementando con el otro.

[@vladimirfernandez8289]

QUe comentario tan absurdo

[@bossofjumex9736]

@@vladimirfernandez8289 absurdo tu wey jajajaja

[@anahimatematicas9170]

Excelente respuesta... Así es. Todo lleva un proceso.

[@admin-0000.]

¿Dulce mentira o verdad cruda? Yo elijo la verdad, incluso si duele.

[@Davidparty3]

No estoy de acuerdo, enseñar las restricciones es necesario

[@cajaniqui9657]

Este profesor no me para de hacer reir, que belleza seria tener un profe de matemáticas así, tan expresivo JASJAJSJSJJAJS, asi cualquiera entiende.

[@andresdiazdiaz3781]

Una disculpa. Pero son respectivas para las propiedades radicales. Así que mi humilde opinión el que está equivocado es usted señor profesor

[@matematicaconjuan]

Yo uso las propiedades que indica Álex, tal como las enseña a la comunidad, y COMO DEMUESTRO, no funcionan en los ejemplos que pongo. Yo hablo de matemáticas. Creo que, con respeto, usted habla de otra cosa. O simplemente no ha visto el vídeo.

[@claudisimo1720]

si no fuese tan sarcástico al referirse al otro profe, seguiría viendo sus videos, pero por lo pronto me quedo con que tiene un poco de egocentrismo señor

[@ezequielr.6195]

Totalmente de acuerdo, una pena personaje de KZbin le haya ganado al excelente profesor que él es, el Ego una vez más ganó.

[@FerProfeGamer]

Ese "problema" ocurre porque la restricción que debería tener esa propiedad es que los valores de a,b y n deben pertenecer al conjunto de los números naturales, y no de los enteros, ahí se podrá aplicar ambas propiedades sin caer en diferencias de signos. Excelente video :D

[@danobando7118]

estoy de acuerdo y creo que todos no somos perfectos y los conceptos deben quedar muy claros cada vez que los chicos y jóvenes van avanzando en sus conocimientos lógicos.

[@josedavidriveravalecillo2887]

Correcto, todo se resumen en decir que m,n,a,b pertenezca a los Naturales .

[@jasonstephenwillsvargas3669]

Correcto

[@lairkon]

Más que los números enteros podrías considerarlo en el campo de todos los reales positivos mayores que 0 ya que puedo sacar raíces de números fraccionarios y demás

[@enriquevidalvicente212]

Ojalá a no sea 1, m no sea 5 o 0, y n no sea 0 (IND)

[@AdrianoMondragon]

No entiendo a la gente que se queja porque Juan está corrigiendo algo que está mal. No se trata del público ni de robar contenido, sino de que mucha gente, luego, va a andar haciendo mal las cosas si no se corrigen. La matemática es una rama muy importante; el lenguaje madre de las ciencias, y no podemos andar aplicando cosas porque sí. Cuestionen todo, amigos ^^ Gracias, Juan 😸

[@charlescole645]

¿Te gustaría que un tu compañero de trabajo te señale por un error que cometiste enfrente de todos? ¿O que tu jefe te desmadre enfrente de tus compañeros de trabajo? ¿O qué tal si en realidad no cometiste error sino que creen que lo hiciste? Ten cuidado con: "El fin justifica los medios." "Cuestionen todo, amigos " Por su puesto, y eso incluye a Juan también, lo digo porque ha dicho algo anteriormente que resulta ser falso, o sea que también se puede equivocar.

[@AdrianoMondragon]

@@charlescole645 La diferencia aquí es que se está haciendo pública información errónea. Si te equivocaste en el trabajo, eso queda en la empresa o entre tú y tu jefe. Y claro que también he cuestionado a Juan, en vídeos anteriores; de eso se trata, aprender. Y qué es lo que está mal aquí según tú?

[@anthonyhuaman2795]

Todo tiene su momento. Gran parte de lo que has hecho en matemáticas cuando eras un niño o adolescente está mal. Y cualquier persona que ha pisado una universidad lo entiende a la perfección.

[@louieleiville5830]

​@@charlescole645ya wey no llores

[@eleconomatico3873]

Me pareció innecesario este video, más aún debemos saber el contexto. Ya que normalmente el público para dichos problemas suelen estar terminando primera o secundaria. No me parece factible explicar la propiedad para que dominio de los reales funciona. Más ahí aún, ni entienden que es el espacio de los números reales. Las propiedad Funcionan para los n,a,b E R+. jajaja van decir y cuando no es eso que propiedades funcionan? creas mas dudas xd

[@alvaroorlandoojeda4903]

Este profesor, solo es mirando los errores del profesor Alex, por qué será,? Si el mismo dice que estamos en curso básico, no estamos hablando de imaginarios.

[@matematicaconjuan]

Alex es un propagador de bulos y desinformación dirigidos a los menores de edad. Toma, te dejo aquí más material, para que pensemos sobre el destructivo trabajo de este peligroso impostor: kzbin.infoyBFdLcDjgMA

[@leonardodiaz3876]

​@@matematicaconjuanJAJA!! y dice que en ningún momento está faltandole el respeto, doble cara

[@andresdiazdiaz3781]

Claro que funcionan

[@erikacardenas3499]

Juan, saludos. Ud es muy buen profesor. Le agradezco su aportes pero le tengo que decir con todo respeto que resulta feo y odioso de su parte que esté humillando a otros profesores. Sería mas respetuoso de su parte que hable de los errores con aquel canal que los cometa de manera privada. en un dialogo privado y luego aclaratorio hacia los que buscamos aprender de ustedes, sería mas enriquecedor eso que este desprestigio público que la verdad deja un sinsabor .No le queda bien a usted estar en ese plan.

[@matematicaconjuan]

Una de mis tareas es que se quiten de KZbin los videos que desinforman. Yo no humillo a nadie. Solo señalo errores virales matemáticos y quién los comete. Estoy a tu servicio🙏

[@gabrielmartinezjuarez]

@@matematicaconjuan Bien dicho, me encanta tu estilo, tu conocimiento te respalda

[@juliangaitantorres2015]

Ambos son muy buenos profesores, la verdad es que yo siempre he visto videos de los 2 profesores y no me arrepiento de verlos, aunque acá que llevo consumiendo el contenido del profe Alex unos 4/5 años... Vengo a defenderlo, porque las formulas que él coloca lo explica bien, porque la formula dice A pero A positiva, obviamente si la forma fuera negativa la cosa cambia...

[@Maru-Chan-o1w]

los que se pelean se aman

[@cmtg4107]

El mejor comentario respecto a esta polémica

[@aquilesbanegas37]

La diferencia es que este señor tiene 1 millos de suscriptores, y PROFE ALEX 9 millones.. La envidia se palpa.. 😂😂😂😂

[@felipeacosta8273]

alomejor es pq en España solo somos 47 millones de españoles y los que estudian mates básicas son muchos menos que en latino América?

[@nicolasrostagno1775]

Que mala leche.

[@mirror0994]

14:03 Si eres un profesor estricto no mires el video porque me vas a encontrar error

[@luisfernandolindosanchez9595]

Hombre, esa no es la manera de manejar las cosas. Con Alex he refrescado conocimiento y eres muy arrogante.

[@LilianaY.CampoC.]

Bien dicho

[@davidg.6940]

No se peleen muchachos van a hacer llorar a baldor 😢

[@Algafe76]

Entiendo esa postura, pero si vamos a ponernos en ese plan Profe Juan, también la has liado cuando dices que el resultado de raíz cuadrada de 9 es 3, cuando "evidentemente" tienes dos posibles resultados, el 3 y el -3 (lo mismo para raíz cuadrada de 16 que tiene dos posibles resultados). Creo que ambos profesores son excelentes y he aprendido mucho de ambos.

[@felipemunoz1530]

jajajajajajajaja literal. Hay una intención más teorica y difamativa, que aclaratoria y educativa en este video

[@diegovalera5377]

Ahí está la clave, que podríamos titular "lo que el profe Juan no sabe"

[@697adrian]

la raíz de 9 es 3 y solo 3. un número no puede ser igual a un número positivo y otro negativo.

[@diegovalera5377]

@@697adrian Las raíces cuadradas de 9 son las soluciones de la ecuación x²=9, que son dos, 3 y -3. Otro asunto, y esa es la discusión, si cuando escribimos √9 nos referimos sólo a la raíz positiva o a ambas raíces.

[@697adrian]

@@diegovalera5377 √9=3. -√9=-3. Espero haberte ayudado.

[@peligro160]

Saludos. Considero un poco mal intencionado el vídeo del profe Juan pues busca hacer parecer que el profe Alex comete errores en su explicación. Al final del vídeo tampoco responde a la pregunta que el mismo plantea ¿porqué pasa esto?. En realidad es cuestión de conjuntos, es evidente que el vídeo del profe Alex está dirigido a educación secundaria donde regularmente trabajamos los números Reales, en ese conjunto todo lo que menciona se cumple. Por otro lado, el profe Juan muestra que estas propiedades no se cumplen en el conjunto de los Complejos pero son contextos diferentes. Mas terrible aún que en los comentarios del vídeo el profe Juan mencione "por ser demasiado generales al final no son útiles" cuando las usamos todo el tiempo, claro en los R.

[@dace9455]

la forma en la que te refieres al tema subestima mucho a los alumnos y a las matematicas en general

[@cloudz4069]

Pero mejor muestra todas las condiciones xd

[@BlasTorresSuarez]

Profesor Juan, haces bien en señalar que las propiedades no se cumplen SIEMPRE. Existen restricciones. Tienes toda la razón, pero creo que tu explicación, está mas enfocada en señalar el "error" que en aclararlo. Utilizas la ironía que casi raya en la burla para descalificar a una persona como profe Alex que hace muchos aportes con su canal a los estudiantes. De todas formas, reitero mis felicitaciones por tus videos, son valiosos para estudiantes, docentes, y para cualquier persona interesada en las matemáticas

[@Javier-id4lq]

Peor aún, el caso es que Alex sí lo aclara, en el minuto 5:53. Juan miente, es muy sucio lo que hace.

[@N41mmm]

Excelente lo mismo pienso

[@N41mmm]

​@@Javier-id4lq Este Juan es muy soberbio, se pudo explicar corto y preciso el error de forma humilde sin burlarse sarcásticamente. Y cierto Alex mismo aclara del porqué todo. Este video fue más para señalar el error que corregirlo y burlarse del otro.

[@ivanjumbo8405]

Dos grandes maestros, la verdad que a Profe Alex se le pasó explicar que existen restricciones, Matemáticas con Juan es mucho más analítico, y con la radiación hay que tener mucho cuidado. Saludos Juan, siga educando a la juventud y todos quienes estamos inmersos en este maravilloso y complejo mundo de la matemática lml...

[@fernandomoreno1442]

Se felicita en público y se corrige en privado.. profe

[@rozzer369]

Es necesario para que los demás no se equivoquen

[@matematicaconjuan]

Los estudiantes que se jodan y el desaprensivo que siga desinformado con impunidad.

[@diegoga7604]

Juan el profe hatter de los mataticos 😅😅😅😅😅

[@akhenatoiam]

se nota el ego del profe aquí, cualquier otro profe hubiera aclarado las correcciones (dominios), pero no.

[@oswaldocastrolobo3141]

Lo que yo pienso es que el profe Alex ha echo más beneficios con su enseñanza, que errores. En cuanto a ésta propiedad √ab = √a√b , el nunca menciona que se puede aplicar a los números complejos, ni para los enteros negativos.

[@tikyrothe]

Si dice para todo numero,....

[@Javier-id4lq]

Sí lo dice, en el minuto 5:53. Juan miente, porque solo le interesa atacar.

[@inesperezzapata]

El profe alex tiene un video donde pide disculpas por haberse equivocado en 10 videos de miles videos q ha realizado. Somos seres humanos. Quien no se ha equivocado que tire la primera piedra.

[@antonyulisesdejesus1600]

Ya la tiró el pelado

[@ing.gaboalvear9347]

Buen aporte. Ambos profes super recomendados! Allí en ese caso se debe modificar la restricción. De Z a N. Aunque también se podrían analizar los racionales e irracionales siempre que no sean negativos.

[@omarcleofassantiago9931]

Otro video donde señala a la gente este pseudoprofe. Sube tu contenido.

[@AlvaroPrz-yi4he]

se supone que en este ámbito académico, profesional, tenemos que tener un nivel de seriedad, profesionalismo, y valores sobre todo cuando estamos ante publico, y la verdad que me parece poco ético, no por el hecho de que corrijas un error de otra persona, que eso lo puede tener cualquiera, incluso tu, sino la forma de expresarse de manera despreciable, burlona, ¿le causo satisfacción? ¿le produjo placer? es verdad cuando dice que en todos los ámbitos hay toxicidad, y con todo respeto, la ha demostrado. y repito, no es malo corregir, es la forma, y de verdad deja mucho de desear.

[@matematicaconjuan]

En una sociedad en donde no hay corrupción, mafia o autócratas a los que hay que comerles y lamenerles el culo, los errores se señalan directamente, sin tapujos, sobre todo los de las autoridades. Todo está sometido al control del ciudadano ya que el bienestar depende del buen funcionamiento de las cosas. De esa manera se progresa. Saludos, Álvaro.

[@mjuanas]

Da gusto aprender con el profe Alex, seguramente pueda tener errores y este video es súper necesario , pero es muy desagradable la violencia con la que se plantea. Tal vez un poco de humildad, no te vendría mal. Piensa en quienes tenemos la necesidad de aprender, no en colgarte laureles, que así no hay quien llegue al final de tu video

[@matematicaconjuan]

Un propagador de bulos y desinformación dirigidos a menores de edad no ha de ser acariciado ni venerado precisamente. Este farsante merece constantemente ser retratado. Más aquí: kzbin.infoyBFdLcDjgMA

[@gumersindoacevedo5394]

JAJAJAJA que grande, la verdad soy muy fan del profe alex, vi todo su curso de algebra y calculo, es un excelente profesor, con mucho contenido, es logico me parece perfecto que se equivoque, y que juan lo corrija, pero den una vuelta por ese canal tan completo en todos los aspectos, no crean que porque tiene algunos errores, es malo u esto o lo otro, la educación varia en cuanto a españa y colombia, y asi en todos los paises, el profe alex trata de explicar de muchas formas paso a pasó, no sube videos por subir, hace cursos completos, valoremos chicos a todos estos profes, a juan a alex a julio profe, a matefacil, vean el contenido y disfruten cnn el que se sientan mas comodo, no critiquen, solo disfruten y aprendan , el conocimiento no es para general polemicas ni criticas, es un bello mundo, se los dice alguien que lleva en ingeniera el mejor promedio en calculo, gracias a profe alex y julio profe.. MUY DE ACUERDO PUNTO SUSPENSIVO.....................

[@davidleonardo9268]

Profesor de Lenguaje corrige a los españoles: " Es video, no" vidio"".

[@Tartar4do]

Es vídeo o video dependiendo del lugar del que vengas y ambas formas son correctas, la pronunciación rápida de hace que suene como si dijera bidio, pero si prestas atención lo puedes notar

[@baihu6972]

@@marcosnead No importa, la correcta pronunciación es fundamental para una buena comunicación, no hay que ser fanboy.

[@andresdiazdiaz3781]

Si bien i € Z negativos, de lo contrario i •i es = i² e i es negativo imaginario entonces (-)² = + Respecto a sus signos sustituidos

[@elmcarmen]

En lugar de perder el tiempo difamando a otro profesor, mejor aproveche su tiempo haciendo un video y explicándolo correctamente. No nos explicó como es correctamente.

[@carloscampos9624]

Esta clarísimo que Alex omitio las restricciones no las tuvo en cuenta (lo cual, evidentemente es un error y deja un vacio en la explicación). Luego, Juan tienes toda la razón. Pero me pregunto, es necesario usar el error de otro para explicar esto? Es necesario dejar en evidencia a un señor que mal o bien ayuda a muchos chicos, que por lo general su audiencia no sabe lo que es variable compleja, analisis numérico, entre otros? Porque mejor no sacas un video explicando las propiedades con las debidas restricciones de tu autoría, insisto eres un crack, pero siento que la estrategia de vender tu producto no es la ideal.

[@697adrian]

No hace falta operar números complejos para caer en ese fallo, el ejemplo lo tienes en el vídeo, la raíz de (-5)² no es -5 pero es lo que sale aplicando la propiedad.

[@jezuzgomez1650]

Profe Alex: sube nuevo video Juan: familia hoy se come

[@jezuzgomez1650]

Profe Alex: 2+2=4 Juan: nO pNdJo ezO eZtA mAl

[@leec8977]

@@marcosnead tampoco te creas genio por entender unos videos sobre matemática básica jajaja

[@justoaléxito1]

CON EL PROFE ALEX NO SE META, PELON ESTE. El MAESTRO conoce sus métodos y aunque no lo exento de errores, su técnica de enseñanza es MUY pero MUY SUPERIOR a la de usted, JAJA

[@dace9455]

tanto te cuesta addmitir que el wacho cometio un error?

[@juanpedrogomez4717]

La primera propiedad si funciona, lo que sucede es que tú te has equivocado ya que es +/- 12 el resultado, ya que 12 y -12 al cuadrado dan 144, en la segundo propiedad sucede lo mismo, quizás deberías de revisar tus explicaciones. Además el profe Alex aplica estas propiedades en los naturales

[@matematicaconjuan]

Estas usando argumentos fake q julio y Alex públicamente así lo dicen. Rectifica

[@juanpedrogomez4717]

@@matematicaconjuanque argumento fake, la definición de raíz cuadrada es x=+/-raíz cuadrada, si encuentras una definición distinta es de un libro de primaria, además como dije en el vídeo en ningún momento se habla de números fuera de los naturales

[@oscarmedinaruiz8004]

Pues yo tambien aprendi del profe Alex y es muy completa su clase ,tiene su modo de enseñar. Y el profe Juan tambien super completo , le pone risa a las matematicas y no aburre , aprendo mucho con el. Pues a mi ver, soy fan de ambos.

[@Cartman_culon]

Yo igual

[@Cartman_culon]

Yo igual

[@xevil3018]

Me desagrada la forma burlona en la que te expresás en el video. La verdad lo cordial sería mostrar la equivocación de forma educada y no peyorativa, ya que luego lo que se genera es una cadena de ataques hacia la persona a la que se corrige. Un poco más de profesionalidad por favor, que nadie necesita burlarse de nadie. Que pena que lo tenga que escribir en este comentario.

[@diegoreyes6936]

Profe Juan es el mexivergas de las matematicas

[@dec-uni]

El de alex fue no poner Z+ supongo o también hay fallas ahí?;v

[@richardmarcosleal8147]

No z más sino N

[@DJjawarDJ]

Solo le falto restringir, no es para tanto!

[@carlosurdanivia7644]

Tan lúcido como siempre Juan, me alegra de estar suscrito a tu canal.....como siempre, debe analizarse lo que se tiene en las manos y no actuar mecánicamente como robots......

[@6_j4v1__6]

NOOOOOOO, nunca pensé que corregirian a mi profe Alex

[@MrRafa33dc]

Pasa que nuestro querido profe Alex ya es muy básico, al menos si estás en este canal... Aquí ya vamos pasando a las ligas mayores! Jeje 👌😌

[@rafaelpechmay4502]

Me encanta las clases del Profe Alex, es mas directo y formal...

[@victorrr3542]

Por más que haya algo que te enseñe mal?

[@MapacheAstral]

A mi no me gustan, es muy directo y formal. Vengo de Twitter loco, yo quiero que los profes me puteen por tener que estar viendo sus videos, no que me mimen (??

[@isabelaguirre9738]

Ponte a estudiar mejor es gratis

[@7around1]

@@MapacheAstralLos profes no pueden putear a sus alumnos

[@MapacheAstral]

@@7around1 En Argentina por ley tienen que hacerlo

[@zorak0044]

no es que me la dè de inteligente pero estas propiedades si son todo un tema a la hora de enfrentarse con los ejercicios de algebra.. de hecho los textos (confiables) finalmente para poder manipular el valor absoluto de x se iguala a RAIZ2(x)^2 . Por eso es que la funcion valor absoluto (asi mejor la comprendo) es tan util para lo que resta del estudio de la matematica (nivel de ingenierias). saludos , y no le des tan duro al pobre del video..

[@atanasioroldanbotero8683]

¿Y qué te pasa si tomas en cuenta que cada raíz par debe tener dos soluciones (+, -)? Tu "refutación" se basa precisamente en ignorarlas. Por dedicarte a fastidiar a Álex perdiste la oportunidad de mostrar por qué las dos soluciones de un radical par son NECESARIAS. Lo de Álex es una explicación coja. Lo tuyo, un error matemático, me temo.

[@matematicaconjuan]

Mírate corriendo este vídeo, si es que de verdad quieres aprender. Que sepas que estoy a tu servicio, como lo estoy también del youtuber Alex. kzbin.info/www/bejne/iJ_LlGqLj9GniNE

[@nestorjadergomezrestrepo1378]

los errores matematicos son buenos porque nos llevan a aprender mas cuando los corregimos esta super

[@matematicaconjuan]

100% de acuerdo contigo

[@mery873]

exacto pero lo haces de una manera seria y correcta ,se ve que solo queria humillarlo.

[@jonathancercado4495]

​@@mery873desde el principio del video se notó la intención de humillar y no corregir como tal

[@carlosrodney8560]

Profe, dos cosas: bien por informarnos de la inexactitud detectada con el otro profe. Sin embargo, considero que rayas en el desprecio y vejación. Es tu estilo, se entiende, pero ten cuidado de ser siempre perfecto, pues te puede pasar lo mismo, el ser expuesto de ese modo, a mi parecer, irrespetuoso, con otro colega . Estamos de acuerdo que lo cortés, no quita lo valiente. Tu canal es genial. Saludos desde México.

[@matematicaconjuan]

No creo q esté siendo irrespetuoso con nadie. Gracias por el comentario. Estoy a tu servicio

[@isaacvazquez4094]

Este "profesor" ya dejó de interesarse por la impartición de conocimiento y le precupa que uno grande tenga más carisma, facilidad y conocimiento para compartir su conocimiento. La respuesta a la primera contradicciòn es que de ser así la propiedad empleando números complejos, deberìa continuar descomponiendo los coeficientes de 3i y 4i, y asì, sicesivamente. Por lo cual se llega al procedimiento del profe Álex. Por cierto, que hasta le preocupe su vestimenta habla algo raro de juan: a éste le arde. ¡Bien profe Álex!

[@ivanalata]

Wtf

[@charlotte2.076]

Profe Juan. Es que esos videos los hacen a propósito para que luego usted haga otro corrigiéndolos😂. Casi siempre el problema es con los radicales y las potencias que hay personas que se atreven a generalizar, e inventar reglas. "La ignorancia es atrevida".😢

[@matematicaconjuan]

Hola, puede ser que tengas razón, los hacen a propósito. Un abrazo muy grande!!!

[@gabycr7dark925]

Este youtuber no se cansa de medirse con otros youtubers no tiene confianza en si mismo

[@chicogonzalez6652]

Una cosa es ser experto en matemáticas y otra cosa es ser experto en enseñar matemáticas !

[@jaimeantoniogarcesquijano4343]

Mis estudiantes acuden mucho a ese canal, y si bien la mayoría de las veces es muy útil hay algunas libertades que se toma a la hora de, como decimos acá "no complicarse la vida", y es respetable, ya que muchas veces la rigurosidad tiende a ser tediosa para mis chicos, sin embargo trato siempre de aclararles que aunque los resultados se obtienen no es correcto en todos los casos hacer estas omisiones, principalmente, porque no quiero que mis estudiantes se encuentren en situaciones en las cuales deban enfrentarse a la rigurosidad plena y no cuenten con las herramientas adecuadas, al final, es complementar, y como siempre, pensando en los chicos y lo que necesitan. Saludos y buen video.

[@solarycreativo]

Correcto hay que simplificar la vida solo lo complicado es para los matemáticos puros que tendrán que dedicarse a resolver temas complejos pero para el resto lo mejor es saber lo esencial y más o menos aplicar la lógica a la solución de problemas, creo que el profe Alex busca que los jóvenes vean fácil las matemáticas y por eso generaliza cometiendo errores pero también es cierto que a un joven común de colegio le da igual solo necesita pasar el examen y la asignatura eso es todo.

[@CristhianCanazaFelipe]

Nada apoyo mas al profe Alex el con mas calma y gran paciencia nos enseña 😅 y mejos si no hables mal de las propiedades . Bueno al FINAL DIOS LO VE TODO 😊

[@carlosmanuelaguilartorres50]

Perdón borre un comentario porque dije algo mal. Pero en resumen decía que si tienes razón pero eres un tanto rigorista pero tienes razón y el profe Alex mentiras no dijo sólo que no creo que va a explicarle a morr@s de secundaria temas de álgebra superior. Pero igual ambos son buenos profes.

[@user417s4]

Ni tan calvo ni con dos pelucas, je, je. Uno peca por lo superficial y el otro por lo riguroso. En todo caso, opino que siempre será preferible definir desde el principio y en cualquier nivel, el ámbito de aplicación de ciertas propiedades. Los estudiantes se ahorrarán futuros quebraderos de cabeza

[@Triple_D8]

Yo creí que sabía matemáticas 😢

[@alejomdp]

No quiero ser irrespetuoso ni quiero generar polémica, solamente quiero sugerir que tanto este video como el anterior (el de las potencias de potencias) deberían haber concluido con la explicación de cuándo estas propiedades SÍ funcionan, ya que SON útiles en muchos casos. Este video literalmente termina con una pregunta: ¿por qué? Creo que tiene más sentido explicar cómo SÍ es que cómo NO es. Porque si no lo explicas uno se queda pensando que las propiedades funcionan cuando los radicandos (o las bases en el otro video) son positivos. Pero no das una confirmación de eso. O sea, sería útil un video que explique CÓMO usar esas propiedades, porque reitero, son útiles MUCHAS veces.

[@Antonivs]

Pero si te lo está diciendo!

[@alejomdp]

@@Antonivs No, fijate desde 18:08. Claramente deja planteada la pregunta. Si no es así, me gustaría que me dijeras en qué momento del video dice cómo hay que usar esas propiedades. O mejor dicho, cuándo deja explícito cuáles son las condiciones que a,b,m y n deben cumplir para poder usar esas propiedades. Dice qué NO hacer, pero no dice que SÍ hacer.

[@Antonivs]

@@alejomdp de hecho, cuando te está mostrando qué son a, b, m y n, te está diciendo qué son. Si lo que quieres es que te diga textual "a, b, m y n solo cumplen la condición sí y solo sí son números enteros mayores que cero", pues claro que no te lo dice. Tampoco te dice que debe cumplirse que, m/n sí y solo sí n>0 lo cual debería ser obvio para nosotros (sí, esto es parte de la restricción de que a, b, m, n >0).

[@alejomdp]

@@Antonivs Exactamente, solamente dice que son enteros, y debería mostrar todas las restricciones; así se enuncia una propiedad correctamente, se deben escribir TODAS las restricciones, cosa que no hace nunca. Nunca enuncia las restricciones implícitas, sólo las deja implícitas. Insisto, sólo muestra cómo NO funciona y no cuando SÍ funciona. Que se entienda que no lo (ni te) estoy atacando, sólo estoy sugiriendo que se debe explicar cómo se deben hacer las cosas en vez de centrarse en cómo no se hacen. Una gran maestra me enseñó eso. Y por lo menos los once likes que me pusieron indican que hay otras personas que opinan lo mismo. Y aclaro que yo también concuerdo en que Profe Alex muchas veces da explicaciones incompletas, que las hacen incorrectas.

[@Antonivs]

@@alejomdp en otros videos ha explicado con más detalle las restricciones y/o dominios de las funciones.

[@Hestrot]

Lo bueno de la Ciencia es que siempre se puede corregir así misma.

[@AdrianoMondragon]

Uf! Me encanta eso 🧐🍷

[@alhender7885]

Esa es una cualidad muy buena de la ciencia, es que admite que "su verdad" pueda variar con la evidencia nueva. Suena medio inestable que la ciencia cambie de verdad tan fácil. Pero lo cierto es que tiende a variar lo que se considera en ciencia porque su estabilidad no está asentada en un conjunto de proposiciones dogmáticas.

[@anthonyhuaman2795]

Todo se puede corregir. Pero esto va más allá de ciencia.

[@anthonyhuaman2795]

@@alhender7885 En el caso de las matemáticas, se reemplazan los dogmas por los axiomas.

[@sr_ber1816]

Matematicasconjuan como es eso que por balance no se pone? 6:00

[@frankogb17]

mmmm creo que dejare de ver el canal del profe Alex después de esto, me siento engañado con el contenido del profe Alex, y yo que pensaba que estaba aprendiendo con el Profe Alex

[@matematicaconjuan]

Te apoyo en eso!

[@juliog3374]

No seas tan soberbio, mis profesores de matemáticas son matemáticos con pos doctorado saben mucho más y no se andan burlando de los demás incluso varios vídeos de usted tienen errores y no por eso ya lo descalificamos.

[@fredyorozco711]

Corregir está bien,ridiculizar es desagradable.

[@wilsonarenas7583]

Definitivamente tienes razón, pero igual es mejor dejar esos aires de superioridad y enseñar directamente el problema, no hacer un show para criticar qué tuve que adelantar constantemente para llegar a los momentos en los que si demostrabas los errores

[@Droidangel]

Cuando será el día que el profe Juan se equivoque y otro profesor lo corriga 😂😂🤐

[@matematicaconjuan]

Yo mismo me corrijo y publico desde siempre mis meteduras de pata, para no perjudicar a los estudiantes 😌🙏

[@CarlosSanchez-p4q]

El profe Juan se dedica a enseñar matemáticas o a criticar al profe Alex?. En lo particular yo he visto los cursos de derivadas e integrales con el profe Alex y son excelentes, aprendí a derivar e integrar gracias él 🙏🏽

[@sofiagonzalez4314]

Nooo con mi profe alex nooo. Es natural de el ser humano equivocarse.

[@kevinayala8404]

Corregir también es del ser humano

[@vcoranel2166]

al menos esto es mas útil que las polémicas todas pendejadas de internet de hoy en día

[@JP_XV]

Feliz cumpleaños Juan! Otro año más con tus vídeos y directos, que rápido pasa el tiempo

[@leticiamangue008]

El trabajo de un mayor , siempre marca la diferencia 😀 Matemáticas con Juan al 1000%😁😁

[@matematicaconjuan]

Gracias!!!

[@joseluismendoza4960]

​@@matematicaconjuanProfesor juan , ¿Dónde puedo encontrar radicales desde cero donde lo explica usted?

[@josem.buenoch.5614]

No se como enseñan las Matemáticas y la Física en Europa; en America se enseñan poco a poco según el nivel y la edad; esas propiedades son válidas para un nivel básico; así como v= d/t en los primeros niveles para luego comprender que v=dx/dt o a= dv/dt. Y llegado el momento te lo dicen y no pasa nada. Será que aquí los niños de 12 años derivan e integran funciones y los de bachiller resuelven ecuaciones diferenciales. Todo esto es lo malo de la Internet, no todas las culturas funcionan igual. Como en Japón que no usan calculadoras sino ábacos.

[@ArielRafaelRomero]

El profe Alex quiere hacer mentir a los numeros😂😂😂😂