監督行政權只是藉口？ 國會改革法案三黨各懷鬼胎？ft.政治評論員 周偉航 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP164

立院「又」讓世界看見台灣啦！ 國會改革不就讓立院更好，為何要大打出手？昔日學運領袖今成法案主導，藍白強推的《國會藐視法》為何爭議四起，到底有沒有黑箱？國會最大黨淪為少數力量，只能物理搶主席台民眾，中間公聽會、冷凍期是不是刻意擺爛？藐視國會法通過，民眾會被叫去作證嗎？企業會被罰款嗎？藍白合作旗開得勝！說好的「看議題合作」在哪裡？黃國昌崛起、柯文哲深陷五大案，民眾黨「小草」要變「小蔥」了嗎？新國會第一會期就這麼亂，接下來四年是不是只能空轉？
本集《阿姨想知道》速速請來全方位政治評論員小周老師 周偉航，用淺顯易懂的語言，把懶人包、各黨盤算、政治局勢一次告訴你！
＊本集錄影時間為 24/05/22
【工商時間】
我們又再一次跟NEOFLAM合作，上一次我自己是使用粉色Fika系列，鍋子的輕巧、不沾鍋方面我跟我老公蘿蔔頭都蠻滿意的。
這次NEOFLAM也給斐姨的觀眾們很多優惠，如果有買鍋需求的朋友快來看看吧： www.neoflam.com.tw/pages/fan?...
Timecode：
0:15 Open
07:33 【工商時間】NEOFLAM團購又來了！
08:29 制衡行政權只是幌子 藍白合國會首戰大捷？
17:36 質詢總統、強推藐視國會！ 國會改革挑戰憲政體制？
21:40 程序無誤討論太粗糙 民進黨八年為何不改革？
28:27 民進黨沒招有打有交代？ 解困局得仰賴黨主席會談？
31:50 傅崐萁條例終要排審 場內打場外聊藍綠打假的？
37:35 抗議人群是綠營煽動？ 危機感不如太陽花學運？
43:18 訪中回台後動作頻頻 傅崐萁背後有人指導？
48:38 柯深陷五大案淪被動 小草變小蔥黃國昌全拿？
56:02 Takeaway
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 KZbin 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@meisouniv]

(這是周偉航的頻道)感謝范姊邀請捏~講到我自己的節目都快要沒東西可以講惹~

[@Parting113]

沒有其他的 但我就是希望小周老師按我讚

[@freeandhappyeagl]

小周老師可以講講，柯文哲在自己的頻道(柯P揪時在 ep.07)說，賴清德本人與綠營都不來跟民眾黨討論，事實究竟如何？您怎麼詮釋這樣的狀況？

[@scloudins]

等禮拜4認真講！

[@Paimon-zq1ie]

造謠小綠周偉航 造謠小綠周偉航

[@fanamericantime]

只好替頻道觀眾謝謝小周老師的知無不言毫不藏私啦 歡迎常常回來玩 喜歡本集的朋友也請常到迷走大學聽小周老師好笑又有料的直播（莎

[@denny5082]

(1)如果把這次國會改革的議題牽扯到「中共」相關，那這樣就不用談了，因為這隱含著你們認為藍白是「不對的人」、跟中共有勾串，所以要上街反對，這個反對的是「人」，那就算哪天藍白突然主張台灣獨立，這些群眾還是會反對，意思就是藍白就閉嘴什麼事都別做等4年過去就好。 (2)現在比較高明的帶風向就是訴諸「多數暴力」，例如說多數人舉手就可以把官員移送藐視國會，但它是建立在對於官員的基本義務，民眾期待官員哪些該做的，沒做到的原本沒處罰而現在有了，把它形容為弄權的手段是莫名其妙的，多數立委會故意弄權嗎？覺得會的，表示又回到上一題不信任藍白這個群體，而非就事論事。 (3)多數暴力又例如說立委可隨意調查個人，不配合的話只能自己跑法院救濟，但前提是要院會或委員會多數通過成立調閱委員會或專案小組，就有關之議題提供資料，跟前面一樣是對於多數立委信不信任的問題；如果抗議群眾是在討論這些制度面怎麼設計那也就罷了，因為這些概念沒有絕對值就看誰多數，反正任期制就是保障民眾在固定時間可以選擇你偏好的價值，所以現在在扯「香港化」、「花東2兆」、「解散國會」、「偽君子」等等等沒有想要討論的人，就是為了反對而反對，藍白再怎麼「白箱縮權」也是反對到底，那有什麼好討論的...

[@user-gr9ys8ro1w]

國台辦出臺《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》.

[@rolentoPhotographyJapanTips]

是只有我在關注國會嗎？為什麼身為媒體人的范姐會完全不知道從今年2月就在討論的法案完全不知道？？？

[@audreylinj.8377]

其實我覺得沒有人會想到白藍兩擋會做那麼幼稚的行為，而且還有黃國昌罵人越來越大聲

[@a0913625295]

有些人 不是不知道 是碰到主要支持的政黨 就會變的你我都不認識 從總統採訪的內容就知道了

[@sgolsgol4182]

@@audreylinj.8377 幼稚? 柯建銘不都說了都是攻防，相信柯總召。

[@CTSHFS]

我也有在關注阿 可是我不解的是，為什麼表決前才拿委員會上完全沒逐條討論過的案子來表決 而不是在委員會中藍綠白提的任一案來表決

[@arseneKnight]

​@@audreylinj.8377幼稚？這個法案三黨都有高度共識，八年前的民進黨早就說明一切了。

[@edwinchen2710]

之前很喜歡路易莎莎的表現，尤其是和范姐鬥嘴時能呈現出不同意見這點很有趣，但這次感覺得到他有點在鬧脾氣或是對因不感興趣所以有點隨便，還是希望范姐團隊能保持一定的專業程度。 當他提到民進黨都沒有針對這個議題攻防進而讓社會大眾知道時，其實有點讓人意外，這個話題其實已經講一個多月了，而且前週還有歐盟商會的人出來表達關切，浸淫社會和國際時事的團隊三人居然都沒有注意到這個議題的重要性，我反而覺得是你們失常了。 再者，台灣社會是大家共同擁有的，而不是民進黨獨有的。把這個攻防的責任丟給民進黨，然後再說因為藍綠惡鬥而不想關心議題，這個心態不會有點邏輯悖論嗎？當事情沒鬧大前，媒體因為沒有流量所以不關心，鬧大後再來怪藍綠惡鬥，這種自我優越感實在大可不必。 身為太陽花世代，其實心中最大的悲哀就是當我們再次站上街頭為民主、為最基本的程序正義喊出聲音時，那些享受民主果實的人卻躲在螢幕前嘲弄，覺得事不關己、覺得反正有民進黨去狗咬狗、覺得大不了四年後重來一次，這些Free Rider有時更令人噁心，當面對不公時沈默有時跟幫兇無異啊。

[@k8273Nobu]

我同意你的觀點。 一個自喻知識型的頻道，助理主持卻可以若無其事地在鏡頭前說他不想關心這麼重大的國家議題，那他已經沒有資格坐在那個位置了。一個對國家冷漠的人，以後我們能對他還有什麼期待呢？

[@user-uq5yk2lq1f]

散播作票這種無腦殘腦的低級往紅 此女純粹以賺流量賺錢比較重要心態 報導說不是要移民 希望快點

[@osierforever]

超級同意這個觀點，雖然這個助理主持人的表現，剛好蠻反映出許多普通民眾冷漠且自相矛盾想自外於這些爭議的觀點。

[@svin30535]

關於歐盟商會的關切，還有Euroview發表的文章被亂解釋，原作者已經出來澄清了kzbin.infohsHjOn_b3fo?si=Bl2fnV1w9qfNDid2

[@audreylinj.8377]

范姐真的不需要把不關心這個議題或政黨傾向不同的助理主持出來說話，不然反而把影片搞壞了（國民黨 黃民黨把紅衛兵那招學到青出於藍了😂）....美國人可以因為夫妻分別為兩黨，可以吵到離婚喔 🤣

[@user-hq7dp1es1h]

認真討論的周老師和搞笑娛樂的周老師真的差很多🤣 （「這個不能講」和「今天認真講」的差別）

[@danny58077919]

這個不能講~

[@user-hq7dp1es1h]

@@danny58077919 感恩，已修正😆

[@hitangdouglas7682]

@@danny58077919 尚公：周偉航又講了我什麼！？淦他真的很賤....

[@benxinghai8649]

两个顺序应该反过来

[@i92219]

開場講得很好耶，難怪一堆人討厭周偉航討厭燈泡媽都要出來把政黨票投給別人讓時代滅黨

[@yisochang8358]

畫面最右邊的主持人那位，平常應該不太關心政治新聞，說的評論很生澀，水準不夠。 他說，如果覺得這件事很重要，那為何之前不做，如果覺得問題很嚴重，為何之前一個月協商時都沒有開記者會說明。 對於那位主持人，如果之前立法院有開記者會說明，你曾經去關心過嗎?明明就是自己平常不關心，然後怪別人之前為何沒講。 或許他在別的領域很專業，但是對政治操作的認識很幼稚。 雖然說我們也不應該禁止幼兒園的小朋友發言，不過主持人要發言，還是應該先做點功課，不然只是秀你的不瞭解。不說話不知道，一說話才知道原來你不懂。

[@user-ir1zf7zd8s]

路易莎莎被念了😂

[@jax1117]

確實，淺的很

[@user-zd1jx4rz6u]

就是不夠了解不夠懂才要邀請小周老師上節目啊…這個頻道願意邀請專家上節目讓民眾更了解發生什麼事不好嗎？什麼都要嘴，你這麼懂這麼關心政治怎麼不出來開節目講解一下？

[@jsh3521]

能諒解，節目話題類型很多，要在短時間理解不同議題的全局確實有難度。以前剛接手某個工作時也有類似經驗，每天睡眠不足去熬夜理解、彙整和輸出，最後搞壞身體。這好像只能不斷累積、增加經驗了。

[@EvelynLien]

@@user-zd1jx4rz6u 的確有點淺。不是要嘴，但如果功課做的不夠，就不能問出更深或反應雙方論點有問題之處，讓人民真正了解誰在唬爛人民

[@jasonlin8951]

"因為沒公布所以不知道" 跟 "公布了自己不去了解所以不知道"完全是兩件事，本來想來看看不同的立場論述，結果主持人看起來連功課都沒做。

[@TheTeohjack]

對

[@justm456]

@@TheTeohjack 根本是跟著民進黨在帶風向，很多東西都是有經過說明或討論的，真的不知道妳們是不是想要裝作沒有，還是想要帶風向，如果你真的覺得中立的話，那就請你平衡兩邊的資訊跟調查還有討論，而不要單一邊的盡聽，另一邊的裝作不知道或故意不聽到，不然真的會讓我原本很尊敬范姐或是覺得你的論點很不錯的人，變的讓人不想聽你的偏見或偏頗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@inmadaiou]

@@justm456 實際看議會VOD嗎??? 你知道吳宗憲主持那一場有提出40幾次散會動議， 你沒看到吳宗憲主持一直不理會綠營要發表意見，而一直宣讀法條保留? 因為有這樣的無良主席刻意不實質審查法案和無良民眾黨立委默不吭聲， 綠營為了讓剩下的法案有機會進入實質審查，才提出散會動議， 對，就那個「無良民眾黨立委」支持無良主席繼續不給討論、不給審查，直接全保留過關。 3場公聽會，但只有1場是藍白版本的，而且這版本被各學界專家打臉，要求實質審查(後來藍白聯手直接過關) 其餘2場都是綠營辦的，但綠營版本沒有被國民黨、民眾黨排入討論， 就算綠營自己排到了，國民黨、民眾黨也會聯手提議散會(啊～不是散會很無恥，這時候怎不出來哭個幾聲?) 你有沒有發現 國民黨、民眾黨 的都是標準都是「不討論、不審查」 新國會這３個月有實際審查的法案只有可悲的２４％ 這就你們自豪的國會改革喔？ 被餵假料不去查證，還自敘正義，笑死 去想想傅崑萁的「沒有可行性評估」、「沒有環評」甚至連合格法案前題都沒有的花東交通案， 是怎樣在 國民黨、民眾黨 護航下，「０討論、０審查」就直接進到二讀的 還在扯態度看不慣的，原來我們是人治社會嗎？ 最大黨＋關鍵黨 護航這種法案，不是蠢就是壞

[@lamuwang4990]

@@inmadaiou 我們是在平行時空嗎?40次散會動議是民進黨提出的,目的是杯葛法案審查,所以只好交付協商,協商時民進黨又不照條文內容審查,各種胡言亂語,只好保留送,院會表決,還有花東那條根本沒有送立院,你只聽民進黨餵養你的假資訊,還在這裡造謠,現行國會對行政部門根本沒有約束力,這麼多弊案你視而不見,你是天真還是本質上的惡

[@daulb]

@@lamuwang4990 44次散會動議是民進黨為了阻止沒經審查的28份草案直接進入下個程序所提出沒錯， 但民進黨人數就是比較少，所以是議事攻防。 但鐘佳濱當主席的時候，白藍也提散會動議，直接沒收人家的召委權利，而且白藍喊散會就是真的散會。 花東三個案子，有兩個案子是掛在當天的議會上的，你可以直接去網站查詢，別張口就說別人造謠。 國會改革是人民贊成的，但不是要國會擴權，無法無天，自己立法，自己執行！

[@user-gy3id9fv1y]

這個節目很多年輕人看，看的出來政治立場，不是真的完全中立，如果沒有自己判斷力還是容易被風向帶走的。

[@susu24vg]

感覺在故意模糊焦點再抹黑，愚民媒體看多會腦殘

[@user-il5ly3yj4i]

路易殺殺的說法有點問題，前陣子關心政治的都在討論這些案子，是他不想看覺得煩所以不去看，而不是沒有討論，如果要走時事媒體這條路，有這個想法滿可惜的，你不關心不太表沒這件事情

[@yihaochen2718]

超級自命清高==

[@firelove555]

對阿 都選擇不投票的人 你生氣什麼 你煩什麼

[@passionyeh]

討論？自言自語嗎？

[@user-tf7dp5mv1o]

就很自以為但又train得很爛的半調子網媒工作者

[@user-qn2qy8or1i]

就是這種才會大家走錯方向。

[@SkyPai]

可以請研究員多花點時間去看看4/3到目前為止司法法制委員會與黨團協商，政黨協商到5/17 為止所有的協商內容，再來討論會比較好一點。

[@e610373]

這次真的感覺沒做什麼功課就在討論

[@NakamurayutaH7]

不懂到底為什麼過這些法案，跟共產黨有什麼關係誒

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!

[@user-nq5wf2rv2x]

你可以去看今天攝徒日記​@@NakamurayutaH7

[@user-pc5zc8uf6o]

我彷彿看到看到中共推動文化大革命一樣 一群瘋子在立院外喊打喊殺 不知道自己在幹嘛

[@HughDragon]

路易莎莎真的是中共最愛的類型，慢火燉煮沒感覺，想要反抗時沒力，超好用….

[@kobe8333]

很開心看到范姐邀請小周老師來討論這個話題！本人還蠻喜歡聽小周老師論述，也有訂閱迷走大學付費會員😁 不過針對最後路易莎莎的提問，其實有點小小的意見想表達： 其實除了民進黨在立法院對於國會改革爭議法案有開記者會以外， 像是Puma老師，吳錚、阿苗、亮君議員的Podcast、吳錚阿苗自己的直播，卓冠廷的直播等等這些其實也都有提到，甚至剪精華 而政論節目像是新台派上線、凝觀的年代向錢看、小武哥的新聞面對面等都有討論過！ 不過可惜的是，或許對中間選民或是一些比較少接觸政治的人來說，不會主動去觀看這些內容（因為可能覺得某些節目有特定色彩）！ 這一次國會衝突，加上立院外面群眾的集會，才讓這些議題讓更多國人關注！ 台灣要怎麼讓國人關心政治，且不會因為害怕討論政治被貼標籤！這個真的要好好想想

[@EZYGer]

你講的這些節目確實都有政治色彩阿 看你沒推薦公視就知道了 呵

[@kobe8333]

⁠@@EZYGer嗯，可是你看影片第59:08，路易莎莎哥哥的問題是：《我覺得很好奇，如果民進黨覺得很重要，為甚麼在協商時沒動作，一個月冷凍期時沒動作，怎麼沒有出來呼籲啊，開記者會，讓大家知道這件事有危險》本人是想回答這個問題，當然是提一些跟民進黨有色彩的頻道節目啊🤔還是你覺得公視也是 🤔

[@polo3770478]

其實台灣的狀況可能比美國還慘，至少共和兩黨在對外至少是立場一致 但台灣面對"中國大陸"就不一致，光是稱呼名詞就不一樣

[@fall661237]

其實美國大部分也都不一致，挺台灣是少數有共識的議題，美國其實兩黨內部意識形態問題也相當嚴重

[@pobby22661]

要怎麼比美國慘 美國選到政府停擺耶

[@peterpancake119]

然後中國一直儲備自己的軍事能源 我們台灣一直出現這種讓國內空轉的立委 要說沒有裡應外合我真的很難相信

[@peterpancake119]

@@pobby22661 美國沒有一個大國 在旁邊每天軍機騷擾 他們有的本跟環境比台灣好很多

[@user-vp9gq7kb6u]

惨？美国有那实力跟大陆竞争对抗，你台湾才多少？要全面一致共同反攻抗陆了，真以为大陆还会像现在一样绥靖惠台？美国不是那么好学的

[@user-qs7zq7gu6g]

不能把自己不關心台灣政治去怪沒有人報導這些事情，自己也說了，如果不是大鬧一場都不知道發生什麼事情，生活就是政治

[@Tedchen520]

為什麼討論這個議題要從「憲政」的角度來思考，個人覺得很直覺能理解… 「為什麼立法院可以球員兼裁判？」來決定自己是否有這個權力。 有沒有制衡機制這件事就會顯得更加重要。

[@Su2ray]

憲法釋字585一開始就有說了，立院行使法範圍是針對行政權的監督，然後成案要交由司法機關。

[@user-mn3wp2dt2d]

還是說麻煩你把國父挖出來 叫他來重寫憲法

[@Ben-wu7mo]

對

[@user-ej5yq1xm3x]

@@Su2ray 憲法釋字585有說立法院有調查權限，但同樣有限制範圍，而有爭議的的是國民黨所提的版本中，並沒有範圍。另外，成不成案與調查權無關，只要立委表決通過就可移送

[@Su2ray]

@@user-ej5yq1xm3x 但該法案不可能凌駕於憲法，所以只能適用在法規定的範圍中。 如果這樣解釋還是覺得有爭議應該是要請總統提出釋憲，而不是不同立場的人各自表述。

[@louislin6314]

前面露易莎莎在講甚麼???? 完全沒內容 沒觀點 硬要講

[@user-uq5yk2lq1f]

此女純粹以賺流量賺錢比較重要 散播作票這種無腦殘腦的低級往紅 媒體報導不是說他要移民了嗎 希望快收留他

[@Ben-wu7mo]

他好像是男的乜

[@user-fv3uo8bp5e]

@@Ben-wu7mo 笑死我 神回

[@user-yl4fj2nh9g]

@@user-uq5yk2lq1f 那叫艾莉莎莎

[@TheML8998]

這台也就是這樣而已！別被帶風向，無腦的各位真的需要智慧加強。

[@jabiltsai7559]

59:00 我覺得露易莎莎是不是平常沒有廣泛看國內新聞 政論節目 , 之前泛綠新聞台已經報過多次 政論節目也一直罵 只是就是人數少 , 選擇用物理杯葛 也是希望讓多一點人看到

[@user-pi5uo7im8y]

他看得很清楚，膩了

[@jabiltsai7559]

@@user-pi5uo7im8y 膩了 前面卻又要說 民進黨怎麼沒有出來呼籲 不過沒關係 現在關心還來得及

[@user-ib5yr7ic6q]

我也這麽感覺！

[@user-uq5yk2lq1f]

此女純粹以賺流量賺錢比較重要 散播作票這種無腦殘腦的低級往紅 媒體報導不是說他要移民了嗎 希望快收留他

[@eziolu3533]

路易莎莎是女主持人的孙子还是？没什么带上了，感觉全程都是中间的女主持人在把控节凑提问题呀

[@gundamrx784]

路易莎莎感覺就是反民主陣營最喜歡民眾被洗成的樣子，對任何政治議題沒意見、不想看、不想關心，上頭的人就能任意上下其手，反正你也不會有意見

[@Ben-wu7mo]

對！

[@darrowchen9189]

沒錯，一開頭說沒關注到，結尾又怪民進黨為什麼沒論述，明明在程序委員會跟個別委員會一直被多數壓著打都有新聞出來，范不是也說了要不是打起來她可能也不會太注意這件事

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!

[@user-pc5zc8uf6o]

我彷彿看到看到中共推動文化大革命一樣 一群瘋子在立院外喊打喊殺 不知道自己在幹嘛

[@semian8018]

你這樣講就過份了，我很能體會路易莎莎的心情。實際上這種政治疲倦就是因為來自對政治的過度關心，當自己為了正義而去關心台灣政治時，看越多會越發現每個陣營在打著正義的口號時也是使用各種著手段，不論台上的正義講的多麼響亮台下的利益糾紛以及手段卻從來沒乾淨過，你會發現正義對政治人物而言終究是附加價值，利益才是一切。造就台灣正義如此不純的原因正是來自於台灣這個環境，更甚至於是這個競爭的資本主義社會，如果你只是個平民上班族，那種無力感是真的非常龐大。 每則社會新聞都很難看見背後真實的利益糾葛，就算有如范姐這類較為中立的頻道，你也不能確定他們是否是有為了自己的政治傾向而片面解釋，此時就會發現；一介非相關人士的平民要去了解事態全貌再衡量正義，這耗費心力太過龐大了。社會上更多只是被手段操縱正義、卻沒有發現背後真實利益糾葛的狂熱平民。

[@LalaWang-lp2zc]

訪談看下來對於國安的論述在於只是政治上互貼標籤的攻防，說起來還是太輕忽敵人了，台灣人有時候想想很可憐，明明該是對中共最有防備意識的國家，到頭來在法律上的防範卻不如遠在天邊的澳洲、美國。整天覺得這是個局的人們，會不會有一天發現自己才是在局裡，不過到時候也來不及了。

[@Hitsuji_nabe]

三讀通過後，立法院如果要查政府是否有無用人民的納稅錢去養網軍。 那之前在彰化社頭圖書館發文罵徐巧芯的下班農夫，就可以合法的被以第47條、48條修正案的包含「社會上有關係人員」為由，叫到立法院被徐巧芯質詢是否是綠營政府網軍。 不要以為他們查不出鍵盤後的人是誰，之前彰化這位就被警察找到與調查。

[@michaelfung4889]

有的，之前波斯坦仔就上過不當黨產委員會。個人不認可買網軍的行為，但早前有筆者分析，網絡時代下不買網軍基本上都無法在空戰有生存機會，但是用公帑買就很離譜了。但問題是，如果執政黨給公帑叫某支持者拍「宣傳台灣」、「宣傳民主」的影片呢? 幾多%是真的宣傳費，幾多%是網軍費，水就混濁了

[@Hitsuji_nabe]

⁠@@Paimon-zq1ie 抱歉我是在521當天早上直接在立法院官網看他們當天要審的最新版，我只看最終文本的結果與我自己解讀後能想到的狀況來瞭解，不接受任何人的口述解釋，因為罰錢時也是照法條文字在判的，口頭言語沒有任何的參考依據。 歡迎自己來這翻閱 ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelatedDocumentReportMatter/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_00275.pdf

[@TOMis76]

@@michaelfung4889 那我好奇，只有執政黨這樣做嗎?還是在野黨也這樣做呢?如果地方政府也這樣做要不要調查呢? 之前不就爆不出台北市政府也有養網軍?

[@PDU2004]

瞧你們就跟反對同性戀的傢伙類似的模樣「通過同婚 那個同性戀會不會愛上我啊」的恐慌 有關係、粽子一拉一大串、比誰都還急：就像現在的執政黨急到動員來反對監督執政黨，還以為跟十年前一樣「身為在野監督執政」 沒關係的就沒事了，恨不得看對方問了個尷尬

[@hyde19800819]

​@@PDU2004 所以要亂修法才能監督執政黨嗎 明明就藍白亂搞一通

[@user-mv7nb5iu3n]

這幾天我所看到的完完全全就是平行時空，親綠與親藍的社群會看到完全不同世界，這次藍綠真的把台灣分化問題給加劇了。

[@k86862459]

令人難過

[@vitodu3948]

你錯了 就是民進黨 對抗共產黨 就那麼簡單 你被弄到不知所措不是你的錯 是共產黨的錯 簡單來說為什麼要有憲法 因為憲法可以維持一個國家的秩序 這對民主國家極為重要 當一個法律破壞憲法體制時 國家就會開始動盪 這就是共產黨想要對台灣做的事 我目前聽到的事 國民黨原本要在520前強行通過 來惡搞賴清德 讓台灣執政亂了套 。先說我沒政治色彩 但我無法接受擾亂國家的政黨 無法接受故意破壞憲政體制的人竟然會出現在立法院，無法接受亞洲最民主的國家的國會竟然出現亞洲最不民主的國家的人大才出現的舉手表決，甚至綠提議要記名表決時 竟然立院院長還要先舉手表決同意記名表決，直接用舉手表決來否決記名表決，真是驚呆了，要知道台灣最近一次舉手表決是在剛解嚴的1987年，藍白只用5天直接讓台灣民主倒退37年

[@evewind2740]

@@vitodu3948選你正解...認知戰加大力道。

[@yuh-tingwu3575]

會覺得不同世界可能是因爲看到的都是二手加工資訊 建議上立法院網站找各黨提出來的法條

[@user-yt4yq9zj7w]

司法改革跟中共又有什麼關係了？

[@user-kc7kv8hw1g]

露易莎莎也太瞎了吧 事情不是從你開始關心才叫發生欸 已經發酵多久了 你不關心就說沒作為?? 沒作為有辦法這麼短時間8萬人出來反對嗎

[@azraelchris]

To路易莎莎 我認為台灣最無解的問題就是我們對中國的想法，如果台灣現在檯面上的政黨都是以台灣為中心出發的話就不會有那麼多焦慮感。 美國應該不會出現一個夠大的政黨想回歸英國統治。

[@user-ni5dl8nm5p]

你们的kmt也没有想回我们的统治啊？在我们眼里华独 台独都是独

[@user-ni5dl8nm5p]

你们的kmt也没有想回归我们啊 台独 华独 都是独，也要分高下是吧

[@user-kh7of9bd8n]

​@@user-ni5dl8nm5p部分是有的喔，習的大外宣比想像中成功。

[@peekaboo010]

@@user-kh7of9bd8n 包庇貪官然後一天到晚把阿共陰毛掛嘴邊 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 民主真是門好生意

[@fanamericantime]

嗨我是莎小編 這個講法看似有道理 但你推敲一下 如果KMT全面親中開門迎接共產黨進台灣，以後他們要玩什麼？這些代理人是不是變成用過的保險套？ 稍微看一下中共歷史，中共殺叛賊殺的最狠，當初投誠的那些國民黨軍隊有多少被編進援朝志願軍？ 這道理政治從業人員不可能不懂，所以這也是為何今年大選國家路線三黨越來越像，當然有個人為自身利益有親中傾向，但掌握黨機器的人可沒這麼容易被驅動。 大guy是這樣。

[@user-xk8zh7mp8o]

路易莎莎好幼稚

[@rockers6913]

你才幼稚

[@MrDoDo8686]

中國的政治不髒..路易莎莎只適合奴性管理的政治國家

[@ago0142]

59:00 路易莎莎真的完全不管這些事.....這一個月puma有開記者會 也在脆社群上面跟大家溝通很多次......甚至每次被傅＋黃杯葛的會議都有在推特跟YT短影音＆脆跟大家直播同步溝通 並不是什麼都沒做到最後才物理衝撞

[@user_thelongwayaround]

有空去看ivod

[@r.s.8336]

這三個月明明民進黨一直都有在反抗跟呼籲要關注 結果露易莎莎自己沒留意卻造謠說民進黨都沒做 令人作嘔

[@ago0142]

@@r.s.8336 @@別別別這樣 大家關注的地方不一樣 希望莎莎能一起修正一起重新理解就好 斐姨平台的大家也是有帶給大家很多不一樣的觀點跟資訊>

[@Victor0610ful]

笑死 puma想用技巧拖延法案排審 韭菜真好騙 難怪台灣那麼多詐騙案

[@Victor0610ful]

@taiwanboyjerry 我看過了 請問你怎麼知道我沒看過 你看過了？ 請問哪一條有問題？

[@mike90136]

我同意范姊說的這是核彈等級的修法，但我不同意范姊說的新國會才開始幾個月就想通過這樣的核彈等級修法 難道國會改革是這幾個月國民黨與民眾黨從保險箱拿出來的祕密嗎?

[@user-kx2uw7lk5r]

要麻修正五權憲法，要麻就改成三權分立，整天主張改內閣制跟廢考監我第一認定就是騙票，今天的司改該修正的是監院人選的任用標準跟擴張監院的權力，我不同意立院的擴權，我更希望的是改正考監兩院應該要有的功能，藐視國會罪真的很好笑，在我看來最藐視國會的人不就是大家一直選出來的立委嗎？

[@sammygogo1659]

最後一句超中肯！！！

[@hsinyuchou]

只要有監督能力，我贊成改善考監的功能，或是調整立院的功能兩者均可。問題是監察院如果放了像陳菊這樣的橡皮圖章，那執政黨一樣是球員兼裁判啊。

[@suberryo]

國父孫中山一開始的想法的確很美，就是五權分立互相堅督，不要有任何一個院會權力特別大。我國的憲政體制是模仿法國第五共和政府的方式建立，他們是有點像是內閣制的雙首長制，國會是可以針對這個總理 (類我們的行政院長) 做出同意權的行使，而我們不是。 包含我們的監察院也是總統任命，行政院是總統任命、監察院也是總統任命自家人，自家人不打自家人，國父原先期望的監督制衡就廢掉了，導致現在我國行政權獨大。 每年立法委員唯一只有在審預算的時候，可以稍微給行政機關一點壓力，但除此之外，行政院做了什麼、怎麼做，如果行政院皮起來是可以讓你完全不知道。此外，全世界就我們國家最特別 XD 搞了一個五權分立，然後英美法韓日等其它國，人家三權就行使的好好的，國會實質的監督權量能也很大，就像之前美國國會抖音聽證一樣。 我們只是把那個當初不太完美的憲政體制，慢慢的朝正常的三權分立制度去做調整而已，就像我們把台灣省政府凍起來 (沒有刪除哦，是凍起來) 一步一步的改革，最終都會讓台灣越來越趨向公開、透明、廉能的政府，而不是讓政府關起來，只剩用媒體、圖卡跟人民對話。

[@sammygogo1659]

@@suberryo 翻開修憲牌!!!沒修憲前，你們怎麼修法都是違憲。然後吵吵吵，吵四年八年二十年。然後問題都推前朝推給反對黨。法案都躺在委員會變化石… 有沒有人經過這一波還對民主充滿信心的??

[@user-kx2uw7lk5r]

​@@suberryo 我覺得要改的還是任用標準，五權立委都做不好了，我不期待他們得到更多權力會做得更好，我個人認為這個邏輯不通，三權分立真的搞得好的也沒幾個，什麼制度都有問題存在。 三權也好五權也好要做的都是完善現有的制度，你如果真的仔細去看看歐美日制度其實是很不完善的，三權的權力真的太大了，我們的五權相互制衡做得不夠多。 所以我認為不是五權憲法出錯，是五權憲法我們對於設計制衡上出錯，任用官員標準出錯，選出的立法委員出錯，這些立委真的有本事就完善我們的五權憲法，還是那句話，最藐視國會的就是這些選出來的立法委員，讓我們的五權憲法不完善這麼久。

[@chieh0124]

老實說對政治攻防沒興趣，背景現在大家都不怎麼討論，其實是199X修憲後擁有調查權的監察院從民選改總統提名，導致調查權名存實亡，原本五權憲法的立法院、監察院都有國會的性質，國會調查權其實是五權憲法靠向三權運作的結果。三權分立是西方國家運作成熟的制度，比較想知道現在要過的版本跟西方國家的國會調查權差異。

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!!!

[@user-yi9gz3qg9i]

之前總統訪談的takeaway讓人一肚子火 但這次的takeaway倒覺得還頗有收穫。 來賓小周老師感覺講話相對圓滑，很理所當然的將政治視為人性的延伸，因此我覺得容易接受他的觀點，在面對各不同政黨的負面行為都會留點餘地，點到為止。說實在的，這樣的態度確實比較能讓各方去面對自己的問題。此外，面對政治每個人的積極性真的都不一樣，所以在後面的takeaway比較能理解路易莎莎為什麼會在片頭說出那樣的話來，或許他有自己的立場，但他並不想解釋太多，所以說出了過於簡短的論述，但這樣卻容易造成他人對他的誤解，當然他是也不會再去解釋，因為他一開始就是因為厭倦了無止盡的解釋，才選擇簡單幾句帶過。雖然與我是不同類型的人，但我想我會盡可能的去同理這樣的人，像是我身邊的朋友也是如此。以往我是不太能理解的，但這次影片讓我稍有體會。 但我也必須說，通常盡量迴避論述的人的此等表現，常常會被主動論述的人視為「藉由被動態度以達成談判目的」的手段，小到生活中的另一半，大到東西方之間的民族性，都一再凸顯「只求溝通」與「懶的多說」之間的思考方式是多麼的不同，而這樣的差異在真正做事時，會對群體造成什麼樣的影響也是顯而易見的。 目前我認知的台灣民主社會認為 敢於論述取得認同的人就是民主 而與之相反的人則是潛在的獨裁 對此，我真的沒有答案，只能順其自然 因為不管是誰都有著兩面。

[@user-gf7uk5no5g]

范姐如果有時間可以找公督盟來訪談，之前聽過一次他們的演講，他們長期對立法院的互動與研究蠻有趣的。而且這次他們講到國會權力結構的時候也舉例了兩院制國家和一院制國家的差別，因為兩院制還有個參議院做攻防，所以不若一院制國家一樣容易兵戎相見。😂

[@hymanguo]

蠻推公督盟的，他們對立院攻防生態很熟悉

[@TsaiMengChun]

找了公督盟之後藍白會說公督盟是綠的。

[@user-yl4fj2nh9g]

現在很多人認為公督盟也是偏綠 要找也是找偏藍或白

[@user-gf7uk5no5g]

我只能說公督盟他們很努力地要維持自己的專業，而他們在我參與的那場演講也有回應這個問題，他們的評鑑制度是透明公開的標準，也會公平地和各黨委員互動、接洽。而且他們多次想要改革評分標準讓自己更客觀，所以把很多過去比較主觀的參照資料給汰換掉等等。當然的確也有不完善的地方，所以才會有輿論批評的可能，但從我觀察而言，他們並非石古不化或蓄意偏袒的機構。 而有些人質疑的，對綠委評分比較高，只是根據各種數值指標〔提案數、出席率等〕的巧合，如果要因為這種原因給一個機構扣上政黨色彩，那我只能說這些民眾願意相信一些宗教性的政治言論，而忽視了自己知的權利。

[@wowvira]

@@user-gf7uk5no5g 以前很相信公督盟相對中立性，可是公督盟張宏林可是連林志堅陳明通都挺的下去的，讓人開始懷疑中立性問題

[@yishinliu7774]

身為公民一員的責任權利義務要為關心自己的國家，不是不喜歡就逃避，最後苦難還是落在百姓身上

[@lego20700]

非核家園就是一個拉垮台灣的重大政策，去搜尋一下就知道，AI大戰最大耗能就是電力，微軟訓練一項AI產品就把微軟中心的電網搞崩了（可查新聞）何況全球化AI? 我們的政府還沒做很多相關佈局。這場棋，台灣快輸了。

[@---jo1yp]

立院改革，不能只限制政府官员，不限制立法委员。官员虚假陈述要受罚，委员虚假质询是不是也要受罚？台湾国会的立法委员许多质询不是基于事实而是基于政治立场甚至是为了打压不同党派；还有，你质询对方，而你的专业素养却不如对方，结果是不是“秀才遇见兵，有理讲不清”？

[@Xi.Johnson]

连中国的人大代表都有免责权(即使法律都得这么写装一下)，看看那些身兼人大代表被抓的中共官员，是不是先所谓“罢免”人大代表资格，再走所谓司法程序？ 更何况民主国家，反而对代议士在立法机构的言行会有更苛刻的要求呢？

[@user-kh7of9bd8n]

面對虛假質詢官員怎麼回答都錯吧

[@yasu0321]

自從小英上台之後改成三級機關首長彈性任用，很多首長（政務官）也根本沒有專業可言，現在立委質詢的內容已經開始轉變了，從喊口號變成能拿出資料就事實質詢，這難道不是好的轉變嗎，憲法講究五權分立互相監督制衡，行政權的權力的確太大了

[@---jo1yp]

@@Xi.Johnson 中国有台湾就应该有？中国是台湾的榜样吗？话说回来，你见过中国的人大代表质询中国的政府官员吗？

[@---jo1yp]

@@Xi.Johnson 不是更苛刻的要求，而是多数立委的素养连一个平均水准都没有达到。

[@neolo7286]

建議這個平台直接找雙方對立面來訪問。雙方問題直球對決

[@myl6469]

韓：沒收討論，通過

[@FeBulk]

看 新聞面對面 看 國民黨被電爆

[@sgolsgol4182]

我是看公報的，擷取部分，但這全部都是我自己主觀的邏輯推導出來的。如果要看全貌還是要看公報 4月1日程序發言 民進黨委員主要都是想增加公聽會次數:民進黨版本以及政院版本還沒進來，要召開的公聽會也沒有他們的題綱內容所以認為沒有討論到。(但老實說我現在看它們在立法院躺著的那個原始提案，我不覺得要開公聽會，不曉得在寫甚麼) 主席回復: 2016 年貴黨提過非常多相關法案，社會上也都有相關的文獻，民間也開過很多類似的研討會，所以認為公聽會無須加開(他口頭說到其實3月22日原本就要逐條審查了，因為3月21日有一個專案報告是關於總統國情報告的制度) 光這些要多開公聽會怎樣，因為他們的提案沒有納入討論，大概就鬼扯到快10點 我覺得這個自有公評，我是認為從2012年開到現在關於國會改革公聽會有夠多了 接下來是討論事項(審法案) 這邊就是提案人發言(其實4月1號提案委員都有說明為什麼要提案) 接下來就是行政部門對此次修法進行報告(立法院、行政院、總統府) 接下來是詢答(對政府官員就本次修法 以及剛剛提出的報告進行討論 解答) 反正法制局有把書面報告給各位委員，讓大家回去調整草案內容 接下來就4月15日 超級精彩 國民黨修改的版本進來了 民進黨會議詢問:今天看到有新的版本進來委員會，請問這些提案的會議秩序是甚麼 (老實說我不知道甚麼叫做會議秩序 可能要去查一下) 主席:草案已經過了復議期(也是專有名詞)，請開始開會(法案開始審理) 民進黨提出程序發言中斷審查 這邊蠻混亂的 就是大家一直亂吵 可是主席裁示可以去舉手就發言，然後他們還是在叫囂(我覺得蠻沒禮貌的) 接下來就開始程序發言 (就從法條審查被拉回到上一個進度) 然後民進黨就說它們的版本還沒進來，要等它們的版本一起進來再審 程序發言結束 (國民黨提案表決停止會議詢問和程序發言) 理論上要推進到法條審議了 民進黨又說 會議詢問都不給 都不給喔 完全忽視停止會議詢問和程序發言的提案 主席就宣讀議事規則32條，就是看主席的意思。 然後主席又給他們會議詢問6分鐘 接著柯建銘又說 權宜問題 權宜問題 然後柯建銘就開始人身攻擊了。 人身攻擊玩 (這時候才開始會議詢問) 給兩個非本委員會委員進行會議詢問(其實這是主席大概10分鐘前就已經裁示了) 這時候沈柏洋上去發言說抗爭很久才可以拿到發言權(我其實看不太懂這句話的邏輯) 會議詢問結束之後終於可以開始審法條 然後主席說 請提案人說明 柯建銘又說權宜問題，又開始扯一堆有的沒的，就被忽略了，我不確定這邊可不可以這樣做，但我覺得柯建銘很煩，然吳提案人就上去做提案說明。 提案說明結束後就是宣讀法條 這時候已經10:43 11:47 就是覆議期還沒過的法案想併案審查 柯建銘又開始插嘴要提案發言(但其實要等宣讀完所有要併案法案之後才可以進行下一個流程) 這時候就提案說明 然後國民黨不讓他進來 誰叫他晚提 這是他們的權利 主席裁示進行大體討論 4分鐘 他們有詢問為什麼4分鐘，主席說妳們都在說一樣的東西不是針對法條所以就4分鐘(又吵一陣子，這個是民進黨的業障所以你要自己去看)。 接下來按登記順序發言 主席說柯委員(建銘)，柯建銘不上台，然後莊瑞雄那些人又在叫囂，其實真的很像流氓 叫囂完的真正的大體討論(老實說我覺得跟早上發言一樣) 接下來就是全案保留進協商(有議事慣例民進黨過去搞出來的慣例) 但民進黨明天覆議期就到了還是可以到黨團協商搞定法案，所以問題也不是很大 但後面被國民黨用公平之術擋住這個就很好笑，大概內容就國民黨覺得民進黨(4月1日的發言紀錄可得知公聽會應該是更早排)那時候要求國民黨要排審法案要開公聽會和專案報告，所以國民黨也要求民進黨做到同樣的事情(中央社新聞都有)，所以這種我覺得民進黨就照做然後法案就可以進去了(畢竟4月1號一直說要開更多公聽會的就是民進黨)但民進黨都不做啦，不知道為什麼，蠻好笑的 接下來就是5月8日第一次黨團協商 (吳思瑤一開始就說提案人沒來做提案說明只能保留) 但你看到現在應該知道 4月1號其實提案人都說明了，而且修法理由都寫再吳大立委手上的草案，反正後面就是協商沒共識(應該很多次協商 我看到5月8號就快中風了，刁難跟協商不一樣) 老實講從3月22日拖到4月15日已經很給民進黨面子了，自己法案還在覆議期這怪不得人，後面被國民黨公平之術打的時候又拉不下臉照做，有失風度

[@chiketlin]

感覺路易莎莎正處在悲傷五個階段的第一階段。

[@user-fy4fb9od1r]

分手了吗 好可怜的0

[@chiketlin]

@@user-fy4fb9od1r 你誤會了，我是說他是柯粉這件事。雖然我也不確定他個人對這議題的態度，只是從他的口氣跟用辭猜測而已。

[@user-fy4fb9od1r]

@@chiketlin 啊！ 谢谢

[@wowvira]

是嗎?從總統大選的訪談中，他對柯的偏好並不高。評論他對法案的看法或理解比較有意義，只單純評論感覺個人政治取向如何如何，沒必要吧

[@chiketlin]

​​@@wowvira是他自己自承是老柯粉，我也不是要負面去看民眾黨支持者，望所周知。

[@bfengch]

我可以理解路易莎莎，我曾經也一樣，認為這世界先有了一個完美的制度，然後有的人逃逸在這個制度的邊緣，沒有被這個制度規範到，所以當制度遭受破壞瀕臨崩潰時，就會覺得很煩很無力，只想待在制度還未被破壞殆盡的範圍裡，管好自己的事。 只是經歷更多之後，我才看到，很多人看待這世界，並沒有一個優先於所有事物的規範，而只是想把自己所做的事形成規範。老實說，或許這一點這才是這個世界最真實的規範，如果不加入把自己的信念變成規範，那就會被別人的規則所規範。 祝福莎莎擁有更多的力量，不要那麼容易覺得煩。💛

[@jeffreyyang5701]

斐姨在美國這麼久了 重點是 美國國會的聽證權跟這次台灣修的有什麼差別 例如: 為何美國國會可以叫抖音執行長到國會聽證 然後做出決議要分割否則不可在美國上架之類的 而非向網路帶的風向一面倒說是像中共防礙經商的這類說法 有失平衡及客觀

[@amraam-er]

同樣的 美國國會院會不像台灣一樣 有叫行政官員到院會質詢的權力 美國的總統制 跟台灣的不總統不內閣制根本不一樣 國蔥版的 立法院監法院 根本來亂的 搞不懂狀況的是你

[@user-pf1mq5zx2i]

目前只看開頭。一開始阿姨說的不知道是什麼內容就要過了，表示她平常沒關心這案。我覺得大多數一般人應該也沒在關心立院正在修什麼法，等到修完才知道。

[@user-fv4zi8pc3b]

我建議直接找黃國昌來說清楚，我相信他願意來，但我不理解遲遲不找他來的理由

[@0956017141]

他說的很多東西 都被大打臉 所以我相信他是不敢來的

[@0956017141]

@user-fv4zi8pc3b 他因該是不敢來啦。很多打臉他的回答

[@SAISAI-kv7ds]

搞笑~ 他現在才沒時間來哩~ 法案寫的跟起司的洞洞依樣多~ 還敢來啊?

[@Vic-gq9nj]

他只敢在自己的直播節目裏說他自己片段的說明！

[@kennthcibo4211]

他們不敢請啊😂

[@audreylinj.8377]

我看到范姐說民進黨這次用物理方式....可能范姐要從5/17早上看，是誰在擋別人不能進立院開會？是誰在對別人大吼大叫？？是誰說舉手表決還算錯？

[@memento805]

舉手表決 結果出來票數比 投票人多XDDD這你也信

[@audreylinj.8377]

@@memento805 所以我說：舉手表決，還能（算）錯（人頭）！？

[@madeleineedwards9417]

最便宜的道理是【仇恨】、最好賣的道理是【恐懼】、最好動員的理由是【無知】、 最好卸責的方式是【雙標】、最好利黨利己的方式是【標籤】、最好一黨獨大的方式是無止盡的【抹紅抹黑】且沒有禮義廉恥～

[@user-nk3lg8wk7r]

這確實是憲法架構的重大問題，而且影響很深遠。不牽扯到政治鬥爭問題，這是人民都要站出來反抗的。

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!!!

[@EvelynLien]

覺得主持人的功課真的可以再多做一點，有些題目正反兩方的KZbin頻道跟政論節目都有很多呈現了，不能問出更深的角度，實在可惜，例如哪裡黑箱、嚴重點是什麼。這件事當然嚴重，如果這種立法過程可以被接受，那以後所有的法案是不是都可以走這個模式。

[@user-of8fr8oy8y]

小周已經說得很清楚了，雖然討論比較粗糙，但是整個該跑的程序都有跑 沒有黑箱問題 也是兩方攻防造成的結果，不是單一方的問題

[@yuer0699]

⁠​⁠@@user-of8fr8oy8y到表決當天還不知道要表決哪個版本通過哪一條，這樣還不叫作黑箱嗎？這麼說的話，當年張慶忠也都走完該有的程序，條文還在網路公開90天，更是談何黑箱了？

[@jackal3660]

@@user-of8fr8oy8y 當天要表決的就不是大家之前看到的版本呀！黃國昌不是說最高機密？

[@EvelynLien]

@@user-of8fr8oy8y我說的是主持人。來賓順著主持人的問題回答當然沒問題。但主持人能不能問出更深入的答案、呈現不同的觀點，才是我想講的

[@i92219]

前面八年更糟糕 你們都接受了

[@tsli2011]

路易莎莎的takeaway也太偏頗 什麼叫為什麼冷凍期你不喊，人家喊了你又不看還敢講，要不要臉啊 拼進一身努力想要各打50大板，然後有一邊的板子都打在奇怪的地方

[@user-cr6sg1we4i]

不是，这个质疑很有道理啊，质疑别人的质疑，你还要脸了。

[@justinzou893]

被說中了就跳腳，見笑轉生氣喔？🤭

[@FeBulk]

他這種蠢，很多人都是這樣

[@wowvira]

必須說本來很期待談論到借鏡先進國家改善台灣政治制度的觀點， 1.立法如何建立有效監督行政的法案又不至於讓人有過度"擴權"的擔憂， 2.目前還是有攻守主席台，進而造成暴力衝突情況，要如何解決這種亂象。 結果問了許多從政治攻防角度的問題，雖然難以避免，但比例是否過高? 范姐說美國問題更嚴重，是指兩黨對立的部分嗎? 那其它先進國家多數為內閣制，是否至少會和協一點? 但那跟今天主題「對行政權的監督制衡」好像無關。 另外范姐團隊感覺對這次國會改革(擴權)法案真的了解不深， 以至於內容有引用誤解歐洲商會對此修法意見的相關消息( TODAY看世界)，至今未從新說明或更正 期待下個來賓

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!!!

[@zhiguoliu5621]

不在乎？不關心政治的人就是不負責任的人！這樣的人有一天會害人害己，最不可取！簡而言之就是糊塗蟲，群氓之一！

[@user-jf5qc8ri2o]

天阿～不關心政治就是不負責任？每個人都要從政沒自己的事做喔？

[@MrJL620]

官員唬爛成性，根本無法可管。所以要一條「藐視國會」罪。說謊，在任何時空都不應該。尤其是對議會監督。

[@user-yd7ve1iw4p]

講得非常非常好幾乎是目前看過最中立最詳細的 三黨都在煽動各自支持者的情緒 然而各自背後的盤算卻是被煽動的人不得而知的 沒有站在圈外看真的很容易被情緒蒙蔽 民眾真的要好好思考 不要有那種不支持XXX就是白癡的想法 太傲慢了

[@bowenyang8337]

明白了，立法院是在玩塔防游戏，游戏是保护韩国瑜😂

[@user-uw1vg4vd6o]

韓國瑜院長是什麼城主嗎😂

[@dajavu4754]

地下情報頭頭

[@l9548083]

而且不能帶裝備 帶了算用外掛

[@user-uq5yk2lq1f]

自己的國家自己救 等變香港2.0 是國民黨統一心願

[@user-mn7bx2hz8q]

@@user-uw1vg4vd6o 韓國瑜會被女綠委熊抱夾攻😂

[@MrJL620]

議會演戲演慣了！但癱瘓議會不讓審議，是在怕什麼？國家機器是誰在操作運作的？成熟一點，可以嗎？教壞小孩

[@playmrbug]

周偉航就是一個活在綠媒節目的政治評論員，找他來根本就是站在民進黨的立場去評論整個事件會公平? 看你題目內文寫的已經認定柯文哲五大案有罪了，黃國昌是民眾黨立院黨團總召，國會本來就是他最有經驗，由他來當母雞本來就是預想好的，難道要柯文哲干涉指揮民眾黨立院黨團? 讓民眾黨跟藍綠一樣只能服從黨意? 過去民進黨黑箱時怎麼都沒聽你在討論? 看議題合作本來就是看議題啊，而且這些議題還是民進黨當初也支持的議題，只不過民進黨執政後拋棄了，柯建銘說要合作要民眾黨自己主動找他們，這種傲慢態度是想合作的態度? 國民黨的提案民眾黨提修正還能被接受修改，民進黨呢? 柯建銘、吳思瑤等人整天在罵他，一個整天罵你的人你會主動去跟他合作? 不跟他們合作就不成不看議題合作?

[@margyfish]

我也覺得偏不客觀，看似中立卻偷藏了自己小心思

[@user-jl6ls9fq2b]

以前是民進黨不想過的法案審再久都不會過 現在只是把時間拉回正常程序反而覺得太快= = 公聽會都 跟協商都幾次了 不是你們不知道 是你們沒在關心

[@reiciocheng]

我已經看到好多人在說公聽會跟協商好幾次 更有人把日期第幾次協商都寫出來 還是看到一堆人要留言說黑箱 我實在不知道他們是真的沒查資料or看別人留言 還是就只是想帶風向😂

[@TurnOnTheWorld]

公聽會三次很多嗎 ?協商不讓民進黨發言叫做協商?為什麼會說黑箱就是因為最後過審的版本是5/17當天晚上七點才發給各委員的最高機密版本。以前服貿開了16場以上公聽會，並且要二讀的版本公告了90天以上。

[@Astridchien]

公聽會三次裡面，有兩次是民進黨召委針對最後沒送進院會的民進黨版做討論；然後如果前面委員會真的有認真討論，進院會的時候不會是各版併案全部保留，然後在開會前一晚才每一條都重新統整，早就應該要在委員會先做一定程度的統整；可以回去翻翻看藍白所說的都有公告的關係文書，表格上每一條文最前面寫的都是“保留，送院會討論”

[@dacquoise99]

@@TurnOnTheWorld 國會改革這10幾年的公聽會加起來已經早就不只16場了，就是一直在吵一樣的問題。一直以來只要完全執政的時候不論是馬政府時期或是蔡政府時間，執政黨就是不會想讓這個法案通過，這次的契機就是國會三黨不過半加上民進黨可以執政至少12年，所以才會真的開始推動起來，另外..去看看IVOD黨團協商階段的每一次會議民進黨發言時間比另外兩黨還多哦，只是他們並沒有討論法案而是在謾罵...

[@FeBulk]

藍白玩弄程序，空降全新版本要二讀（這個就不符合程序），不願意討論要强行表決通過，法案内容又非常荒謬。 之前公告的版本都不算數，國民黨拿來騙人說有公告，玩花招騙人

[@Will-op7no]

政治人物操作仇恨，那反之，為何操作仇恨總是很有用......😅

[@hitangdouglas7682]

這是哲學人類學命題了

[@Ben-wu7mo]

那個什麼沙沙會不會太天真無邪。另一個男生比較聰明看了出社會的黑暗角力危機.活在這社會太天真，是不是沒有進入大企業被人玩過不知道社會人心險惡個何況政治更險峻。 美國民主共和本來就在相鬥互相監督，但是一遇到共產和敵國事務，絕對一致對外，不然你以為共和和民主黨很相愛嗎? 我沒見過有清廉的政黨，所有的政黨都是走在灰色地帶，若過度的貪心跨越了灰色，就是犯法，因此，互相制衡監督是很重要，唯獨台灣對一個天天想侵略你的國家這麼沒防備。可悲可嘆

[@user-uz9mc7ox8h]

那誰願意培養出跟美國一樣的黨？一切都晚了資源早被吃光了！要嘛抗中要嗎親中已經成人民焦慮了這還要怎麼發展？只要其中一方鬧起來都是人民受害，這不是8年是從李登輝時期就開始了。

[@wannabecloud]

真心覺得這才是真的有在討論”影響“，最後的摘要討論真的很棒！ 多數民眾真的不在乎黨派和意識，而是在意這次立法對生活到底有什麼影響，感謝范姐團隊的用心。

[@joelai1243]

這節目越來越像三民自 對在野黨講得繪聲繪影真有想像力

[@Fran-dj1yk]

不只對在野黨啦，我覺得他彷彿各黨肚裡的蛔蟲，讀出好多陰謀算計

[@FeBulk]

藍白玩弄程序，空降全新版本要二讀（這個就不符合程序），不願意討論要强行表決通過，法案内容又非常荒謬。 之前公告的版本都不算數，國民黨拿來騙人說有公告，玩花招騙人

[@user-hf3os8sp3l]

其實小周老師真的講的很實在很中立，雖然還是比較偏綠可是該說的點都講得很清楚，還是很值得一聽

[@doglin-ki7sw]

有幾個點還是有問題 民進黨之前的法案都有充分討論嗎？沒有 ex 一例一休 鳥籠公投法案 前瞻基礎建設 公聽會 黨團協商通通都沒有 2.說民進黨提的再修正動議都不會過也是錯的 已經過的發案中有6條是民進黨都再修正動議 其他真的是都講的很好兩方面都講的很詳細

[@rima9828]

@@doglin-ki7sw 民進黨至少是為了台灣民眾，但國民黨連自己說的中華民國都可以不要，你以為國民黨會想到你們，國民黨只想要在台灣中國人的票

[@leolai8994]

@@rima9828 找不出理由反駁自己過去的承諾只好跳針扯國民黨，很塔綠班

[@whatwetalkaboutwhenwetalkabout]

1. 行政院自2017年3月開始公布各項計畫，同年4月5日通過計畫核定版本，送立法院審議。 2. 立法院審議前召開6場公聽會 3. 立法院院會交由經濟、財政、內政、交通、教育、衛環六個委員會審查，經過兩次委員會廣泛討論及逐條討論後完成初審，送朝野協商 4. 2017年7月6日完成三讀，立法院審查期間近3個月 立法院網站上都有，不信你自己去查

[@fakerich]

@@doglin-ki7sw 一直提民進黨以前怎麼來辯解是新政治嗎

[@user-ts9il6ql2y]

27:49 所以國會擴權是一把雙面刃，藍白也是在威脅自己未來的執政，這不是好事嗎？

[@CHPC1051]

Can’t agree more!

[@single0203]

四年後未知數的事會比眼前把賴清德搞垮重要嗎？ 再換個角度，現在搞垮賴執政下到的台灣，是不是也是奪取政權的一種策略，而且當下就能收割許多利益 如果人人都會理性抉擇，世上就沒有壞人了

[@PDU2004]

這正是我要的!! 國會改革迴力鏢 打到未來的自己後才會醒悟：政府不是贏家全拿的 列寧式政黨的運作就是透過民主集中制，配合宣傳與黨紀達到獲取政府權力 「贏家全拿」 我知道你的看法、也很聰明想越過可以預想的狀況 ----- 但現階段不因為這件事情先起步，更甭談遇到你想的事情了 畢竟 如果「我執政黨動員反對監督國會改革」就能搞定 還要擔心你的國會擴權嗎?

[@dafunkk]

現在問題是法條寫得很糟，經過主席提出、五個立委附議就可以判你藐視國會，你可以想像，今天你在班上被老師說你亂丟垃圾，你說沒有，老師硬說你有，而且有五個同學附議，那你就是亂丟垃圾了，即使有監視器拍到是別人丟的垃圾，但老師說不算，你還是要付罰款，下次老師又說你亂丟垃圾，一樣不用有證據，還可以一直罰下去，這合理嗎，這明顯不是制衡的工具，而是政治鬥爭的工具，民進黨的確可以拿這個工具反向制衡藍白，但是互相鬥爭對台灣有幫助嗎，藍白很明顯認為鬥爭比台灣政局的安定更重要。

[@poiu7780]

​@@dafunkk根源就是憲法本身就是最爛的法律，平時沒人鳥，有用的時候再拿出來用，用完就丟

[@bravo119996]

我記得黃國昌的質詢有時候會有那種 他問官員一個問題 結果官員給了A回答 結果黃國昌馬上拿出資料證明官員前述給的回答是錯誤的 然後官員就支支吾吾的找其他人出來救場 這類的事情印象中有發生過 如果行政官員是刻意說謊的被追究責任完全沒問題啊

[@siegfriednibelung]

多得是了，有个频道叫“立院闹哪样”，只要是黄国昌的质询，基本都是这种情况，你能很明显感觉出来那些官员全是薪水小偷😂

[@bennet725]

嗯，所以立委諸公搞了個可以憑自己個人主觀認定然後舉手表決說你有罪的法案，好哦😂

[@bravo119996]

@@bennet725 怎麼認定細節可以討論 我講的是大方向贊同

[@bennet725]

@@bravo119996 問題就是沒有討論…

[@wowvira]

@@bennet725 問題為何沒有討論，黃國昌修改版本就是參照以前民進黨曾諮詢黃國昌提出的版本。 民進黨委員開議後，應該說明法條中那些有執行困難、定義不清。 但在是我在相關協商中沒看到的，反到是公聽會專家們才有比較多的討論

[@user-zj2ir9hg6n]

這次真的沒有做足功課ㄟ 立法院官網都有協商 委員會的影片.....

[@Limestone585]

美國國會有參眾兩院互相制衡，才不會因此獨大或是擴權，台灣的制度才一個立院而已，總不能搞到要行政院一直提覆議案吧？

[@jung7247]

立院內沒有多方勢力?

[@peterhuang1857]

四年一次的選舉就是最大的制衡了

[@agen5814]

其實拿美國作參考不是很妥當，畢竟美國兩黨不允許其他黨的存在，最多就是內部派系，台灣會比較像歐洲的形式，多政黨存在

[@myl6469]

行政院無法一直提，會變成行政院長不信任案，下台，憲政危機。

[@dacquoise99]

立院的制衡就是民選和罷免

[@user-su2hz7yj2x]

我覺得路易莎莎後面的發言真的有點不妥，什麼叫做民進黨沒有呼籲，明明前陣子有關心政治的都有看到，民進黨有直播、有記者會、有新聞。還是你覺得是膩了，很煩所以不想看？ 然後結尾什麼叫做政治動員，什麼叫做很煩。你們開頭還說有做功課，功課這樣做的？ 我覺得可以說民進黨就是物理性很暴力很糟糕，或是說民進黨不夠努力，但怎麼可以否決別人的努力？

[@user-uq5yk2lq1f]

散播作票這種無腦殘腦的低級往紅 此女純粹以賺流量賺錢比較重要心態 報導說不是要移民 希望快點

[@Kamfms7]

民進黨這次就是帶不動風向，因為藍白就是拿2012民進黨的版本打2024的民進黨

[@useridcn]

沒錯，明明是網路工作者，卻還傻傻認為“我不知道”=此事不存在。

[@sentyze235]

​@@Kamfms7 2014的黃國昌也在打2024的黃國昌😂

[@Victor0610ful]

@@sentyze235打臉啥？ 笑死 你知道藍白現在推的法案，是2016蔡英文選總統前自己主張的東西嗎？ 所以民進黨現在是在反什麼？ 反以前的自己？ 還是從在野變成執政了，拿到行政權了，就不允許別人來監督自己了？

[@willylin6654]

路易莎莎也算是代表白草發言啦 我們也要接受就是有這麼一群人懶得關心政治，覺得政治很煩，但選前會被柯文哲煽動，相信投票把一切交給偶像就什麼都不用關心的人

[@user-ui8kg5fe9w]

沒有人覺得本來就不該做政治操作嗎？正常的情況政治人物應該是為人民做事的，但周老師說的，人都是為了自己的政治生涯而做事，聽完後反思一下，到底是社會太黑暗，還是我說的正常狀況不是應該做的？

[@sophieliao7739]

下班7:30過去遇到很多年輕人呀！

[@user-uq5yk2lq1f]

524再去

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!!!

[@ericchang8504]

其實民眾黨很早就提出國會改革。除了去年選舉提出，今年在選院長時也扮演關鍵少數時呼籲兩黨對此改革的看法，但那時媒體焦點都在韓國瑜會不會當院長這件事身上，沒有受到太多關注。司法法治委員會中討論時當朝野雙方因各自立場不同且缺乏互信，執政黨利用發言時間拖延沒有實質討論，在野黨也在認定雙方不會有共識的假設下直接保留出委員會，導致這影響權力分立的關鍵法案在社會不太意識到時進入二讀。朝野雙方都有責任。

[@ninjapapa777]

八年前某人要選總統提出國會改革就有民眾黨嗎?我有點忘了

[@ioriaclooney6441]

藐視國會罪只針對政府官員, 之於一般民眾的只有國會調查權, 國會調查權的部份是跟美國一樣的, 但是美國對一般民眾有藐視國會罪, 國會聽證不能說謊, 所以這次的修法還比美國寬鬆了

[@ATai_JimLee]

確實就像小周老師講的一樣，這題目的知識含量真的偏高，反而不太容易煽動不了解的群眾的情緒。我自己的感受是，PTT、DCARD、巴哈這些平常一天到晚戰綠白、戰意識型態卻從不拿證據說話的社群論壇，這段時間談論立院法案的文章卻都能拿得出白紙黑字的條文、會議記錄來支持自己的論點，這讓我感覺非常奇妙，或許也間接佐證了這題難以輕易煽動的看法。 我自己就是517才回頭了解法案進程和立院規則的人，必須說這過程像是盲人摸象，每往回看一次會議錄檔，先前的結論就被顛覆一次，所以我最終選擇保留看法不下結論，再觀察一段時間看看； 而在跟身旁朋友聊這題時則像是在剝洋蔥， 我要先想辦法釐清對方對事件的理解到底在洋蔥的哪一層，不然討論會變成完全的平行線 尤其是讀政治和讀法律的朋友，意見形成截然相反的兩派，一方是用制度層面去辯護，一方則用政治學角度反駁，我覺得十分有趣

[@timmy61109]

真的，跟我想的一樣

[@FeBulk]

簡單講，就是玩弄程序，空降全新版本二讀（這個就不符合程序），不願意討論要强行表決通過，法案内容又非常荒謬

[@timmy61109]

@@FeBulk 我覺得不會荒謬，只是需要好好討論嗯嗯

[@FeBulk]

@@timmy61109 範圍不合理極大，侵犯人權了，還不荒繆。 程序不對，内容荒謬，還不好好討論。 不敢好好討論就是因爲内容太荒謬，不能見光

[@oscar0622]

這次國會改革，要不是民進黨不想過~利用煽動人民抹黑沒實質審查+黑箱這招，大家才不會去關心這個法案。 就拿前瞻預算8800億來說，40%民眾知道前瞻預算過了什麼嗎? 也沒看你們出來反對錢花在哪裡!! 前瞻預算比藐視國會罪更貼近一般民眾，但反而對一般民眾不會犯的藐視國會罪這麼關心 除非你接政府標案，然後發生有弊案，被傳喚到國會解釋，又造假說謊!! 這樣才會跟你有關， 那只能說你被罰剛好而已

[@crazyuncle2682]

有媒體者得天下，指鹿為馬，國王新衣，說你偉君子就是偉君子

[@wewe10144]

前瞻其實你google都能差的到 每個執政者都會想搞政績，像是馬英九也搞愛台12大建設，也是花3.99兆 大方向花在哪都找的到，中間油水抽多少就是魔鬼細節了

這兩周綠營講了一堆　但結論就是只有25%在那反　支持改革的還是佔６５％　鐵的事實！

[@lynn4080717]

周老師超讚！！ 覺得路易莎莎的想法，確實是部分人民的想法，這也是節目安排每個人說說想法的原因。覺得內容沒問題，就算是做新聞工作，又不等於要對每件事都很有感。而主軸本來就是邀請來賓講的話。 好多樓有點太看見黑影就開槍了

[@PDU2004]

每個黨裡面依然有他們的派系歧見，各黨有他們各自面臨的危機： 國民黨獲得了賭爛 取得立院優勢，但傅崑萁一派的入主彷彿主導國民黨的立院動態 然而韓國瑜的「捲土重來」.....傅崑萁並不是一個能安分居於人下的腳色 到底要選擇誰呢 還有朱立倫這個不甘寂寞的黨主席、國民黨內其他每當風向正好就大聲出來BM的「老朋友」 民進黨忘記了行政立法都自己人的好日子已經結束了，甚至發生了「執政黨動員反對監督執政黨」這樣怪現狀 不想變成跛腳總統的、整天挨打的情況下勢必要尋求其他聯合 但....把潛在的聯盟對象抹成中共同路人、沒用的少數；黨團大佬已經開示只有小的過來尋求聯盟的選擇 ----- 這變成消耗戰，讓行政持續被動消耗 (是甚麼派系得利?) 抑或是讓立院國會的聲音再重整呢? 民眾黨彷彿是最大在野黨一樣的明星焦點，本身依然面臨存續危機 急需聯合的情況，選擇非常令人擔憂的對象 ----- 儘管有的目標可以達成，但勢必將會遇到決裂的議題；等到那時候的消耗戰，能耗到與另一個對象聯合嗎? 即使放著自己做自己的路線，非常弱小的根基依然脆弱使其難以透過選舉獲勝進入的公職布局來成長 黨齡過於年輕、人才儲備非常稀有；有明星，就會有不干屈就的其他人互相競爭：會不會陷入內鬨呢?

[@PDU2004]

繼續 看到這些現象與隱憂並不能解決問題，這點如同影片縮圖所說的「玩假的」 事情總是要解決 作為公民的你總是要選擇一個傾向(意思是 這不是絕對正確的答案，而是適合你的選擇) 「不做選擇」並不是「選擇」 ---- 那是個人發展的時候可以這麼做，我現在講的是公眾參與 好好想想是哪些人最希望你「空轉」不選擇、希望你遠離政治，好讓他們代理你做選擇 國民黨? 他們擁有優勢，只要賴清德行政方面持續吃鱉，最後總要引發中央變天的結果 (四年或八年? 天曉得) 然而你投票並不是為要投「會贏的」 (投到會贏的 可不會發錢獎勵你啊) 而是實際上符合自己觀點的政黨 好消息是 國民黨在過去地執政上遇到猛烈的反對海嘯時會緊急踩剎車 但那已經是馬英九的時候了 沒有馬英九，就是近年來呼聲最高的韓國瑜? 如果當推出不是辣麼令人接受的人選時(我不是在說韓國瑜)，還能繼續贏嗎? 真正可怕的是心知肚明自己無法以實力角逐總統「還不如投機 招搖撞騙做省長的」 案例? 有 就是辣個洪......(現在你知道明明同個黨 為啥有的很鐵ROC 有的很鐵紅吧) 民進黨? 可能真正的敵人是自己人，台獨金孫都能是中共同路人了、何況不是同黨的 儘管民進黨是完全不可能發生出賣台灣的事情 ----- 但....與中共同個模樣的激化操弄民族情緒、金錢與權力互相輸送等等的掏空，對於台灣並無好處 (可能有人甚至自信地認為這是民主 民進黨做主) 老實說 這種「台灣人的統治總比中共人的統治更好」完全是謬誤幹話、因為任何山大王 日子過得舒服，何必給自己頭上安插一個老闆管自己呢? 這也是包含國民黨，你去問問國民黨任何有機會坐上大位地「請問你接受以後台灣省長由中共指派嗎」 民眾黨? 你的意見幾乎會被人忽視，這些成員可能並未做好自己身為奠基先賢卻得默默無名、難以出頭的準備 有辦法忍受長期十幾二十年的失意落寞，只為了成為民主自由法治的公民參與理念的「傳遞者」嗎? 你甚至連「元勳」的名字都不會有? 期待分享「勝利成果」的話 你就會像上面那個黨的幾位大老、退休去當駐日代表、去監察院養老? 那可不是你原本的目標 以及 民眾黨你終究要遇到無法持續跟國民黨合作的提案的 很快 這就是為什麼民進黨黨團大佬可以這麼秋條 (立院邱條 總統揹鍋)

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!!!

[@z06n3xk7]

執政黨沒有動員，我和朋友都是覺得這樣不行，才想去立法院抗議。

[@PDU2004]

@@z06n3xk7 對，我相信你，你當然是個體。但是組成人數不是只有你跟你朋友來代表 我也不會用網路上滿天飛的群組截圖來說服你 畢竟信者恆信. 不信者.....也不是說不信，一來有像你這樣的、也有必須不相信的 不如換個方式，來從實際組成與關係緊密來看吧 經民連 是由部分太陽花成員組成的延伸，既然號稱太陽花2.0 (太陽花在野監督執政 執政反對監督執政 也好意思叫太陽花2.0) 他們到場很正常吧，然而經民連之中重要成員是沈柏洋，怎麼可能不到場呢 公督盟 監督立委為號召，應該沒問題吧?.... 來 曾建元 公督盟理事長，跟陳明通走得超進，三不五時就為陳明通的指導能力辯護 辯護辯到陳明通的指導學生們.... 然後，新聞上告訴你的主號召人是陳為廷 他是太陽花第一代學生，號召很正常吧? 那麼迅速作出動員反應的「長老教會」跟「台灣基進黨」呢? 基進黨說只是剛好意見類似的深綠就算了，長老教會隨便抓路邊九個問、都會有十個回答告訴你是長年為民進黨附隨組織 至於其他阿貓阿狗的我也懶得一個個抓了 綠黨?從環境議題一陸包山包海尋求出路、真的很辛苦捏 ---- 還被中華民果首位被罷免市議員當跳板加入民進黨時早已元氣大傷 還有上台大談228神主牌來救援的...「反對監督執政黨」 跟228的關聯 瞧瞧，這就是跟您同一陣線的歪瓜劣棗 一大群 了解了嗎? 不是你參與活動、而是你跟「他們」站在一起

[@PDU2004]

​@@sophiakooistra3253 你以為我沒看過這一大串到處「抄來抄去」一模一樣的芒果乾長文? 你看完我的回應後要不要來對線? 我就想看看文字這麼長 到底你多會講 不要只是抄欸 首先，這種芒果乾長文在此時要假定習維尼英明神武、親自佈署、親自指揮；這種吹捧習維尼的文筆應該很對吧? 喔 我的老兄，實務上你可以看到該頻道的絕大多數的出處對於習維尼的看法都是中共天天要完蛋、中共將被無能的習維尼拖入深淵 在一個常常說習維尼無能的環境下、急轉彎出來個英明神武習維尼下大棋?? 哈囉??? 習維尼既同時昏庸無能 也同時英明神武 (你覺得我看起來像是在為習維尼辯護嗎?) 再來是發文的時間點，已經是立法院長選舉結果出來的二月中、你要習維尼在一月中旬後就能神預判只是去拉攏「未來的立法院長」? 你是不是看到「運用議會改革的名義」關鍵字　花蓮王訪中，又有國會改革　　抓到了！！　　 真的是神預言！！！　　　　　　　　　　　　笑死我 就好比北七印度神童預言家的包辦式預言一樣的愚蠢 我知道你很急，但你先別急，讓我來告訴你把這兩個關鍵詞作結合是多麼離奇，離奇到時空錯亂開啟蟲洞了 我們先不從「2012民進黨林佳龍就在喊國會改革」開始吧............從哪裡開始呢? 就從選後開始國會改革算起吧 國會改革由國民黨發動的版本是甚麼時候?? 依據立法院系統查詢，在2024.3.19日的程序委員會上就有賴士葆(國)、吳宗憲(國)等人提出了依立法院職權行使法的修正提案進入程序委員會了 花蓮王訪共，是甚麼時候 4月26日 所以 請告訴我，你要怎麼讓中共在四月二十六日會面後、指示國民黨團在三月十九日上開始處理國會改革提案? 花蓮王聽到後，趕緊開始時空傳送、趕在三月十九之前的內部討論中傳達中共重要指示嗎?

[@jayhow199011]

如果有看立院前幾次的協商跟司法法制委員會的iVOD就會了解為何藍白會用奧步跟關麥克風了😅

[@akinai4470]

我偏支持這次國會改革（可以說我支持這次的藍白） 但是我覺得公民群眾、團體、各界有疑慮是正常的。人民本來就可以對官員行為或提案內容進行檢視和提出質疑。而政府、官員則有責任出面為廣大民眾解釋疑義 我這次的感想是覺得--關心公共事務不是一件很容易的事（原因就是對資訊的掌握程度會明顯影響到民眾對於法案的正反感受） 只接受特定陣營放出來的內容，跟多看不同新聞網站、社群媒體丟出來的懶人包，再跟真的硬著頭皮下去補立院VOD檔。這三個方式讓我對國會改革的態度是持續浮動的。要完整了解推動的法案是什麼？理應要嗑完立院VOD跟讀完法案內容。問題是絕大多數民眾根本沒那個時間，因此只能接受經人整理過的資料 所以我可以理解藍白派對於國會改革的堅持，也可以理解泛綠派對於這次改革的憂心或質疑。希望在未來社會上各派能夠再多互動、溝通化解歧見😞 （然後綠委大大拜託注意會議當下表決內容是什麼，不要再自己反對自己了。看了真的令人哭笑不得）

[@User-Johnny.]

3-20萬連續罰，怎麼解？

[@TOMis76]

為何原本針對政府官員的調查，可以擴權針對民間法人跟社會關係人? 還有如何認定官員說謊?立委投票就可以認定嗎? 你可以說說你的看法嗎?

[@user-eh6it8mq9y]

笑死人是你讓人哭笑不得，民進黨表決反對自己是因為要逐條審查反藍白的黑箱，只看偽君子的直播就是真理

[@eggdog]

​@@TOMis76如果做偽證怕被抓才要擔心這個吧，要不然根本就跟一般人沒什麼關係，如果一個非政府官員的人與官員勾肩搭背利益交換，不應該被調查嗎？

[@light2589]

@@eggdog 那如果說立委本身就說謊，那怎麼回答都沒辦法不是嗎? 重點是沒有制衡的機制。

[@semian8018]

周老師講的真的不錯，把三邊的利益攻防分析的很清楚

[@rakesh0920]

路易莎莎可能之前跟我一樣只一直在看徐美鳳的新聞，這樣隨意地說民進黨之前沒出來擋、操作仇恨的說法是不是太過偏頗?

[@johnlocklol8888]

講到反質詢定義搞得大家國語能力瞬間退化到比幼稚園還低….我來回答周老師的疑惑..直接回答5月5號沒有空不能去5月6號再看看能不能安排時間過去，都當到院長部長了還沒辦法好好回答問題嗎？非要扯到法條不明確等等其他很牽強的藉口。

[@juckeychou]

再說花東建設條例的錢坑法案，一條鐵路或公路，要不要蓋？是得經過效益評估，可行性評估，環評程序等，哪能說立法就一定要蓋？蓋成後虧損，是要財政長期要去補貼的錢坑，會排擠其它預算的支出，變成財政惡化的元凶之一，哪能用國會多數暴力，說蓋就蓋？

[@nz9564]

以往也是,以後也會是,反正民主多數就是暴力,民進黨掉席次都是60%的錯,民進黨最乖,都是馬英九帶壞的

[@weitsekao9422]

有小周老師就點讚

[@yen1499]

未經司法審判的 罪不是罪

[@smomonkey]

罰款不用司法判決，就可以先罰喔！ 官員就算了，但這次修法有擴權到一般民眾，公司被立法委員調資料，不給的話會被罰錢，覺得不合理只能再跑法院行政訴訟，一般公司職員受得了一直花時間跑法院嗎？那最後會不會變成無人標案，只剩立委支持的公司去跟政府標案，聽起來就超黑金的；記者被要弊案爆料者的資料，不給也是可以被罰錢喔，因為立法院的調查委員會要調查有沒有造謠，這樣還有誰敢當吹哨者，只能說難怪充滿弊案的國民黨這麼想通過，但這個跟民眾黨想要的形象會不會差太多？

[@yonglin8514]

對 但可以先罰錢罰到你叫媽媽 不想被罰錢請先打行政訴訟

[@myl6469]

你覺得是人民有資源耗，還是立法院有資源耗? 到時候你認罪不是因為你有罪，是因為你屈罰成招。

[@sophiakooistra3253]

1/13大選過後習近平對王滬寧及國台辦宋濤兩人下達內部指示,就要求他們要抓住韓國瑜和傅崐萁在台灣立法院任命這個時機, 要有效展開對台灣統戰戰略性的攻勢,要佔領台灣立法院的制高點,藉此在台灣的政權結構內部去撕開一個突破口,為下一步完成統一大業創造有利的條件.隨後國台辦主任宋濤迅速地就在1月27日向習近平及王滬寧提交一份.佔領台灣立法院制高點的統戰戰略要點的一份報告.報告之中就羅列了4條對台灣統戰分化瓦解的措施. 第一條:要通過各種有效的途徑來增助韓國瑜傅崐萁用查弊案反貪腐的名義來追查台灣的潛艇國造的一些相 關的問題,以此來打擊台灣國防的各種戰略. 第二條:與韓國瑜和國民黨要展開多層次的互動,把九二共識要做到為整個台灣社會成為一個主導性的思潮. 第三條就是要求要以各種途徑來敦促韓國瑜等運用議會改革的名義提出立法院的調查權, 總統質詢權, 還有反台獨法案等等,即使這些法案一時難以通過,也要藉此來製造立法院的混亂甚至是停擺,有效的打擊民進黨行政當局執政的效率. 第四條要利用韓國瑜入主台灣民主基金會的機會.韓國瑜當選民主基金會主席,要利用這個機會來力爭邀請世界各地支持統一的華人華僑去訪問台灣,形成一個全球性的反獨促統新高潮, 這份文件已經下發到中共各省市自治區的統戰部,政協,還有地方國台辦的領導. 台灣中國國民黨已經棄槍繳械,全權交由王滬寧宋濤指揮, 傅琨萁韓國瑜執行任務! 中共已經正式插手控制台灣國會!!!

[@fyangtw]

比起范姊，兩位年輕研究員對事件的的識見明顯稚嫩太多了

[@user-uj8rv2qk2c]

我記得選前主持人覺得，政府需要被監督，台灣需要除了兩黨外的第三方勢力制衡，但從目前狀況來說，應該是需要好的在野或第三方勢力來制衡跟監督，不是因為有這個需求，所以任何人或黨派都可以吧？

[@turtle__e]

首先，一直貼著一邊的根本不叫第三勢力

[@yonglin8514]

你說的很好 所以誰來制衡擴權的立委

[@taurus8158]

@@turtle__e我覺得民眾比時力獨立多了

[@yilinlin5439]

@@taurus8158 民眾黨團總召根本就時力前黨主席.....................

[@taurus8158]

@@yilinlin5439 我是覺得跟那沒關係啦跟籌碼有關係，下一屆如果民眾跟時力一樣萎縮那可能就是跟時力現在一樣了。如果民眾現在沒這個基本盤國民黨也不會鳥他們ㄉ

[@KiraSun21]

謝謝！

[@wei2984]

希望也請黃國昌來講 解釋一遍另一方面的說法會更好～

[@hitangdouglas7682]

要不要黃國昌周偉航一起邀來，我要看到血流成河～

[@ajay30572]

​@@hitangdouglas7682很可笑的是，綠營似乎沒有對應的角色😂

[@hitangdouglas7682]

@@ajay30572 有啊，林昶佐，王婉諭說肥迪沒信用，原本答應她要再入黨，結果是入民進黨，以後不合作了。三人剛好是對應過去的昌派、昶派以及當下終於找到定位的時力這三個路線。

[@callof8379]

敲碗）

[@user-ln5rs2fz7s]

黃國昌是慣性說謊者， 找他只是讓他有機會粉飾自己的錯誤

[@hsiang53060]

小周老師真的很懂觀眾想聽什麼！流量密碼都有講到！ 民眾目前也是單純期待有所改變。 改壞了再說嘛，八年前不也是這樣寄與厚望。

[@shawnchang2727]

很棒的一集，讓大家更了解這次的事件

[@user-nf8ct9lz5b]

有個小問題 如果如小周老師所說 國會改革法是黃國昌主要想推動而非國民黨 那麼理論上法案內容應該是以黃國昌為主題的完善架構 怎麼會有前一刻還在修修改改（疑似），且內容不明確的狀況

[@user-nf8ct9lz5b]

會這樣問是想知道哪方涉入 影響哪部分 又如何利用相關法條達到怎樣的目的

[@ninjapapa777]

聽到這句就滿臉問號 國會改革是他的個人理念?????😂每次就要偷丟一個新的概念要蓋掉前八年的記憶欸

[@joshchang3876]

我只想知道范姐怎麼看百靈果被立院群眾噓出場

[@user-fy4fb9od1r]

因为是中共同路人吧😂😢

[@chanisarce8760]

@@user-fy4fb9od1r 質疑民進黨的都是中共同路人😂

[@user-fy4fb9od1r]

@@chanisarce8760 哈哈哈

[@dajavu4754]

立院群眾？部分少數吧！😅

[@agen5814]

他已經不是綠色的夥伴，是敵人了(搶現場面試資格的敵人)

[@user-vs7eg5qx9u]

如果是假的話:分裂台灣民主社會、人民越來越激進、民主的倒退車 如果是真的話:毀到了立法院(國會)的程序，變成拳頭大的說話，無法再溝通協調、分裂台灣民主社會、人民越來越激進、民主的倒退車 總結，悲觀的話就是台灣民主完蛋了 樂觀的話就是台灣民主才走30年左右，我們還在改變! 我的話就是開始仇恨三個黨派(尤其是他們的極端支持者)、開始慢慢不相信民主政體、走向極端主義

[@jasonhsu8070]

無論哪個黨派，只要是極端支者，都很容易傷害民主，只希望各立場的人都能理性的討論

[@rolacheng8077]

阿共啊陰謀啦⋯⋯

[@sammygogo1659]

民主已死，民進黨已經預言成功。

[@user-uq5yk2lq1f]

台灣民主完蛋不就是藍白挺紅的目標

[@user-vs7eg5qx9u]

@@user-uq5yk2lq1f 其實從民進黨國會過半開始，就有這種多數暴力，拒絕溝通協調的情況，所以我才會這麼仇恨三個黨，這種程序只要盛行了，國家就將成為一個多數議員對少數議員的暴力，但又有多少人知道呢，最後也只是活在自己的同溫層，不想面對其他人的想法，只想聽自己喜歡的或者自己信任的，最後變成誰的信仰者最多誰就贏（韓國瑜：票多的贏，票少的輸，這種北七的話就真的成真了…）

[@user-xo3ep3qe5b]

超希望民團在立院做虛偽陳述要重罰，說白一堆政確人士都嘛用假資料來達成他們想要的目的

[@user-lo1wv9mi3d]

立法委員權勢很大有權無責 有立委有前科或有案在身 炒房炒地 還有臉提藐視國會法擴權 如何制衡有權無責立委

[@user-lh6zs7jr5g]

到時候就找相關人或單位來修理（處理），反正她有免責權

[@user-dm8dd1cw6f]

改為立委無給職，純粹為人民服務

[@user-cj4nh7dk3j]

一直都要在講，只是你們沒有注意這些新聞。不是你們說的都沒有說，只是傳不出去。

[@user-cj4nh7dk3j]

我覺得可以請Puma,他身在其中，有更清楚的說明，可以讓你們比較

[@user-yr6nb7vk4g]

一次專報 三次公聽會 兩次審查 四次協商 這樣算討論太少 討論不夠多嗎? 還是看看直播他們到底有沒有要認真討論?

[@soymilkblacktea]

▲ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊有異議、不同意的表示。 2017年4月《前瞻基礎建設特別條例草案》審查，民進黨團強渡關山通過初審，召委邱議瑩無視底下在野黨委員狂喊有異議，逐條聲稱通過並直接裁示全案通過初審，不需黨團協商。 ▲ 2019年5月《公民投票法》審查，民進黨蔣絜安趁著國民黨以為散會離席後，突襲逕付二讀，綠委大讚天賜良機，柯建銘事後表示做得非常好，優秀的戰術。 2019年11月《反滲透法》審查，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並未表決、沒有實質審查。 2021年12月審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團再次發動突襲, 將總預算案自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例，引發重大爭議，在野藍白黃三黨齊聲譴責。 2022年4月《會計法》審查，即「國務機要費除罪化」，在野黨提出異議、 要求逐條表決未果，民進黨團五分鐘內強行通過初審。 ●再來看看這次「國會改革五法」，本案已在委員會討論六天、開了三場專家公聽會、一場專案報告，相較於民進黨過去強渡關山,本案已經充分展現民主精神。 ●反倒是委員會討論及黨團協商的過程中，民進黨團為了杯葛程序不斷進行冗長發言、任意打斷會議主席、針對其他委員發言不斷干擾，甚至提出40次散會動議，完全不想討論的就是民進黨，如今豈能顛倒是非? 以上在立法院 IVOD 都有完整的影音紀錄

[@CTSHFS]

所以就要讓國眾兩黨在這次也重蹈民進黨的覆轍嗎?

[@user-mm7ot5zq2c]

@@CTSHFS 在立法院 IVOD 都有完整的影音紀錄可以證明國會改革法案純粹只是幫忙民進黨兌現承諾

[@IslaHermosaTW]

話不要只說一半 後來是不是退回重審？另，現在過的版本是5/17下午六點左右才公布的，和之前的版本差很多，而之前的版本有28個版本 沒討論也沒整合。108 人投出110票，又是哪一招？

[@memento805]

他的邏輯就是別人做錯她也可以做錯DDD 反倒是委員會討論及黨團協商的過程中，民進黨團為了杯葛程序不斷進行冗長發言、任意打斷會議主席、針對其他委員發言不斷干擾，甚至提出40次散會動議，完全不想討論的就是民進黨，如今豈能顛倒是非? 你的最後一條根本沒去了解過是委員會不討論民進黨版本 也不給修正條文的機會，逼不得已才散會動議。 天啊 你被洗成這樣

[@user-mm7ot5zq2c]

@@IslaHermosaTW ?民進黨問心無愧,就讓國民黨把法案通過,看看國民黨出什麼招來質詢啊?即便真的是國會擴權,執政的民進黨問心無愧,怕什麼呢?怕就是有鬼,這就是為什麼這一次民進黨不斷地哭喊,都未能掀起民意對國民黨反感的主因

[@user-xt7qz3ww9q]

我去查了Chat GPT （把法條內容全部灌進去） 看看Chat GPT 怎麼說 這個法條存在一些嚴重的問題點，包括但不限於： 1. **機密洩漏風險增加：** 法條中提及的秘密會議制度可能增加機密洩漏的風險，尤其是在面對內部間諜活動時。由於立法院成員可以在秘密會議中討論敏感信息，因此存在機會讓內部間諜利用這些秘密信息。 2. **權力擴大可能性：** 法條賦予立法院委員會調查權，但未明確規定其範圍和限制，可能導致立法院委員會濫用權力，進行不必要或不當的調查，從而擴大其權力範圍。 3. **個人隱私受影響：** 法條允許在某些情況下進行秘密會議或不公開聽證會，可能導致個人隱私受到侵犯。此外，法條中規定的證人應提供的信息範圍可能會對個人造成不必要的困擾或侵犯。 4. **藐視國會罪濫用可能：** 法條中關於藐視國會罪的規定，若不加以明確限制，可能被濫用來打壓政治異議人士或批評者，進而對言論自由造成威脅。 考慮到這些問題，法案通過的可能性取決於立法院成員的意見和對法案可能帶來的風險的認知。如果這些問題得不到解決或緩解，法案通過的機會可能會受到影響。

[@Trion23X48]

Chatgpt会根据你的问题的预设前提来回答你的问题。如果你问他这个法有什么好处，它也能给你。

[@user-xt7qz3ww9q]

@@Trion23X48 給了，我兩種都查，只是把壞的po出來，優點大家都知道，沒必要po

[@bryantseng4781]

我希望國會拿回調查權，把政府官員們作的弊案全部攤出來，不要再用機密包裝貪腐，順便把那個只領錢不作事的監察院給廢了，什麼四不像的東西~

[@memento805]

你這說法你要不要堅持國會極權統治 回歸中國好了

[@bryantseng4781]

@@memento805 除了抹紅什麼都不會、真行~

[@Astridchien]

同樣可以調查，但我覺得對於民間企業、個人可以隨意調查+罰鍰是不對的；對已經進入司法調查的案件可以隨意調查或是隨便要求官員解密也是錯的；如果當選立委就可以兼差法官、檢察官的工作，那平常大家辛苦準備司法考試、正常搜索需要先開搜索票、判刑需要開庭訴訟+一審、二審、三審的這些流程都是在搞笑嗎？

[@bryantseng4781]

@@Astridchien 所以需要協商溝通，逐條審查而不是全然否定。 倉促立法的結果，日後必然和憲法扞格。 如美國此刻字節跳動公司正在針對美國國會的禁令聲請釋憲。

[@bryantseng4781]

@@Astridchien 還有所謂的隨意調查、所謂的隨意就須要詳實的定義. 如若真的涉入政府的弊案而接受調查、算是定義中的隨意嗎？ 國會的諸公有那麼多時間、隨意去調查只是路過買便當的我？

[@gdf66555]

一樣啦，軟就軟說什麼進不去 雙標到不行，民進黨這樣搞八年一點意見都沒有，現在別人提就搞得像世界末日

[@allenwang5684]

一面倒的命題？ 交通法案本就協商等交通部長上任再議

[@clarkchangsix]

莎莎要改名「厄本」，搶救雷恩大兵那個厄本，搞不清楚狀況、假道學、懦弱的代表，敵人都把刺刀捅進弟兄的心臟了，還是出不了手

[@Smallwu01]

看了很多對這次立院的分析，斐姐這邊的看完有點放心感，因為很擔心台灣的大家不團結，連國會也亂七八糟會被中共利用，現在看完分析三黨利弊非常清楚，即便現在草草通過法案，未來實際執行面如果漏洞百出困難重重的話還可以調整！希望三黨真的以人民為優先考量。最後賴清德總統請你好好做，寄予期望如果做不好真的換下台。加油台灣

[@iiiii2591]

講是三黨，不過國民黨對於國會改革也都只是跟黃國昌的意思走。只是說背後的交換條件是什麼而已。

[@ffcatour]

@@iiiii2591 背後交換條件很明顯就是傅要的交通建設，不過國會改革比較重要就是了

[@PDU2004]

@@ffcatour 這的確是個可能 ----- 然後眼看國民黨跟民眾黨互相交換談判可以接受的協商 瘋狂抹人中共同路沒用八席的、總不能一直處於被動吧 ------ 越想越不對，怎麼可以跟沒用的傢伙在一起呢，這不是要跟自己之前大力宣傳的風向迴力鏢嗎? 沒關係 民進黨就繼續這樣弄自己，直到付出了側翼洗地尾巴搖狗失去中央執政的代價

[@icekainy_32]

這樣的法案，之後肯定會一直修的，但是沒有這個起頭，什麼都不會開始

[@Smallwu01]

@@icekainy_32 你也承認粗糙，但幹嘛不花時間弄好在通過，絕對多數，怎樣都會通過啊不是嗎？急什麼？就像學校作業好了你會隨便寫一寫交上去嗎？然後錯了再拿回來訂正！？立法院耶，立法耶不是小學作業這麼簡單呢！如果到時候也比照辦理，影響台灣經濟國防外交的法案也這樣過呢！我只是比較擔心台灣的未來不管誰在政治怎樣！