民進黨執政8年太傲慢！ 政黨輪替只能靠國民黨？ ft. 2024副總統候選人 趙少康 | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP127

【工商時間】
取得獨家 Surfshark 聖誕節優惠！立即點擊 surfshark.tw/partner/fanchifei 輸入優惠代碼 fanchifei 即可獲得額外5個月免費！
30年前「台灣就要滅亡啦」、火光四射的趙少康登場啦！時隔多年重返政壇，為什麼要回頭再入火坑？「侯康貸」、底薪3萬3，國民黨能扳回青年選票的劣勢嗎？為好友黎智英狠批北京！大喊「國防靠美國」，真能撕下國民黨的親中標籤嗎？親美和中明擺著「安全經濟兩兼顧」，這是大有智慧還一廂情願？
本集斐姨所思請來國民黨副總統候選人趙少康，平日辯才無礙，面對議題慷慨激昂，錄影現場跟阿姨也會火光四射嗎？最後手握資產數十億的中廣，趙少康會瀟灑選擇辭去董事長一職嗎？
#2024大選 #國民黨 #侯康配 #國防外交
＊本集錄影時間為 23/12/21
Timecode:
00:22 Open 值班小道士：媒樂蒂
07:03 【工商時間】
08:13 民進黨執政=民主的獨裁？ 改內閣制才能權力制衡？
12:57 控「國民黨太老」不公平？ 趙少康：民進黨位置都占光？
18:16 昔反年輕人是「斷章取義」？ 今贊助廣告挺18歲公民權？
20:16 昨批青安貸款「降頭期」！ 今大轉彎侯康555「全額貸」？
26:07 昔日黑金 今日同事！ 談地方勢力：黑金不是我提名？
29:02 笨蛋！低薪重點在經濟！ 底薪3萬3是政策還喊牌？
33:38 站著賺錢還要保國安？ 趙少康的國防承諾多堅定？
35:57 民進黨親美仇中！ 國民黨目標美中逢源？
40:33 台灣需降低對中依賴？ 但ECFA貨貿不得不談？
43:44 國民黨主流認中國是威脅？ 侯康承諾軍費拉至GDP 3%？
48:40 軍費多少看「需要」？ 不能成為美國保護費？
52:25 役期髮夾彎「暫時不會改」？ 注重「源頭打擊」拒絕巷戰？
56:43 國防強度看兩岸「互動」？ 建軍與談判是兩手策略？
01:01:31 中國介選？趙對民主有信心！ 又念簡訊！為證夏立言清白？
01:03:59「賴皮寮」拆了就辭中廣？ 戰鬥藍是否成「趙系」？
01:07:08 2024投國民黨的理由： 兩岸和平經濟繁榮換人做做看？
01:08:39 Takeaway
想看不一樣的斐姨團隊IG追蹤起來
👉范琪斐 bit.ly/47lKg0X
👉路易莎莎 bit.ly/3RmnDCr
👉吉哇哇 bit.ly/3MWVz7r
👉敲邊蠱 bit.ly/3G7hR2F
范琪斐的美國時間TikTok @chifeifan (一起拯救後製們年底的KPI）
👉bit.ly/3QT1Ylr
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@fanamericantime]

取得獨家 Surfshark 聖誕節優惠！ 立即點擊 surfshark.tw/partner/fanchifei 輸入優惠代碼 fanchifei 即可獲得額外5個月免費！

[@aresjung]

既然這麼威脅，先斷三通吧。

[@user-gv1wu6uu1i]

對在野兩黨的嚴厲追問、對執政黨的輕輕放過，妳覺得這兩者是可以並行的？（憋笑

[@DragonAsh2023]

主持人應要有其專業素養，注意立場不同而⚠️逐漸扭曲變形的表情管理😅以及避免持續打斷和插話，聽覺上顯得很困難且不夠專業。

[@aresjung]

不論是專業性還是針對國際事務的眼光，甚至是提問技巧，跟陳文茜比起來差太多。笑死。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@user-jd4kn9fw2d]

我覺得你們好像沒買過房子😂 因為購屋真正最難的是頭期款 （除非你有好爸媽 他們資助）當然要購屋必須要衡量自身財務撙節支出等等等 另外任一銀行要借出貸款 必定會查詢購屋者的信用狀況 （俗稱聯徵 ）如沒有信用瑕疵 有政府保證的話 任一銀行幾乎可以承做 因為低風險 （所以迼有個重點：絕對維護好信用狀況） 以上為最基本觀念 我無法更多詳盡於此 但給個我小小的經驗 我二十多歲結婚買了第一間房 只有兩房 待孩子到國中前換屋成三房 房價也至少增了三倍． 現在想換再大點的四房 我也換不起了 但至少我擁有（存）了一間屋子 時間不等人的 房價也不會崩盤的 如果你只想一輩子租屋 那也行 就當看一個經驗分享 當然不排除十幾或幾十年長輩們上天堂 我們繼承到父母的房子 大家都繼承得到房屋 房子過剩且又少子化 可能有人說價會跌 但你要確定欸 你等到何時 你確定你的配偶也能一起住一起等 你有手足要一起共同繼承嗎 （我想太多了 哈哈

[@fred7832]

這年頭在喊居住正義的，87%都是搞不清楚狀況在那邊歡，要符合那些人美夢只有一招拉，下令房屋交易非自由市場，由政府定價買賣，賣方地主不滿意者比照毛澤東那時的共產黨，全家每人5發子彈上路，這樣房價就能人人買的起了

[@TurkeyLiao]

房價會崩盤的，但到那時經濟崩潰沒人敢買房，看香港、日本當年誰敢買？還是有錢人進場買

[@user-jd4kn9fw2d]

@@TurkeyLiao 我不認同崩盤的這個意見 因為我國人民觀念是有土（房）斯有財 沒房沒安全感 所以我認為不至崩盤 而且人力物資都一樣上漲 價格都回不去 頂多頂多現在人口生不如死 需求不再那麼恐及 才有可能平抑 但不至崩掉 而且我國土地少 物以稀為貴 不像國外地多地大 他們供需平衡

[@hoshino91]

崩盤嗎？再30年吧 （少子化發威的時候

[@TurkeyLiao]

@@user-jd4kn9fw2d 我講的是房價漲時罵房價太高買不起，等房價跌時又沒錢或是不敢買。投胎沒投好，有候選人給機會自已要去把握。每天只會罵，等人送房子給這些人嗎？

[@timmy61109]

其實蠻認同他對於最低薪資的看法，以及經濟的看法。

[@seawu8752]

我感覺老闆為了付更高的薪水，只好把賣的東西賣貴一點

[@y1203300]

反正老闆都是賺啊⋯⋯

[@wy4998]

@@seawu8752任何复杂系统，改变量（工资提高）一定大于平衡量（物价）

[@panda731022]

很精彩，主持人跟受訪人之間的攻防 甚至有些把一些原本講不清楚的地方都講的比較清楚 主戰部隊的薪資加上去就離百分之三不遠了啦，而且兵役役期本身不是重點，重點在於志願役，這段兩邊各說各話。 危機跟轉機是並存，這種對話真的比較有意義，就是說服的一個過程

[@user-cd3ff6dw6k]

范琪斐真的沒做功課…被壓著打，問也問不到點上，慘。

[@ptoyoohri]

范姨從訪問變成辯論😂

[@jonandnathan71]

因為她根本只想挖坑給趙跳

[@dramajpn]

@@jonandnathan71 人家本來就綠的，平常意識形態就很重了，怎麼可能不挖坑？

[@opq761017]

超噁心

[@user-yp5is8kf8s]

真的有夠噁心

[@clong2134]

这个主持人水平太差了

[@langcheng8144]

主持人經常說我們美國 然後一直希望台灣要願意戰 反對恢復四個月兵役 要多買武器什麼⋯真的好戰的都是在美國有家的 隔岸觀火輕鬆自在

[@trumpdatongling]

正常现象，一般人在对待与自己利益关联较低的事情时观点容易极端化。典型的就是网络上很容易吵起来，因为认识的概率不高，顾虑比较少。大多数人在生活中即使遇到观点不同的人，至少也会保持礼貌，避免翻脸。

[@user-ih4ll5rb8m]

确实，大陆整天喊打喊杀的也是觉得和他们没关系的。

[@alicetwlee5079]

你又沒能力生出來，當然要買，台艦雷達 縮小不了，火箭彈只有75公里，達不到300公里

[@chun-mk4ry]

關於國防部分，趙少康回答得太帥了！

[@hisli5696]

媒體人代表網民向受訪者提出問題，越尖銳越o k，受訪者的表達就讓網民去𧗽量優劣。但是、但是，如果媒體人變成辯論者，就有失節目的說服力。這集趙先生完勝！

[@prenkai]

已經離開新黨的人說“我們新黨”，然後已經重回國民黨的人一直說“國民黨他們”……

[@user-uh8gc3jr6x]

其實都是共產黨

[@ching-lunchu3685]

平時很頑固、愛搶話的主持人，遇到一個更勝於自己的對手XD

[@user-nx1yz1lt4y]

👍

[@garyyang2776]

哈哈 我也觉得

[@ATai_JimLee]

節目效果拉滿🤣

[@SonHan-hu3dv]

总想给嘉宾挖坑😅没想到人家不跳

[@user-yq3zu4qo1r]

一個國家的主戰兵力是志願役，也是即戰力，因此，重點是；在國防戰略、資源分配，建軍備戰，兵力整建，結構，志願役的兵力規劃，必要是滿編，服兵役的役期，是可以依國際形勢，兩岸關係做適時調整。

[@ANNHU-nf5ut]

主持人立場要一致對待不同政黨候選人

[@user-ng3nr4br2g]

主持人立場很清楚，就是不一致嘛

[@Vincent-jv5mz]

每個人都不一樣 爭議點也不一樣 當然是找有爭議的點問.這才能更清楚認識候選人 都一致照題回答 那不如直接去看政見發表會 覺得不公平是否某些人就是無法被人檢視呢?🙄

[@Hubery-jv1gv]

主持人立場一致啊，就只是不中立也跟你不一樣而已。

[@yanjuntian]

摆了桌鸿门宴 给赵绍康

[@user-xo1gv6so9p]

為啥身為一個人不能有立場？不同候選人也要去不同的媒體上講話，所有的媒體也都有自己的立場，並以這個立場和自己的經驗去問自己和觀眾想知道的問題，怎麼不可以了？講個道理出來

[@koalastill555]

看過柯、蕭、趙訪談後，確定阿姨腦容量有些不夠～

[@jasonhopelight6049]

阿姨腦容量完全沒有問題。你自己才有問題。

[@vickyhuang6031]

這採訪人頭髮花白，言語對老年人岐視，妳比趙少康外表老個10多歲

[@user-ve8we8dw1k]

主持人是美國人， 美國立場太明顯了。

[@nataliemai7738]

同意！水平不够！

[@leobr9277]

Trump 77, Joe Biden 81,他们老不老？ 是没有年轻的政治明星啊！所以就只能老将出来选了！而且谁最终代表党出来选也是按照民意的啊，如果某位年轻的候选人可以民意领先，自然就可以赢得党内初选来代表党出来大选了！所以这个所谓老不老的问题其实很愚蠢！

[@elvisshih0716]

這一集讓我看到媒體界的倫理輩分，哈

[@GoGoNow]

老趙頭腦真的很清楚 范姐快笑死我了

[@spjail]

原來之前道歉影片說攻不進去副總統參選人是這集😅😅😅 不是放水亂問的那集

[@damaomi6155]

感謝團隊製作這一系列訪談，讓我更加瞭解各組候選人 ! 辛苦了

[@BanBan66666]

趙少康證明 現在的台灣不需要你 跟侯阿斗

[@jaotjoping912]

❤​@@BanBan66666 mr.zao yg penting 92 pernjanjian ini dulu diterima segalanya bisa beres segala. 1:20:21 1:20:21

[@bochzan8787]

趙老大專訪發言流暢，反賓為主，很精彩。如果換候專訪，可能會被主持人考倒，老鳥經驗老到！

[@user-yz4mf2mz9x]

年齡不是問題，政黨、政府應觀察的是領導者的態度、理念，不是只談年紀問題。

[@victorliew931]

小蔣時代的資深部會首長顧問都有新的觀念與執行能力，那像現在的政府，年輕言狂，厚顏無恥！

[@peggy-creevan]

趙少康還是薑是老的辣。國際間的關係這麼複雜，台灣那麼小，也強不到可以獨立對抗中共，很多時候也要看著局勢走，話不要說的白也不要說絕，也是保護台灣的一個方法。

[@fortest57]

范姊在最後提到一些疑問和矛盾的點，其實我覺得並沒有什麼問題： 1.親美和中沒有什麼問題啊，意思是說與兩國維持良好的關係都很重要。親美與和中兩件事可以並行，為什麼一定要糾結親美是不是在和中前面、兩國等距是不是50-50呢？ 2.經濟靠中國和de-risking並沒有矛盾啊，de-risking的意思是要分散風險，中國的經濟紅利不應該放棄，但也不要把所有的雞蛋放在同一個籃子裡。並不是說de-risking就完全與中國脫鉤。美國一開始的主張也是要與中國「脫鉤」，後來發現不可行，才改為「去風險」和在少部分高科技領域「精準脫鉤」。范姊一直想要用0或100的思維來理解這些議題，我覺得這是太簡單、也太理想化了。 3.台灣的國防預算需要增加到GDP的3%，才能展現自我防衛的決心嗎？我認為這是美國的話術。事實上，國防預算要提高到幾%，兵役要提高到幾年，對大局並沒有影響，真正的關鍵是兩岸爆發戰爭時，美國是否會介入、會介入到什麼程度。至於美國會介入到什麼程度，則取決於華府的決治判斷：台灣重不重要？值不值得我花這麼多成本保衛它？美國群眾的聲援是另一回事，但難道華府會以台灣是否有自我防衛的決心來作為是否軍事介入的考量嗎，我真是難以想像。從華府的角度看，一定程度的介入和支援還是必要，只是如果台灣的自我防衛能力能再提高一點，美國的負擔就可以少一點，我認為這才是華府的內心話。 國內群眾的支持度和政府的實際作為是完全的兩回事。請看俄烏戰爭，全世界大部分國家都聲援烏克蘭，譴責俄羅斯，但是有哪個國家出兵了嗎？並沒有，只有歐美國家提供武器和經濟支援。台灣的政府與群眾都是一面倒支持烏克蘭，請問我們做了什麼嗎，對俄羅斯經濟制裁，也只有這樣了。當台海發生戰爭，我認為國際上的支持大概也與這樣的情況相去不遠，這就是我們所期待的「全世界和我們站在一起」嗎？我認為我們需要更務實地、具體地思考這個問題。 4.台灣提高國防預算、提高自我防衛的能力，就能讓中國不敢打台灣嗎？並不會。這裡面其實有個誤區，台灣強化國防，不會讓中國「不敢」打台灣，只會讓中國「覺得痛，需要猶豫一下」而已。台灣人習慣以台灣為中心的方式看待其它國家，但是要了解到，台灣主權是北京的核心利益，該出手維護的時候它還是要出手，而且中國的決心又比美國更強烈，美國的軍事實力可能不輸給中國，但是現狀已經足以讓它動搖。台灣再備戰，怎麼可能備得過中國呢？(我知道有人又要吐嘲我，但還是要面對客觀事實。)台灣還是需要維持一定的國防能力，但不是無限制地提高，這其中有個平衡點。一個小國非要搞到讓自己與大國軍備競賽，這是很不智的方式。 最近美國智庫三位作者在外交事務雜誌聯合發表文章〈Taiwan and the True Sources of Deterrence〉，呼籲美國不能只有威脅(threat)，還需要安撫(reassure)中國。文章用博奕論來說明只有武力威脅單方面的威嚇(deterrence)是危險的，需要威脅與安撫兩手並用，給予北京「如果你停手，我也會停手」的可信訊號，才能防止兩岸情勢再惡化，否則容易將北京逼入只有先開戰才是最佳策略的思考裡。文中建議賴清德應在當選後凍結台獨黨綱，好讓北京放心，台灣不會再走向台獨道路。國民黨拿這一點來批評賴清德的台獨傾向太危險，只可惜並沒有點出這篇文章的核心思想：只有一隻手的軍事威脅是危險的，需要另一隻手的安撫策略，才能防止兩岸局勢繼續惡化，這是台灣人也應該了解到的重要道理。

[@user-fd4je6fe1f]

虽然你说的很有道理，但作为一个大陆人，我看不到台湾有希望选出一位政治家带领台湾能把前面的路走好。台湾的选举目前的这个情况让大陆的自由派精英是非常失望的。华世界里惟一一个实现普选民主的地区搞成这样，一手好牌打得稀烂。真的是一种悲哀，感觉真的像李光耀说的那样，台湾人将会以一种机器痛苦的方式再次成为中国人。而这种方式掐灭了华人世界民主化的一丝光亮。关注政治和历史越久，就越是喜欢马斯克。

[@louistz204]

非常認同

[@user-zy3dt2dl2p]

@@user-fd4je6fe1f 台湾的这种死局没有任何人能完美走好，李光耀那么厉害让他提出一个解决台湾问题的方案啊，他的方案不就是让台湾投降吗？而台湾人又不愿意这么做，他纯属站着说话不腰疼，我觉得赵少康提出的方案就挺好的，能按着他说的走台湾肯定能在目前这种死局里面走出尽可能好的结局，至于民进党这种走法只能让两岸走向战争，国民党的走法不能说保证和平吧，至少有和平的可能性。

[@syj831118]

等距外交不利于统治，放眼世界巩固统治比较合适的方法就是树立一个或多个敌人。但凡有不利的事件，统治者会归咎于敌人，你如果反对你就是敌人。

[@tomli6870]

​@@user-fd4je6fe1f同感，看台湾的选举，感觉挺不严肃的。

[@justin5455]

00:14:11 我覺得不論是哪一個黨，老不老不是主要的問題... 而是一個黨的表現如何？是否有正面的貢獻？是否能興利除弊？這些可能才是重點，如同一段話：「不管黑貓白貓，會捉老鼠就是好貓」。

[@justin5455]

00:23:14~00:23:24 不過從「反出生主義」的觀點來看，要支持年輕人我想是對的。反出生主義者 大衛·貝納塔 認為，出生對嬰兒本人來說總是一場災難，因此「生育」是一種「不道德」的行為。所以父母那一輩應該給孩子那一輩更多的支持，我覺得這些支持可以算是對孩子的一種補償吧！

[@jenniferglenn2615]

年輕人想出頭，必須具備政治人物的條件。最主要的是要有救國救民的大志。而不是為了自己個人的利益，沽名釣譽或者想要發財搞錢。 老年人如果故步自封，食古不化，倚老賣老，自然淪為尸位素餐，應該讓位下台。但是很多年紀大的人，還是擁有年輕的心和體力，品格高尚，學識淵博、能力強、行政經驗豐富，能夠運籌帷幄。像這樣的老人，是國家的資產。是年輕人的導師。 國家擁有這樣的老人從政，是國家的幸運、人民的福氣。 這樣的老人，越多越好！

[@paulwong9819]

Your program serves to inform all citizens where all candidates stand which is very important for the future of your country. Am not an Islander, but pray and hope that the people would make the right choice who ensures that their ways of life will not be altered.

[@onizukayama]

雖然趙大哥說的很有道理，但他有一個關鍵，他的建議不一定國民黨會聽，他自己說自己離開國民黨很久，那他這集講的可能都只是理想

[@user-dp9qb6sm3p]

任何政黨都不是一人政黨 柯文哲可以自己說了算嗎 那簽了字怎麼又發現黨內壓力而反悔？政黨是一個組織 裡面的掌權者態度會有影響但不可能一個人決定一切 除非是習近平 拜登的意志也很多需要國會通過支持 也會收到黨內考驗 我覺得趙的說法很負責

[@hslo1949]

人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。

[@user-wb1mc1we1l]

要翻轉政黨惡鬥，要看候選人人的人格特質。 賴是貪污獨裁世襲就不必了；柯是討不到綠黴的好處，集失意政客於一黨，也好不到哪裡去； 被綠黴🦠翻找不出缺點、不被政黨綁架的侯趙，才是唯一能夠終結政黨惡鬥的希望，還政於民。

[@infernodeath182]

本集重點 08:55 內閣制政策：認為應該由立法院制衡總統權力(避提憲法要求900萬左右的人投票才能修憲改內閣根本不可能任務) 13:00 國民黨老化：我們有很多年輕人參選(避提黨內對年輕黨員的培訓機制，中央決策都是老人等課題) 20:50 侯康555全額貸：我們重點是讓年輕人買得起房子(不面對年輕人負擔40年一生房奴沒有能力再拼其他生活品質) 26:11 反黑金介入：我們有排黑，這都已經在進行(不面對，「金」流問題，現在問題不在黑，而在「金」) 33:30 最低薪資33K：8年前就是趙少康提議給朱立倫最低薪資3萬政策(秒數不夠，雙方沒有多講) 33:40 國防承諾：趙少康不認為中共是真的要打台灣，只要我們不提出台獨，中共打台灣就是玩玩的(自己已經預設了中共只有在台獨的情況下才會發動戰爭，但沒有解釋「假如這是一個政治誤判，中共只要準備好就會打台灣怎麼辦？」) 36:20 親美和中：民進黨是「親美仇中」，國民黨是「親美和中」軍事上我們靠美國，經濟上我們靠大陸，我們玩兩手策略 40:30 降低對中經濟依賴：現在全世界都在降低對中國的依賴，老美也要求，我們得罪不起，所以也都配合台灣一個廠，非中國一個廠，供應鏈去降低，錢是很敏感的，商人也是很敏感的，風險他們自己會去評估然後分散商業風險。(沒有談到政府作為主事者，會以什麼方向去調整對中貿易的部分) 43:51 就國民黨角度而言中國是不是威脅：我個人而言是，但國民黨我不知道，我退黨很久了兩年前才回歸。但我相信國民黨長期以來都知道中國是威脅。我認為中國軍事是威脅，經濟是機會，看怎麼去掌握。(這邊有共識，軍事是威脅，至於經濟上雙方也沒爭論) 46:57 國防預算提升到3%的必要性如何：趙少康說發生戰爭的時候3%不夠，沒發生戰爭的時候可能3%太多，要看有沒有花在刀口上。(那到底要幾％才夠，沒有明確的定論，矛盾狀態。) 48:10 國防禦預算3%是為了向盟邦證明我們有意願投資守護台灣，您認同嗎？：趙少康說不認為3%就能證明我們有意願(也未進一步表明該做到何種程度才能表達我們有意願保護台灣)，接著主張說國防預算之前用在制空制海，避免戰爭在本土發生，這樣投資是可以的，可是現在已經會打到巷戰了，他不支持打巷戰，所以如果3%要花在巷戰上，那趙少康反對。 49:30 趙少康認為第一個，不是3%就有信心打仗，而是美國要當好朋友就「應該」賣我們「最先進」還要「最便宜」，這樣才是好朋友。「合理的價格」，他才會支持3%，因為「不合理的價格」，都是被議員、軍火商賺走。第二個，現在主戰部隊剩下7萬人，就算給到5%軍事預算也打不贏，不用加碼。 50:10 役期是否恢復四個月：暫時不會改回來，若勝選他將會主張跟中共談判降低對方的飛彈部署數量，擾台次數，過中線等爭議行動。當對方降低軍事部署，我也會降低軍事訓練。(國防的部署vs國軍的訓練，這是可以用來換的嗎？) 56:40 主張兩手策略：一方面我們要承認自己少子化沒有多少兵員，但還是要做到讓對方打我們要付代價，同時又要和對方「承諾」我們台灣不會離開中國(意指台獨)，換取對方「承諾」不發動戰爭，雙方發展個200年之後再來看情況。國民黨不會拿「降低國防」做交換，而是會拿「台獨的決定權」做交換。 後面就是「中國介選」，趙說對台灣民主有信心，介選也不怕(通常是對國民黨有利，他有什麼好怕的？)。還有「賴清德違建」，趙說隨時準備請辭中廣，只要賴清德拆違建，但是他如果當選，也會請辭中廣，所以文書已經準備好了，兩個任何一個先發生都可以請辭中廣。

[@chia-weichang6246]

如果所有臺灣人都像您這麼清醒，那國民黨，民眾黨要怎麼騙選票啊！🫡🫡🫡

[@user-lc9lu4hp8p]

@@chia-weichang6246 真知灼見！！

[@user-cq2jr5yr4x]

樓上有2個詐騙黨信徒😊

[@dajavu4754]

​@@user-cq2jr5yr4x 人家樓主提綱挈領完整論述，你辦不到，拜讀就好，不要洩露自己的淺薄好嗎？😅

[@johnlin7439]

不確定國民黨認不認為是威脅，算有誠實回答

[@racoco2000]

阿姨一直想以偏蓋全，不想讓人講述完全，趙先生加油！

[@isbn543]

范姨很奇怪沒錢的年輕人還硬要他有房子讓他當房奴，范姨應該行行好買房給這些可憐的年輕人住免錢，這樣年輕人就不用當房奴。

[@user-ps1xe3sm7h]

這集才是真正的「攻不進去」… 另一集那叫不想攻

[@hsiang53060]

哈哈 超酸的。 但還是有要請范姐加油， 留言蜚語會過去的XD 重要的採訪資訊還是會留下來的

[@gabymaliqilic]

確實

[@Jay-qn5rp]

笑死 一個老女人氣噗噗

[@t8555j]

趙一直在答非所問，但有感覺到范姐沒有放棄，直搗黃龍😂

[@mercy204]

@@t8555j 黃龍在哪裏，趙逗範感覺像逗一只蛐蛐，蛐蛐發聲斷斷續，仿佛秋天都煩躁了起來。

[@thomaslo9254]

政治不是電腦0和1這麼單純，有捨有得，有進有退。是威脅的為什麼不能同時是機會，說是你盟友的也有可能出賣你。確保國家利益最大化才是最厲害的，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

[@kjb1611tw]

下週六記得下架綠共

[@cpv5566]

希望改變年輕人過於自我，反而不肯反省自己而發生15歲就校園殺人的問題，教育改革需要檢討，年輕人力氣大霸凌別人的可能性也危害了其他年輕人的生命!對國家有利的年輕人不容易培養啊...治安希望侯市長運用過去的經驗與有思想的團隊找到解決方案..

[@yu-chuanchen2594]

非常精彩的訪問，主持人在聆聽來賓意見的同時，也不忘去堅持的去追問出更關鍵與明確的答案。這個問答的過程是非常的重要，並不是單純為了爭執一件事情，而是透過問答的過程釐清對事情的不同角度，能夠反映出民主對話的真諦。此外，節目片頭的介紹與結尾的評論更有畫龍點睛的效果，可以幫忙聽眾更有效地掌握這一集節目的內容。衷心感謝並推薦這個優質的節目！

[@ktsai2003]

年輕人把國民黨的不統不獨認為是統，而民進黨的不敢獨認為是獨，除了蠢我不知道還能說什麼！

[@BanBan66666]

趙少康證明 現在的台灣不需要你 跟侯阿斗

[@user-mv5mn7re6e]

因為你的認知才真的是蠢。國民黨的不統不獨，後來馬英九說是不排除統一，然後國民黨副主席竟然在大選前去中國，這種東西不認為是統派，要直接跪在習近平前面你才認為是統派嗎？

[@BanBan66666]

投柯P吧 務實 讓國民黨滅亡@@user-mv5mn7re6e

[@user-jg5gs5mt6l]

今天是趙少康我才看這個節目，平常我根本不看這個人的所有節目

[@clong2134]

这个人水平很烂

[@irenehaibara]

那很可惜耶 她的國際新聞做的很好

[@user-rj2ou5od8n]

主持人是有色彩親美之徒。

[@Bryan88862]

主持人和來賓都確實問了與答了自己想說的話，有火花是民主正常的事情，要沒衝突的訪談那就先給問題讓來賓先準備好聽的答案就好了，第一次聽到還有別組來賓要先審查片子過後才準上線也是讓我開了眼界

[@aeonly]

看到這邊我很確定范姊是在臭民進黨，還專門錄了一集道歉聲明，cheap那一集真的很有感觸

[@user-fr4ud8dh1h]

没看到一丁点民生建设 长期规划和产业发展的内容 这真的是政治吗？ 这样的政府有存在的意义吗？ 无法理解~

[@hcho7249]

​@@aeonly哈哈哈哈哈 一堆柯粉在哭 卻說在臭民進黨😂😂😂😂

[@skywolf3221]

@@hcho7249 好啦都有啦好不好，趙最有GUTS不用審啦

[@hcho7249]

@@skywolf3221 最有GUTS?然後說他不代表國民黨又說侯認同他的政策。（侯不曾說過）。 這老人癡呆狀況了

[@jkjk9854]

好精彩，兩位都暢所欲言 毫不保留

[@JEAN3504]

這次選舉，我們全家被趙少康圈粉了，包括2個研究生。國外朋友們也因趙少康加入選局信心大增而陸續回台投票，侯康是唯一能帶領台灣政治走政道的選擇！God bless Taiwan.

[@user-bh1eq7kf2c]

作为大陆人，觉得赵少康说的很棒

[@user-np6gz6bz6l]

國防的問題歸根究柢其實是軍中內部環境 裝備跟授課內容不合時宜 環境裝備不好 軍人怎麼可以安心 授課內容沒有改變 軍人怎麼有信心去戰鬥 更何況是想要讓年輕人認同願意為國奮戰 內容不改當個10年都一樣 ps. 軍人不會防身術 整天刺槍 會有勝算??

[@user-gh3nd6ht3u]

這才是真正的攻不進去 27:27還有49:36直接壓著范姊 Σ(｀L_｀ )

[@vocalmenggo]

似乎 范姐對於 國會改革 媒體改革 司法改革 在三個陣營的防談都沒有著墨。 但個人認為，這三點 對於台灣的內政都極為重要。

[@skywolf3221]

其實范姐開頭都有提到她特別重視外交問題，所以訪談都是著重在中美關係 但其實內政問題也很重要，但會直接打臉8年前某人的承諾....

[@user-dp9qb6sm3p]

怎麼談 談了送分題 只能談兩岸 看看能不能抹一抹紅

[@jean-philippefrancois8039]

老趙講話很霸氣啊，以勢壓人的味道很濃厚呢，難免讓人感受到老國民黨的官氣和共黨的匪氣，成功強力挪轉尖銳提問的壓力，令斐姨即時變斐小妹，雖不至於說丟盔棄甲但也顯得專業氣節大打折扣啊。

[@sct0830]

辯論會應該要請范琪斐去問的XDDD

[@afa5644block]

我剛剛用眼睛量出范姐的血壓飆到180😂！

[@fredtseng2]

三次訪談， 可以非常明顯發現，范姊對民進黨最軟.....

[@user-ru8bq6vl5t]

所以根本达不到年轻人所谓的公平正义 任何人都是有立场的 只是自己觉得我中立😂

[@pykljc]

對著蕭美琴超友善，滿臉笑容，隨她閉重就輕的敷衍了事，不深入追問，沒有達到一個記者該有的水準。但訪問趙少康時卻是崩著臉窮追猛打，緊追不放到近似拷問犯人般的嚴厲，對趙少康的回答，要求字斟句酌的清楚，感受不到應有的尊重 ，只看到記者對二者的差別對待。

[@user-lc8md5st2j]

感覺范姐較親綠

[@user-ck5xi8ms7l]

三次訪談， 可以發現留言對柯文哲最友善

[@user-of3ey4nx6q]

她是美国人呀，当然喜欢美国人

[@fenghq1206]

"Politicians and diapers must be changed often, and for the same reason." -Mark Twain

[@timeless_shi]

這集主持人雖然真的是句句針對，但是趙真的是相當厲害，言辭清晰，見解鮮明，而且把主持人打的相當精准。主持人這集真的相當不專業，雖然知道你親美，但是作為媒體人已經失格！

[@MrJasonjan]

這才是范琪斐攻不進去的一集採訪 🤣

[@user-oi7po6zh3i]

面對一個只有藍綠沒有國家且自我感覺良好沒真心替辛苦人民想的咖, 主持人太客氣了. 不過也正好看出來他真實的樣子

[@yt-do6ch]

@@user-oi7po6zh3i你怎麼好笑😂😂😂

[@bluesboywyl]

斐姨提问很尖锐，很专业，赵少康一直在胡扯！！！评论区有水军！！！

[@user-hp6mf4rm2h]

你們這些都是水軍，不懂裝懂，現在年青人一肚子賽！老年人怎麽了，回去把父母都打一噸😂

[@user-uh9le6hm6z]

@@bluesboywyl 很多问题，上帝也回答不了。大部分都是很jb尖锐的问题。

[@user-tj4ht6wn7h]

看到有些網友用年紀來評斷趙、嘲諷趙、我就覺得很有趣、趙的學經歷及知識反應難道會輸給這些陶侃他的網友嗎！如果今天這集是柯、回答的像趙那麼精彩、我相信一樣的回答但網路的風向會截然不同、必定是肯定滿滿、好評如潮、只因為是柯就這麼簡單😄、補充一下其實我不討厭柯、因為柯比起很多傳統政治人物算是很認真的人、但他的大嘴巴是很大的問題、也須檢討為何身邊的人大都會變柯黑！我覺得支持誰都ok、但不用為了反對而反對.

[@Uniboy3]

你真的這麼相信?相信一樣的回答但網路的風向會截然不同、必定是肯定滿滿、好評如潮、只因為是柯就這麼簡單?

[@user-tj4ht6wn7h]

@@Uniboy3當然是啊、你看上一集訪問柯、柯面對主持人的深度提問、無法像以前一樣、用避重就輕式的方式回答、覺得有些招架不住、網路就開始檢討范、不是嗎？范的立場其實很清楚、敢上節目就要有心裡準備、今天范對趙的訪問也很犀利、但網友就不會批評范、難得你沒看到嗎👀？

[@Uniboy3]

@@user-tj4ht6wn7h 我先搞清楚，所以你認為柯被問倒，才引起網路撻伐、檢討范？

[@user-tj4ht6wn7h]

@@Uniboy3因為范對蕭的訪談很和平、但對柯的問題就很深入、不讓柯能像以前一樣輕鬆的用問題回答問題的方式帶過、但今天范對趙的問題也不好回答喔😁、至少我看網友的留言沒人罵范ㄟ、不是嗎？

[@Uniboy3]

@@user-tj4ht6wn7h 所以你認為中間有什麼問題，是沒有趙粉，還是范做的很好？還是有其他原因

[@wjintw]

要有能打戰的部隊，兵役應該採募兵制，來當兵的，就一心一意來保衛國家，不要想著當幾年兵可以退伍。募兵制要能成功募兵，自然要有好的條件，不是像民進黨一樣，砍掉早年國家給軍人的保障。

[@CoCo-hz2vk]

「我不是代表國民黨」，阿姨好會抓重點😂

[@weyhanghuang1075]

這個綠阿姨疑問被康康回答肯定，發現候康真的比賴蕭還有料，這個是年輕人普遍共識，綠阿姨如果這樣問賴蕭我看他們馬上倒

[@jackiewu4640]

我笑了哈哈哈 侯康真的比較有料，滿滿的笑料

[@yakusyuwasabi]

@@weyhanghuang1075 的確有訪問蕭美琴的集數，邀請你去看~

[@A-Kan]

​​@@weyhanghuang1075綠粉會不會出來我不知道，不過你這個白粉馬上跑出來了😂

[@julianhuang6424]

你指的年輕人是哪個平行宇宙的年輕人？

[@sc84517]

我覺得一個好的政治人物會承認或者是概括自己的錯誤。 例如他在針對國民黨是不是老人很多這件事我覺得他回應的就不夠圓融。 我覺得他可以回應說確實我們之前有這樣子的問題，但我們在2022年的市議員裡面加入很多年輕面孔 ，我們在今年的立委上也多了很多不同的年輕世代的力量，然後甚至可以ㄧ一唱名順便拉票。 可是他選擇一個最糟糕的回應，沒有啊！哪有？我覺得你們是不是都只看那些老的？ 我覺得這個訪問就是真的非常的顯現出他個人的特質反應真的很快，然後可以感覺出他非常的有自信基本上不到1秒就直接說沒有！不是這樣！ 我覺得副總統好像表現的比總統強勢還是會有一些問題或者是我們憲政上可能會比較保留？！ 我記得他當時在評論18歲公民權的時候他就說國民黨傻子年輕人才不會把票投給你們你們支持這個是傻了。 針對他房價那一段我只能說真的是很幸運，他是既得利益者。 用老人說教的方式去說年輕人怎樣怎樣的而不去思考整個大環境讓年輕人為什麼會變得躺平…… 你15,00萬可以不用頭期款的話，那是不是會有一些房子其實不到15,00萬然後他們也拉到這個價格 那其實是不是也變相的讓蛋黃區的房子比較容易好買賣那是不是也算是炒房的一種政策呢？ 我覺得太天真了，說什麼房仲可能會給你一些提示說你，買這裡之後會賠喔⋯⋯你有事嗎？ 他們恨不得你馬上簽字同意他們要賺你的錢還會提示你…… 然後最後針對節目給一些建議，因為我是會開字幕的人，有一些政治人物講話台灣國語，我真的是有時候會聽不是很清楚。 我猜你們可能先用A I去打字幕，有一些文字錯得蠻離譜的。 我突然想到這樣好像對於聽障的人比較沒那麼友善，也許可以在這上面調整一下🥰🥰

[@yanjun8328]

分析的很好 比其他留言無意義的吵架好太多了

[@user-djjhrjak3ghcikejs]

銀行會評估核貸金額，不是賣家開多少，銀行就會照單全收...核貸金額不足，你也買不了，銀行很精的。

[@t.schang6028]

牠言論完全顯示牠自以爲高高在上高級外省人的視角

[@Ashly131]

應該訪問時間有限吧 ？！前幾天趙還唸過那些名單，隨便20幾個都是30多歲的。

[@user-dt8yw9ej5w]

​@@Ashly131沒看到不就說明了國民黨還是以老人為主的政黨 不然怎麼看不到 一間公司高層全是老人然後說「我們低階勞工都是年輕人 所以我們已經年輕化了 」這樣有道理嗎😅

[@kenwei702]

范主持人的水準是很一般，對事的角度不是很寬，也不是很有遠見！！！遇到趙少康功力全顯露出來了。

[@user-qr2tu6lg2z]

政黨培養新的年輕民代是很好，但是有一點非常重要的事情，就是不可以爲比較各政黨裡的年輕民代有多少人，而拼命地拉融有戰力的年輕人。 應該也要同時觀察其有哪些會的專業技術能力之人才。議事會場裡的民代，不是要年輕、有戰鬥力的，那是議事會場，不是鬥鬧場；是需要有專業的民代來審查議算、修法的！

[@huiruchen7808]

這是3組候選人中,我最喜歡的訪問,看到趙少康的回答問題反應和邏輯,大概是6個候選人中最好的,與主持人的攻防非常精彩,一來一往之中,還長知識～所以不要再說國民黨很老,也是有老人非常靈活聰明.有非常好的民主素養～

[@theterencelu]

好好笑，受訪者跟主持人是要「攻防」什麼鬼啦？民主素養在台灣落實的很好這個沒話說，你我可以留言正是其中一環。 但他充其量，就是當媒體人即可，要我把未來四年交給他，我不會懷疑他老人家會認真的工作，他會，但是他所有的回答，都是一廂情願的說法啊！以共機共艦為例，他趙子龍跟國民黨憑什麼要中共不要飛過中線？不要繞台？ 總之，他的回答非常像我爸跟他的朋友們平時在泡茶聊天講到臉紅脖子粗的內容！

[@sisychen1799]

@@theterencelu 沒有知識和不了解兩岸的留言。

[@nictough9323]

​@@theterencelu面對范婦不安好心充滿質疑，趙表現已經夠得體了 美德一直被保護的好好的不敢上同溫層外的節目，光這點已完勝

[@theterencelu]

@@nictough9323 很多時候無聲勝有聲。你稱人范婦，才是不安好心的呢👎並沒有比較高級。

[@nictough9323]

@@theterencelu 她就范婦啊。有什麼不安好心的，真無聊的腦粉

[@h102847]

年紀大 是其次 更重要的 是位子問題 年紀大的幾乎都是既得利益者 完全不會去考慮 怎麼讓社會流動 它們本能的就是要鞏固 自己的地位 這才是問題

[@Seth6097]

一針見血

[@ponychang2997]

所以都一直轉移話題

[@yamilin8765]

@@ponychang2997 －直划手機那段我笑翻

[@sallychen5689]

@@ponychang2997還是在硬ㄠ

[@user-tj4ps9rk8g]

欸～～～～！ 這樣的作法怎麼跟中共國有87%像

[@tomkok1978]

哈哈 范對美琴是輕輕放下

[@benson3391]

看起來這是美國支持的媒體，一切是美國觀點。台積電一去美國台灣就危險了。台灣要有雙邊得利的想法，國家才會更強大。

[@regardless_]

50:04 50:17 要問就是要問到這樣，問到讓73歲的跳起來，我很喜歡，希望以後能常常看到。

[@user-to8fp5tr7n]

范小姐每問一個主題螢幕上就用嘲笑的文字為趙先生定標，且訪談內容中趙先生的說詞的翻譯文字上也有意地用誤字或諧音暗暗諷刺，而在自己前言後語結論時翻譯文字並無任何出錯，這如何解釋是沒立場公正的訪談

[@fjiejoafijf]

說真的水準真的太差。我看完後就unfollow斐了。我實在不懂這怎麼能被稱為不偏袒的採訪

[@RepublicofChinataiwan]

趙少康👍🏻唯一正面迎戰就事論事，而且唯一真正面對現實的候選人。

[@ccteo12]

政治也好，企業也好，很多人都非常的關心年輕化問題。所以很多人對於推動年輕化的企業，組織或政黨存有好感，也報著更多的期望。但是今天就選民而言應該理解的是，每一個站在領導位置上的領袖都是經歷了不少的歷練才到達那個位置。他們不一定思想老化，但是長遠的思維卻不被短視的年輕一代接受。這是老年化問題嗎？不是，我們鼓勵更多的年輕人自組政黨來抗衡他們不認同老年化政黨。然後領導國家走向更偉大的未來。

[@user-iz4xr5rm4z]

省流：國民黨眼中只有中國的好處，多交流肯定沒問題 沒問題.. 嗎?

[@SY-xy4ot]

重點一直都不是主持人的態度，主持人在訪問時，很明顯可以看到，只要受訪者一激動起來，她就跟著激動，所以之所以造成大家認為訪問很尖銳的場面，並不是因為主持人功力了得，而是受訪者本身就願意説，只是因為主持人看起來很激動，大家才誤以為是她憑自己的尖銳態度問出答案。 仔細看蕭美琴回答問題的方式，不論是態度還是用詞，真的就是很會迴避對自己不利的問題。 如果她的個性及應對方式跟另外兩位受訪者一樣激烈，大家一定要也會覺得訪問「夠尖銳」、「砲火很足」😂

[@aero7560]

不然人家怎麼當外交官，好聽的話很會說，避重就輕基本功。

[@jasonyang7666]

這集才是真的攻不進去 蕭美琴那集真的放水放的太嚴重了 不過人總是有立場的嘛 帶帶風向也是情理之中

[@user-nc9sf2ku1b]

范小姐的will to fight , 讓我很驚訝！問問大部份的台湾人，有誰願意打仗？ 妳這種誘導，洗腦，太不可取了！

[@DanielChou-cz9kz]

范小姐的疑惑可能更代表美國人的觀察和利益。 美國政客說台灣要增加國防預算來充分展現捍衛國家主權的決心， 然而在美中地緣政治博弈中，蔡政府/蕭美琴以買軍火付保護費的方式， 押寶美國出兵協防台灣，這是不切實際也不符合美國的利益。 換言之，如果政府沒有明確的政略和軍事想定， 而只是買美國政府想要強賣的武器， 而不是用以滿足我們國防想定所急切需要的武器和後勤系統， 即使國防預算增加到GDP 5%，增加役期和兵員， 也無助於改變兩岸在政經軍事力量的巨大落差。 請不要將台灣推入類似烏克蘭的悲劇陷阱， 以犧牲台灣人民的生命和財產為代價， 只是滿足美國利益，消耗中共國力而已。

[@LC2SL]

還在強賣軍武......講多少遍沒有強賣

[@DanielChou-cz9kz]

​@@LC2SL 能夠滿足國防想定的軍備採購案，美國大都擱置。近8年來，政府為了要維繫台美關係，照單全收美國軍火商要推銷的庫存品。而我們急切需要的武器，美國不是只提供閹割版，再就是延期交貨。如果這這不是強賣，那就可能是繳交保護費預付款？或有其他利益團體涉入？

[@DanielChou-cz9kz]

@@LC2SL 范小姐擔任電視台派駐美國記者多年，應該知道我們在美國採購武器的無奈和委曲，絕對不是上超市採買，"就買呀"的容易

[@BottleNose73]

我覺得在國防預算這題，趙先生想表達的意思是錢它需要花在刀口上。如果可以用合理的價錢買到最先進的武器，那他是願意把預算提高到GDP的3%。。 如果這3%只是用來滿足那些國外的議員或軍火商的利益。。那他就可能不願意這麼做。 所以他反問說如果沒提高到3%就代表沒有 Will 去防衛台灣嗎？ 趙先生在很多場合也提到說現在最重要的是要增加自願役的軍人數目和素質。。如果沒有一定數量的軍人，而軍人也沒有一定的素質。。那麼國家買再多、再貴的武器也是浪費。

[@pykljc]

我也是這麼理解的，趙先生的思想既不僵化，更考慮到國家的實際需求而調整。

[@user-df2py2lo1z]

國防預算提高到GDP 3%！買到比別人貴的武器，只是肥了軍火商，付更多的保護費給美國罷了！美國利益絕對優先台灣安全

[@veranl8092]

但是別忘了，台灣一直親中，美國敢賣給你最先進武器??美國自己利益也是會考慮的 如果國民黨有兩面討好的能力，選舉會這麼不被信任??

[@user-lw5cx7ne1x]

非常同意您的觀點，美國議員只會幫我們爭取更多昂貴又過時的武器，浪費我們寶貴的錢！

[@cowola711]

明明就有軍購案的影片可以看 偏偏一堆人被國民黨的論述欺騙 還信趙少康這種統派 覺得很可惜

[@liench0102]

請問范小姐，國防預算百分之三買垃圾武器有效嗎？

[@weiingchen2269]

勞斯萊斯價錢買國產車配備，民脂民膏如此浪費。

[@Robert-qx6xq]

真民主，不扯什麼大道理或意識形態，也不是非誰不可；百姓只希望政治清明。而唯透過政黨良性輪替，才能將虛假減輕，讓想從政抓權謀私者無所遁形。

[@nicolezhou]

感覺這次范姐很難攻😂 幾乎無法插嘴

[@JulianTung]

😂 討論時 建議分配時間；兩個主持人，沒有來賓🎉

[@user-ni6hn9oh2h]

一期不只能談貓狗，過後也不用道歉的訪問。

[@ericf1461]

這個阿姨， 學乖了🤭🤭

[@user-ni6hn9oh2h]

@@ericf1461 阿姨還非常糾結國防費用有幾趴。好像只有到一定的程度，美國就會幫台灣打中國。😂 假設國防費用佔比有50%，就能打贏中國了嗎？或者這時候美國就會幫忙打中國?

[@ericf1461]

@@user-ni6hn9oh2h 這個阿姨的「我們美國的議員」， 沒有賺夠臺灣人的錢， 是不爽的… 支持臺灣？？ 你聽過阿富汗， 烏克蘭嗎？？ 甚至以色列， 都開始被美國政府踢下車了🤭🤭🤭

[@mave4506]

我這些年看范琪斐的觀點所製作的視頻, 她對趙少康提出的中共軍事上的退讓措施, 作為考慮降低役期的主張,毫不給自己深思就表示反對這件事; 不是真不懂軍事, 就是壞! 以趙在政治.媒體及各方面這麼多年的涉獵及觀察, 主持人真的天真以為中共達成我方要求, 我們就降低國防兵役役期這樣的事會發生? 戰機越線, 軍艦繞台這個行為, 中共針對的不只是台灣, 更是他成為軍事大國後戰略上東出太平洋必須採取的措施; 無論從北或從南, 本來就會繞台, 這是無法改變的客觀事實! 中共會因為台灣的執政黨提出要求, 希望和平共處就照著辦嗎? 怎麼可能! 趙少康知道嗎? 當然也知道! 這是拋一顆球給中共, 看他怎麼接! 無論中共如何回應這個問題, 對台灣執政黨都有利! 中共拒絕, 台灣有足夠底氣更強化國防, 國際上也有支持的理由! 中共贊成並配合, 表示內部武力統一台灣的基礎鬆動, 共產黨的歷史大業也是包袱, 往解套的趨勢走; 要知道, 他可是世上第二大國, 一旦停止軍機越中線, 戰艦不繞台, 那可是一個對國際發出的明顯訊號, 這個credit他就必須維護住, 因為日後反悔又開始武力威脅台灣時, 就不會再有目前的底氣了! 趙少康提出這樣的主張, 相信後面的變化及影響, 都考慮到了; 但他不能把後續在選前講得太白, 提個頭看後面對方怎麼接就好! 這是在國防責任及軍事對峙上, 一個可以轉圜並很好運用的聲明! 民進黨除了一股腦的反中, 拒絕互動以外, 制約了自己其實可以跟對岸有周旋的方法! 繼續讓民進黨執政, 是無法讓人民在安全上值得信任的!

[@williamyang901]

不懂中共假裝配合後又反悔持續威脅台灣為何沒有底氣? 中共會對他做出的保證卻不守信用感到任何不妥嗎? 他在國際名聲還不夠臭嗎? 除了美國有實力跟中共周旋，世上哪個國家有被中共放在眼裡? 台灣根本沒有可以承受與中共談好協議卻遭受他們反悔的本錢，任何協議對他們來說一點意義都沒有，這種政權你要跟他們談?

[@waylong2447]

向敵人妥協 不是蠢就是壞😂

[@yychan6928]

我支持民進黨，但是我欣賞趙少康有些論述，尤其是在年齡上的反擊。希望范姐也對民進黨候選人用一樣標準，唇槍舌戰才精彩。

[@OtakingXxxxX]

我不是代表國民黨，國民黨不代表我. --國民黨副總統候選人 趙少康

[@SW-li7gd]

🤣

[@bikaoru]

不然他是代表什麼出來選副總統？

[@gyg9104]

代表共產黨參選啊😂

[@huanghuang225]

@@gyg9104哈哈哈 拜託不要！ 唉這次選舉很關鍵呀！我們真的很需要台灣在國際經濟和民主繼續發展！！

[@user-dp9qb6sm3p]

@@gyg9104 這種抹很無聊

[@ryan123ice]

这个老家伙完美诠释了 林北给你两条路 第一条你听林北讲道理 第二条林北跟你讲道理 😂

[@Tommy771207]

這跟中國式雙贏完全一樣...

[@ryan123ice]

@@Tommy771207 赞同

[@ann928]

🤣🤣

[@hslo1949]

人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。 西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。哈!

[@liench0102]

請問范小姐，全世界的各大商人，有誰不想到中國廣大市場賺錢？

[@user-ve8we8dw1k]

主持人是美國立場發問，趙少康真是辛苦。

[@user-bu8yr2gt4s]

赵少康水平比主持人高太多。

[@wanted0902]

必須說人有立場非常正常，每個人心中的價值本來就不同，能夠做到盡可能讓受訪者完整論述完已經是很理性的表現了

[@user-gw4kw6uy5h]

是她打不斷他 XD

[@oo-ub1ho]

乍看范姐咄咄逼人 , 但是范姐會告知為什麼追問的理由 .

[@emma505071]

對啊，其他黨派支持者都瘋狂批評阿姨😹 可能自己的候選人被「欺負」覺得很不捨吧

[@cathyho4492]

有句俗話，人老心不老，趙少康就是其一，趙的能力太強了。現在國民黨有改變，年輕人越來越多，個個正直誠懇。范小姐對國民黨倒是老想法，還停留在過去的年代，還沒更新。

[@kening0927]

敬告各位，這台沒有中立、不可能中立、也不會中立，別一直嘴人家中立了，中壢何其無辜。

[@btwopaul]

赞成

[@user-uv7nm5pb1j]

趙少康證明了 當一位老人仗著自己的經歷時 很難有機會會跟年輕人一樣先靜靜聽著對方想法

[@chichung0212]

他的口誤，讓我們笑得很開心🤭

[@ching-lunchu3685]

同意，我認為范也是這種人，今天難得遇到一個比自己更頑固的XD

[@user-eo3wn1jh6v]

我倒覺得現代人都這樣

[@emoslin]

不要去扯年紀，青年人，壯年人都會。

[@BanBan66666]

趙少康證明 現在的台灣不需要你 跟侯阿斗

[@dingowalk3592]

看了這麽多年台灣選舉，我一直無法理解國民黨是真不知還是假不知共產黨最終目的是消滅中華民國。中華民國的存在對共產黨來説就是一種威脅，而消滅中華民國就是中共未完成的使命。趙少康自己也説沒有美國70年來的支持，中華民國早沒了。之後又説只要不獨兩岸可以和平相處50年，100年。不知蔣介石和國民黨退守台灣時是不是也要台獨。趙少康談話前後矛盾，敵我不分。台灣對大陸貿易順差大多因爲在大陸台商需要台灣零配件，利用大陸較低的人工組裝再出口歐美。如趙少康提到這兩年歐美廠商爲了降低風險紛紛撤離大陸，台商也加入撤離行列。台灣對大陸貿易順差必然下降，趙少康不會不知道。大陸經濟在2018年就開始衰退，加上過去兩三年的疫情，經濟早已過了巔峰。正如趙少康所説，商人是最聰明的，看錢往哪跑就知道。爲何還一直提倡經濟靠中國，讓人匪夷所思。 兩岸關係一直是在中美關係下運行。馬英九時代美中關係好兩岸關係就好。川普上台之後美中關係開始下降，兩岸關係也不會好到哪去。和哪個黨執政沒有太大的關係。 台灣地理位置位於第一島鏈的重要一環，如果美中有衝突，台灣必定成爲主要戰場之一無法避免。如果還是中華民國，那就是為民主而戰，如果是台灣被中共并吞，那就是為獨裁政權而戰。一個是被中共打，另一個是被美國打。只有我們台灣人自己能做選擇

[@user-vn2uh9kw9c]

有智慧的長者才能帶出有能力的年輕人，主持人不要歪樓了

[@user-yu7bd6ed9b]

跟年輕人比不會差……只是常講錯話😂 還是講出心裡話😊

[@user-su5vj3bz4h]

范琪斐水準真差，硬要結論導到都有共識中國是威脅，范琪斐乾脆去當名嘴上三立節目領通告費就好，不用假裝成記者了，沒見過這麼硬凹自己主見的「記者」

[@user-mu8md6gx6b]

确是！我觉得这位主持人是美国派！

[@user-it3hf2ju5n]

@@user-mu8md6gx6b 美国说我是想和共产党斗，不是想和共产党打，有些人看起来不打不开心

[@davidcain6533]

大陆人都觉得你们国民党烂。唉

[@SonHan-hu3dv]

平均年龄跟三十五岁以下占比这个很难计算吗？为了支持自己的论点只采用有利于自己的数据！算什么媒体人！

[@user-fy8ej4rh3r]

聊不下去，这主持人对世界的看法本来就已经预设了很强的意识形态，而且是相对极端的，非左即右，钻牛角尖的，她从来没有怀疑过自己眼界的狭隘。所有她问的问题，她已经设定了她自己认为正确的答案，你不认同她，她就问不下去，因为她的世界观跟你不一样。

[@user-ri1ll9fl2k]

完全同意

[@gracet.9085]

同意，而且還自認高人ㄧ等

[@user-yh1ix5dm8g]

你說的很對

[@mave4506]

很清楚了! 主持人是替美國軍工產業當說客來訪問趙少康的!

[@evenlee]

范：歡迎專訪趙少康 趙：讓我們檢討民進黨

[@yawu4171]

你誤會趙了，趙心中只有民進黨和賴清德。

[@evenlee]

@@yawu4171 一生只督賴清德💞

[@andyhung69]

趙子龍：）

[@BLACK201MAX]

@@yawu4171 賴清德是后宮漫男主角嗎？藍白一堆人心裡只有賴

[@user-ju5dt2ib1r]

幾十年前 ，在跟阿扁選次市長時就在喊民進黨取得政權，中華民國就會滅亡，到現在同樣的話術還再講，票有這麼好騙喔？😂

[@user-ej9zi3xt7p]

很高興終於聽到國民黨候選人，願意好好講政策。但身為代表國民黨的候選人，來上節目難道不就是希望大家選國民黨嗎？被問國民黨政策，就推說自己剛回來、沒參與決策、不太了解國民黨政策，要怎麼說服選民投給國民黨？

[@johnyen1610]

多讀書

[@ann1317]

他有好好說話嗎？ 一開始不是在滑手機 眼睛都沒在看鏡頭/主持人 好沒禮貌好猖狂的人喔！

[@dennishsu4228]

說謊的人眼睛都會飄還會停頓或吞吞吐吐的

[@mercy204]

@@ann1317 幸好我看了，人家在找名單，沒找到而已，你怎麽冤枉人呢。

[@abcguan2021]

对啦 对啦 有个候选人还要谈猫，然后还有人家道歉 这个好能说服选民

[@chin55777]

趙少康1/1副總統辯論會時當場簽名說要辭中廣董事長及總經理，過幾天就說不辭了 選前就如此愚弄選民，所講出的話何有誠信可言?

[@user-gp3oh1nx9p]

聽完只覺得對中國有太多幻想跟天真😂，又很愛辯不懂自省，講的東西又說不能代表國民黨，但是這位大哥是要代表國民黨的副總統，想聽政見又繞來繞去的，真的很難溝通的感覺😂

[@user-ss9nk1qu4q]

认清楚实力的差距 对你有好处 光是嘴巴上说着“有某某能解决问题” 这才是天真

[@hslo1949]

人之初、性本善，性相近、習相遠。人性有本性及習性，本性是善、習性是惡。德行便是衡量善惡的指標。自由民主是一個中性詞，自由沒有博愛、自由就是自私自利，民主沒有平等、民主就是自是他非。西方與台灣的自由民主就是自私自利、自是他非的專制政權。博愛、平等是善，爭權、奪利是惡。博愛、平等是希有聖賢的德行，一般凡夫只會假自由民主之名，行爭權、奪利之實。哈哈!

[@user-li4cz8pc9p]

1.台灣賺的錢最大份額有二:除了是直接對美國出超,還有大陸台商對美國更大的出超所賺來的.真正從大陸內需市場賺到的份額是非常小.當前中美對抗態勢已成型,美國原本從中國進口的產品也將快速轉由東南亞.印度.墨西哥等地,取代從中國進口的份額,所以台商當今的策略就是要轉向到中國以外的地區去投資.而不是繼續深化到中國投資. 2.國民黨主張要跟中國大陸談各項議題,但中共已經明確告訴台灣,不論是政治及經貿民生議題,要談的前提要件就是先承認世界上只有一個中國,這個中國叫做中華人民共和國,然後台灣的中華民國已滅亡不存在,在台灣的中華民國不得宣稱自己是主權獨立國家,請問中共設下這樣的前提要件下,台灣還有甚麼辦法跟中國談?(讓台灣說自己不是一個主權獨立國家,或是中華民國已滅亡,這樣大多數台灣人民真的可以接受?) 3.中共並不會因為台灣降低國防就會對等減少對台的機艦挑臖,中共對台灣只有一個目標就是佔領台灣,所以不論是源頭打擊或是巷戰或是民兵後勤與反共敵情意識,通通都要加強,而且是要盡力不斷強化台灣的國防.(不僅僅是人力.還要從科技與AI等各方面去強化).國民黨把和平寄希望於中共對台灣的善意或是中國人民對台灣民主的嚮往,那是自欺欺人.

[@yulaisun3735]

中国再烂能买台湾货，西方再好能不能买台湾货是一个疑问，对于台湾如果东西卖不出去，老百姓就会迅速变穷。 我挺希望赖清德能赢，我就想知道民进党天天宣传的朋友，能挺台湾到什么程度？

[@user-dp9qb6sm3p]

所以你覺得沒有ECFA 不透過中國這一層增加競爭力的台商 都去死一死算了? 這也不算善意是吧 我求民進黨好了 球球了 現在就廢ECFA

[@yajun0104]

聽趙少康談，覺得充滿彈性跟理想，最大的質疑應該就是能執行的可能性，還有執行力吧，畢竟跟國民黨的連結感覺不是那麼緊密跟同步。

[@user-ro6ie8pk6m]

任何人都有執行的可能性，因為要評估的項目太多，因為要抗衡的人太多，因為要兼顧的聲音也太多！但要看誰兼顧魄力與真正的民主！我們現在的執政黨，有真的民主嗎？任人公平議論，我個人是覺得沒有。投侯康也好，賴蕭也好，柯吳也好，每個人既定主張其實不同，但都會有避戰和有可能發生戰爭的可能性！重點是誰是真的在務實自己理想的同時，也把台灣帶到一個好的環境。對我目前的感受而言，侯康、柯吳，其實都有讓中華民國變的更好的可能性。賴蕭我個人覺得不可能，當然民進黨的支持者會有不同的想法，因為也許是不信任，也許是受到政治人物的影響。

[@kanaflower]

1:11:07 范姐說在意國民黨到底親美親中，趙所提「等距外交」是否真的等距？並且說趙提到70%30%真的等距嗎？ 請回頭看這段訪問是39:00處；趙先說「民進黨是120%對美；-20%中，這是不對的。他的等距外交會對美中都各有往來，可能各50%；可能40%60%，可能30%70%。但這不是數學麻沒有一定。」 言下之意是亦可聽出是對美中台三方關係以等距為前提，再依情勢拿捏分寸。不會像民進黨的單邊外交靠攏美國。 在訪談39:28時，范姐暗示「我假設多的那邊都是美國啦」 趙回：「理論上應該是」。 訪談結論范姐卻在1:11:07 先嘆口氣再說「他說也可能60%40%、也可能70%30%這樣算等距嗎？」 1.不僅斷章取義2.用‘「這樣算等距嗎？」的語氣影射似乎趙的外交也不平等，偏向其中一國。 如果沒看完整訪談很容易就被結論影片給帶入偏見進去。 范姐接著說第二個疑慮是derisking的部分，趙的說法從40分左右講了10分鐘多；包含一、台灣要保有軍事能力，包含3%的國防預算，加強台灣能攻擊對岸沿海軍事基地能力、在台灣海峽就攔截對方的制海制空能力、拒絕街道戰為戰場二、與中共對談 ：共機不越中線 、共艦不越中線、面向台的飛彈減量（包含飛彈目標是對關島）、廣東地區兵力減少5.派軍事觀察員到對岸，這五項訴求。三. 中國對外貿易中，台灣的貢獻很大，經濟是我們的兩手策略，台商的零件輸出到大陸做組裝再賣到全世界對我兩方都好，而兩岸和平才能繼續經濟持續共榮。甚至兩岸若能有更深經濟互助，更能加強和平談判的可能。 范姐1:11:30卻說趙的看法是「軍事靠美國，經濟靠中國」。 真的嗎？妳的專訪素養與知識解讀的結論是卻是一句連趙少康都沒說出口的話？ 整段訪談是好的，不論是訪問柯文哲還是趙少康，兩段訪問都能聽到候選人對台灣憂心與企圖改變的想法，沒有一個候選人能針對所有議題有完美的解答，建議大家認真看訪談的完整內容，不要只看結尾影片。

[@user-di5nu1qg1h]

我是23歲年輕人也覺得國民黨真的要革新， 很多舊有思想無法被年輕一代接受， but有好的制度我們也喜歡不反對， 任何事沒有完美的 願意改善修正 我都願意給老藍機會來證明， 反而我不喜歡民進黨做了16年，越來越貪腐嚴重， 忘記了當初人民推你上任的初衷 做不好一樣給你下架，檢討改進才行

[@chang3938]

讚！給國民黨一個機會！畢竟執政很有經驗！各方面的專業都人才濟濟、且讓國民黨執政、培養更多專業能一棒接一棒！ 且民主制衡政黨輪替！不然民進黨會走向獨裁、更何況都是找律師當什麼內政部、經濟部、國安都是律師、也不專業、如此國家文官體制都爛了！那國家今後將應如何留給你們年青人！國民黨侯友宜趙少康也是因民進黨一檔獨大、疫情時缺疫苗缺口罩什麼都缺！也什麼都賺！選舉明明不是這樣但就是大量花錢做廣告抹黑！根本沒是非！

[@user-ze2zt9vo1x]

真的現在的國民黨跟以前不一樣了，年輕人請你給他們四年來證明他們的政見，不能再讓民進黨執政了，現在台灣的根都快爛掉

[@athena121758]

從這次不分區名單來看，我願意給國民黨四年執政的機會！

[@Excerciseworkout1729]

@@user-hg4fi6lb2d説的真好！樓上的幾個人都説民進黨貪腐，但其他二黨也不少。看看他們所提名的立委們，能看嗎？！

[@SophiaLegro]

清廉印象指數（英語：Corruption Perceptions Index）是國際透明組織自1995年起每年發布的評估，就國際專家對於當地腐敗狀況的主觀感知程度予以評估及排名。CPI通常將腐敗定義為「濫用公共權力謀取私利」。清廉印象指數評分越高，意味著感知的腐敗程度越低。 2008-2015年馬英九執政期。 年份 評分 排名 2008 5·7 39 2009 5·6 37 2010 5·8 2011 6·1 32 2012 61 32 2013 61 32 2014 62 31 2015 61 32 2016-2024年蔡英文執政期。 2016 61 30 2017 63 30 2018 63 28 2019 65 28 2020 65 28 2021 68 25 2022 68 25

[@Sansan-oi2lu]

買的了房子, 繳不完房貸，然後成了銀行政府笨帳!