键政人物志：罗翔--温和的保守自由主义者--罗翔事迹、著作|罗翔常引书籍法学以及政治哲学观点介绍|罗翔相关争议介绍|基督徒争议、废死争议|退微博争议、“公知”质疑等

[@夏色吹雪-p9c]

在当前墙内的舆论环境下，罗翔老师算激进了😂要放在西方，这些观点是劳保中的劳保

[@nemolu8437]

米老师不是说过嘛，一个国家的右派可能比另一个国家的左派更左。

[@Lawliat1113]

在美国的话，和保守州红脖子的观点相近

[@zhinjp]

@@tianlezheng6829怎么哪里都是你 扣帽子扣魔怔了？

[@ይህንንመፈክር]

像您这样舔红二代的电眼子就是十分正常的​😅@@tianlezheng6829

[@tianlezheng6829]

@@zhinjp 扣帽子？你是不知道罗圣有多双标

[@potato3790]

可能刚成年的人很难想象08-14年间的社会舆论环境，罗翔秦晖这类知识分子的观点就是当时绝对的主流。

[@noting4750]

也不算，当年主要的宣传点更多的是反向宣传，把别人吹的跟圣国一样，类似乌托邦一样的玄幻，跟再以前的文化大革命更为类似

[@alexisdetocqueville7783]

我搜索信息的时候看到那个时期的贴吧，确实那时候人们发言的水平、思想觉悟都比现在高得多，那才是有点公民的样子

[@hanlundu8425]

@@alexisdetocqueville7783 傻逼

[@deskeyi]

我上大學的時候內網可以看台灣的政論節目，百度可以搜到64的一切信息，貼吧只會屏蔽敏感人物的全名，甚至有段時間不用翻牆就能上twitter和youtube，我還在上面看過郭德綱相聲😅現在百度64你只能看到「不符合法律法規」所以不要怪年輕人無知了

[@Tequila0216]

@@alexisdetocqueville7783 如果再往前翻，如找些1998~2010年間的兩岸互通論壇，你會發現更多「公民」。因為那個年代，我們是透過BBS互相溝通的，各種暢想中國未來和辯論，會各自自省政府的問題，雖然當時已經發生過千島湖和飛彈危機，但我們之間的溝通遠比衝突多。但現在，我是真的覺得溝通不來了，戾氣、仇恨、思想等。

[@n-pl6wv]

墙内喜欢罗翔的人，人数绝对压倒性的比讨厌罗翔的人多，反而在知乎、贴吧、油管等键政密集的地方，讨厌罗翔的人占了大多数，这是我观察到的，不一定客观。 不过很多键政人确实是魔怔，喜欢避开观点，去讨论你的立场，比如马督工，他明明有很多观点值得探讨，但偏偏很多键政人喜欢去调侃他的立场，所以就算放开言论，我也很悲观的认为，热衷立场讨论的人，比热衷观点讨论的人多，像在油管，但凡观点不合，就立刻给你盖上一顶“立场”的帽子，怪恶心的，你自己就这副德性，也好意思在那鼓吹自个儿理智。

[@tianlezheng6829]

除了公知 谁会喜欢罗翔😅 也就洋奴双标

[@chisato-2233]

没几个博主天天拿立场说事情，说到底是一群小丑天天立场来立场去的，自己也就只能在评论区倒一倒垃圾，没多大用处

[@miemieyang-tk8hz]

哪有你说的那么夸张 马督工总体来说就是被肯定的 reddit 知乎 x 都是 又上升国民性了？

[@唐勝宏]

你個人能觀察到的人肯定也跟你的立場差不多，別說不一定客觀了，直接承認自己超級主觀得了。

[@唐勝宏]

還有就是貼吧不是討論什麼東西的人都有嗎？怎麼在你眼中就成了鍵政密集了？你大概是只會用貼吧來鍵政才會有這種錯誤印象吧。

[@sonnertsang2213]

看完了，根据视频里面的信息，罗翔给我的感觉就是那种有着90-00年代的知识分子格调（比如非常喜欢引用西方著作）、有时候有些情绪化（比如直面民粹言论，回应在我看来并不值得回应的问题，或者一时上头导致言辞矛盾）的中年知识分子。他的意识形态是有些自由主义的，我也比较赞同，譬如废死、反对口袋罪、支持为罪犯提供辩护等，但涉及基督教的那部分让我非常难绷；此外罗翔比我想象的要年轻（77年生人），他们这代人对于当代网络和舆论的看法其实是有些不成熟的（大概是因为他们成长起来的时候互联网还不像今天这样），导致他会有微博跑路，或者被卷入（对他而言）莫名其妙的舆论漩涡中。

[@Leong-tq5hc]

我文化不高，只能➕1。

[@哈喽哈哈]

人信基督也没啥啊，这有啥难绷的

[@people5177]

七分钟前的视频你为什么十一小时前就发评论了？

[@vrbearm_3827]

@@哈喽哈哈 共产党员信基督

[@MHYYY123]

@@people5177 我视频发上来之后就会放进合集“键政人物志“里，可以偷偷提前看

[@toyvng]

这个戴雨潇的评论是有点搞笑的，就是在人家言论上搞施工建设一样，强行理解出一套能为了批判而批判的意思，完全忽略人本来的主旨。人有些话没说是因为压根说的不是那方面的事，重点完全在别的地方，他非得阅读理解一下，确实是有高中语文内味了

[@nafizlan]

你说的都是这类群体的基本操作了

[@noting4750]

很正常的，国内大部分人都在这种成长环境下长大的

[@cureheavy3145]

这个戴就是吃这碗饭的

[@cq174]

文化大革命如果再来一次，他能当部长，文字狱再来一次，他能当礼部尚书

[@kwonglee9191]

稻草人谬误

[@云山-d4j]

罗翔是很有人文关怀的知识分子， 思考有深度，也敢于对现实发生，真正有观点价值的知识分子且对社会发声，是任何一个国家都不可或缺的宝贵财富，但人无完人，人终究有局限性，可惜国内互联网趋向非黑即白的思潮，不认同即要扣帽子，热衷收集黑料，强调国族正义，但真正的正义不是空洞的政治站队，也不是虚无的价值观，而是以人为前提的多角度社会问题能不能被指出，能不能被讨论，能不能被解决。

[@miaoling8420]

说得好

[@宮花綾]

怎么不让他说说萝莉岛

[@sp486-m8m]

@@宮花綾我一直有一个问题，那个岛到底犯了什么事儿？不就是去一次吗。又不代表你真的做了，你们中国人的想法一直那么奇怪吗？

[@lechengjia1978]

​@@宮花綾他对大法官的崇拜是因为法官在书里写的言论，而不是法官本人

[@imperium-guard1145]

@@sp486-m8m 台🐸最经典的就是涉及到他美爹的时候就开始搞无罪推断了，真是和你们平时攻击阿共仔的时候努力搞有罪推断的样子大相径庭

[@happyfox8341]

在国内，左派负责增加政府权利，右派负责减少政府责任。

[@唐勝宏]

補充，在國外也一樣。

[@san-e5k]

​@@tianlezheng6829别串了

[@XIAOHAOZA233]

@@唐勝宏 呃呃

[@唐勝宏]

@@XIAOHAOZA233 需要我說明原因嗎？那好，現在全世界大多數國家都在準備打新冷戰或第三次世界大戰（這是歲靜婊死都不會信的事實），所以為了準備戰爭所有國家當然就會同時進行擴大政府權力的軍備競賽了。

[@lexbunnerlovelovegachi484]

@@san-e5k 每次都删评论 主要是

[@Tom-p6r5t]

mhy老师这次你整理罗翔的时候少了一个他最关键的思想：他是极其推崇西方的一个思想：法在政党上方，也就是无论是民主党还是共和党，都无法直接修改宪法。但是在东方，宪法也可以是一种维护“国家安全”的一种工具；因为它可以随时被修改。

[@noting4750]

不算西方观念，大部分共产党也都以法律为基准，法西斯也是法律在上，这只是儒家对上位者的九五要求，所以能超越法

[@习惯-v1p]

中国的法家思想就是把法律当作工具，为了维护工具使用者当然可以随时改变。你有没有想过你就是法家思想中的法律应对的对象，你就是需要法律工具栓住的牛马。不是西方的一切都是好的，大家推崇的是可以当个大写的人。

[@Rupprecht518]

这个观点本身就是虚的，因这不是一个什么“法在党上”的思想区别，只是政治格局的结果。欧美国家没有一个政党能垄断政坛，所以单一政党没法操纵法律。而中国一个政党垄断政坛，它就能操纵法律。这是政治格局的实践结果，不是什么思想区别。法律始终是由政治决定，本身没什么高贵的

[@Andress952]

​@@台湾生产建设兵团-n1g粉蛆收收味😅😅

[@雨顺王]

人家还要经过法律流程，几年了还没解决，中国a4纸一下就解决了，有脸说别人？

[@琉璃五更-j9s]

太伟大了😭每当我看到这种知识分子眼泪就要流下来😭

[@expior_wax4058]

非常符合80-90年代知识青年的群像，他这一类人进入社会后占据了世纪初的舆论场。其中不想被捂嘴的王志安跑油管了，自觉捂嘴的罗翔还留在简中互联网更更法律视频，政治观点只敢隐晦的提。 其实我觉得老中就算放开言论管制他这一类人也活不下去，千禧年后的年轻人意识形态已经发生了很大的改变，跟他这一辈流行的自由主义立场已经格格不入了，出一期视频就有人翻合订本，再出一期就在他评论区里面复制以前的说的圣经，视频肯定是做不下去的

[@于介]

中共洗脑培养的小粉红在这经济腾飞的几十年中终于壮大了，不过不会持久的，随着经济下行，失业率飙升，年轻人终会醒悟的，罗这种想法的人终会重回主流

[@Sallyfacef]

千禧以来人们是什么思想？

[@ultrablocks1122]

​@@Sallyfacef 世界都是大芬，每天只爱赤石，别人都是件货，我自己是出生

[@blackcrow-bm6gd]

真要没市场，他的粉丝数哪里来的？更不要说这还是在一个拉偏架的环境下的数量。现在所谓的立场不同，只不过是因为封杀了太多另一派言论的媒体罢了。除非中国人真的是另一个星球上的生物，要不怎么可能跟主流价值观相悖？意识形态灌输这么有用，朝鲜至于把听韩国音乐当成罪么？

[@desphysallau]

支持的，温和保守自由主义，在中国这人均劳保的国还是太自由了（） 罗翔老师里外不是人，一方面被自由派嫌弃保守（比如刘镇锐老师），另一方面被保守派说太自由（广大中国人） 不过如果是民主国家的话罗翔老师的观念应该能获得较大支持（）

[@winwinwin8964-b8x]

中国离文明还差一部和平宪法，亚洲人自己搞民主的结局就是大日本帝国

[@tianlezheng6829]

自由主义的自由 是资本做主的自由😅

[@yukun8351]

@@tianlezheng6829 比说都说不得的红色资本那还是自由一点的

[@alleny8348]

感觉不如小学生皇帝的马克思主义与孔老二相结合​@@tianlezheng6829

[@tianlezheng6829]

@@yukun8351 红色资本在修路稳定物价的时候你们看不见？看看美国自由的医疗定价吧

[@ericlou2243]

把罗翔当作法理学学者中的一员看，其观点是法理学者的争论，会比较合适。如果把罗翔支持的法理学中的一部分观点观念断言（比如绝对道德-“上帝颁布的绝对道德”)，拿出来，去超越法理学（法理仅仅是学理的一个真子集），去强行逆用，认为是法理学反过来决定了社会伦理、学理、甚至直接把法律等同于天道（罗翔搬出上帝了，这倒确实是无法被证伪的），那就是滑天下之大稽了--显然，历史并不是这样的（读一读法律史）。至于功利主义、义务论、道德相对主义等等这些，直接决定了下位的法理的理论，则是真正对法理有兴趣的朋友们该去关注和思考的--通过回顾历史的事实，去检验哪种理论更符合实际，真实的历史又是如何兼有各种理论的特征，进而澄清各种理论的前提和边界。

[@Shark-Rex]

还在找什么证伪，法律哪来的证不证伪？自信的民科可真搞笑。🤣法律强调的是美丑善恶，而不是什么真伪

[@习惯-v1p]

这个戴雨萧这么喜欢扣帽子啊。

[@majieliudehua]

这有啥奇怪的，不看看发文章的啥平台吗？

[@wangfrank5724]

中国人最擅长的几件事，扣帽子，窝里斗，跪下磕头

[@Tornado0427-rq7fm]

你不喜欢？

[@LeniBrito-tr1kr]

最能体现罗翔观点的应该是他的论文，你可以在知网搜搜他的论文。

[@fffh5824]

一个人肯定有批判点，但是视频中类似于戴雨萧这种帽子搬运工的东西还是少点好，这人放以前保证能混个红卫兵头头当

[@tinkeringpoko]

@@fffh5824 红卫兵头头很恰当

[@cureheavy3145]

确实。但是真的有很多人跟着信这种人的

[@tanhaoze]

顺我者民主自由 逆我者红卫兵是吧

[@BossDabei]

我很懷疑這類人的存在就是塔和鐵拳存在的合理性。

[@RayFu-ps1jl]

hwb头头给我笑喷了🤣🤣🤣

[@Vermissum]

罗翔已经是典型的知识分子温和自由派属于站在文明世界的最大公约数立场上的了，但是在如今的简中互联网舆论环境里还是太激进了

[@stantang3339]

通篇看下来，粉红的反驳逻辑一直都是不针对观点只针对立场。所以说再多都没意义

[@唐勝宏]

排除立場來看觀點有意義嗎？觀點本身就和立場是一體的，否則就是心口不一。

[@如梦令-r8p]

@@唐勝宏 立场和他不一致就是粉红🤭

[@eghitdegreehugrhurricane]

@@唐勝宏 胡扯，自由派和毛派都支持民主，他们观点一样吗？

[@hel-ball]

同上所述 其实不是立场又没意义 而是对于粉红来说 他们立场到底是啥 是建制派 还是民族主义 还是单纯的无脑复读机 如果只是个复读机 那就没必要讨论了 这本质和湾湾的阿绿仔 国外的社会积分信徒是一个货色 本质连原子人都不配当

[@stantang3339]

@@唐勝宏 我想一个最简单的道理就是一个外国人谈他们国家的问题的时候，他的同胞不会说他是外国间谍，也不会说他屁股不知道歪到哪去了，更不会因为发现他的立场有问题就一棒子把他所有的言论全部打死。中国现在的反对派在网上面临的就是这个问题，都不能说反对派吧。即使是稍微提点意见的温和派也是不行的

[@可是今年]

看到罗翔13年批评中国政府援助外国感慨万千，这些事情早就在发生，早就被指责，政府却始终无动于衷反而收缩舆论，养大旗党，直到最近才重新进入网民视野。然而这又有什么用呢？一切都不会改变

[@rdfmayGodFF]

傻乎乎的，你知道这些援助换来多少当地资源市场

[@sfdsfsdfgssdfsdfsd]

@@rdfmayGodFF 大棋党你来啦，资源市场分你多少了

[@sjrmlhql]

@@rdfmayGodFF 你想的是投桃报李，人家想的是吃你本金换个政党就赖账了

[@4pm0899]

温和的改良派； 标准的精英； 一个正常社会的坚实力量； 可惜，倒车，连这种声音都无法容忍了呵呵。。。

[@八块钱阿狸]

哎，又倒车了，又加速倒车了😂

[@arieltolosachang6649]

因为昏君当道

[@henryfan4103]

​@zhangzongquan可能就是通识教育的缺失导致了你这种天天闲得把文科理科挂嘴上的人。

[@越一-w7m]

只是有人置疑而已，没有不能容忍

[@luluxiua]

​@zhangzongquan问题来了，你去过美国吗？你的观点是亲自在美国大学里听到的吗？劝人读文科的比例有多少？

[@阿凡提-x4h]

罗老师在粉红堆里能坚持这么多年也算是精神强韧了

[@王止水]

粉红是什么，无脑支持共产党的吗?

[@SeanKe-vx1zu]

看完这个之后，更加支持罗翔了。愿神护佑罗翔。

[@ryuki2275]

罗翔大概没有宗教信仰，神的护佑神对于他来说算是不信则无了

[@DaShaZzzz-q6k]

@@ryuki2275你单个举例什么著作引用圣经观点确实不能说明他信基督。但是你把这些疑点拼凑起来比如堕胎死刑的保守主义，宣扬基督教观点的行为就不难证实他的基督徒身份。可能因为我也是基督徒所以感同身受了

[@jiyooniwachikaragahitsuyooda]

4:22 反对道德相对主义, 就是认为有普遍的道德标准. 这种道德标准真的可以处理多元文化问题? 比如LGBT 5:26 美国审判团禁止接触任何可能影响判决的信息, 以确保审判的公正性. 舆论和领导, 都会导致程序不公 5:50 一战贵族死亡率高, 难道不是因为指挥官是首要目标; 比如哈马斯指挥官, 基本上被全灭了, 而且能说他们精神上比底层士兵高贵? 10:52 美国性同意年龄为16~18岁, 只要发生性行为就违法, 即使双方都同意; 这法律是保护谁? 12:43 废除连坐, 还全员反对. 支持的全被删除了吧 19:50 基督教一样能产出自然法, 自然法也有非宗教出处, 这些自然法实际上都是来自理性, 与宗教信仰无关. 自然法一般用于解释宪法, 美国大法官在提名答辩时就会解释自己这些理论的理解. 托马斯·阿奎那1225~1274 永恒法则:上帝的意志支配世界, 并且必定永恒支配, 否则就会存在某个时间, 上帝没有用意志支配世界, 而这就意味着上帝的变化和不完善 自然法, 是永恒法则在人类社会中的体现, 人类理性能够认识和理解自然法的基本原则(保护自己的生命和健康,保护和抚养后代,理性追求真理,社会合作), 自由的使用必须基于理性。理性帮助个体理解和遵循自然法的原则，从而使他们的选择符合道德规范。

[@rivershaw2623]

罗翔对一些牢中还是太温和了

[@甜美娇妻]

法山叔讲过,罗翔火了以后观点温和了很多。

[@唐勝宏]

不溫和的話還能在中國靠騙一些翻不了牆的反賊自由派的流量賺錢嗎？不溫和的都去外國搞反華媒體賺反中老外的錢了。

[@LiuJin-mj4jc]

他的天主教背景对他的法律观有重要影响，值得特别注意。

[@dhxjusjsjxjsjs]

这下更喜欢了

[@curious_piggy]

罗老师属于温和的泛神吧。主张法治和部分自由，轻微精英，反民粹和民族主义

[@Shark-Rex]

中国人真的很可悲。他们对宗教的作用一无所知。他们一边骂白左，骂“圣母”，一边支持川普，可是川普却是靠支持的基督教来当政治宣传的，基督教其实才是最圣母的。 你这个头像揭示了中国人的无知🤣

[@curious_piggy]

@@Shark-Rex 啊？我没骂白左啊，我用这个头像因为我喜欢动物，我自己就是中立偏左😅 你这是对猪猪这种动物有偏见！猪猪还是很可爱的😁 不过你说的有一点我不太同意，基督教相对其他宗教而言是圣母和普世的，但他们在历史上搞的宗教迫害也不少

[@winwinwin8964-b8x]

通过萝莉岛来否定德肖维茨太典了，怎么不说中国政法委庇护下的东莞色情区，天上人间，云贵妓女贸易，这下中国法制有问题了😂

[@tianlezheng6829]

那是 洋爹即使干萝莉也要舔 真恶心 所谓法律界 就是一帮道貌岸然的人渣😅

[@DavidZhang-q6p]

⁠@@tianlezheng6829真不是来吵架的我😂只是想说你这么回复他还是没有回答到他问题的根本，美国也存在这些问题不代表中国不存在这些问题。 而且最后一句话……是法学生也包括在内吗？

[@tianlezheng6829]

@@DavidZhang-q6p 我不会说中国很干净 但是鼓吹美式大法官终身制 然后9个人垄断宪法解释权就是法治？ 说真的中国好歹解释宪法还要全国人大才有资格呢

[@gorzewaros39]

跟这种傻逼废什么话🤣

[@唐勝宏]

然而那個在美國是今年爆出的熱點，你舉的那些中國例子則都是很多年前的，你這種行為等於炒冷飯，在只專注於現在的大多數現代人眼中就跟說中國古代商朝還搞活人祭祀沒兩樣。

[@hw1395]

什麼時候講一下天狗衛視🙏

[@ss-ti2sg]

天狗感觉搞搞抽象，在姨学家里面混混还行，水平太低了够不到自由派😅

[@eghitdegreehugrhurricane]

你可以说他精美，也可以说他精英，但是人家观点是深厚的有支撑的，如果只看立场扣帽子反而显得你不行，因为人家精美说不定就是看了很多书总结出美国就是比中国好，有民主有监督。粉红最终只是充当水军一样的身份却无法输出自己观点，既没有完善中特逻辑性也没给当局加合法性

[@tianlezheng6829]

理论支撑？光是废死他就站在人民对立面了 虽然我没有理论 但是不应该废死😅

[@san-e5k]

​@@tianlezheng6829他现在似乎放弃废死观点了。还有“站在人民对立面”有点南蚌，你的观点就是人民是吧😅 退一步讲，一个人在某个观点和主流民意不符，不代表他的所有观点都不可取

[@gtstru9827]

​@@tianlezheng6829还人民呢 你是被洗脑洗傻了吗 人民有本事怎么不站起来? 一个个都等着捡现成的 上面说啥就是啥 无脑

[@jiaweichen-u6g]

​@@tianlezheng6829虽然我没有理论。。。😅

[@丁慧东]

我看不出他精美，他更像一个极端保守派

[@8964-xjp]

信教又不算什么大问题，毕竟共产党台上讲马列，台下信风水的多了去了

[@boboT231]

冷知识，罗翔挂职的律所“后台”是浦志强。

[@sswy1984]

这个戴玉箫是什么鸟人？搜了一下才发现，居然是观察者网！你拿观察着网作为反驳罗翔的样本，就跟你拿李建秋作为反驳秦晖的样本，实在是。。。这些个货给罗翔秦晖提鞋都不配。

[@tianlezheng6829]

秦辉？ 秦辉水平远不如李健秋 李健秋是能够那论文数据反驳的

[@sswy1984]

@@tianlezheng6829 哈哈听你李建秋去吧，不要回复我

[@tianlezheng6829]

@@sswy1984 秦辉被打脸多少次了 你们都不承认

[@sswy1984]

@@tianlezheng6829 对对，李建蛆永远正确

[@jiyooniwachikaragahitsuyooda]

rule of law定义: R: 人类所有思想 RoL: R的子集, 且用于LP LP: 按照RoL立法 + 按照法律执法 + 按照法律审判 + 按照审判结果执行 + 如果有模糊按照RoL解释法律 (简化示意) LS: LP + RoL + Law 其中: 　　LP, 法律程序 Legal Process 　　RoL, Rule of Law (因为不限制思想, 包括了古代,现代,独裁,民主,宪制,非宪制) 　　LS, 法律制度,法制 Legal System 理想: iRoL, ideal Rule of Law: 公开,平等,公平,正义,独立,确定,公正等等构成的一个RoL集合 现实: 领导的想法也在R里面, 领导会干预LP; 自然法, 社会契约, 功利主义, 列宁主义等理论都也在R中. 所以: 　　为了约束领导, 有权力分立和选举制度; 如果没有这样的约束, 反而更进一步:党的领导, 就说明是独裁. 　　由于不同的法官,立法者等自身接受的理论不同, 宪法的约束是必要的, 以确保法律的一致性和公正性. 美国的自然法来源可以包括独立宣言和其它哲学家的理论, 但不包括基督教的自然法, 因为第一修正案保障宗教自由. 美国大法官在参议院提名委员会答辩时就可能被问到自然法相关问题; 司法部门能对议会通过的法律进行违宪审查. 　　现实中也做不到iRoL, 比如美国总统有赦免权, 就违背了公平的理想. 综上, 民主国家把权力分立,选举制度,宪法都放在RoL里面; 独裁国家RoL关键是: 没有权力分立,没有选举制度,没有宪法, 只有领导的看法、领导的想法、领导的说法 ---------------------------- 中文中, 法治, 法律的统治(rule of law), 是相对与人治rule of man的概念 英语中, rule of law的Rule也可以是规则, 中文没有对应的词. 实际上, 英语rule of law至少有3种不同定义, 上面的定义是其中一种. 因为, 不管是独裁政府还是民主政府, 都在定义这个词. 法律学者 Richard H. Fallon Jr. 从社会契约的角度定义Rule of Law: 首先，Rule of Law应当防范无政府状态和霍布斯所描述的“所有人对所有人”的战争。 其次，Rule of Law应当允许人们合理地规划事务，确保他们能够提前知道各种行为的法律后果。 第三，Rule of Law应当保障免受至少某些类型的官方任意裁决。 First the Rule of Law should protect against anarchy and the Hobbesian war of all against all. Second, the Rule of Law should allow people to plan their affairs with reasonable confidence that they can know in advance the legal consequences of various actions. Third, the Rule of Law should guarantee against at least some types of official arbitrariness.

[@tinkeringpoko]

是不是基督徒都能成争议点了，简中环境还是太左了😅

[@samesennzo]

原罪是信了个西方教，要是信了我们老祖宗的，高低得去马院当个教授。

[@prisoner_24601]

争议点或许是拥有党员身份的同时存在基督徒身份可能

[@truthschool]

左派都快被共产党消灭光了。 宗教人士有信仰宗教的自由… 共产主义者没有反对宗教的自由， 谁反对，谁把共产党迫害

[@tinkeringpoko]

@@prisoner_24601 你这样说倒是有点道理，但墙内谁还不是个党员呢

[@tonglu7702]

争议点不是信不信基督，他就是信巫毒教也是他的自由，他有关基督教的争议点是 1.既共产党又基督；2.在法律问题的论述中说出末日审判、上帝的怜悯这类难绷的话

[@Thorn-e9n]

罗翔其实就是国内不少法学教授的写照，当然基督教那些观点除外

[@根号六六]

主要是国内的环境太过极端，你要么左要么就右，不存在其他选项😂要不然就准备接收两边的同时攻击

[@omnomnom5359]

只是国内？😅

[@根号六六]

@@omnomnom5359😅你哪只眼睛看到我说只了？😅

[@omnomnom5359]

@@根号六六 也是，天下乌鸦一般黑

[@紫阳赵-u5r]

左早被铁拳锤烂了

[@AKT0627]

互联网上要么中国赢麻了，下大棋，西方要完蛋，要么就是西方大法好，然后开始阴阳怪气夹带私货。能中立客观的看待问题的人实在太少。

[@哈哈哈好好好-q5x]

终于等到这一期🎉

[@甜美娇妻]

更喜欢他了😊

[@蛋师傅-i5j]

基督徒是这样的

[@GreatForest-mh7sl]

@@蛋师傅-i5j 滞纳猪是这样的

[@winwinwin8964-b8x]

@@蛋师傅-i5j 马教徒是这样的

[@Mrrr.P]

@@winwinwin8964-b8x 他那是修马

[@ManzurWatters]

@@蛋师傅-i5j 太伟大了马原教旨主义

[@谢晋-q8l]

一个律师是美国这种律师立国的国家的精神美国人，我觉得世界上没有比这更合理的事情了

[@tomrhodi]

在我看来，墙内其他大v网络红人，达不到罗翔的知识广度，那么批判罗翔的言论基本没有参考意义。 这些人根本分不清楚个人与国家，个人与社会的关系，搞不清法律的作用，也大多缺乏基本的共情能力。 此外，还无法区分基本的事实和阴谋论，缺少逻辑思维能力，甚至不承认也不认可普世价值。 这些人还有脸批判罗翔？ 所以这一期罗翔节目，就成了一期墙内洼地言论荟萃，节目内容虽然比较公正没有倾向，但在我看来只能说明罗翔这个公共人物出淤泥而不染，濯清涟而不妖。

[@tomrhodi]

举个最简单的例子，罗翔是不是基督徒，这是个人问题，信仰基督教不是那么容易的，我引经据典参考一些基督典籍和基督思想，这和信仰基督教差别太大了。我引用论语引用诸子百家的经典，那能说信仰某个教派吗？ 再者，有关新冠起源，源自美国显然就是国内媒体捕风捉影的特供谣言，而且是央媒党媒带头传播的。而中国在溯源上的操作问题，是确实存在，且有漏洞的行政行为。 如果说这两者有共同点的话，那就是都体现了中国政府领导下，其官方媒体和官方医疗相关机构的不称职。和双标不双标没有一丝关系。 官媒带头造谣，是公权力的泛滥，疫情溯源受阻，也是公权力无视公共安全的傲慢。这就是两个事情的唯一共同点。根本不是什么维护美国，还是维护中国。而是维护公平正义。

[@tomrhodi]

以上这些针对罗翔的批判，凸显的就是大众的愚昧，缺少思辨能力，长期被官媒洗脑下喊打喊杀的样子。 别说罗翔一个千万粉丝的公众人物，哪怕是一个普通人，面对这种是非不分的群体，没点信仰支撑根本受不了。 因此，我这里推测，哪怕罗翔他真信仰基督，那也没任何问题。

[@0lost0myself0]

懂了，jeffery sachs也是民粹，因为他也认为新冠是美国实验室流出的🤣

[@tianlezheng6829]

为啥不能批判罗翔 你不会就觉得自己聪明吧

[@相思为谁祭]

罗卫兵又来了

[@j123-x2r]

上调性同意年龄至16岁，下调成人年龄至16岁。真正意义上做到成年了才能干。 这样还有助于缩短学制提早就业，反正既然内卷无法解决，那不如强制少卷两年。

[@孫思危]

为什么这期比b站要短

[@greymanefeng9013]

没广告

[@user-xd2sn2cb9g]

缅怀

[@vrbearm_3827]

罗翔是共产党员，同时是一个虔诚的基督徒，我觉得他的发展方向可以考虑中国的天主教大主教

[@toyvng]

搁这搭配起异刃来了

[@zeduanzhang8926]

啊？？？？你在说什么啊？？

[@qianci]

那样的话就得退党

[@renatus3411]

这个赛道不错，但是中国的天主教大主教不能是有自由主义倾向的，实用主义者最好

[@宁静致远-g7v]

上次想这么干的，现在叫新唐人🤣

[@sasasa2027]

通向地狱的道路由良好的意图铺成我记得是一句很有年头的法国谚语，雨果也引用过

[@Shark-Rex]

仅有意图，而不考虑其中各种的逻辑关系，才是通向地狱的原因。在这里，“良好的意图”并不意味着良好，而是意味着蠢，蠢就是一种罪，而蠢是人的本性，因为每个人在刚生下来的时候，大脑还没有发育，都是蠢的。所以人性本恶。而长大之后，有的人变得智慧，有的人依旧很蠢，那么就是保留了本性的原罪。

[@juntada]

米哈游老师可以出一期见证人物志讲讲磊哥聊政经吗

[@陈明-c5e]

这种叼飞盘的有啥好说的。。他都没有自己的立场

[@璐斌杨-y6i]

那货实在太恶心了。

[@沈文晨]

😂看下来，罗翔还真是高强度冲浪发言

[@谢临川]

自从15分钟开始都是关于他的争议内容，导致这期视频有一半几乎都变成了对罗胜的批判，甚至比上期秦晖多得多，以前也没有这样多的。

[@周旭佳-z5o]

因为罗翔流量大，自然争议就大 +

[@tinkeringpoko]

@@谢临川 热度高 所以批判内容多 可以理解 只不过有的批判的点确实难绷

[@aussiedoggie261]

罗翔出名后成了中国政府里大法党的宣传机器，党内大法党（比如说最高法）都会找罗翔出来做宣传。罗翔为了能够更加的迎合观众，也会在观点上做出妥协，导致他观点出现了很大的变化。但有一点不变，罗翔是自由主义者，希望把中国变成标准的资本主义法治。

[@deskeyi]

這樣很好，只有聽了正反兩方面的意見才能做出合理的判斷，這才是民主和專制社會的本質區別，民主制度有很多問題但是因為可以討論所以可以不斷改善，而專制社會本身沒有自淨能力。比如說美國麥卡錫主義迫害共產主義者，當然存在過，也是錯的，但第一美國政府承認錯誤並道歉了，第二死亡和受迫害的人數和因為反革命罪被槍斃的差了8個數量級吧。再比如美國有沒收財產，但那是針對經濟犯罪的，你本來就是洗錢罪，被沒收剛好而已。

[@汤敬轩]

我本来挺佩服罗翔，如果它真像你说的，主张性解放的话，那么它也不过就是泛泛之辈罢了。

[@TAKU-oc7bu]

啥都别说了，立即点赞。

[@Georgekun-c6w]

別的不說，羅老師雖然經常打臉自己說的話，但是他在簡中網裡面算是一個學識教養都相當不錯的人了，提出的觀點清晰，提出的論據有理，並且可以給出不同的立場以法學的角度去評判，又能經常跳出法律的局限性去強調道德對社會的作用。相比起章北海還有馬督工這些泛泛之輩，真的很優秀。

[@jasonbetter7263]

马超是媒体人一字型人才，罗翔是法律人是T字形人才，没有什么可比性。

[@liam_0017]

如果另一个平行世界，我国也法制发达。然后罗圣主要引用我国法律人、大法官、检查长著作的名言。然后等这些人被双规，或者查出来贪污腐败出轨什么的，网民又该如何评价罗圣呢？

[@宛成]

罗翔所有的引用都是为了增强说服力，就像马克思被资本家恩格斯“包养”不会影响马主义的意义一样；卢梭被华伦夫人包养也不会影响社会契约论的含金量；同样，引用一个人的话的前提并不是他是一个圣人，如果按这个要求罗翔，那他估计真的只能引用圣经了。 当然你要问一般网民的话，罗翔引用谁都会挨喷

[@noting4750]

就好比列宁被翻案了，是大毒草，是大德奸，是俄沙皇，但是这和他的理念无关，但是对于普通民众来说可能这人就不纯洁了，但是大部分人都会有污点，所以中国教育总是搞出圣人般的革命者，这个没办法

[@nemolu8437]

不用平行世界，西方左壬看我国现在的法律就很发达。

[@雨顺王]

有的人饿死三千万中国人，还不是被顶礼膜拜

[@momoiairi520]

你这假设不可能,中国的历程是一个随生产力从家庭公有转为集体公有再转为私有的过程,你的设想在人类历程中不可能诞生

[@zyc5309]

他是真的想让洼地变好，我哭死。

[@Rupprecht518]

本来他公平正义自由化的主张，加上温和的言语做派我还挺喜欢的。结果一边法律崇高，一边上帝更高；一边讲规范法治，一边货拉拉案玩消失；一边保护女性，一边牺牲男性。太双标了吧 其实是和王志安一类的经典8.90年代大学生知识分子人群画像。包括王志安也是一边对政府讲要证据，一边对弦子诉朱军就讲不需要证据。这批男性一边搞精英主义维护自己的高地位，一边通过支持女拳牺牲普通男性利益来彰显自己的“进步”，我作为普通男性只有厌恶

[@雨顺王]

面对铁拳还能怎么样？能发声一部分就不错了，你老百姓说几句货拉拉顶多拘留，别人可能是要丢了工作的，自己咋不去示威？

[@Rupprecht518]

@@雨顺王 不要在这故意混淆了，他历次言行早就说明了倾向，我沉默是道路以目，他沉默根本就是不反对，因为他支持女拳获益

[@kevin2018-f9l]

@@Rupprecht518 你的沉默是道路以目，他的沉默就是不反对，这不是一种双标吗

[@Rupprecht518]

@@kevin2018-f9l 首先我并不沉默，其次他一次沉默是沉默，次次在男性被侵害时沉默，转过头就去说“男权社会”怎么怎么女性了。骗得了谁？还我双标，你装瞎吧

[@雨顺王]

国内女性实际就是处于弱势地位，这个都有数据，东亚中日韩女性都地位低，货拉拉个案是司法不公导致的，不去限制公权力，对准问题的根源，在这怪别人明哲保身？真是奴才样

[@williamwan3712]

他不讲上帝本来没什么事，但这人却忍不住，经常言必称上帝，自己就犯了十诫。

[@jkchina7575]

讲的太粗浅，信息量太少，罗翔的观点，b站有大量的相关视频，每一个都很爆，但这个人物志直接忽视了九成九，引用书籍不如引用那些相关视频，因为视频更直接精华，关于罗翔的“批评部分”，基本上都是极端群体撒泼打滚的攻击，只是由于国内的舆论环境，有些视频说不得，比如阴阳怪气钟老，先假设罗翔是真的阴阳，那么，他到底是在阴阳什么，钟老是是因为什么事情而被他阴阳，我本以为哪怕b站没有，youtube总会有，结果还是没有。又比如，罗翔在疫情期间，所谓“言论双标”，除了那些极端群体，又有哪个算双标？我本以为会讲这个双标的来龙去脉，结果还是没提....如果罗翔是真的有那么大争议，那他就不会有那么大的粉丝量，真有那么多傻子看不出双标？没有，因为绝大多数人，都没觉得双标。只不过，国内有舆论的政治正确，你是无法细说这为什么不双标。

[@nicholaswang7512]

他要真说了的话怕不是在油管会被喷爆

[@yangshao3398]

罗翔在wb双标被赶出去了，因为wb绝大数人觉得他双标。 在b站没有，是因为阿瓦隆全力运行，不允许发图、不允许讨论。哪怕是这样，时间久了，b站粉丝也觉得不对劲了。 嘴上讲的再好，犯了事实性错误还不肯认错，这种人有什么好聊的。谁还能不犯错？承认错误就完事了。 罗圣粉丝哪怕有一个人支持他对别人造谣还死不认错？ 至于up讲的粗浅，这不就暴露了当年他没参与么，事后搜集的

[@RUILI-um9gk]

你自己出一个视频不就行了吗

[@mythlee1997]

感觉罗翔是见过太多苦难，黑幕，而自己又无能为力，搞的人都已经抑郁了。

[@koopoo3894]

在中国讲法律,只是觉得有点好笑

[@鱼爷]

美国讲法律就不可笑吗刚立的那个反犹太主义意识法案

[@Anonymous-g1w4n]

​@@鱼爷这个法案用于应对沙俄一千多年以来炮制荫牟论迫害油泰人的行为来说，非常合理。这是一个典型的反歧视法规。任何没有被反歧视法规明文纳入的群体，在人数不占绝对多数地位的情况下，都必然存在被随机迫害的几率。

[@tinamityou9545]

@@鱼爷 经典”和尚摸得，我摸不得“。那你的意思是只要美国有缺陷，中国就要向那个缺陷看齐，如果中国有类似的缺陷就不可笑了？那美国能骂总统，你在国内提你们总加速师名字一个笔画都杀你全家。

[@tianlezheng6829]

法律本来就是统治阶级意志的体现

[@本条楓-v6o]

从这几年中文区网络来看，如果一个博主或者up主发了一个视频或者一篇文章，大部分人看文章不是基于事实，科学的角度来看待，而是以立场，玩笑的态度去对待，即使我以1+1＝2这么一个简单的列子，一般人对于这个例子肯定是赞同的无比质疑，有更高学问的人会提出新的方法，而以立场为主的人只会给你扣帽子，去凭空想象捏造一个“你”，把所有自己不喜欢，认为低等低级的事情或物全放在捏造的“你”身上，然后对于捏造的“你”进行道德诋毁，up主或者博主只是想强调1+1＝2的这么一个科学且客观的事实，而基于立场的人则是不看事实，只看你有什么缺点或者可以被捏造成缺点的优点，对你进行人身攻击或者道德攻击，油管也好，b站，贴吧，知乎，QQ也罢，凡是有中文的地方，不论是简体中文还是繁体中文，就在这么一个环境中不断的发泄仇恨，在没有科学的前提下发表自己那犹如病态的主观臆断。实属让人恶心🤢

[@马飞-l4l]

你这说的西方也别选举了 完全对应你的说法

[@马飞-l4l]

还有 你的下一个经典评论 简直是典中典 出社会乃至大学的一些年轻人都有自己独特的思考了 别整一副众人皆醉我独醒的样子 至于有一定年龄的都是享受过高速发展的阶段的 人家爱国哪有问题 墙外给自己整高尚了？

[@vik2638]

这个带雨消的观点不值得放上来，酷似一杠精

[@扛麦仙人刁刁桑]

夹头徒孙而已

[@rambled]

我个人反对宗教政治化，尤其是政教合一之类的系统，因为宗教教义难以更改的本质导致他们非常容易迂腐，所以基本上都是政治光谱中非常右的存在。但是我对宗教人士，尤其是理性、知行合一的信仰宗教（邪教除外）的人士只有尊重，因为这些宗教倡导的与普世价值是基本上一致的。这样的宗教人士（虽然难以甄别）如果让他们做官会比无神论者靠谱很多，因为他们由于宗教会对自己有更强大的约束。不过绝大多数信仰宗教的人士也只是普通人，什么神父猥亵幼童也是常见的丑闻。另外宗教往往是一套自圆其说的世界观，如果你信了，那就很难有理由质疑之，尤其是基督教这种老牌宗教，几千年各种聪明人把可能的逻辑漏洞都基本上完善的不能再完善了，最让我觉得可笑的就是总有完全不知道宗教是啥的人说几个“上帝能不能搬起举不起的石头”就觉得自己是天才的人，我建议是先谷歌一下。对于罗翔，我也认为更应该从他对社会带来的积极或者消极影响来看，而不是他是不是基督徒、立场亲美不亲美，这些根本不足以说明一个人的“好坏”。如果他能推动中国法治的进步，民众对法律和自身权利的理解，那我多少都会支持。

[@Shark-Rex]

在权力上，宗教不干涉政治，政治不干涉宗教，不代表就一定要禁止相互宣传。事实上，没人能禁止。

[@dianziyan]

没有意识形态轴？ 没有反贼忠臣轴？

[@eghitdegreehugrhurricane]

人是有多面性

[@aurorasn6208]

对罗翔的学术和教学方式是认可的，很多专业性的讨论值得一听，但是还是会犯那些没文化的老百姓会犯的事实性错误以及自相矛盾，这就是人格的多元性，太正常不过了。

[@CybeEutopia]

对一个“键政人物”来说，态度的温和与极端，似乎比派别和倾向更影响观感。比如张维为、胡锡进、张召忠、王菊、马逆、罗翔…这些影响力比较大的键政人物，虽然派别和倾向不同，但都不算极端，甚至很多和他们倾向对立的观众都会围观和部分接受他们的内容。与之相反的，就是一些战狼爱国大V、轮系反贼、乌有老左，普遍情绪亢奋、内容极端，动不动就喊打喊杀，很难得到多数观众的认可，甚至与其同派别的人都会割席，同时这些人也是塔的重点压制对象。很多时候对塔来说，什么倾向不是那么重要，但去极端化，维护稳定很重要。（b站可能被吞了，在这里发一遍吧）

[@tanhaoze]

有一说一，这期的人物志做的质量有所下滑了，特别是批评部分做的差点意思，对这类法学者的批评其实也不新鲜了，视频这次怎么不做各派观点了？：正统左派眼里认为这是资产阶级法权的维护者，而不是天生正义的维护者，违背无产阶级专政。建制派眼里认为这违背四项基本原则。民族主义者眼里认为他本人媚外严重，避重就轻，强搬西方原则。自由派眼里他当然就是自由主义的基石，无限正确了

[@Julian.Emerson]

评论区倒是说什么都要靠踩一脚简中，才能彰显自己的清醒独立是吧，，谈法律就谈法律，把墙内外区分拉踩本质上和小粉红那种立场优先没什么区别

[@友涛李]

波谲云诡（Bō jué yún guǐ）

[@xincao95]

我和罗翔比较像，但有些想法不一样。 我强调个人自由，限制国家权力，反对极端民族主义，反对民粹主义；但我支持轻中度民族主义，轻微的精英主义，强调道德主义，反对激进自由主义。 和罗翔不同的点主要在于，我不信教，也不支持美国，我支持中国，也支持死刑。

[@user-tq2xj9lf2w]

不就是粉红吗

[@kevin2018-f9l]

等于说你的轻中度民族主义就把个人自由、小政府、反极端民族盖过了呗

[@776-x1v]

不是，是不是在你眼中只要不叛国就是粉红啊@@user-tq2xj9lf2w

[@kundolsom8670]

分得清国家政府政党的概念吗？​@@776-x1v

[@nemolu8437]

@@776-x1v 一个先站队再说话的人，自然无法理解一个不在一个维度上站队的人。

[@Scarbio-f9z]

当一个人进行批评的时候批评的不是具体观点，而是立场的时候，我们就可以把他的脑袋看做屁股了😅那么跟这种人辩论毫无意义，因为你讨论的是具体事件，举例的是具体事件反对的支持的还是具体事件，但是那种人却把目光一直投入你的立场

[@元神-t5g]

羅翔作為一名堅定的騎牆派，他在b站的受眾還是有很多的。如果這要是選舉的話，騎牆派和立場鮮明的人誰會贏？應該是騎牆派吧，因為騎牆派他們無論怎麼說都會有受眾，而立場鮮明的人反而會落選。而我作為一名立場鮮明的人，我的朋友可能會很少，不過我要是指出騎牆派的虛偽性的話，可能會遭到非議，即使是正義的一方也可能不會有好的結果。所以我不適合參與選舉，只能做做評論罷（）

[@谷歌游客]

最好笑的是，罗翔的视频最开始是装甲尼禄传上来的

[@唐勝宏]

你可以去牆內幫我問一下裝甲尼祿為何不叫火力卡利古拉或衝鋒卡拉卡拉嗎？單純好奇。

[@谷歌游客]

@@唐勝宏 外网上墙内网站是不会被拦截的

[@ckfu631]

@@唐勝宏 你是残疾人？

[@lujade7936]

有些人说不要抓着罗圣的立场说事，但问题是国内互联网阴谋论美国泄露病毒，他觉得这是民粹应该制止。另一方面又说民众合理合法的质疑不应该被捂嘴。这可是罗圣自己搞立场先行，自我矛盾。 这种小资产阶级知识分子最搞笑的就是一方面希望利用民众来打击建制派的合法性，好把社会改造成自己所想要的“自由社会”，另一方面民众的潮流没有流向自己想要的方向，就开始念经什么被洗脑，什么公民教育的缺失。 我是搞不懂这个所谓的“自由社会”究竟是谁的自由，自己上是没这个胆子的，国内最近这么多热点法律事件一句话也不说，留美润子刷爆卡到出来说话了。充分地展现了什么叫小资产阶级的软弱性

[@tianlezheng6829]

所谓秦制的反面，特别推崇小团体自治，但是真正的重点也不在于小团体自治而是：只要政府没了，以你们的本事，肯定能控制一块地盘，把这一亩三分地打造得如铁桶一般，只有这种幻想才能抚慰他们被害妄想式的焦虑小团体自治只是前面半句，后面还有半句没说：在这个所谓自治的小团体里，他是绝对的国王。所以说到这里就明白了，所谓的小共同体，本质上还是“自我以上人人平等，自我以下阶层分明”，只不过把这句话编成了一种比较文艺的口号

[@tianlezheng6829]

所以公知为何臭了大街？一个原因就是只会提要求，从来不考虑实际情况和可行性，从来不知道啥叫实事求是，所以公知主要来自于传媒、法律、艺术、文科教育等不需要解决实际问题的职业，他们和相信传销的人本质上是一样的，只不过传销人相信有简单的致富方法，他们相信有简单的治国理政办法，说实在的，相信传销的离谱程度还没他们高。

[@唐勝宏]

陰謀論說美國病毒洩漏也是一種小共同體，所以我支持以後再有粉紅和公知雙方小共同體線下約架的事件發生時中國政府以後都不要再管了。以後粉紅和公知之間誰有理就看誰的共同體武德充沛得了。讓秩序寄生蟲費拉們不要再寄生中共製造的秩序了，有什麼立場分歧全部線下約架解決，那種網路上嘴砲一條龍但是一到線下約架時誰都打不過的紙老虎以後也別再網路上吠個不停了。

[@唐勝宏]

@@tianlezheng6829 那種人通常還是很昏庸的國王，最離譜的是還不以自己的昏庸為恥反以自己的昏庸為榮。

[@jkchina7575]

首先，你很无知，当时就有人因为散播美国生化武器的谣言，被抓去关十天，官方都出拳制了，b站有视频自己搜，你应该感叹罗翔的态度跟官方一致。另外，在你看来，美国生化武器叫合理谣言，那确实是不用讨论立场。

[@avekyo9920]

刑事辩护制度起源于希伯来的话，那中国的状师是干嘛的呢？

[@rickmorty6408]

政治干预司法的事情，普通老百姓都看得多了，法律人必定体会更深，相比见过的黑暗，说出口的话基本上已经是自审再自审了，但听在岁月静好的人耳朵里还是刺耳。讽刺

[@GreatForest-mh7sl]

滞纳猪接受不了盐碱地根本没有法治的事实，政治需要和舆情走向才是影响司法的最高优先级因素

[@唐勝宏]

@@GreatForest-mh7sl 罵的好，YT上的這幫低能犯民主派(民小)早就脫離現實太久了。

[@mute_hunter2077]

21:37 这下不得不支持罗圣阴阳了

[@spikesardine4050]

罗翔这怎么还认同黑格尔的东方停滞论啊😂，那是德国人为了和法国人辩论准备的论据，因为同期法国宫廷很喜欢东方文化。黑格尔的夸张发言还有很多，总不能看人名就认同吧😢。感觉罗翔对西方哲学的了解停滞在20年前，成名以后就不读新书了

[@unclebearandhisfriends2983]

与其说罗圣是读的哲学著作不如说罗圣谷歌的名人名言，还记得以前的视频里黑格尔和费尔巴哈都能凑一块

[@nemolu8437]

这个跟秦晖观点里的“秦制”一起看，应该是同一个意思，因为秦跟罗观点的矛头都是法家专制主义。

[@lucasong139]

是的，周秦之变、唐宋之变、元明之变，中国历史明明是越变越垃圾。这个德国佬竟然说只是循环

[@Shark-Rex]

黑格尔说的难道不是事实？你连人名也没有，也拿不出反驳的观点，更不会有人相信你

[@真沐-j7y]

新人，真心想问“键政”是什么意思？

[@MysteryStickman001]

鍵盤政治，指在網路討論政治話題。

[@者愚蠢]

這些批評者只看立場攻擊的嗎？我怎麼覺得是反作用證明他們根本沒有足夠的論點

[@叶晓柏]

因为无聊，人们总是希望建立一个非黑即白的世界，然而这在现实世界是不可能的，我认为给人定成分这大概是这世界上最无聊的事了

[@gtstru9827]

​@@叶晓柏 在共产社会主义国家老是喜欢划三六九等 这是为什么

[@banananananananananana502]

@@gtstru9827 你都在油管上了，你为什么还这么低能

[@辰星-s6f]

三座大山，反帝反封反官僚资本，依旧是现在中国需要结局的课题。不同观点派别间可以对这三者的优先级有所排序，但是这三者要是缺了一个，不是蠢就是坏

[@jianyunli-v4v]

自洽的人

[@マヌルネコ-d9w]

我一直觉得罗圣在关于道德和法律方面的观点三观是很正的，但立场上显然是个无可救药的精美，需要辩证看待，学习他好的地方

[@jackturner188]

在道德法律方面也只是个理论崇拜者，以自己能忽视实际现实引以为傲的

[@catcatcatbang1210]

比较客观，政治光谱分析相当精准，但是关于法律部分的解读还是明显感觉很外行。罗翔在法律人里面算很保守的（部分工具人除外），身在法学院，听过很多知名法学学者的课和讲座，绝大多数都对当前体制阴阳怪气但显然很小心谨慎，以宪法法理尤甚，刑法学者保守者居多，但也批评当前的司法不独立。说起司法独立这件事不得不提我本科大师兄周强院长，我个人认为一位积极推动法官员额制（即法官精英主义，实质上是有利于司法独立的），并且推动司法公开（如裁判文书网就是他一手主导推动的，他一下任立马对裁判文书网开始动手）的团派出身官员（从司法部到共青团然后主政湖南后进最高法），在近些年的高压之下被迫喊出司法不应独立，而宪政和三权分立更是从未有过的东西，以论迹不论心的角度来看周应该偏向自由主义者居多。而且他是西政78级毕业，看看他的同学有多少自由主义者，就知道他受的教育就有多西方化。

[@tonyhorse3118]

单纯以立场批判罗翔我感觉没什么意义，立场不同永远是鸡同鸭讲。罗翔的问题还是被捧的太高了，导致后面出现一些争议言论被反踩的特别狠。 就整个华语地区喜欢讨论这些公共议题的自媒体（除开支黑），无论什么立场哪一个言论没有争议的， 亲建制派的 张维为，沈逸，金灿荣 ，再到一些立场不明的 马前卒，罗翔，王志安。 听这些人就图一乐，当偶像拜就不至于了。

[@带带孙笑川288]

带完节奏就跑，被反踩也应该吧

[@alexisdetocqueville7783]

什么虚空打靶，也没几个人把他们当偶像拜

[@noting4750]

最主要的还是流量最高的被罗翔占了，一个观点非常不激进的人，维稳的喜欢，但是有更多的人不喜欢🤣

[@八块钱阿狸]

对，总有一些不用脑子的喜欢崇拜某人

[@嘟嘟巴]

可以谈谈任剑涛吗？墙外很多他视频，但对他的背景介绍几乎都没有

[@samuelchen2075]

为什么和生活在洼地的人们沟通起来那么累？因为他们从未认真思考过不同观点，总是觉得立场不同就是敌人了，嘴上说着要求同存异，而身体永远做着相反的事。自诩左派的人始终无法团结，一些微小的差距就能将本该是统一战线的人打为敌特，却又从不真正关心同阶级群体的命运，在这个GDP世界第二的国家里连八小时工作制都无法实现，只会对真正的强权卑躬屈膝，喜欢对回旋镖津津乐道然后精神胜利😊

[@唐勝宏]

你要是走線潤去美國的話你就會發現和美國人溝通也一樣累(比如美國移民問題、墮胎合不合法、槍管之類的)。

[@唐勝宏]

說白了你這種人我一看大概就知道你是支黑姨粉啥的，你這種就只是仇恨身邊的所有人，你沒有能力潤去別國所以你就把中國人都罵成窪地(你這樣罵直接證明了你就是個翻牆來YT的中國人，而且懂個翻牆就自以為高其他中國人一等的心態)，說白了，問題出在你自己，不在別人。

[@Tsukuyomi127]

​@@唐勝宏九个月前注册的号有啥得瑟的😂

[@tianlezheng6829]

立场代表的是利益 当利益不可调和当然是敌人了 南北战争就是证明😅 你们不光不懂中国 更不懂世界😊

[@samuelchen2075]

​@@唐勝宏你的发言只是在印证我所说的最后一句话而已😊既然你都这样给我定性了，那也没什么好说的，因为你不配和我交流

[@cera-pj8fb]

罗翔在墙内那种环境下也很难发表什么见解 毕竟粉丝量太大也一直被中共盯着在。 但是简中某些韭菜还真了那个什么财经磊哥的视频去喷罗翔，这个我是真难蚌

[@160-ly9yw]

这个人还骂袁腾飞学历差，没文化 袁腾飞好歹是80年代的一流大学大学生，磊b一个中专生在学历方面骂他着实搞笑

[@周云龙-j1v]

​@@160-ly9yw袁腾飞确实没文化😂

[@160-ly9yw]

@@周云龙-j1v 按你话来看，中国本科率肯定是50%以上

[@qcredit937]

罗老师还是太温和了

[@huanglovefanhuang9542]

墙内的王志安

[@wakeovo4889]

比王志安还是强不少

[@VampireHBlood]

@@wakeovo4889 各有千秋，两个人在各自的领域里水平都是高的

[@贤人阿飞]

比王痔庵好很多 他就一个键政版郭德纲 不懂得领域就瞎叽霸说

[@贤人阿飞]

痔庵就一个键政版郭德纲

[@ghu78u78u]

羅翔老師很強欸

[@BensFeels]

虽然我特别支持罗翔的观点，但一背书就背到圣经去就觉得很诧异😅

[@hanlundu8425]

律师治国的后果美国给你演示过了

[@李素-f1v]

罗翔甚至都不是律师，他是个学者

[@fgmv50]

米指导和王菊同一时间发视频是吧，你俩是不是商量好了

[@宛成]

是的，他们有一个小群😊

[@nicholaswang7512]

是的，连麦一起倒数三二一然后同时点击上传按键

[@Prisoner-24601]

羅翔的言論已經比很多台灣道貌岸然的"綠"師好多了

[@唐勝宏]

本質上是一個套路，都是他們真正的祖國牢美為了搞亂別國政治和洗腦年輕人教出來的。

[@lemonann5349]

相对于罗翔，先扣帽子的左左真是非常让人讨厌。

[@李素-f1v]

你们罗卫兵就不喜欢扣帽子？楼上有人上来就说人民粹，我寻思我虽然不认可罗教授的某些观点，但他的水平我还是认可的，怎么不认同你的观点就一顶民粹帽子给我扣上了？

[@lemonann5349]

@@李素-f1v 你就是那种非常让人讨厌的人。首先我并不是罗卫兵，其次我讨厌先扣帽子的人，再次才是先扣帽子的左左。你九年义务教育完成了吗？这么简单明显的汉语都看不懂。

[@zhang2659]

罗卫兵是真是令人讨厌

[@alwayshappy498]

这集评论区意外的比B站还难看啊😓

[@本条楓-v6o]

咒骂一群从未谋面的人。 憎恨一堆从未去过的国家。 崇拜一个从未对你好的领袖。 相信一个从未给你幸福的政党。 领着最低薪资却惦记着国家最高指导方针。

[@越一-w7m]

在我看来。罗翔应该改名叫马桶，因为西方文科生拉什么他吃什么

[@GreatForest-mh7sl]

滞纳猪滚回去用你的大局域网

[@tianlezheng6829]

​@@GreatForest-mh7sl果然啊 喜欢罗翔的就是你们这帮垃圾

[@唐勝宏]

應該叫福壽螺拉的翔，簡稱螺翔，行不改名坐不改姓。

[@Xeno_fqxb]

这么狠？ 出狱了没

[@越一-w7m]

@@Xeno_fqxb 没有，还有十年，开心了吗，马桶盖

[@杀殿]

哎罗翔这些主张都能被打成公知，害怕真的😢

[@kageroz4870]

是不是基督徒、反不反对极端宗教我不在乎，只要他反对CCP，他就是我的同志

[@csl2325]

图支大佐也是你的同志吗😂

[@NOCOS.]

@@csl2325 图纸大作是反中国人。。。

[@nicholaswang7512]

跟轮子当同志么？

[@whyyoutouzhele2]

这一了解，我的思想竟然和他很多相像的

[@ourbigplayer]

如果他算是我第一个接触到的算鉴证人士吧，在我还没有建政那会就听说了他了，他在中国更多像一个网红