蔣萬安質詢爭議 憲法角度解析 ➤〈時事憲法解析〉

[@shenglong86]

雖然沒有實際湯教授導過，但透過課程的分享，讓我在憲法與行政法領域中有更深一層體悟!非常謝謝，我會努力勤作筆記，看完每一部授課影片!

[@靖元王-l2x]

老師講話很有趣，上課不會無聊，學以致用

[@hammick7006]

原來... 直接促成反質詢法條的就是蘇前院長阿~ 兩年後再回看一目了然罪魁禍首

[@GOKU-ns1dy]

真的太晚接觸到老師的影片又更加認許多本該知道現在才知道的事情為什麼這些知識國高中都沒有教呢，一般人只能遇到了才發現原來是這樣如果沒接觸到我想大多數人可能一輩子都不知道 大推老師的影片👍👍

[@dannylin1993]

我也是...神奇的演算法，哈哈

[@billycheung4392]

也是演算法帶我進來 看到更不偏頗的知識學到很多

[@許碧玥-j2x]

柯文哲以聯合政府的名義談說藍白合作，等到他把國民黨的票都吸走了以後才說要自行參選，跟當年的國共合作很相似，等到自己壯大了以後就翻臉不認人了！

[@godlychen]

因為這些知識對學生來說大多枯燥乏味, 更多的是到了大學才有的課程. 而我之前在大學上的"政治"課 (通識課) , 老師的授課內容也很像湯教授. 但重點是 : 授課老師很重要, 如果老師帶著政治色彩在上課, 講得都是偏頗的內容, 那學生就容易被帶歪掉 -- 不去討論制度面的事情, 只討論哪個政黨做的才是對的.

[@許碧玥-j2x]

柯文哲越做越爛，之前在做市長的時候還蠻低調的，現在真的不知道在幹嘛？根本就是用貶低他人來提升自己，問他政策想法還繞了一大圈沒能正面回答！

[@benjclee]

謝謝側翼帶我來看教授的影片。 有討論才有流量，請繼續。

[@ssuyuenchou2446]

湯教授原來兩年前就談過這個問題耶，再看看如今綠共跑出來抵制藐視國會罪，真是令人感慨

[@牙仙子-v9k]

+1

[@r1_anon]

换条影片就改说汤大法官是绿营的人... 真是搞不懂小草在想什么。

[@ssuyuenchou2446]

@@r1_anon 有腦的都知道湯德宗是2011年藍營全面執政時期馬英九總統任命的大法官，怎麼可能是綠營的人

[@johnlin7439]

我也是看到政府官員不甩民意代表很困惑，並在很多相關影片下留言詢問「我們的制度是哪邊出了問題？」可惜都沒人回答我 今天 KZbin 演算法帶我來看這部影片，我真的嚇一大跳，演算法這麼聰明喔，還會幫我找答案 答案就是 5:48 我們目前的制度只有倒閣能制衡，但完全執政的情況就會失靈。可以增修像美國的「藐視國會罪」來加強

[@jimlexus1111]

謝謝老師時事解析，讚讚

[@mts90080lee]

教授真的有料

[@user-fungzzzz]

不過很可惜這次的法案看來還是會被綠搞下來…雖然我覺得新法案總統新上任和每年都要國情報告是違憲，但其它都很希望能正常上路

[@sail]

就民進黨把過去國民黨做的事，再做一次。 民主進步還有空間

[@taipeienterprisesenterpris9851]

民進黨的執政時跟國民黨執政時的一點一滴作個對比表後再討論看看。 每位總統，市長，立委，等等等官員都應該有紀錄公開的給人民查閱。這才是民主自由公開該有的基本資訊。看是要每年更新一次政績，或每兩年。

[@牙仙子-v9k]

這集真的好精彩，好厲害的教授

[@makagi8821]

可見民進黨是用心良苦，讓大家心裡慢慢有感，讓大家知道提升公民素質的重要。

[@龍牙荒木]

現在看起來，受益良多

[@joe23717]

確實是老師講的這樣，行政院長這個就是藐視國會

[@tsairobbybalabalala]

國會聽証調查制度條文要是過了，行使執政權的官員還能這樣嗎？ 為什麼藍綠2016選舉前都答應過的條文，卻沒能通過？

[@aiyowei0403]

很讚欸

[@ji-yitsai298]

後來老師有講錯誤類比如何反制嗎？

[@tycoonbig1776]

國會質詢或調查在英美是一項基本法律操作理所當然，

[@張大頭-j2r]

老師講得夠白話，連學理工的都聽得懂。

[@kidstarkenny]

可是鄭麗文跟蔣萬安身為立委就是太過分對專業也不尊重，沒有教授提到的10:42 互相包容跟克制，身為被質詢的不斷先被錯誤類比逼問，就是要逼出創意的回應才終於獲得媒體關注

[@一二三四五六七-z2k]

沒錯，他們應該要先道歉，蘇貞昌根本是無辜的受害人

[@gn02309446]

立委過分不代表閣揆也可以過分，兩者皆錯那就是都錯。當初蔣萬安提問的問題是:院長願不願意承諾?(不跳電)，行政院長開始臭別人爺爺祖父，你們認為這樣真的合理?

[@kidstarkenny]

在中國國民黨不斷阻礙地方跟全國的電網下，經濟部王部長已經承諾不跳電，行政院長也正面回應3月3日當時的電是足夠的，也非用電尖峰，發生錯誤也查清楚，沒有推卸責任；一直逼問行政院長是否承諾不停電就是挖洞而已，甚至不用臺中市政府強迫中火降載，隨便派人拿油壓去剪破電纜電線就可以跳電了，做沒有意義的承諾幹嘛? 2021年跳電已經從3000件減少至2000，臺灣電費舉世便宜你也應該知道@@gn02309446

[@sssrock]

4:35應該是 鄭麗文 4:59 你們回答我 8:20 質詢 8:44 行政院才有壓力 它沒有壓力嘛

[@DennisTCTang]

不好意思當時小編沒找出這些錯誤，非常感謝您的指教（小編）

[@jutw1196]

就像老師說的，重點還是文化素養問題，美國兩黨有互相容忍的默契，但台灣沒有，就算學了調查權，也只會變成惡鬥的加劇，三不五時動用調查權搞你，然後哪天換其他黨上台，就變成另一方如法炮製地報復，沒完沒了⋯⋯

[@CK-gd3lb]

美國兩黨惡鬥造成多次聯邦預算不過政府空轉必須動用緊急處置才能發薪！是誰沒有文化素養？

[@py3091]

如果沒有這次國會爭議，我可能都不會這麼認真看這段影片

[@E杰]

可惡，就停在錯誤類比，我想要知道後續想法

[@SuperEagle000]

國會聽政制度

[@朝日君]

5:13 敢

[@bleble110]

我一直都覺得行政法如影隨形，話說憲法是抽象了點。

[@詹自]

哪個有種的總統候選人請教授去修憲我就信誰

[@makao0222]

開頭圖片，老師也太可愛XDD

[@湯瑞琴-k9n]

藍白現在可以倒閣。

[@余明德-b1s]

你愛吃快過期的液蛋你自己吃。我要知道我花的納稅錢 是怎麼去買那些液蛋的！

[@wen-yuansun8171]

但若立委做了愚蠢的質詢跟散佈機密又該如何?

[@無解解]

沒辦法，不會如何，繼續領錢領到下次沒選下

[@yasu0321]

理性選民下次不會投他，一代一代資訊獲取更容易，現在沒辦法再把人民當小丑

[@無解解]

@@yasu0321 領你的錢用你的錢洗你的腦

[@wen-yuansun8171]

@@yasu0321 但有的“理性選民”會說：都一樣爛，我都不要投。然後她繼續當選

[@廖佳良]

痾 可以罷免 代表他不合民意

[@湯瑞琴-k9n]

所以原來和法律無關，是人數多少的問題？

[@TaoZuei]

台灣人的民主素養，讓民進黨能如此猖狂

[@無解解]

5:30 37分之114的確沒有3分之一

[@公務帳號律立律師事務]

特別幫蔣萬安助選

[@陳大龍-h9v]

請問老師人民有感覺又如何?無處發聲啊，當政者也不鳥你啊。自已得憂鬱症羆了。然後又怪人民說就是你們選的你們自己要承受，幹~。

[@meiliensu427]

蘇院長常罵立委是事實

[@陳炳駿-v4c]

教授都提到要行政、立法互相“尊重“，那拿著錯誤資訊質詢和要求保證無法達成的承諾，這何來的尊重？ 不想被反質詢，那就拿出立委的專業提出讓人支持的質詢呀，連自己的工作都不尊重的，還要別人“好好“尊重！？

[@larzhobby8428]

面對一個臉皮厚的行政團隊，你要讓在野黨如何尊重，從農業部進口蛋的過程，可以發現混亂、浪費、謊言以及利益輸送

[@陳炳駿-v4c]

@@larzhobby8428是阿，連資訊驗證都不願意做，只會拿錯誤的資訊去質詢要保證，倒果為因嗎？ 政府都做幾次說明了，不信就是不信，連查驗都不願意就上台耍寶，那怎麼被尊重？ 真的在很多人眼裡，這種面對反質詢的態度叫做惱羞 最後也請教一下，因為行政人員的怠惰、慌亂，就可以拿錯誤、無腦的內容上台質詢？

[@jutw1196]

@@larzhobby8428 好啦！我只想問，怎麼林北好油被抓之後，突然間藍白就不打蛋了？國內蛋突然需求就減少了開始降價了？突然間，沒有人要炒作蛋這個議題了？這中間是不是有什麼故事？ 是不是有什麼真相藍白怕繼續打下去會對自己不利？你所謂的混亂、浪費、謊言以及利益輸送，有多少是真，有多少是栽贓的？好油如果沒被抓，可能到今天都還在打蛋。

[@larzhobby8428]

@@jutw1196說什麼蠢話，陳吉仲談進口蛋的時候說詞反反覆覆是假的?畜產會進口一堆冷藏蛋過期要報廢是假的?液蛋偷改產地是假的? 現在不打蛋了是因為有更大條的，被集火的陳吉仲已經下台了，趙天麟、鄭文燦的醜聞更勁爆，藍白合的談判更重要

[@karentai7196]

@@larzhobby8428好油們之前操弄多少議題，只是這次有被揭發而已，趙天麟有小三可恥，政治負責退選自請調查，那馬文君呢？通敵叛國還不是繼續選，這麼喜歡共產黨就去中國，這種不問是非只在乎顏色，被統戰而不自知

[@latex1661]

7:40

[@Ujmnhytgbvfr]

2023了 今年有多常跳電？ 沒呀，打臉

[@luckyredsun]

湯教授重點在行政院長依憲法需對立法院負責，委員對院長的質詢院長回覆不當。不過「跳電」跟「缺電」跟「備載容量是否過低」，藍軍跟藍教徒不是搞不清楚就是故意搞不清楚。

[@CK-gd3lb]

大停電不算跳電，分區無預警停電不算跳電

[@sdark003]

重點是要維持這個制度，沒看懂嗎😂

[@董民基]

這個制度被破壞掉了？以後沒有了？

[@SimonYang-g2g]

身為台北市民，我只能說蔣萬安的能力是不夠的，他當立委都過於勉強，更不用說台北市長。不過他運氣很好倒是真的。

[@魏佑昇]

不是運氣好，是以前蔣家留下的政治資源

[@newrulin]

青鳥運動….

[@Rich1986Philip]

有人說多姓公子是親生的嗎

[@淼孨]

老大就頤指氣使？老教授是任重道遠了。今天藍白聯手成立院多數，不一楊是天下烏鴉一般黑？

[@lyh9089]

老師很專業，但這種上課方式就是填鴨

[@台灣專出慣老闆]

鄭麗文超靠北 超沒禮貌先的 這點有失公允

[@昭霞謝]

會看老師講課的人多半是有知識與品德高尚的人 然而執政黨的擁護者 多半是知識不足且沒啥道德觀

[@cn81821]

民進黨民主威權！

[@edwinyangtw]

什麼民主威權，這就是目前的民主制度，美國類似現象，你說那叫民主威權也了嗎

[@tonyyoung1991]

民主就民主 威權就威權 合在一起是什麼精神分裂😹🙈

[@小明-l6d]

大法官不可以違憲~~不然要憲法蓋麻==~~~那它總統算了==~~~~

[@zoililk2087]

老師的立場偏頗，國民黨執政也沒人會保證不跳電，因爲跳電屬於設備可靠度的機率事件，就像車廠不會跟你保證你買新車後都不會故障，希望老師不要因爲打輸年金改革官司而雙標，我知道你是馬英九提名的大法官，請換位思考，蔣萬安有一天是行政院長時，他會保證不跳電嗎？

[@edwinyangtw]

國民黨問一些垃圾問題做無理要求，難怪蘇院長不爽，不過還是要尊重制度

[@吳致葦-o4o]

我覺得承諾算是台灣立委或議員很常用的詞 行政官員承諾一方面是展現他們自己的guts 一方面是給人民一個交代 不是說承諾一定就要做到 而是下次質詢時再來看有沒有向好的方向改善 當一個行政官員連承諾都不敢的時候要怎麼相信他會做事？

[@larzhobby8428]

你的立場也有偏頗，國民黨沒人敢保證不跳電，但是國民黨任內沒這麼多跳電，也沒滅核電強推綠電，今天民進黨要強推綠電又導致跳電，這不就是錯誤的政策，不然就是對台電的管理出了問題，行政院當然要檢討，而不是對立委反質詢

[@零式-c9j]

最好是你買新車沒有保固的...哪個牌子講一下 我下次不買

[@skyshen2898]

重點是現在台電在買更貴的電，連台電都負擔不起了，如果你買了一台賓士，常常在壞，你會怎樣

[@liuzixi3101]

四年來，我住台南市東區，一直沒有停電、跳電的印象，而南屏東地區在今年颱風季首次沒有停電跳電。 如今，蘇貞昌卸任還能細數當年執行結果，鄭麗文在任卻許久沒上台質詢了，蔣萬安已早就不在位置上了，當上市長後也讓不合當初設計圖、無法符合職棒規格的台北巨蛋取得使用執照了。 你當然可以罵DPP官員傲慢，但你會指責KMT民代無理質詢、怠忽職守、官商勾結、圖利廠商、理應監督政務官守法，卻目睹他作秀而不評論嗎？

[@wewastw]

你家...確定在台南嗎 2021513...分區停電 是我人生三十幾年以來第二次有印象的大停電 第一次在我很小很小的時候.....(連續好幾天那種) 513分區停電 好幾天晚上 都沒電.... 在台南死忠無腦支持正常..但是沒有記憶 這個就有點誇張了

[@戳戳-y7c]

呵呵但是台南市歸仁跳了兩次電阿 我台南市東區人去歸仁公司上班 妥妥跳電一兩小時~ 請問你是只關心東區而已嗎？ 另外我家人在成大上班 就有發生過跳電 請不要拿你的例子來以偏概全喔！！！

[@r1_anon]

小草在这条影片说大法官讲得对，换条影片又说大法官是绿的，再换条影片又说大法官有立场和偏见。真是什么话都让小草讲了...

[@Parting113]

這個前任大法官是馬指派的 本來就不同 但我必須承認他憲法課是挺好的

[@py3091]

這是前大法官啊 老兄

[@葉淑貞-p5j]

簡直是洗腦文

[@yuchen6140]

雖然我也很討厭民進黨，但我認為這位偏愛國民黨的前大法官邏輯很差。

[@rayhahaha6688]

請問邏輯哪裡差了，可以指出來讓人解惑嗎？感謝

[@peacefulangel5124]

憲法允許立委把政府當狗罵嗎？禮尚往來剛好而已

[@AC-er6qy]

噁心的思考方式 下去

[@吳朝禎-j2d]

背祖的不知說什麼

[@葉淑貞-p5j]

根本是帶著意識形態在上課，引用聯合報的報導，沒聽到對國民黨的評論

[@share2893]

問題是在野黨，並不尊重官員，人身攻擊，這樣教育學生是否正確

[@chichenlin6193]

這個教授從來不對以前國民黨萬年執政時的 立院與行政院& 總統府的關係及亂象 做討論標的 所以我個人覺得 這個教授 並不公正及平衡 是比較高級的洗腦手段

[@hehehe5198]

現在是國民黨執政是吧😅

[@Azk-oe9fu]

標體有提到"時事憲法解析" 當然提近期發生的事件為案例... 教授上課是在教法律而非評論時事 我覺得你有點太敏感了

[@user_friendly1984.]

我很难想象大法官的逻辑如此混乱。请你回答我提的一个问题：你还打你父母吗？ 民主制不是保护混蛋，我建议任何试图反驳我的人自己重新看一下那个视频，章万安提出的问题成立吗？一个弱智提出的问题十个聪明人也答不上来，国会没有尊重弱智群体的规定，为什么不能骂，若我是行政人员我能怼他八辈祖宗，这种人也有脸姓蒋。

[@wangluke3845]

苏贞昌可以说不能保证啊😂

[@user_friendly1984.]

大陆李中堂被害，直接后果就是把中共政治局常委的实际学历拉回到小学肆业，万安同学国会提出的问题把台湾政坛质询能力直接拉到街头吵架的水平，这位大法官的解读又把台湾宪政法律学术水准直接拉到胡搅蛮缠的层次，这是文人之耻，这是真正的国耻。 万安姓什么不是他能决定的，这事要问他妈。同理断还是不断电都不是苏院长能保证的，有事故可以追责，但苏院长不能保证万安不姓苏。 回到原点，只讲法律人士的素养问题。法律讲事实和逻辑，万安分不清事实和结论或者结果的区别，但法律人士不能犯这种低级错误，事实是客观存在，不需要任何前提条件，结论成立的必要条件是前提条件成立，否则结论就不一定成立。万安以万圣节的逻辑提问，苏院长当然不会惯着他的毛病，当庭教训一下他也无可厚非，万安也不要把代表人民挂在嘴边，他只代表他的选民监督执政，这叫职业素养，而不是在国会秀自己的智商下限的。 至于这位大法官的法律素养和基本知识我给零分。

[@CK-gd3lb]

所以你沒品。你是不是也像蘇貞昌家裏被偷近兩百萬現金也不敢報警啊？