總統不該到立法院接受質詢嗎？為何違憲？大法官會怎麼判？

[@Sixth766]

謝謝律師清晰的講解。希望有更多的台灣人可以看到這片視頻。台灣加油！

[@Paramount66]

總統是人民選出來的，他只要負政治責任，他的職位是人民選的就是用選票選下去，立法院哪個票有總統票高的? 民意基礎沒總統高是問責個屁，國民黨是都小學生畢業嗎?

[@ElsaLinn]

一切就只是為了「權力」而已!

[@yitan1107]

@@s5041352266 接受國國情報告 沒有說可以即問即答 看不懂文字敘述?????

[@chanwilson8371]

我也是想到總統選前自己說有義務去立院國會報告，選後馬上改口，當時影片都在...這樣不就是騙人嗎？？ 覺得當到總統還騙人很嚴重

[@吳子亥]

但沒有總統即問即答部分

[@TWIACountry]

白藍現在就是利用把法盲唬得一楞一楞的方式來獲取支持

[@andyboy301]

從花蓮王無視花蓮地震災情,硬是去對岸跟中共開統戰會議回來後才搞出這一連串誇張的立院擴權 有關注中共對香港的做法,就知道這系列的立院擴權戰術就跟香港被中共強行統治手法如出一輒 這也說明為何藍白兩黨死都不肯通過例如國家官員去對岸時要有報備程序這防範洩密的加強國安法 總之這次的立院擴權只是中共對台統戰的首部曲而已,即使明知最終會被大法官判違憲 後續藍白立委一定會有更多賣台法案考驗著正常台灣人民智商..

[@hawkinsrober631]

全面罷免大家站出來 不要以為選上就可以有四年胡搞瞎搞 連在野黨都不會當 有夠可悲

[@forviewingcrazy]

超思的蛋 綠的能 幣案種種 ，國家定位由40趴的人為所欲為？不用報告？

[@劉堅柏]

@@forviewingcrazy你不要造謠了、又沒証據

[@andyboy301]

@@forviewingcrazy 整天就只知道拿貪污來替中共說話，你們對岸網軍可不可以換另一套藉口了？你們不膩我早就膩了！ 你們習維尼當初也是拿打擊貪污名義去清洗江派人馬，到現在連自己提拔的人馬也被清洗，不怕自己哪天也被推去攻打台灣前線的魚礁？

[@Kidd桑]

@@forviewingcrazy 結果綠能弊案被判的都是藍的，好搞笑唷

[@Peace-Yang]

立委質詢官員採即問即答制，真實上演的戲碼都變成了「當我在罵你的時候，你就不要給我回嘴」。

[@frhuang01]

無腦！ 都說幾百遍了不是即問即答啦。還在散播假消息

[@你說的都對-.-123]

我翻了一下歷史影片，柯建銘曾經公開在記者會要求馬英九總統到立法院即問即答，那時候Ai造假技術應該還不成熟吧，你們要說是造謠的話，那真是荒腔走板😂 規則都你們在把玩的是不是🙂‍↔️🙂‍↔️

[@openyourmind1186]

真實戲碼是誰罵誰？ kzbin.info/www/bejne/ppOqqKx9o81nh5Isi=jEIpeVWmb9eV9MRk

[@Waganni]

@@openyourmind1186官員千百個你也只舉得出蘇貞昌而已 況且蘇貞昌會什麼會跟她對罵你有去瞭解事情脈絡嗎？ 這種去脈絡化的結論跟三民治一直放黃國昌咆哮有什麼差別？

[@Waganni]

@@你說的都對-.-123是喔 歷史影片國民黨還說要反共殺豬拔毛現在是？

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

謝謝！

[@huangr2490]

立委這種問政水準，阿不就好在沒有即問即答，不然一個立委對著總統說 「上對下」「我就是比你大」「不要推動兩國論」「你知道我叫你來的原因嗎? 沒事你可以滾了~」 立委自帶言論免責權去羞辱人這樣對嗎??

[@yung-ihuang226]

❤

[@forviewingcrazy]

打仗你兒子去 硬道理 嘴愛秋何不讓你兒子就簽下去

[@劉堅柏]

當然不對

[@羊-o9i]

沒人要打仗，很單純的就是台灣怎麼做都是台瀆 阿共怎樣都要統，理由不同罷了

[@huangwill7813]

@@forviewingcrazy 打仗都不用去 你就保佑你生不出兒子 都生女兒如何 奇怪我怎麼不去怪家裡只有女兒的人不用上戰場 ZZ

[@waynejohn6387]

謝謝律師～我一直在等這一集～

[@陳柏誠-e1j]

其實國眾兩黨這樣修只是為了叫總統去立法院讓他們修理而已，並不是真的要質詢． 看看卓榮泰就覆議案一事，國眾兩黨在過程中哪像在跟卓榮泰做交互辯論．傅崑萁的學識不到程度，說白了他就是個江湖咖．而黃國昌只會用大聲咆哮來壓人，在在顯現他的情緒控管有問題．另外徐巧芯的法律知識也沒到能跟人叫板的水準，她的行為就像是小學生，．

[@翁浩恩-j9o]

你確定你有看詢答過程？

[@周奕廷-w9h]

​@@翁浩恩-j9o 我確定他說的是事實

[@colemanwang]

徐900自稱代表全國人民，總統是40趴人民投出來的，邏輯上總統對人民報告，等於要對徐900報告。

[@anlinl1061]

@@colemanwang 松信區的人出來！！自己製造的垃圾自己收拾！！

[@林俊宇-v5p]

噁芯明明就是老8+9

[@adfghjunp3012]

謝謝 律師~ 很棒的一集~

[@ginechaung]

感謝妳把事情說得很清楚

[@Hui-e8x]

原來大家都只是選擇性的說話

[@Lily-hd5gr]

謝謝瑩真律師的解說 : )

[@limsiewhoi5340]

蓝白不得人心！

[@Taiwan_love]

國民黨沒救了，整天只知道政治鬥爭，一輩子在野黨吧

[@hawkinsrober631]

連在野黨都不會當 明年全面罷免

[@biggutao]

他們覺得賴得40%以外的都是他們的票 我覺得邏輯很好笑

[@ElsaLinn]

他們早就想過了，只要沒有人有權罷免它們，只要司法、立法跟憲法都被他們單方面改變，他們會向中共那樣，成為永恆唯一政黨，國家永遠在他手裡獨自控制

[@Birdheadknight]

@@biggutao他們大概是當中間選民是吃素的😂

[@lily060lin7]

​@@biggutao他們甚至還把有資格但沒去投票的30%選民都算進去，得出來結果是他只拿到20幾%，簡直不能更無恥了

[@tomihb1434]

國民黨標準雙標？！2012年馬英九總統向立法院作完「國情報告」之後，必須當場接受立委質詢並回答，而且要求「一問一答」。國民黨則認為，按照憲法的規定，向立法院負責的是行政院長，行政院長和部會首長依法必須到立法院報告並接受詢答，這是憲法明定的義務。但總統是國家元首，不必向立法院負責，如果總統也到立法院接受立委詢答，將違反憲政倫哩，會導致憲政體制的紊亂。因此國民黨主張，總統作完「國情報告」後，不能接受任何的詢答安排，包括一問一答，或綜合答覆都一樣。

[@forviewingcrazy]

你滿意的人在朝 你就滿意現在這部憲法 對？

[@user-yc3ge4qk3w]

@@forviewingcrazy 你不滿意的人在朝 你就不滿意同一套說法 對?

[@Xavier-nl7nq]

反對國民黨2012不接受國會質詢的話，那現在是不是更應該要推動?

[@merora]

總統直接成立三個委員會絕對沒有違憲，總統藉此宣示關心嘛，憲法沒規定總統不能成立委員會。總統其任命完行政院長就沒他的事了，憲法沒規定總統可以指揮行政院，雞蛋採購，疫苗採購，快篩採購，能源政策，綠電補貼，房價等等等等，請找行政院，行政院長制定大方向，怎麼可能清楚執行細節，要問去問相關部會首長，少數民怨一定是政策溝通不夠，各部會應該花點精神跟上網路時代加強宣傳；藍白立委說的什麼弊案的，各個部長都說要後續行政調查，有些是前朝遺毒，要釐清過程，範圍跟細節，藍白給點時間好嗎?有做不好會給實際執行人行政處份；要問第五縱隊，藍白要搞清楚，那是立委個人發言，跟總統無關；總統的負責的兩岸政策，請找陸委會，國防找國防部長，外交找外交部長，總統都有提名適當人選，這個憲法常識中學生都懂，律師開頭就說了，我國是雙首長制，只有藍白不懂，這樣列下來，總統職權其實沒多大嘛，只有藍白覺得總統權力超級大，什麼鳥事都要找總統，真的是毀憲亂政；想問萬里老宅違建沒繳稅，地方議長賄選無罪，看吧!藍白就是要鬧事凡事政治化。

[@env99moksha]

​@@merora 委員會沒有法律效果當然不違憲

[@hugoliao]

3:55 開始 瑩真律師對總統職權說的很清楚 不過我沒聽到總統可以設立委員會 請問賴總統設立三個委員會 法源在哪? 有沒有違憲? 國家氣候變遷對策委員會 全社會防衛韌性委員會 健康台灣推動委員會 哪一個行政院不能做? 需要總統的高度來做? 如果行政院要依照這些委員會的決議來行政 那就是總統侵犯行政院長的職權 如果沒有 那這三個委員會不就是沒屁用的黑機關嗎? 這才是毀憲亂政吧 蔡英文總統任內 雖然也有以總統身分 擔任兩個委員會的召集人 (這還是任務型的委員會) 不過這兩個委員會 都是在行政院底下 也沒有出現在總統府 請瑩真律師說明 謝謝

[@張家倫-z3h]

我覺得這件事情唯一個可以解釋，國民黨永用不想執政了，所以把立法院擴權，讓總統難看

[@陳國豪-j4j]

您這個觀點跟我一樣！

[@hawkinsrober631]

我覺得他們是去中國領旨回來硬幹 可能中共下最後通牒 不然沒道理 一堆立委從中國回來之後開始硬推 不知道在急什麼

[@jarvisxu4976]

急了？拿回執政權的手段還在後邊呢！比如：陸配4年投票，18歲投票，不在籍投票，電子投票……

[@srachmaninov8301]

無知之幕

[@採橘]

國民黨應該不想讓台灣有下次公平的選舉，這個想法和習近平的目標不謀而合

[@pochinglu2764]

謝謝瑩真老師清楚的解說，總統制跟內閣制下總統對誰負責這點好關鍵！謝謝瑩真老師點出，這樣違不違憲已經非常明顯了。感謝瑩真老師不畏被出征的壓力秉公直言，您辛苦了。老師好像瘦了，工作之餘請好好休息，祝您課程順利完成上線並大熱銷！

[@Allen-mh3kj]

先不談違憲與否，總統若在國人面前被眾多立委羞辱，總統領導統御的威信蕩然無存，況且一言興邦一言喪邦，有些話說出去就收不回來。

[@wurandy3515]

總統是公僕，不是皇帝，還在那"統御的威信"哩

[@strifefor4016]

總統是人民直選，要甚麼威信？

[@一氧化氮]

所以你會看到賴清德就下跪？

[@mingchenjain9898]

發生了嗎？ 自己腦補最會 當初馬英九還不是被罵的很慘 死亡之握都出來，希望你也是同理心看待

[@一氧化氮]

當初馬英九各種梗圖羞辱 到了蔡英文直接社維法 現在連法律有沒有都不用顧了 直接假設 賴就是皇上？

[@andy580509]

堅持民主法治的憲政體制,支持大法官會議決議,罷免亂政的立委,設制監督立委言行的體制！！

[@chenharris4576]

終於有人就法論法了 tks a lot!

[@slavichang]

比起喵星律師中立分析 瑩真綠師真的是立場鮮明

[@homemichi5835]

中國網軍

[@熾眷]

我覺得不是壞事，立場鮮明也是一種好事情

[@mw21]

台灣亂、黨爭不休，誰是最大利益得者？ 答案再明顯不過。

[@poo2591]

又來了

[@Sabrina-py4us]

紅共😅

[@hans8459]

絕對是西台灣啊

[@Kidd桑]

@@poo2591 是你不想承認的事實

[@mnbv88990]

就中共滲透國眾兩黨讓台灣亂成一團，有利益的國民黨不會管台灣有沒有被統一他會像國民黨前輩一樣捲款逃到國外，台灣目前政黨國民黨潛逃出境的一堆，所以國民黨不倒台灣真的不會好。

[@kylehuang8579]

唯一不受監督的民意代表只有不分區立委，人民完全拿他們沒辦法！若是可以發起針對黨的不信任案，投票通過後，減少該黨的政黨補助款，這樣的修法才叫國會改革，可惜現在對於不分區立委完全沒有辦法只能任由他們胡搞。

[@Yodamngod]

第二章之一　聽取總統國情報告 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告。 第 15-2 條 立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。 總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。 第 15-3 條 總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。 第 15-5 條 立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。

[@Tahu168]

我不知道世界上那一個國家元首要到國會被質詢？ 國民黨已承認永遠選不上總統。 這是悲劇。

[@forviewingcrazy]

你看過蔡英文出來受訪幾次？權利無窮大 責任無限小 這才悲劇

[@Kidd桑]

@@forviewingcrazy 所以窮力無窮大的是誰？就是國會擴權啊~光他們言論免責這點就有夠囂張的，在國會中洩密也無責餒~

[@jimmychang2468]

@@Kidd桑 我支持行政擴權，不支持國會擴權

[@吳建億-t3r]

@@jimmychang2468 應該要支持人民擴權....取消代議政治...藍白綠都是垃圾...全部公投大家都沒話說...

[@ladygraceck]

國民黨的目的是讓中共來統一是吧？！這樣就沒有總統了。

[@katzej36]

2012柯建銘說總統赴國會「必須採即問即答的方式，否則根本沒有意義」 賴清德也在2024總統辯論會說總統應該到國會報告 瑩真綠師你是不是在酸柯建銘和選前的賴清德？

[@030hello3]

買這律師的課程一定會死得很慘哈哈哈，光是聽到一句總統只管國防外交，就可以知道這人法學素養完全是0，完全只看冷冰冰的法律，完全不會運用，一句話啦，誰可以換掉不聽話的行政院長? 誰無腦擴權成立三大委員會???誰只管國防外交??? 誰想要架空行政院???我真的傻眼

[@帥貓貓貓]

監察院，大法官等等等全都是我的人，怎麼和我鬥?

[@thchll]

講得好清楚。

[@u687626]

法條都通過多久了，還在即問即答? 真該當掉，律師牌不曉得是怎麼考的? ChatGTP : 依序即時回答（Sequential Real-time Responses）： 定義：這種回答方式遵循用戶問題的順序，逐一回答每個問題。在回答第一個問題後，再接著回答第二個問題，以此類推。 特點： 逐個問題進行詳細回答。 每個問題的答案都會在接下來的回答中獲得。 適合於需要深入探討的問題或每個問題之間關聯性不大的情況。 即問即答（Interactive Q&A）： 定義：這種回答方式是根據用戶提出的問題即時給出回答，通常是在用戶問一個問題後，馬上給出答案，不等待後續問題的出現。 特點： 實時快速回答單個問題。 每個問題的回答都是獨立的，即時的。 適合於快速解答或解決臨時性問題的情況。

[@愛貓的]

如果不回答呢？ 违法吗？

[@hydra9966]

目的大概是要羞辱國家總統，把國家總統打成區長，打成一般行政官

[@newjohnpcpc4218]

國家總統跟行政官員對人民來說都是公僕啊..總統沒有比行政院長偉大啊.. 美國總統有比美國州長大嗎..沒有啊..

[@維尼做不可能的事-64]

打成行政官是沒有，但是羞辱肯定有，再剪成TikTok轉成自己的能量，網紅之亂已經延燒到政治圈了，整段看下來不知道在質詢什麼，看到短影音就是他喵的破爛政府！連立法都變成個人聲量的操作

[@蘇岩石上]

真的，藍白不倒台灣不會好

[@H.174.70]

如果這樣還簡單點，最怕配合外國勢力從內部瓦解國家

[@openyourmind1186]

選前都說人民最大，選後就變總統最大！總統握有行政權，國會立委代表人民監督政府，就質詢而已，有那麼可怕？除非人民能在那個黨執政下，獲得直接利益，不然，不管那個黨執政，人民永遠都只是在野黨。

[@Black_Fin]

11:55 大多數法律學者 請問瑩真律師您說這句話的基礎數據是哪部分? 如何證明是大多數法律學者?

[@love089473]

在一些不牽扯政黨的內容裡，我很喜歡妳在法律層面上的解釋，可是一旦牽扯到政黨妳就有很明顯的偏頗，已經不是第一次了 先是妳0:36的[即問即答]這個詞，它確實不合適也已經被改成[依序即時回答]才通過，後面在3:14的標題[為甚麼立委質詢總統違憲]的解釋也有誤導的嫌疑，[即問即答]並不等於[依序即時回答]，且妳缺了[得就報告不明瞭處]這個前提。 假如總統國情報告就一句[我們維持現狀。]，立委難道不該問一句[現狀是什麼?]，總統本來就有義務去做國情報告，且立委有權得就報告不明瞭處提出問題。原本立委的問題是[經總統同意時，得綜合再做補充報告。]，也就是說總統是可以完全不回答的，而現在更改的內容是要求在立委[口頭提問時，總統應依序即時回答]。如果立委真的問了超出總統可回答範圍的問題，那是立委的錯，總統可以拒絕跨權回答。 雖然條文是這樣改啦，但個人覺得照現在那些政治人物的臉皮厚度，跟睜眼說瞎話的能力，可能最後只剩選舉時拿來做對比圖的用處了。 還有，不要再說總統權力不大了，憲法正常的架構下總統有他的責任範圍，權力互相監督制衡，就像妳說的；而現在實際的情形是...看看小英，看看賴，看看他們做的事，再看看行政院長...哈。 下面分享一個連結，有討論到這件事，雖然有點鬼打牆的提了很多次換位子換腦袋的打臉事件，跟妳提的藍黨打臉自己的情況差不多，所以可以跳著看重點就好 kzbin.info/www/bejne/d4e6Y2mHisSeaa8si=QU7h4C-KMmHjTOo-下班瀚你聊】 賴清德不去立院就是騙票!黃國昌嗆..若柯P耍賴我照批不誤!諷DPP只會抹紅分化!再爆2026要完成這件最重要的事情!?2024-06-26 Ep.181 資料來源[立法院法律系統] 107/11/6 第二章之一 聽取總統國情報告 第十五條 之一 　　依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告。 第十五條 之二 　　立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。 　　總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。 第十五條 之三 　　總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。 第十五條 之四 　　立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 　　就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。 第十五條 之五 　　立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。 113/5/28 第二章之一 聽取總統國情報告 第十五條 之一 　　依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神，立法院於每年集會時邀請總統至立法院進行國情報告。 　　總統於每年二月一日前向立法院送交國情報告書，並於三月一日前赴立法院進行國情報告。 　　新任總統於就職兩週內向立法院送交國情報告書，並於一個月內赴立法院進行國情報告。 第十五條 之二 　　立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家大政方針及重要政策議題，聽取總統國情報告。 　　總統就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。 第十五條 之三 　　總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。 第十五條 之四 　　立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。 　　立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 　　就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。 第十五條 之五 　　立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。

[@吳駿逸-w3u]

這邊的留言區真的綠油油一片，我還以為是來到三民自以及苗澤東了

[@SimonChen-y9z]

不是喔，你理解錯了，在法律上"應"代表一定要，強制的意思，所以現行法條"應依序即時回答"並不是你說的可以不用回答

[@SimonChen-y9z]

@@user-Li.Xiao-Yao 誰管民進黨說啥，別亂帶風向，台灣是民主憲政體制，所有事情都要按照憲法，這是國中生都懂的東西，還有，我回樓主的內容只是基本常識，跟念多少書無關，你帶風向功力不夠喔！

[@love089473]

@@SimonChen-y9z 你沒看清楚，我說的是[如果立委真的問了超出總統可回答範圍的問題，那是立委的錯，總統可以拒絕跨權回答。]，我的看法是只要問題是合理相關的，總統應該回答。

[@SimonChen-y9z]

@@love089473 你要先看清楚法條，現行法條不是這樣寫的，法條規定總統一定要回答喔

[@C_Y_1893]

我個人的想法是，憲法規定「立法院於每年集會時得聽取總統國情報告」，雖然是賦予了立法院聽取總統報告的權力，但同時也指明只有在「立法院提出要求」時才有進行國情報告的義務，如果立法院本身沒有提出要求，總統沒有主動進行國情報告的積極義務。 易言之，立法院的權力除了「聽取總統國情報告」以外，應該還有「決定是否聽取總統國情報告」；而直接立法硬性規定總統定期國情報告不止是課予總統超出憲法所規範的義務，也代表立法院自主放棄決定權。 再者，總統國情報告「到底要報告什麼」也是個問題。按照現行憲政體制，政府首腦實際上是行政院長，總統本身只負責透過國安會和國安局掌理國安及外交等事務，若立委向總統詢問國安外交以外的內政問題，是否代表立法院「授權總統干預行政院施政」？

[@r13974682]

沒有即問即答

[@原-o8t]

總統只負責國防外 那當年蔡總統指派副總統的處理 年金改革是否毀憲亂政

[@李澄恭]

那我就想問你關於這次的政策怎麼樣可以對國家是好的，因為從你的描述內容只看見怎麼做是不好的、法案需要在重審，所以如果你有什麼好的想法就不要客氣的告訴國人，不然所產生的也只會是解決不完的問題 Ps.但你也不要回說我不是立法人員所以不要問我，當然你也可以這麼回答，但這就跟你上述內容產生矛盾了呵呵

[@raymond3700]

來給瑩真按讚支持加油。💕

[@李喬克]

沒有即問即答這個規定，為何要宣傳不實訊息誤導？另外賴總統成立三個委員會，這三個委員會也不是總統權力行使範圍，這個不就是妥妥的毀憲亂政？為什麼要一而再的誤導大眾？退訂

[@the_dust__]

沒人在乎

[@SimonChen-y9z]

第十五條之四 "依序即時回答"

[@TheA3811]

法條就有啊 甚至媒體TVBS也有報，講的那個刪文了 網軍就這？

[@胡秋霞-s5e]

說得很有道理，不愧是律師

[@maboiller1201]

道理在哪??你法盲?

[@jerrychiu6099]

期待這個主題很久了！謝謝瑩真律師！

[@hollywang9075]

瑩真律師講的好清楚易懂，謝謝🙏

[@linyaucheng7474]

這個問題有問題？建議可以參考下段影片 kzbin.info/www/bejne/d4e6Y2mHisSeaa8si=mPaxj04DMrVRfU9Z 從影片中黃國昌已經清楚說明並沒有要總統‘’即問即答‘’而是由各黨派代表針對總統提出的國情報告不明白或不清楚之處“依序問答” 這也就是說立委能問的問題僅侷限在總統的‘’國情報告‘’不清楚或不明白之處提出問答，且依憲法規定，須得總統同意後才進行補充說明，換句話來說，總統如果不同意的話，立法院也不能說什麼？只是這樣一來又給在野黨嘴總統傲慢、含糊其詞、模糊不清……等批評 所以最好的方式就是讓立院依序問答，民進黨不是說沒有討論就是黑箱嗎？那麼總統在國情報告完後接受各政黨立委代表“依序問答”不是更能討論出“共識”嗎？

[@SimonChen-y9z]

第十五條之四 "依序即時回答"

[@SimonChen-y9z]

@@77667 第十五條之四 "依序即時回答"， 重點是“即時”

[@polariswang6235]

瑩真律師的說明，真的太清楚易懂了 一堆水準低落的立委為自己擴權，還往自己臉上貼金說是國會改革，真的是幫幫忙，光是好好到立法院開個會、好好做功課，來場有水準的質詢都辦不到，談什麼改革。 這些立委都不知道自己榮登 2024 最不信任角色的第二名嗎？再加點油，明年拿第一吧！

[@Slider-k9v]

有水準的質詢？光一個超思蛋 前後資料都給不一樣了，還好意思說有水準的質詢，你答覆要先有水準啊

[@Slider-k9v]

@@ChiehLeeOfficial 笑死 你資訊要不要update一下 ，現在連亮采金流跟超思成立時間都交代不清楚了 還在那邊都算給你看了😂

[@Slider-k9v]

@@ChiehLeeOfficial 如果會迴力鏢，那你不是就更應該支持查弊嗎😂 邏輯能不能好一點。

[@Slider-k9v]

@@ChiehLeeOfficial 所以一堆人在還沒三讀以前喊毀憲亂政，這邏輯真的很怪吧，如果只是違憲之虞（而且還只是單方面認為）就不斷的放話毀憲亂政？那我就想問民法婚姻篇當初的立法準則在哪？立法在先釋憲在後，怎麼會有黨團總召還沒有三讀之前就在喊毀憲亂政？

[@Yai-dg7vm]

質詢 跟諮詢 差那麼多！還打在標題上面！ 虧你是當律師 現在律師的職業是來欺騙觀眾不懂得去查明真相嗎？！

[@木子李-u1p]

簡單說就是綠師洗腦綠藻的同溫層宇宙，已經有了顏色立場，何需是非對錯，藍的自然幫藍說話，白的自然幫白說話，想當然綠的也不意外，這時立場已經凌駕在法律之上，只是看用在誰的手上，放眼世界都是這樣的，人還是得有思辨能力，所以不用大放厥詞好像是股清流一般，會讓人覺得噁心。

[@yangkung-min7097]

謝謝律師深入淺出的說明！！ 希望台灣能有更多了解法律的立法委員

[@林美慧-l2u]

如果質詢時，給總統難堪，這樣那些立委，會比較高興嗎？

[@jessieblue5166]

會! 藍白他們就是想盡辦法在做政治鬥爭 剪短影音 發抖音 發社群, 不用我說你應該也看過吧

[@王森-j2j]

他們就只是在搞亂國家跟社會秩序而已，幼稚的政治報復，國會改革沒有改革國會的部分哪叫改革

[@huangcy6400]

如果做得好的話，難看是立委。賴總統這麼厲害，被質詢肯定沒問題。

[@ohlarsh]

​@@huangcy6400但願他這麼厲害…原本行政院好好說明如何執行就好了。

[@林安迪-r7e]

有人選前一直說 選後～他都會到立法院備詢，結果～選後 怎麼～馬上就變一個人了？怎麼變～變色龍了？原來～變色龍是台灣的特產喔？

[@貝卡斯繪圖天地]

我看了一下復議案內容 他裡面有提到窒礙難行的法條 就拿總統做國情報告來看，其實我沒有看到即問即答以及總統需要被質詢 我比對過內容，應該是跟現有的立法院職權行使法有所不同 立法院職權行使法第15條之1 略（可自行查證，應該沒提到質詢與即問即答） 立法院職權行使法第15條之2第1項 略（可自行查證，應該沒提到質詢與即問即答） 有爭議的可能是這一條 立法院職權行使法第15條之4 1. 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 2. 就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。 修改過後的版本 1. 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。 立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內書面回覆，但是像牽涉過廣者，得延長五日。 2. 就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。（由於覆議案沒特別提到第二點就當作沒被取消） 個人看法：「由於原立法院職權行使法『得就報告不明瞭處，提出問題』至於什麼形式的問題沒寫明，這次就此問題詳細說明是『口頭』或『書面』這個『或』應該是擇一即可，而且這個口頭或書面問題是必需就總統國情報告中『不明瞭處』做提問，而形式是一選出來的立委『依時序即時回答』假設今天總統提出的的A方針，但立委問了跟A完全無關的問題，就不符合『不明瞭處做提問』，而全文也確實沒有提到總統一定要做回答，書面問題也應該是就『不明瞭處做提問』其他問題應該也是按照舊條文一樣可以不用回答才是，亦即是理應沒有所謂的可以對總統質詢以及需要總統即問即答的問題」 或者是瑩真律師針對法條內容有什麼內容是真的看出來有違憲的呢？ 感恩 補充問題，既然總統來做國情報告只是被拿來做素材，那這條怎麼沒人提議刪除？ 可見還是有其必要性，那我想知道這是怎樣的必要性？能說明一下嗎？

[@熾眷]

支持一下，合理的討論與詢問

[@不想說-i7n]

賴清德在總統辯論會上說了什麼？

[@啪達啪達]

他說但不是這樣接受即問即答的方式，麻煩請看原片，黃國昌剪輯剪一半而已

[@不想說-i7n]

@@啪達啪達 請問您是看立院完整的影片還是看某媒體的影片呢？ 立院影片黃國昌並沒有指定即問即答哦！ 請事實查證！

[@TheA3811]

​​@@不想說-i7n立法院推動國會改革，其中以總統國情報告、藍白兩黨甚至要即問即答的質詢，成為主戰場，司法法制委員會先邀請相關單位來報告 去查很簡單吧？是你們提出的

[@TheA3811]

​@@不想說-i7n kzbin.info/www/bejne/Z5jJqoGjbsqXY7Msi=lzzNS_QkeUc4WVYT 這個沒錯吧？你們TVBS的 自己邀請的

[@TheA3811]

​@@不想說-i7n TVBS就有了，是你們邀請賴清德總統去的

[@ramiya1102]

如果當到總統還在躲，不敢出來面對諮詢，一對一，還是一問一答，隨便啦，感覺就是沒有料的總統呀，就是仗著有40%投給他，然後只要躲著4年就沒事到下樁，閒閒沒事去還可以出來指揮一下側翼攻擊，真的有夠爽，完全沒人可以督導的總統，笑死

[@蔡淑華-p3p]

謝謝你的分析❤超清楚簡單易懂！！希望更多人來看一下

[@李小展-k9v]

把總統叫來立法院接受質詢🤔 才可以用言論免責權🥰盡情的羞辱 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@李佳駿-b3z]

然後問一些無腦的問題 : 早上吃什麼

[@user-awkwardxklxie]

他們只想藉機 剪片 去衝自己的流量.900芯 就是這類物種.

[@陳小榮-l8i]

@@李佳駿-b3z 然後再問你知道我等一下要問什麼？不知道？下去！

[@Jackhi-yy4eo]

@@李佳駿-b3z妳說黃捷嗎？

[@forviewingcrazy]

羞辱？ 搞到打仗 你兒子去 硬道理 嘴愛秋何不讓你兒子就簽下去

[@王金章-g6j]

叫總統來質詢，其實真正的目的是要好好修理總統，給總統難堪而已。

[@林三小-u4e]

藍白就是故意在517國會改革就要給他過明白著要給總統難堪真是丟國家的臉！

[@anw5406]

總統亂唬爛就是欠修理

[@喵內]

@@anw5406立委唬爛都不用修理

[@wurandy3515]

，可以去查查看

[@范綱佑-n1o]

其實，以賴總統的從政經歷，不排除進立院把眾立委嘴爆😂

[@Balababa8]

請問瑩真律師，官員收賄了5,000,000 ，過了一年再退還。這樣貪污罪成立嗎？

[@dog95234]

RIP，要被刪留言了

[@沈聖峰-c6v]

眼中不要只剩下民進黨

[@藍麒諭]

@@dog95234小草整天被害妄想症 可憐

[@wenzhouchen1376]

這不是擴權？那什麼是擴權？2012的國民黨打臉2024的國民黨🙄

[@Jackhi-yy4eo]

民進黨也常常打民進黨的臉

[@wenzhouchen1376]

@@Jackhi-yy4eo 事實！只有國、眾能超越民進黨👍🏼通過了當初國民黨說（違憲）的法案👍🏼

[@修羅兮]

@@wenzhouchen1376 說要抓弊案結果都國民黨的人 打自己臉打到真腫阿🙄

[@wenzhouchen1376]

@@修羅兮 替國民黨想好說詞了！ 國民黨：只抓到國民黨的是因為民進黨獨裁！檢調是綠共的看門狗！

[@詹亞及]

立法院就是立法，監督預算，哪裡來的查弊案的功能(這就已經逾越了司法權了)誰會相信前科犯，洩密犯能，會辦案的？

[@陳瓜瓜-m3m]

這是我目前看過打臉藍白惡法最棒的影片了 !! 謝謝瑩真律師 ~ 內容受益好多 ~

[@鴨子-o6d]

等這集等好久！

[@謝榕哲哲哥]

是俗稱的國會擴權法，不是改革

[@lrock680109]

中華民國憲法就是一部好笑的憲法,行政權無敵,哪來的制衡,政府官員接受質詢可以唬爛無罪,官員無底線認列機密不回答,憑甚麼疫苗採購要列為機密,跟國安有關?軍購我還可以理解,採購疫苗你去看全世界誰列為機密,然後監察委員總統提名是哪一招,監委有彈劾百官的責任,在本國竟然是執政黨提名,笑死我了,彈劾誰啊,本來就屬於國會議員的權力在本國憲法硬是拔掉給執政黨,還監督個屁,還大法官釋憲咧,更好笑的是大法官可以是總統親戚,內舉不避親嗎?毫無底線,你們律師還好意思講憲法,我真是服了,以前民進黨在野時那些律師講的跟現在你說的,可以是兩種版本,我真他媽服了,我總算看清律師本質,幫委託人辯護就對了,法律哪邊有漏洞就死命鑽,錢來就幫

[@Lahoslachejsn]

40%的同溫層頻道

[@bryanhuang942]

有這麼悲哀?

[@花葉舞茶狀元糕前新知]

謝謝瑩真律師，有些網紅已經都變質了，能看到、聽到認真的瑩真律師詳說明，很感動!

[@ElsaLinn]

因為國民黨得不到控制台灣走向的治理權，最重要的是它們得不到三軍統帥的領導權，所以利用國會可以控制法律，擅自修改的最終目的，就是奪取控制台灣的力量，特別是對軍警的控制權，為何這樣說，而且應該沒人可以看到這層比較遠的地方，這件事只能等真正發生後，大家才會清醒，為何當初國民黨硬要從國會裡搞這些事，只有直到國民黨真正把解放軍弄進來之後，大家才會醒來!!!!!

[@catli1749]

為何立委要對總統質詢..簡單啊！做政治操作啊！

[@阿全-b4d]

連"我們習近平"都可以說的那麼自然，都是在配合中國的統戰。

[@catli1749]

@@阿全-b4d 噗..真的！😄

[@wurandy3515]

，可以去查查看

[@homemichi5835]

@@wurandy3515中國網軍洗板

[@the_dust__]

要剪抖音啦😂😂

[@l7i7k7e7]

的確是這樣 但是有一點我很好奇 賴皮寮沒有依法交付信託 再加上財產申報不實 只要當上總統就可以視而不見？

[@r_nan9291]

我也很好奇違法獲利的特農地停車場，為什麼還能找當地議員來當看門狗，農地復原了沒？

[@l7i7k7e7]

​@@r_nan9291 真的是綠共耶 養了一群小粉綠 跟小粉紅一模一樣啊!! 針對問題避而不談 拿另外一件事情來模糊焦點 你就繼續吧~ 需要更多你這種人才能證明民進黨=共產黨

[@r_nan9291]

@@l7i7k7e7 真的是藍白拖欸，只准自己亂扯，不准別人說事實呢

[@l7i7k7e7]

@@r_nan9291 真的是小粉綠，只准自己亂扯，不准別人說事實呢！

[@ERicsi0925]

我看到的解釋是說依序即時回答比較像是政見發表會，被提問完一些問題後，會有自己的時間做回覆，不會跟詢問者一句來、一句去，所以舉立院質詢的一些負面例子比較不妥。

[@ly859]

如果問ㄧ些鳥問題，總統不知道怎回答算不算藐視國會ㄋ😂

[@ERicsi0925]

@@ly859 那就是負面例子啊

[@dar412]

為什麼立法院職權行使法可以規定總統的行為？這應該是憲法高度才對，或要訂一個「總統職權行使法」來規定總統做什麼，但憲法已經完整規定了，這麼做便是疊床架屋，沒有意義。

[@hamachiu]

解說簡單清楚明瞭，凡有念過書的公民應該都可以了解得很清楚。 所以很容易分辨贊成國會擴權法案的人是什麼樣的人。

[@安安安-e8h]

彈劾案。覺得有可能，全體立法委員三分之二以上的決議？ 罷免案。覺得有可能，全體立法委員三分之二之同意？ 自家立委要彈劾，罷免，自家總統？ 這有可能嗎🙄

[@Yanfu2727]

當一個總統做出讓國家處於危害的政策 我相信兩黨的立委 都會為了百姓罷免自家政黨的總統 當然前提是沒有親共的政黨 法律法學政治你我都不是專業 律師在講的分析得非常清楚 不需要因為討厭民進黨 就覺得總統怕即問即答 因為根本就沒有意義 國民黨的立委哪個問政是有水準的 你找給我看

[@安安安-e8h]

只會拿中共說話，可憐吶～

[@Yanfu2727]

@@安安安-e8h 這就是事實 如果不是事實 這次的總統就叫做侯友宜 講話講到沒有話可以講 說人可憐 就是沒步了 沒招了 如果要跟我辯論 歡迎來我公司

[@安安安-e8h]

好像小孩子在發脾氣喔🤣

[@Yanfu2727]

@@安安安-e8h 請你來跟我辯論 被小孩子說小孩子 你可以來我公司跟我辯論 順便泡茶 討論一下有什麼問題 理性溝通

[@frhuang01]

律師也在有意無意散播假消息，無恥？不用功嗎？ 都說不是即問即答了還一直在假訊息基礎上，說了那麼多.

[@charlesciaos]

這律師或許不是故意 只聽賴清德講話 釋憲理由就來拍片了。給她澄清機會吧

[@SimonChen-y9z]

第十五條之四 法條還是"依序即時回答"

[@sking701220]

112.12.30總統電視辯論會 賴清德 "總統都有義務應立法院的要求到國會進行國情報告，接受立法委員的國情質詢，但是，並不是規定一對一的質詢"

[@鄭科-f1k]

不是"國情質詢"是"國情諮詢"..

[@C_Y_1893]

「應立法院的要求」，重點就在這裡，立法院若要聽取總統國情報告，請立法院通過決議對總統提出正式要求，而非直接立法強加總統定期報告的義務。

[@fan119053]

人家怎麼改你就怎麼信，笑死

[@env99moksha]

他只說報告沒說質詢，是諮詢那就立委提意見書

[@劉堅柏]

咨詢非質詢

[@u9600113]

希望瑩真律師在闡述時所用的文字，是條文中的「依序即時回答」不是「即問即答」。整段影片都是使用「即問即答」，不免讓人感覺這影片就是要傳達一種感覺就是要總統即問即答。

[@maboiller1201]

就在誤導阿

[@u9600113]

可惜瑩真律師了，以前看她的影片，覺得她是中立客觀。連律師都會加入自己的主觀意識來做影片…QQ

[@JIMMY-df5yt]

@@u9600113我很好奇兩者差異在哪裡？😂

[@u9600113]

@@JIMMY-df5yt 即問即答就是像立法委員在質詢一樣，立法委員一問，總統一答。 依序即時回答是所以立法委員全部問完，總統再一次回答所有問題。

[@shengfujuan4505]

接下來藍白拖大概要吵著修憲、大法官判違憲就是綠營政府獨裁... 之類了吧😂

[@奶吐]

正常套路

[@Dylan-mr8oq]

不是接下來，是已經把大法官打成綠的了XD

[@yujoanne6573]

他們人數不夠修憲 要四分之三

[@jacobchiu1]

所以推倒閣，拼重選看能不能達到3/4席次。

[@ElsaLinn]

接下來修憲會改怎樣呢?就是給中共統治那樣!

[@TianBa]

瑩真律師說的很好

[@古狐ch]

1:58 原來如此，瑩真律師辛苦了。被想用超派鐵拳的事件來搞事的人騷擾真的挺令我們觀眾覺得很煩，我也因此變得有點討厭錫蘭

[@小圓-x1m]

但他好帥

[@Orange.7788]

錫蘭跟陳沂根本同一款的😂

[@Hui-e8x]

謝謝瑩真律師解說，影片說總統職權並沒有大家想像多。 「請問總統府設立3個委員會是否有違憲之虞？是否有侵害行政院院長職權」 總統府、行政院、監察院..申請釋憲，因為大法官是總統提名，總統提釋憲的妥當性？ 謝謝您的解說

[@mingchenjain9898]

我提名的法官，不幫我辯護幫誰辯護，以後不想通過的法案一律申請釋憲😂

[@Hui-e8x]

以後總統提釋憲，當作暗示大法官的關鍵字嗎？

[@k.w2739]

「以前民進黨不是也推過總統國情報告即問即答嗎，怎麼現在反對」律師對於這句話的回應既然是”照樣照句”，那妳前面真的不用講這麼多，大家就都不用裝了，最終就是自己支持哪邊而已

[@jyenify]

最後台灣有哪個總統去國會了。問題是花蓮王不讓總統去了怕像講課不想聽了~

[@TheA3811]

所以才有585號阿 有通過？ 了然

[@user-nr3bi1yc1w]

偏綠的也太明顯了點😅

[@ERicsi0925]

為何忽略行政院長是由總統任命這件事情？實際上行政院長就是總統代理人，而總統因為提名權也成為實質的權力核心，但又因為律師所提的權責劃分，所以總統不用為行政負責，行政院長就成了擋箭牌，但又必須對總統唯命是從，這就是為什麼總統有權無責

[@user-flyxteam]

藍白立委這次爛成這樣才會修出濫權法案一次踩4大機關職權,笑死!

[@wurandy3515]

，可以去查查看

[@jyenify]

@@wurandy3515 看了~啊!怎樣難道是小瑛指導嗎??

[@wurandy3515]

@@jyenify 沒，只是想讓更多人知道這些弊案而已

[@dddapollo9469]

謝謝律師清楚明瞭的說明👍👍

[@HoggerMinch]

瑩真律師，請問法條哪裡提到「要求總統即問即答」?

[@kithng]

第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。 立法委員進行前項口頭提問時，[總統應依序即時回答]；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。

[@Newlyrainbow]

@@kithng 所以哪裡有寫即問即答？

[@changkevin6960]

@@kithng問a答b，你是跟民進黨學的嗎？

[@itssamla]

@@Newlyrainbow 那請解釋什麼是 “總統應依序即時回答”

[@changkevin6960]

@@itssamla 自己做功課啦

[@丹丹-x9i]

律師說的很棒😊

[@d5786805]

看到現在藍白擴權，再想到之前美國禁抖音除了假消息太多之外，還有索資的緣故，這手法根本就是如出一轍啊! 太可怕了

[@saika13]

台灣沒有禁抖音啊

[@vdt2657]

謝謝你，你真棒

[@阿寶寶-l2s]

質詢(X) 找碴(o) 合法找碴是某些政客希望得到的權利

[@jerboa0504]

對啦！就是“找碴”才知道當初超思採購雞蛋居然“沒有”合約，這樣的政府你還挺的下去？

[@homemichi5835]

@@jerboa0504中國網軍洗板

[@zzz-bv4er]

賴皇帝你敢嘴😂

[@jerboa0504]

@@homemichi5835 沒辦法在法理上邏輯上說服自己，就把對方打成中共同路人，這很死忠仔

[@林郁翔-r2t]

很棒站在綠色的角度，律師不愧是綠師 來探討即問即答 1.一個總統有沒有料，從即問即答就能看出，就算反對黨要羞辱，總統的情智商，也能表現出風度。 2.總統不需要神隱，可以出來面對大眾，例如花蓮地震，總統可以出來跟立法院談合作，提振朝野士氣。 3.如果要書面質詢，那請行政院，代位回復，那有改跟沒改一樣。 我們真的只需要一個精神象徵嗎? 如果這就是非法精神，迫害民主憲制，那我無話可說，反正蔡英文神隱這麼多天，以後的藍綠白總統也這樣學就好。 在此謝謝行政院長治國。

[@jyenify]

要先改憲法~

[@AIR-go4fw]

立委在改憲法前先改法律，我大概知道2024年這種立委是誰選出來的了

[@zzz-bv4er]

賴皇帝你敢嘴😂

[@cj-vh6gi]

這一集就是在說，國民黨就是國廢物，民眾黨也是😂😂😂😂

[@ElsaLinn]

民眾黨，你知道他們都在說什麼嗎?他們全部都在自稱，正在把台灣變成理想美好的地方(真的是在放屁，是像共產黨那樣美好嗎???)

[@MyOpenAI-ox3qf]

謝謝，說明很清楚

[@劉堅柏]

瑩真律師解說的太好了👍👍👍

[@c3807234]

原來瑩真律師是挺綠的，所以只是一再非難立法院不應質詢賴總統，說藍白如何如何不對；卻絲毫不提更早之前賴清德電視辯論時，曾公開承諾他到立院接受「質詢」是他做為總統的義務，甚至還指責對手侯友宜說他不會去立院做國情報告是「假消息」（現在看來放假消息的其實是他自己）。這個影片看似只是單純在做法律教育的推廣，但挺綠打藍的特定立場，其實也很清楚了！

[@linjay5056]

綠師~我只有一個要求! 誰說要找總統即問即答畫面在影片開頭放出來! 謝謝綠師~另外請教綠師散佈謠言有違法嗎 謝謝綠師

[@SimonChen-y9z]

第十五條之四 "依序即時回答"

[@maboiller1201]

@@SimonChen-y9z 依序即時回答 不是即問即答欸 你在講什麼

[@SimonChen-y9z]

@@maboiller1201 我沒說法條的定義如何，這要交給法律專業的去判斷，重點是在有無違憲

[@修羅兮]

感謝 瑩真律師 👍👍👍

[@Hui-e8x]

看了這邊的發言，網軍的預算可能很充足😂⋯⋯一面倒的評論，看不到執政黨的弊案叢生，沒有判斷力的發言😂

[@柯公平]

講得真棒，簡潔明瞭。

[@TOMis76]

之前在跟一個小草筆戰， 他直接問我:總統為什麼可以不用被立委質詢?難道害怕被質問嗎? 看到這裡，我大概知道小草們的知識水準可能連高中公民的程度也沒有 因為高中公民至少有"中央政府體制"相關的介紹 總統依照憲法，本來就可以不用到立法院接受質詢 更不用說放眼到全世界來看，有"總統"的國家都不會讓總統到國會接受質詢 因為總統是全國人民選出來的，國會議員是全國各選區選出來的 權力的來源不一樣，民意基礎不一樣，當然負責的對象不一樣 不然憑什麼小選區的議員可以質詢全國選區的總統呢? 連這麼簡單的道理都不知道，我是真的覺得小草們要好好讀書， 不要發表這麼丟臉的言論出來給大家笑話~

[@sasterbrown]

可是去年說有義務的可是賴皮自己耶，青暝鳥！🥴

[@TOMis76]

@@sasterbrown 賴總統哪有說義務? 公視都有字幕影片可以打你的臉了 你還敢出來造謠喔?

[@terryli4551]

這你就錯了，有腦就不會當小草了，連教主自己都常識不足了，底下的人自然也就那樣。

[@sasterbrown]

@@TOMis76 賴皮：不管根據《憲法》或《立法院職權行使法》，總統都有義務應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢。 一字不改，照搬給你看，當初他是怎麼講的，青暝鳥。 大方承認當初是騙票不就好了，越凹只會越難看，可憐！🥴

[@哈們-w6k]

⁠@@sasterbrown你就說他是青暝鳥了，怎還覺得他看得到，😂

[@吐司-g5q]

綠師 AAX詐騙詐騙的事情 真的不出來澄清嗎?

[@你說的都對-.-123]

我翻了一下歷史影片，柯建銘曾經公開在記者會要求馬英九總統到立法院即問即答，那時候Ai造假技術應該還不成熟吧，你們要說是造謠的話，那真是荒腔走板😂

[@jyenify]

台灣有哪個總統去國會?問題是花蓮王不讓總統去了怕像講課不想聽了~

[@Hui-e8x]

原來這邊綠油油😂

[@TheA3811]

嗯 小草你

[@Hui-e8x]

@@TheA3811 網軍嗎？沒有是非

[@Hui-e8x]

@@TheA3811 哈，你是網軍嗎？😂

[@maboiller1201]

這邊超綠阿 這律師就是綠的

[@lufu1412]

易了解並很清楚，謝謝律師

[@朱建龍-鵪鶉鵪鶉]

未看先講 可以請律師講解一下aaxㄇ

[@sir7365]

重點是 經過七次的修憲 總統有權無責 說好聽一點推選民負責 但一般人民有多少能力可以制衡總統 現在看到的事行政權力遠大於監督權力 握有行政中立的監察院也有立場的疑慮 經過七次修正的憲法真的沒有再次修正的必要嗎？ 是大家可以好好想想的

[@辛亥-p4b]

我也是在等大法官最後釋憲。影片10:00 說【總統只能提供國家、安全、外交等等的大致方向的決定權，但實際怎麼執行是行政院。】 雖然總統沒有行政院干涉內政的權力，但是總統任命行政院長跟"大政方針的決定權"，那不就代表說總統算是"半方向"的決定國家內政嗎?(雖然不是直接干涉，但是總不會選跟自己唱反調的行政院長吧) ，那我覺得問(不一定質詢)總統未來的走向跟目標然後給建議我覺得還算合理，立法院審預算的，總統去也可以多多說服立院為什麼行政院這樣執行需要這些預算。 而影片中的立法委員的蝦問範例，我也認同那是在問三小，那如果我看到類似問政內容，以後就直接不投政黨票給那個黨了。

[@胡啓元]

謝謝綠師的講解❤

[@jxxxhuang8088]

謝謝律師清楚的解釋

[@yitansun]

謝謝！