總統不該到立法院接受質詢嗎？為何違憲？大法官會怎麼判？

Рет қаралды 81,451

Күн бұрын

在之前的節目中，我們談到了立法院在五月底通過了立法院職權行使法及刑法的相關修正，引起許多爭議，其中一個爭議，就是明訂總統必須赴國會以即問即答方式進行國情報告，而這樣的修法內容就引起許多爭議，認為憲法中並沒有明訂總統有赴國會接受立委即問即答的義務，因此立法院這樣修法，不只有自行擴權的疑慮，還可能危及憲政秩序，破壞憲法權力分立的結構。
_
【給自由接案 & 創業者的法律知識全攻略｜學會用合約保障自己的權益】#線上課程.ᐟ.ᐟ.ᐟ
給你 24堂 #接案 #創業不可不知合約大補帖✨
➊ 從前期的 ➡️簽約、合約模板、14條合約基本要素
➋ 到中期的 ➡️著作權、發包、中斷合作
➌ 再到後期的 ➡️無限修改地獄、被賴帳討報酬
➍ 最後也會對 ➡️津貼、職災等主題做解說
★也為有合夥創業計畫的朋友，規劃了 #合夥進階課程。
»» 募資限時優惠價：seeds.com.tw/c....
▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：bit.ly/yinchen...
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：www.instagram....
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師

Пікірлер: 1 700

@huangr2490 3 ай бұрын

立委這種問政水準，阿不就好在沒有即問即答，不然一個立委對著總統說「上對下」「我就是比你大」「不要推動兩國論」「你知道我叫你來的原因嗎? 沒事你可以滾了~」立委自帶言論免責權去羞辱人這樣對嗎??

@yung-ihuang226 3 ай бұрын

❤

@forviewingcrazy 3 ай бұрын

打仗你兒子去硬道理嘴愛秋何不讓你兒子就簽下去

@劉堅柏 3 ай бұрын

當然不對

@羊-o9i 3 ай бұрын

沒人要打仗，很單純的就是台灣怎麼做都是台瀆阿共怎樣都要統，理由不同罷了

@huangwill7813 3 ай бұрын

@@forviewingcrazy 打仗都不用去你就保佑你生不出兒子都生女兒如何奇怪我怎麼不去怪家裡只有女兒的人不用上戰場 ZZ

@andyboy301 3 ай бұрын

從花蓮王無視花蓮地震災情,硬是去對岸跟中共開統戰會議回來後才搞出這一連串誇張的立院擴權有關注中共對香港的做法,就知道這系列的立院擴權戰術就跟香港被中共強行統治手法如出一輒這也說明為何藍白兩黨死都不肯通過例如國家官員去對岸時要有報備程序這防範洩密的加強國安法總之這次的立院擴權只是中共對台統戰的首部曲而已,即使明知最終會被大法官判違憲後續藍白立委一定會有更多賣台法案考驗著正常台灣人民智商..

@hawkinsrober631 3 ай бұрын

全面罷免大家站出來不要以為選上就可以有四年胡搞瞎搞連在野黨都不會當有夠可悲

@forviewingcrazy 3 ай бұрын

超思的蛋綠的能幣案種種，國家定位由40趴的人為所欲為？不用報告？

@劉堅柏 3 ай бұрын

@@forviewingcrazy你不要造謠了、又沒証據

@andyboy301 3 ай бұрын

@@forviewingcrazy 整天就只知道拿貪污來替中共說話，你們對岸網軍可不可以換另一套藉口了？你們不膩我早就膩了！你們習維尼當初也是拿打擊貪污名義去清洗江派人馬，到現在連自己提拔的人馬也被清洗，不怕自己哪天也被推去攻打台灣前線的魚礁？

@Kidd桑 3 ай бұрын

@@forviewingcrazy 結果綠能弊案被判的都是藍的，好搞笑唷

@skejejfirej 2 ай бұрын

誒誒綠濕可以評論一下鄭文燦收賄500萬結果還可以交保嗎🤪

@胡啓元 3 ай бұрын

謝謝綠師的講解❤

@陳柏誠-e1j 3 ай бұрын

其實國眾兩黨這樣修只是為了叫總統去立法院讓他們修理而已，並不是真的要質詢．看看卓榮泰就覆議案一事，國眾兩黨在過程中哪像在跟卓榮泰做交互辯論．傅崑萁的學識不到程度，說白了他就是個江湖咖．而黃國昌只會用大聲咆哮來壓人，在在顯現他的情緒控管有問題．另外徐巧芯的法律知識也沒到能跟人叫板的水準，她的行為就像是小學生，．

@翁浩恩-j9o 3 ай бұрын

你確定你有看詢答過程？

@周奕廷-w9h 3 ай бұрын

@@翁浩恩-j9o 我確定他說的是事實

@colemanwang 3 ай бұрын

徐900自稱代表全國人民，總統是40趴人民投出來的，邏輯上總統對人民報告，等於要對徐900報告。

@anlinl1061 3 ай бұрын

@@colemanwang 松信區的人出來！！自己製造的垃圾自己收拾！！

@林俊宇-v5p 3 ай бұрын

噁芯明明就是老8+9

@slavichang 3 ай бұрын

比起喵星律師中立分析瑩真綠師真的是立場鮮明

@homemichi5835 3 ай бұрын

中國網軍

@熾眷 Ай бұрын

我覺得不是壞事，立場鮮明也是一種好事情

@Taiwan_love 3 ай бұрын

國民黨沒救了，整天只知道政治鬥爭，一輩子在野黨吧

@hawkinsrober631 3 ай бұрын

連在野黨都不會當明年全面罷免

@biggutao 3 ай бұрын

他們覺得賴得40%以外的都是他們的票我覺得邏輯很好笑

@ElsaLinn 3 ай бұрын

他們早就想過了，只要沒有人有權罷免它們，只要司法、立法跟憲法都被他們單方面改變，他們會向中共那樣，成為永恆唯一政黨，國家永遠在他手裡獨自控制

@Birdheadknight 3 ай бұрын

@@biggutao他們大概是當中間選民是吃素的😂

@lily060lin7 3 ай бұрын

@@biggutao他們甚至還把有資格但沒去投票的30%選民都算進去，得出來結果是他只拿到20幾%，簡直不能更無恥了

@chenharris4576 3 ай бұрын

終於有人就法論法了 tks a lot!

@yangkung-min7097 3 ай бұрын

謝謝律師深入淺出的說明！！希望台灣能有更多了解法律的立法委員

@u687626 3 ай бұрын

法條都通過多久了，還在即問即答? 真該當掉，律師牌不曉得是怎麼考的? ChatGTP : 依序即時回答（Sequential Real-time Responses）：定義：這種回答方式遵循用戶問題的順序，逐一回答每個問題。在回答第一個問題後，再接著回答第二個問題，以此類推。特點：逐個問題進行詳細回答。每個問題的答案都會在接下來的回答中獲得。適合於需要深入探討的問題或每個問題之間關聯性不大的情況。即問即答（Interactive Q&A）：定義：這種回答方式是根據用戶提出的問題即時給出回答，通常是在用戶問一個問題後，馬上給出答案，不等待後續問題的出現。特點：實時快速回答單個問題。每個問題的回答都是獨立的，即時的。適合於快速解答或解決臨時性問題的情況。

@愛貓的 3 ай бұрын

如果不回答呢？违法吗？

@陸羽-d4w 3 ай бұрын

有即問即答嗎？為什麼不用通過法律內容來解釋，要用一張過期圖片來說明？

@raymond3700 3 ай бұрын

來給瑩真按讚支持加油。💕

@胡秋霞-s5e 3 ай бұрын

說得很有道理，不愧是律師

@maboiller1201 2 ай бұрын

道理在哪??你法盲?

@waca7414 3 ай бұрын

不愧是9分超粉錢真香

@user-nr3bi1yc1w 2 ай бұрын

偏綠的也太明顯了點😅

@Balababa8 2 ай бұрын

請問瑩真律師，官員收賄了5,000,000 ，過了一年再退還。這樣貪污罪成立嗎？

@dog95234 2 ай бұрын

RIP，要被刪留言了

@沈聖峰-c6v 2 ай бұрын

眼中不要只剩下民進黨

@藍麒諭 2 ай бұрын

@@dog95234小草整天被害妄想症可憐

@glenglen19 2 ай бұрын

賴鬥德在總統辯論會上說了什麼？

@legiongun7678 3 ай бұрын

藍白拖才是針反倒憲法。

@hugoliao 3 ай бұрын

3:55 開始瑩真律師對總統職權說的很清楚不過我沒聽到總統可以設立委員會請問賴總統設立三個委員會法源在哪? 有沒有違憲? 國家氣候變遷對策委員會全社會防衛韌性委員會健康台灣推動委員會哪一個行政院不能做? 需要總統的高度來做? 如果行政院要依照這些委員會的決議來行政那就是總統侵犯行政院長的職權如果沒有那這三個委員會不就是沒屁用的黑機關嗎? 這才是毀憲亂政吧蔡英文總統任內雖然也有以總統身分擔任兩個委員會的召集人 (這還是任務型的委員會) 不過這兩個委員會都是在行政院底下也沒有出現在總統府請瑩真律師說明謝謝

@王金章-g6j 3 ай бұрын

叫總統來質詢，其實真正的目的是要好好修理總統，給總統難堪而已。

@林三小-u4e 3 ай бұрын

藍白就是故意在517國會改革就要給他過明白著要給總統難堪真是丟國家的臉！

@anw5406 3 ай бұрын

總統亂唬爛就是欠修理

@喵內 3 ай бұрын

@@anw5406立委唬爛都不用修理

@wurandy3515 3 ай бұрын

，可以去查查看

@范綱佑-n1o 3 ай бұрын

其實，以賴總統的從政經歷，不排除進立院把眾立委嘴爆😂

@李小展-k9v 3 ай бұрын

把總統叫來立法院接受質詢🤔 才可以用言論免責權🥰盡情的羞辱 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@李佳駿-b3z 3 ай бұрын

然後問一些無腦的問題 : 早上吃什麼

@user-awkwardxklxie 3 ай бұрын

他們只想藉機剪片去衝自己的流量.900芯就是這類物種.

@陳小榮-l8i 3 ай бұрын

@@李佳駿-b3z 然後再問你知道我等一下要問什麼？不知道？下去！

@Jackhi-yy4eo 3 ай бұрын

@@李佳駿-b3z妳說黃捷嗎？

@forviewingcrazy 3 ай бұрын

羞辱？搞到打仗你兒子去硬道理嘴愛秋何不讓你兒子就簽下去

@arseneKnight 2 ай бұрын

還好退訂閱了，不然就這個水準真的會被害慘。

@l7i7k7e7 3 ай бұрын

的確是這樣但是有一點我很好奇賴皮寮沒有依法交付信託再加上財產申報不實只要當上總統就可以視而不見？

@r_nan9291 3 ай бұрын

我也很好奇違法獲利的特農地停車場，為什麼還能找當地議員來當看門狗，農地復原了沒？

@l7i7k7e7 3 ай бұрын

@@r_nan9291 真的是綠共耶養了一群小粉綠跟小粉紅一模一樣啊!! 針對問題避而不談拿另外一件事情來模糊焦點你就繼續吧~ 需要更多你這種人才能證明民進黨=共產黨

@r_nan9291 3 ай бұрын

@@l7i7k7e7 真的是藍白拖欸，只准自己亂扯，不准別人說事實呢

@l7i7k7e7 3 ай бұрын

@@r_nan9291 真的是小粉綠，只准自己亂扯，不准別人說事實呢！

@陳瓜瓜-m3m 3 ай бұрын

這是我目前看過打臉藍白惡法最棒的影片了 !! 謝謝瑩真律師 ~ 內容受益好多 ~

@love089473 3 ай бұрын

在一些不牽扯政黨的內容裡，我很喜歡妳在法律層面上的解釋，可是一旦牽扯到政黨妳就有很明顯的偏頗，已經不是第一次了先是妳0:36的[即問即答]這個詞，它確實不合適也已經被改成[依序即時回答]才通過，後面在3:14的標題[為甚麼立委質詢總統違憲]的解釋也有誤導的嫌疑，[即問即答]並不等於[依序即時回答]，且妳缺了[得就報告不明瞭處]這個前提。假如總統國情報告就一句[我們維持現狀。]，立委難道不該問一句[現狀是什麼?]，總統本來就有義務去做國情報告，且立委有權得就報告不明瞭處提出問題。原本立委的問題是[經總統同意時，得綜合再做補充報告。]，也就是說總統是可以完全不回答的，而現在更改的內容是要求在立委[口頭提問時，總統應依序即時回答]。如果立委真的問了超出總統可回答範圍的問題，那是立委的錯，總統可以拒絕跨權回答。雖然條文是這樣改啦，但個人覺得照現在那些政治人物的臉皮厚度，跟睜眼說瞎話的能力，可能最後只剩選舉時拿來做對比圖的用處了。還有，不要再說總統權力不大了，憲法正常的架構下總統有他的責任範圍，權力互相監督制衡，就像妳說的；而現在實際的情形是...看看小英，看看賴，看看他們做的事，再看看行政院長...哈。下面分享一個連結，有討論到這件事，雖然有點鬼打牆的提了很多次換位子換腦袋的打臉事件，跟妳提的藍黨打臉自己的情況差不多，所以可以跳著看重點就好 kzbin.info/www/bejne/d4e6Y2mHisSeaa8si=QU7h4C-KMmHjTOo-下班瀚你聊】賴清德不去立院就是騙票!黃國昌嗆..若柯P耍賴我照批不誤!諷DPP只會抹紅分化!再爆2026要完成這件最重要的事情!?2024-06-26 Ep.181 資料來源[立法院法律系統] 107/11/6 第二章之一聽取總統國情報告第十五條之一　　依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告。第十五條之二　　立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。　　總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。第十五條之三　　總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。第十五條之四　　立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。　　就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。第十五條之五　　立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。 113/5/28 第二章之一聽取總統國情報告第十五條之一　　依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神，立法院於每年集會時邀請總統至立法院進行國情報告。　　總統於每年二月一日前向立法院送交國情報告書，並於三月一日前赴立法院進行國情報告。　　新任總統於就職兩週內向立法院送交國情報告書，並於一個月內赴立法院進行國情報告。第十五條之二　　立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家大政方針及重要政策議題，聽取總統國情報告。　　總統就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。第十五條之三　　總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。第十五條之四　　立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。　　立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。　　就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。第十五條之五　　立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。

@吳駿逸-w3u 2 ай бұрын

這邊的留言區真的綠油油一片，我還以為是來到三民自以及苗澤東了

@SimonChen-y9z 2 ай бұрын

不是喔，你理解錯了，在法律上"應"代表一定要，強制的意思，所以現行法條"應依序即時回答"並不是你說的可以不用回答

@SimonChen-y9z 2 ай бұрын

@@user-Li.Xiao-Yao 誰管民進黨說啥，別亂帶風向，台灣是民主憲政體制，所有事情都要按照憲法，這是國中生都懂的東西，還有，我回樓主的內容只是基本常識，跟念多少書無關，你帶風向功力不夠喔！

@love089473 2 ай бұрын

@@SimonChen-y9z 你沒看清楚，我說的是[如果立委真的問了超出總統可回答範圍的問題，那是立委的錯，總統可以拒絕跨權回答。]，我的看法是只要問題是合理相關的，總統應該回答。

@SimonChen-y9z 2 ай бұрын

@@love089473 你要先看清楚法條，現行法條不是這樣寫的，法條規定總統一定要回答喔

@linjay5056 2 ай бұрын

綠師~我只有一個要求! 誰說要找總統即問即答畫面在影片開頭放出來! 謝謝綠師~另外請教綠師散佈謠言有違法嗎謝謝綠師

@SimonChen-y9z 2 ай бұрын

第十五條之四 "依序即時回答"

@maboiller1201 2 ай бұрын

@@SimonChen-y9z 依序即時回答不是即問即答欸你在講什麼

@SimonChen-y9z 2 ай бұрын

@@maboiller1201 我沒說法條的定義如何，這要交給法律專業的去判斷，重點是在有無違憲

@jxxxhuang8088 3 ай бұрын

謝謝律師清楚的解釋

@sking701220 3 ай бұрын

112.12.30總統電視辯論會賴清德 "總統都有義務應立法院的要求到國會進行國情報告，接受立法委員的國情質詢，但是，並不是規定一對一的質詢"

@鄭科-f1k 3 ай бұрын

不是"國情質詢"是"國情諮詢"..

@C_Y_1893 3 ай бұрын

「應立法院的要求」，重點就在這裡，立法院若要聽取總統國情報告，請立法院通過決議對總統提出正式要求，而非直接立法強加總統定期報告的義務。

@fan119053 3 ай бұрын

人家怎麼改你就怎麼信，笑死

@env99moksha 3 ай бұрын

他只說報告沒說質詢，是諮詢那就立委提意見書

@劉堅柏 3 ай бұрын

咨詢非質詢

@skejejfirej 2 ай бұрын

誒誒綠師鄭文燦被羈押了趕快大談一下啊😂

@帥貓貓貓 3 ай бұрын

原條文: 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。所以照你的說法原條文就已經違憲，只差在依序即時回答的部分，懂了懂了。

@TianBa 2 ай бұрын

瑩真律師說的很好

@碩維蕭 3 ай бұрын

分析的很清楚。

@Hui-e8x 2 ай бұрын

原來這邊綠油油😂

@TheA3811 2 ай бұрын

嗯小草你

@Hui-e8x 2 ай бұрын

@@TheA3811 網軍嗎？沒有是非

@Hui-e8x 2 ай бұрын

@@TheA3811 哈，你是網軍嗎？😂

@maboiller1201 2 ай бұрын

這邊超綠阿這律師就是綠的

@阿寶寶-l2s 3 ай бұрын

質詢(X) 找碴(o) 合法找碴是某些政客希望得到的權利

@jerboa0504 3 ай бұрын

對啦！就是“找碴”才知道當初超思採購雞蛋居然“沒有”合約，這樣的政府你還挺的下去？

@homemichi5835 3 ай бұрын

@@jerboa0504中國網軍洗板

@zzz-bv4er 2 ай бұрын

賴皇帝你敢嘴😂

@jerboa0504 2 ай бұрын

@@homemichi5835 沒辦法在法理上邏輯上說服自己，就把對方打成中共同路人，這很死忠仔

@c3807234 3 ай бұрын

原來瑩真律師是挺綠的，所以只是一再非難立法院不應質詢賴總統，說藍白如何如何不對；卻絲毫不提更早之前賴清德電視辯論時，曾公開承諾他到立院接受「質詢」是他做為總統的義務，甚至還指責對手侯友宜說他不會去立院做國情報告是「假消息」（現在看來放假消息的其實是他自己）。這個影片看似只是單純在做法律教育的推廣，但挺綠打藍的特定立場，其實也很清楚了！

@ramiya1102 2 ай бұрын

如果當到總統還在躲，不敢出來面對諮詢，一對一，還是一問一答，隨便啦，感覺就是沒有料的總統呀，就是仗著有40%投給他，然後只要躲著4年就沒事到下樁，閒閒沒事去還可以出來指揮一下側翼攻擊，真的有夠爽，完全沒人可以督導的總統，笑死

@neptuneji 3 ай бұрын

我想知道的是，如果總統犯錯只能用罷免的方式，是不是有點違反比例原則？我們是否應該要有中間態的方法？我覺得國情報告就是很好的方式，立法委員質詢也行，畢竟都是民意代表。

@liaoforrest267 3 ай бұрын

唉！現在有些立法委員怎麼跟小朋友一樣，都說一些：他以前也都這樣子，為什麼我現在不能跟他一樣呢？都不管事情本身的對與錯、違法或不違法呢？

@willy8262697 3 ай бұрын

說實在的賴總統其實直接去立院可以展現高度和人民更加信賴畢竟他也當過行政院長，即問即答他也是可以的但他有他的堅持或是有些人覺得擇善固執，因為即問即答是行政院長需要做的，不是總統總統只是需要回答他覺得必要回答的選前他確實有答應赴立院，但那時候並沒有修改法律說要即問即答這就跟今天你要去考試，但老師臨時改題目或是考試規則，正常來說學生需要向上反映並抗議，所以賴清德申請釋憲理應也沒問題

@bellmsky 3 ай бұрын

我其實有想，他是否就是要自己先當那個「被召喚請假的人」當然總統去了會讓人覺得大剌剌，塞住那些立委的嘴。但反過來總統也不去了，有人請假，如果立委要留難，也得面對「總統不敢辦卻在搞民眾」的質疑。不過也先講明，我對法律沒有熟悉到可以分析。（然後我還在看，沒看完影片時留的，不知後來有沒有提到）

@567龍 3 ай бұрын

可以把固執改堅持，或者在固執前面加擇善兩字，其它都同意你的看法

@willy8262697 3 ай бұрын

@@bellmsky 確實如果去了然後沒有回答他們想要的藍白又會開始炒作新文章了

@willy8262697 3 ай бұрын

@@567龍有道理我有稍微修正一下感謝啦

@j有事嗎你 3 ай бұрын

我也支持賴總統上立院做國情諮詢，但是沒必要像部長那樣被輪番上陣，畢竟是國家級元首，所以立院要先將諮詢主題給列出來，並請總統到立院說明，如果一對一即問即答，若是立法委員素質低劣，如何去回應？如羅智強請官員上來備詢，卻問官員說：你知道我要問你甚麼嗎？官員回：不知道。羅智強馬上吼說：好，我的問題問完了，你可以下去了。如果是要這樣嘴賤的詢問總統大可不必。

@garyoo3781 3 ай бұрын

讲述的非常好。那些立委应该好好学习一下

@lilinlin450 3 ай бұрын

妳是最美的法律人

@k.w2739 3 ай бұрын

「以前民進黨不是也推過總統國情報告即問即答嗎，怎麼現在反對」律師對於這句話的回應既然是”照樣照句”，那妳前面真的不用講這麼多，大家就都不用裝了，最終就是自己支持哪邊而已

@jyenify 3 ай бұрын

最後台灣有哪個總統去國會了。問題是花蓮王不讓總統去了怕像講課不想聽了~

@TheA3811 2 ай бұрын

所以才有585號阿有通過？了然

@阿泰泰-m9o 3 ай бұрын

【依序即時回答】跟即問即答有沒有一樣，我不知道，等大法官說明，不過憲法上沒有明訂總統有赴國會接受立委即問即答的義務，但是也沒有說不能回答立委的問題吧，而且針對國情報告的細項不就是憲法沒有寫明，所以才訂定相關法條，才需要由黨團協商決定立委發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，再來各黨推派代表詢問總統國情報告的問題，符合國情報告內容的就回答，不符合的就不回答，這到底有甚麼困難的地方，難道總統只是讀稿機，自己都不清楚國情報告的內容，所以不知道怎麼回答相關問題嗎?

@jyenify 3 ай бұрын

是一樣的就一問一答。

@SimonChen-y9z 2 ай бұрын

總統不需要對立法院負責，不從這前提去看，你的推論就都會是錯的

@Nino_168 2 ай бұрын

向人民國情報告難在哪裡? 賴自己在選舉的時候也說願意，選前討好要選票、選後置之不理.... . 妳對新竹市長被判7年8個月的看法如何? 比例原則是不是有點太誇張? 1.民進黨薪北議員詐領助理費1388萬判8個月，有黨證判生、沒黨證判死？ 2.民進黨基隆議員詐領近千萬元 1年11個月，一家3口全認判緩刑5年，有黨證判生、沒黨證判死？ 3.民進黨新北議員涉詐百萬助理費，2年緩刑5年，有黨證判生、沒黨證判死？

@Hui-e8x 2 ай бұрын

帶風向的討論，選擇性的內容，對行政權的濫權完全漠視，令人失望

@kithng 2 ай бұрын

講一下你的論點, 哪裡帶風向, 哪裡選擇性, 亂罵我也懂.

@Hui-e8x 2 ай бұрын

@@kithng 沒有講行政權的弊案叢生如何約束（國會改革的初衷）、沒講總統府擴權增設3個憲法沒有的委員會、擴張總統權力

@appaul7095 2 ай бұрын

@@Hui-e8x 國會改革初衷並不重要最重要是他變成國會擴權憲法也沒說總統不能增設委員會委員會也沒有編列預算不懂你腦袋是有洞還是有洞

@jeremytsai9467 3 ай бұрын

請問律師，看到ㄧ些節目訪問黃國昌委員，他說是依序即時問答，跟即問即答不同，是真的嗎？

@maboiller1201 2 ай бұрын

他不會回答你因為他就在造謠

@TheSaitoyaakira 3 ай бұрын

結論: 選前承諾跳票

@jyenify 3 ай бұрын

問題是花蓮王不讓總統去了怕向講課不想聽了~

@wangpaul659 3 ай бұрын

沒有人說要總統即問即答啊是依序即時回答瑩真律師是不曉得差異還是在造謠？

@bryanhuang942 3 ай бұрын

你是不是搞錯狀況了行政相關的很多事項是行政院才知道的事影片內容也有說明這個回答的模式有什麼關係???

@wangpaul659 3 ай бұрын

@@bryanhuang942 你才搞錯好嗎？藍白要的是”總統依序即時回答” 而非”即問即答” 不要問到痛點就在那邊轉移焦點

@brianchen5400 2 ай бұрын

@@bryanhuang942行政院長是總統提名的耶，還不用立法院同意也就是說行政院長其實是受總統的指揮來治理國家（完成總統的意指、政見）

@zzz-bv4er 2 ай бұрын

黨產在手行動要有😂

@heroheroquest7425 3 ай бұрын

為什麼你們要說謊...話是賴總統自己親口說出. 也沒人逼總統說出可以被質詢這段話. 您身為律師.確又要從法律上來論這件事.... " 君無戲言 " 這四個字沒有前提.如果連信用都沒有.何以為一國之君 ?!

@WorfsRain 3 ай бұрын

如果要搞內閣制直接修憲。而不是為了擴權給自己方便濫用職權。

@Victor0610ful 2 ай бұрын

敲碗鄭大阿哥文燦案啊這麼火的話題怎麼可以不做個一兩集

@scout2338 3 ай бұрын

來看看等一下這裡會多瘋狂（🍿看戲中）另外我想問一下律師，依政黨法，如果政黨運作有違憲或危害中華民國存在之事實與民主憲政之運作，可以向憲法法院申請要求解散政黨（2022年有人真的去申請要求民進黨解散但不受理），如果有人以這次的立法爭議為由，申請要求國民黨跟民眾黨解散，這可能嗎？（假設真的有人這樣幹）

@zheng-lunhong1907 3 ай бұрын

@智程楊-q9b 3 ай бұрын

@WTi-ux1mm 3 ай бұрын

大概最終的結果就是內戰吧，這種損害自由民主的事光舉證危害都很難定義

@0371smlsml 3 ай бұрын

不行，在台灣只有長期沒有任何活動的政黨可以被申請解散

@aCatIsLeo 3 ай бұрын

感謝瑩真律師清楚的解說讓我們實際的理解藍白的荒謬之處

@cho6880 3 ай бұрын

個人覺得讓總統去國會即問即答沒有實際意義只是多一個人去被洗臉而已除了像在看喜劇外沒什麼作用要是有用各部會首長就不會被黃國昌天天洗臉了

@JD-eb6mt 3 ай бұрын

感謝瑩真律師的解析!!這下對於釋憲又安心多囉~ 但藍營下星期7/4要提高罷免門檻，又要擔心了~"~

@貓龍-c2i 2 ай бұрын

瑩真律師,我想聽聽"北市2警未告發違停無牌車士檢起訴圖利罪嫌"的看法,因為我不太懂警察是圖了自己什麼利?

@WTi-ux1mm 3 ай бұрын

如果就不違憲的前提下總統也是有義務要遵守第15-4條，對嗎？立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。

@Jackhi-yy4eo 2 ай бұрын

大阿哥被抓希望能出一篇法律文喔～ 1.為啥可以證據充足脫七年才辦案呢？ 2.抓了又放抓了又放不怕串共？

@ccjh9910815 3 ай бұрын

謝謝您幫我上了一課🙏🙏🙏

@姓江的雙魚座薑絲 3 ай бұрын

聽到瑩真律師不是因為心累與心懶乏力而放棄拍片（之前看了會員貼文很擔心你會不會沒有動力、撐不下去），而是為了我們這些之前有填問卷的人們辛苦準備課程，真的覺得很開心！太好了瑩真律師不是因為被酸民攻擊到做不下去的😢😢😢畢竟之前真的太多似是而非的國昌老師信徒過來進攻了…

@張家倫-z3h 3 ай бұрын

我覺得這件事情唯一個可以解釋，國民黨永用不想執政了，所以把立法院擴權，讓總統難看

@陳國豪-j4j 3 ай бұрын

您這個觀點跟我一樣！

@hawkinsrober631 3 ай бұрын

我覺得他們是去中國領旨回來硬幹可能中共下最後通牒不然沒道理一堆立委從中國回來之後開始硬推不知道在急什麼

@jarvisxu4976 3 ай бұрын

急了？拿回執政權的手段還在後邊呢！比如：陸配4年投票，18歲投票，不在籍投票，電子投票……

@srachmaninov8301 3 ай бұрын

無知之幕

@採橘 3 ай бұрын

國民黨應該不想讓台灣有下次公平的選舉，這個想法和習近平的目標不謀而合

@findertzeng 3 ай бұрын

真的好綠，退訂。

@Paramount66 3 ай бұрын

總統是人民選出來的，他只要負政治責任，他的職位是人民選的就是用選票選下去，立法院哪個票有總統票高的? 民意基礎沒總統高是問責個屁，國民黨是都小學生畢業嗎?

@ElsaLinn 3 ай бұрын

一切就只是為了「權力」而已!

@yitan1107 3 ай бұрын

@@s5041352266 接受國國情報告沒有說可以即問即答看不懂文字敘述?????

@chanwilson8371 3 ай бұрын

我也是想到總統選前自己說有義務去立院國會報告，選後馬上改口，當時影片都在...這樣不就是騙人嗎？？覺得當到總統還騙人很嚴重

@吳子亥 3 ай бұрын

但沒有總統即問即答部分

@TWIACountry 3 ай бұрын

白藍現在就是利用把法盲唬得一楞一楞的方式來獲取支持

@Peace-Yang 3 ай бұрын

立委質詢官員採即問即答制，真實上演的戲碼都變成了「當我在罵你的時候，你就不要給我回嘴」。

@frhuang01 3 ай бұрын

無腦！都說幾百遍了不是即問即答啦。還在散播假消息

@我是你爺爺-.-123 3 ай бұрын

我翻了一下歷史影片，柯建銘曾經公開在記者會要求馬英九總統到立法院即問即答，那時候Ai造假技術應該還不成熟吧，你們要說是造謠的話，那真是荒腔走板😂 規則都你們在把玩的是不是🙂‍↔️🙂‍↔️

@openyourmind1186 3 ай бұрын

真實戲碼是誰罵誰？ kzbin.info/www/bejne/ppOqqKx9o81nh5Isi=jEIpeVWmb9eV9MRk

@Waganni 3 ай бұрын

@@openyourmind1186官員千百個你也只舉得出蘇貞昌而已況且蘇貞昌會什麼會跟她對罵你有去瞭解事情脈絡嗎？這種去脈絡化的結論跟三民治一直放黃國昌咆哮有什麼差別？

@Waganni 3 ай бұрын

@@我是你爺爺-.-123是喔歷史影片國民黨還說要反共殺豬拔毛現在是？

@eggdog 2 ай бұрын

超級爛影片，先不說之前綠的都有提過這個論調，再來大法官才是決定有沒有違憲的那個人，一個網紅律師說違憲就違憲？先等釋憲出來再說也不遲吧

@TheA3811 2 ай бұрын

你是不是沒看清楚法規說什麼？你說網紅律師？黃國昌前身律師現在是立委又愛開直播難道是網紅立委律師？皓呆

@eggdog 2 ай бұрын

@@TheA3811 你的論述毫無章法可言，黃國昌是網紅律師啊沒問題，但是他今天就是立法推動者他怎麼會沒有資格說勒，當事人餒

@bryanx2384 Ай бұрын

照你這樣說，報紙和電視台都可以全部關了，那一家不是釋憲出來前就在說。言論自由懂嗎

@eggdog Ай бұрын

@@bryanx2384 笑死，幾分證據說幾分話，新聞如實報導本來就沒什麼問題啊？陳述跟推論是不一樣的

@bryanx2384 Ай бұрын

@@eggdog 所以重點是律師說的話你不愛聽，而不是上面那邊借口。

@mw21 3 ай бұрын

台灣亂、黨爭不休，誰是最大利益得者？答案再明顯不過。

@poo2591 3 ай бұрын

又來了

@Sabrina-py4us 3 ай бұрын

紅共😅

@hans8459 3 ай бұрын

絕對是西台灣啊

@Kidd桑 3 ай бұрын

@@poo2591 是你不想承認的事實

@west53100 3 ай бұрын

就中共滲透國眾兩黨讓台灣亂成一團，有利益的國民黨不會管台灣有沒有被統一他會像國民黨前輩一樣捲款逃到國外，台灣目前政黨國民黨潛逃出境的一堆，所以國民黨不倒台灣真的不會好。

@JuinSky 2 ай бұрын

看見綠師言論我就放心了，或許您也是希望賴成為民族英雄吧？身為一個公眾人物，說話得憑良心，網路上一堆影片都能查證，從事最嚴謹的職業，竟能不查證直接發影片？只能說這種方式去引導民眾，激化對立，倘若真走到那一天，很多人都將成為歷史罪人。幫助弱勢？算了吧！看看現在台灣環境搞得烏煙瘴氣，始作俑者是誰大家都很清楚，只是做善事這件事，怎麼看起來格外的諷刺😂😂😂 順便請教一下，若造謠查證屬實的話，會觸犯什麼法律嗎？差點忘了，怎麼問這種問題😂😂😂😂

@pphitoo 3 ай бұрын

連修法內容都搞不清楚就拍片…啥時有即問即答

@AIR-go4fw 3 ай бұрын

依序即時回答，「即時」並非贅詞，依序兩字則視黨團協商而定，故依序即時回答=即時回答=即問即答

@pphitoo 3 ай бұрын

@@AIR-go4fw 黨團協商提問的順序，問完再回答

@Lily-hd5gr 3 ай бұрын

謝謝瑩真律師的解說 : )

@limsiewhoi5340 3 ай бұрын

蓝白不得人心！

@030hello3 3 ай бұрын

買這律師的課程一定會死得很慘哈哈哈，光是聽到一句總統只管國防外交，就可以知道這人法學素養完全是0，完全只看冷冰冰的法律，完全不會運用，一句話啦，誰可以換掉不聽話的行政院長? 誰無腦擴權成立三大委員會???誰只管國防外交??? 誰想要架空行政院???我真的傻眼

@帥貓貓貓 3 ай бұрын

監察院，大法官等等等全都是我的人，怎麼和我鬥?

@adfghjunp3012 3 ай бұрын

謝謝律師~ 很棒的一集~

@Tahu168 3 ай бұрын

我不知道世界上那一個國家元首要到國會被質詢？國民黨已承認永遠選不上總統。這是悲劇。

@forviewingcrazy 3 ай бұрын

你看過蔡英文出來受訪幾次？權利無窮大責任無限小這才悲劇

@Kidd桑 3 ай бұрын

@@forviewingcrazy 所以窮力無窮大的是誰？就是國會擴權啊~光他們言論免責這點就有夠囂張的，在國會中洩密也無責餒~

@jimmychang2468 3 ай бұрын

@@Kidd桑我支持行政擴權，不支持國會擴權

@吳建億-t3r 3 ай бұрын

@@jimmychang2468 應該要支持人民擴權....取消代議政治...藍白綠都是垃圾...全部公投大家都沒話說...

@ladygraceck 3 ай бұрын

國民黨的目的是讓中共來統一是吧？！這樣就沒有總統了。

@hydra9966 3 ай бұрын

目的大概是要羞辱國家總統，把國家總統打成區長，打成一般行政官

@newjohnpcpc4218 3 ай бұрын

國家總統跟行政官員對人民來說都是公僕啊..總統沒有比行政院長偉大啊.. 美國總統有比美國州長大嗎..沒有啊..

@維尼做不可能的事-64 3 ай бұрын

打成行政官是沒有，但是羞辱肯定有，再剪成TikTok轉成自己的能量，網紅之亂已經延燒到政治圈了，整段看下來不知道在質詢什麼，看到短影音就是他喵的破爛政府！連立法都變成個人聲量的操作

@蘇岩石上 3 ай бұрын

真的，藍白不倒台灣不會好

@H.174.70 3 ай бұрын

如果這樣還簡單點，最怕配合外國勢力從內部瓦解國家

@openyourmind1186 3 ай бұрын

選前都說人民最大，選後就變總統最大！總統握有行政權，國會立委代表人民監督政府，就質詢而已，有那麼可怕？除非人民能在那個黨執政下，獲得直接利益，不然，不管那個黨執政，人民永遠都只是在野黨。

@kylehuang8579 3 ай бұрын

唯一不受監督的民意代表只有不分區立委，人民完全拿他們沒辦法！若是可以發起針對黨的不信任案，投票通過後，減少該黨的政黨補助款，這樣的修法才叫國會改革，可惜現在對於不分區立委完全沒有辦法只能任由他們胡搞。

@Yodamngod 3 ай бұрын

第二章之一　聽取總統國情報告第 15-1 條依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽取總統國情報告。第 15-2 條立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。第 15-3 條總統應於立法院聽取國情報告日前三日，將書面報告印送全體委員。第 15-4 條立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。第 15-5 條立法委員對國情報告所提問題之發言紀錄，於彙整後送請總統參考。

@Allen-mh3kj 3 ай бұрын

先不談違憲與否，總統若在國人面前被眾多立委羞辱，總統領導統御的威信蕩然無存，況且一言興邦一言喪邦，有些話說出去就收不回來。

@wurandy3515 3 ай бұрын

總統是公僕，不是皇帝，還在那"統御的威信"哩

@strifefor4016 3 ай бұрын

總統是人民直選，要甚麼威信？

@一氧化氮 3 ай бұрын

所以你會看到賴清德就下跪？

@mingchenjain9898 3 ай бұрын

發生了嗎？自己腦補最會當初馬英九還不是被罵的很慘死亡之握都出來，希望你也是同理心看待

@一氧化氮 3 ай бұрын

當初馬英九各種梗圖羞辱到了蔡英文直接社維法現在連法律有沒有都不用顧了直接假設賴就是皇上？

@ginechaung 3 ай бұрын

感謝妳把事情說得很清楚

@Hui-e8x 2 ай бұрын

原來大家都只是選擇性的說話

@謝榕哲哲哥 3 ай бұрын

是俗稱的國會擴權法，不是改革

@林美慧-l2u 3 ай бұрын

如果質詢時，給總統難堪，這樣那些立委，會比較高興嗎？

@jessieblue5166 3 ай бұрын

會! 藍白他們就是想盡辦法在做政治鬥爭剪短影音發抖音發社群, 不用我說你應該也看過吧

@王森-j2j 3 ай бұрын

他們就只是在搞亂國家跟社會秩序而已，幼稚的政治報復，國會改革沒有改革國會的部分哪叫改革

@huangcy6400 3 ай бұрын

如果做得好的話，難看是立委。賴總統這麼厲害，被質詢肯定沒問題。

@ohlarsh 3 ай бұрын

@@huangcy6400但願他這麼厲害…原本行政院好好說明如何執行就好了。

@吐司-g5q 2 ай бұрын

綠師 AAX詐騙詐騙的事情真的不出來澄清嗎?

@C_Y_1893 3 ай бұрын

我個人的想法是，憲法規定「立法院於每年集會時得聽取總統國情報告」，雖然是賦予了立法院聽取總統報告的權力，但同時也指明只有在「立法院提出要求」時才有進行國情報告的義務，如果立法院本身沒有提出要求，總統沒有主動進行國情報告的積極義務。易言之，立法院的權力除了「聽取總統國情報告」以外，應該還有「決定是否聽取總統國情報告」；而直接立法硬性規定總統定期國情報告不止是課予總統超出憲法所規範的義務，也代表立法院自主放棄決定權。再者，總統國情報告「到底要報告什麼」也是個問題。按照現行憲政體制，政府首腦實際上是行政院長，總統本身只負責透過國安會和國安局掌理國安及外交等事務，若立委向總統詢問國安外交以外的內政問題，是否代表立法院「授權總統干預行政院施政」？

@r13974682 3 ай бұрын

沒有即問即答

@原-o8t 3 ай бұрын

總統只負責國防外那當年蔡總統指派副總統的處理年金改革是否毀憲亂政

@李澄恭 3 ай бұрын

那我就想問你關於這次的政策怎麼樣可以對國家是好的，因為從你的描述內容只看見怎麼做是不好的、法案需要在重審，所以如果你有什麼好的想法就不要客氣的告訴國人，不然所產生的也只會是解決不完的問題 Ps.但你也不要回說我不是立法人員所以不要問我，當然你也可以這麼回答，但這就跟你上述內容產生矛盾了呵呵

@林安迪-r7e 2 ай бұрын

有人選前一直說選後～他都會到立法院備詢，結果～選後怎麼～馬上就變一個人了？怎麼變～變色龍了？原來～變色龍是台灣的特產喔？

@allenhsieh8968 3 ай бұрын

綠師說征話😂😂😂

@wenzhouchen1376 3 ай бұрын

這不是擴權？那什麼是擴權？2012的國民黨打臉2024的國民黨🙄

@Jackhi-yy4eo 3 ай бұрын

民進黨也常常打民進黨的臉

@wenzhouchen1376 3 ай бұрын

@@Jackhi-yy4eo 事實！只有國、眾能超越民進黨👍🏼通過了當初國民黨說（違憲）的法案👍🏼

@修羅兮 3 ай бұрын

@@wenzhouchen1376 說要抓弊案結果都國民黨的人打自己臉打到真腫阿🙄

@wenzhouchen1376 3 ай бұрын

@@修羅兮替國民黨想好說詞了！國民黨：只抓到國民黨的是因為民進黨獨裁！檢調是綠共的看門狗！

@詹亞及 3 ай бұрын

立法院就是立法，監督預算，哪裡來的查弊案的功能(這就已經逾越了司法權了)誰會相信前科犯，洩密犯能，會辦案的？

@古狐 3 ай бұрын

1:58 原來如此，瑩真律師辛苦了。被想用超派鐵拳的事件來搞事的人騷擾真的挺令我們觀眾覺得很煩，我也因此變得有點討厭錫蘭

@小圓-x1m 3 ай бұрын

但他好帥

@Roxy.Candace 3 ай бұрын

錫蘭跟陳沂根本同一款的😂

@不想說-i7n 2 ай бұрын

賴清德在總統辯論會上說了什麼？

@啪達啪達 2 ай бұрын

他說但不是這樣接受即問即答的方式，麻煩請看原片，黃國昌剪輯剪一半而已

@不想說-i7n 2 ай бұрын

@@啪達啪達請問您是看立院完整的影片還是看某媒體的影片呢？立院影片黃國昌並沒有指定即問即答哦！請事實查證！

@TheA3811 2 ай бұрын

@@不想說-i7n立法院推動國會改革，其中以總統國情報告、藍白兩黨甚至要即問即答的質詢，成為主戰場，司法法制委員會先邀請相關單位來報告去查很簡單吧？是你們提出的

@TheA3811 2 ай бұрын

@@不想說-i7n kzbin.info/www/bejne/Z5jJqoGjbsqXY7Msi=lzzNS_QkeUc4WVYT 這個沒錯吧？你們TVBS的自己邀請的

@TheA3811 2 ай бұрын

@@不想說-i7n TVBS就有了，是你們邀請賴清德總統去的

@王明楷 3 ай бұрын

明明是總統制國家，卻用內閣制的制度來規避總統的被監督。深綠還一片叫好。看到藍就發狂，看到綠就勃起。還記得律師說過基隆市政府東岸商場市政府是違法的，請問現在法院判處結果是什麼？不過是一位綠營律師

@tomihb1434 3 ай бұрын

國民黨標準雙標？！2012年馬英九總統向立法院作完「國情報告」之後，必須當場接受立委質詢並回答，而且要求「一問一答」。國民黨則認為，按照憲法的規定，向立法院負責的是行政院長，行政院長和部會首長依法必須到立法院報告並接受詢答，這是憲法明定的義務。但總統是國家元首，不必向立法院負責，如果總統也到立法院接受立委詢答，將違反憲政倫哩，會導致憲政體制的紊亂。因此國民黨主張，總統作完「國情報告」後，不能接受任何的詢答安排，包括一問一答，或綜合答覆都一樣。

@forviewingcrazy 3 ай бұрын

你滿意的人在朝你就滿意現在這部憲法對？

@user-yc3ge4qk3w 3 ай бұрын

@@forviewingcrazy 你不滿意的人在朝你就不滿意同一套說法對?

@Xavier-nl7nq 3 ай бұрын

反對國民黨2012不接受國會質詢的話，那現在是不是更應該要推動?

@merora 3 ай бұрын

總統直接成立三個委員會絕對沒有違憲，總統藉此宣示關心嘛，憲法沒規定總統不能成立委員會。總統其任命完行政院長就沒他的事了，憲法沒規定總統可以指揮行政院，雞蛋採購，疫苗採購，快篩採購，能源政策，綠電補貼，房價等等等等，請找行政院，行政院長制定大方向，怎麼可能清楚執行細節，要問去問相關部會首長，少數民怨一定是政策溝通不夠，各部會應該花點精神跟上網路時代加強宣傳；藍白立委說的什麼弊案的，各個部長都說要後續行政調查，有些是前朝遺毒，要釐清過程，範圍跟細節，藍白給點時間好嗎?有做不好會給實際執行人行政處份；要問第五縱隊，藍白要搞清楚，那是立委個人發言，跟總統無關；總統的負責的兩岸政策，請找陸委會，國防找國防部長，外交找外交部長，總統都有提名適當人選，這個憲法常識中學生都懂，律師開頭就說了，我國是雙首長制，只有藍白不懂，這樣列下來，總統職權其實沒多大嘛，只有藍白覺得總統權力超級大，什麼鳥事都要找總統，真的是毀憲亂政；想問萬里老宅違建沒繳稅，地方議長賄選無罪，看吧!藍白就是要鬧事凡事政治化。

@env99moksha 3 ай бұрын

@@merora 委員會沒有法律效果當然不違憲

@dar412 3 ай бұрын

為什麼立法院職權行使法可以規定總統的行為？這應該是憲法高度才對，或要訂一個「總統職權行使法」來規定總統做什麼，但憲法已經完整規定了，這麼做便是疊床架屋，沒有意義。

@汪原照 3 ай бұрын

真相只有一個 kzbin.infoOV7yQHxA4aI?si=5nwKGJhrisTuSyMA

@catli1749 3 ай бұрын

為何立委要對總統質詢..簡單啊！做政治操作啊！

@阿全-b4d 3 ай бұрын

連"我們習近平"都可以說的那麼自然，都是在配合中國的統戰。

@catli1749 3 ай бұрын

@@阿全-b4d 噗..真的！😄

@wurandy3515 3 ай бұрын

，可以去查查看

@homemichi5835 3 ай бұрын

@@wurandy3515中國網軍洗板

@the_dust__ 2 ай бұрын

要剪抖音啦😂😂

@fakedoors. 2 ай бұрын

坦白說，擴增國會權力對今後走向一黨獨大的台灣社會絕對是必要的！！！

@bryanx2384 Ай бұрын

不同意，台灣就是立委做太爛才會有之前的立委減半

@貝卡斯繪圖天地 3 ай бұрын

我看了一下復議案內容他裡面有提到窒礙難行的法條就拿總統做國情報告來看，其實我沒有看到即問即答以及總統需要被質詢我比對過內容，應該是跟現有的立法院職權行使法有所不同立法院職權行使法第15條之1 略（可自行查證，應該沒提到質詢與即問即答）立法院職權行使法第15條之2第1項略（可自行查證，應該沒提到質詢與即問即答）有爭議的可能是這一條立法院職權行使法第15條之4 1. 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 2. 就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。修改過後的版本 1. 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內書面回覆，但是像牽涉過廣者，得延長五日。 2. 就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。（由於覆議案沒特別提到第二點就當作沒被取消）個人看法：「由於原立法院職權行使法『得就報告不明瞭處，提出問題』至於什麼形式的問題沒寫明，這次就此問題詳細說明是『口頭』或『書面』這個『或』應該是擇一即可，而且這個口頭或書面問題是必需就總統國情報告中『不明瞭處』做提問，而形式是一選出來的立委『依時序即時回答』假設今天總統提出的的A方針，但立委問了跟A完全無關的問題，就不符合『不明瞭處做提問』，而全文也確實沒有提到總統一定要做回答，書面問題也應該是就『不明瞭處做提問』其他問題應該也是按照舊條文一樣可以不用回答才是，亦即是理應沒有所謂的可以對總統質詢以及需要總統即問即答的問題」或者是瑩真律師針對法條內容有什麼內容是真的看出來有違憲的呢？感恩補充問題，既然總統來做國情報告只是被拿來做素材，那這條怎麼沒人提議刪除？可見還是有其必要性，那我想知道這是怎樣的必要性？能說明一下嗎？

@熾眷 Ай бұрын

支持一下，合理的討論與詢問