叫「黑警死全家」有違道德嗎？ 道德與仇敵 左膠 東方哲學：哲學說故事

[@chow9308]

唔止左膠，耶膠都成日亂解聖經，亂用「寬恕」「慈愛」…忽略最重要嘅「公義」

[@MoShi1647]

作為一個有腦既基督徒 我想講其實東哲西哲既野全部聖經都有講 但同尼采呢句一樣 總有人唔夠智商去理解成件事

[@MoShi1647]

智商不足既基督徒係包括一些傳道人或者牧者

[@chow9308]

講漏咗，啲冇智商嘅人連「公義」都曲解

[@windchibag]

寬恕到既人係真心勁，但平常人唔得就唔係迫人寛恕

[@chow9308]

windchibag 婦人之仁嘅人係有嘅，不過多數係雙重標準，假仁假義多⋯

[@alantang4340]

其實呢個世界係唔係只有我會鍾意睇東哲，大家快D比like啦

[@遊興-x3p]

題目揀得好，真係要畀掌聲

[@saintproduction]

說仔講得很有道理。寬恕有一個底線，先寬恕、後冷漠、但對欺善怕惡的小人，還是要還擊。這種高尚的同理心，不能用在沒同理心的人身上。

[@saintproduction]

​@@supercriticalman6078 我的留言同支持暴徒沒有關係，你是不是患上了病態仇恨？對濫用私刑和犯罪的警察你又支持嗎？

[@intertexharry]

說仔講得好，只對最後仇恨連鎖有點意見。因為仇恨連鎖其實好少會只涉及甲乙雙方，而係因為乙既報復行為傷害咗丙，因此丙對乙作出報復，而此行為又傷害咗丁，丁又向丙作報復...此先為之仇恨連鎖。

[@Grace-ec5hb]

especially when 丙係無辜

[@brianchan3815]

同埋服仇同還錢唔同冇得量化，比較難定義報復幾多先合適，例如A殺B老婆，B再殺A全家，就算A接受B報復，但冇預計死全家，仇恨連鎖就會開始

[@intertexharry]

@@brianchan3815 所以結論係要斬斷仇恨連鎖, 就係斬草要除根

[@tszkitng8071]

@@intertexharry 所以滅仇家門才是正解

[@windchibag]

東哲萬歲！！！我地好多時都會對身邊既野take for granted 咁樣反思返啲基本野基實好好

[@reaperleung3395]

辛苦哂說仔! 所以我地應該以德報德,支持下創作者既努力。 要點做?你識既~

[@satoruhonda5230]

敵人放棄左同理心既道德底線，所以唔駛對佢有同理心 想斷絕仇恨連鎖，有一個方法。司馬懿發動高平陵之變，滅曹爽三族。曹爽就冇子孫可以走出黎報復司馬家

[@lookihk1063]

冚家鏟泥齊種樹

[@chunkitlau1003]

我有少少意見……以還錢類比復仇似乎並不適合，畢竟金錢是可量化，而仇恨是不可量化，仇恨連鎖的成因……我想大概就在這裡，即使一命換一命也不會如還錢般有金額單位或市場條件為根據以服人，無法辯證復仇與被復仇之間的代價是否等值。我個人認為畢竟錢是較接近理性範疇的，而復仇較接近感性範疇的。 另外，我覺得對仇恨連鎖的議論應該以現實層面切入，因為那是可以想像會發生，也是實際上會發生的事情。

[@可吉托]

等等這不就是最後生還者2

[@peachshinra6948]

Well said, 心聲，說仔仲好有系統咁解釋，即share

[@wendywendy5017]

白兵介紹的 你的確高質 講得好好 會繼續支持

[@12macgyver12]

真係好鍾意你嘅影片，就好似由根部開始解鎖，一步步咁幫我哋走出呢嗰自己set比自己嘅監獄一樣。

[@JasonTamwingki]

1. 我認為怨怨相報何時了之說, 其最關注的, 不在於線性的恩仇計算, 應該是為了避免仇恨擴散所引起的戰爭。這是和平主義, 防止戰爭於未然的最有效道德之理。可惜, 當戰鬥之局已成, 道德之尺就有變了。 2. Captain Miller says, "for every man I kill the farther away from home I feel'. 任何身處生死相博之境的人, 都難逃的心裡掙扎。 3. 國安法在大家的頭上, 版主請善用辭令, 香港還需要理性之聲的.....

[@MoShi1647]

呢個我睇過《哲學有計傾》講，成個鐘，好撚正，說仔有無睇開港台嘅五夜講場（哲學有計傾）

[@StorytellerHK]

冇乜睇🙈佢嘅target audience主要係非哲學專業嘅人啦

[@MoShi1647]

StorytellerHK 你d topic成日同佢撞左🙈佢地好似成年前已經探討緊呢類問題

[@MoShi1647]

StorytellerHK 但佢地比較多講西哲 東哲反而少講

[@garyli1234567890]

想請你講下佩恩打木葉個段，同埋佩恩鳴人嘴遁個段，好符合今集嘅話題

[@danielchan1913]

正，又係東哲😆

[@nisada.5]

鍾意講多足東方哲學嘅片，如果中學嘅中文堂會咁樣教古文就好啦，吸引同有意思得好，絕對好過背範文😍

[@nisada.5]

仲有會唔會引用埋鋼之鍊金術師去講哲學

[@StorytellerHK]

鋼鍊之後有機會會做

[@mrsamsinsan]

啱呀 講得啱

[@marcotamyk]

為不簡單說"以怨報怨，以德報德"或者以"直"貫之說"以直報怨，以直報德" 另外，"何以報德？"其不是有效反駁"以德報怨"，因為可以以大德報德，以小德報怨。 《憲問》34 或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」

[@silvernotepad]

呢集應該要SHARE比台灣嗰條左膠鐘聖雄睇下啦~ 最後「仇恨連鎖」唔太認同，通常用黎形容世仇，唔係咁容易解決到

[@ewww2238]

講得十分之好！小弟第一次睇你嘅片已訂閱

[@DiuLayNomore]

5:07 孔子好暴力牙，倒扣200分！

[@lookihk1063]

扣粥二百芬!

[@loregan9892]

起主頁見到眾多條片碌碌碌 見到個thumbnail 即刻狗衝入左來 thumbs up

[@hoyinching9313]

10:42 我認同的，按理成章，你可以說警察同市民是但一方的報應都係錯，而導致唔認(錯)數。 今次個multiverse又唔係最黑暗，政府係冇做好分錢同分工的工作，警察素質/質素都只係IVE lvl，咁冇咩計......都係太自由了，入錯行/入錯系，唔通話老師教到學生唔識執法/守法。 點想都會告到是旦一邊有罪。

[@maka1288]

說仔講得好有道理，解開左我心中迷惘，我係好想黑警死，但同時覺得做人係應該有D同理心和道德原則唔好傷害無辜，多謝說仔，雖然對於說仔係簡單既事，但係如果無說仔既解釋，我可能永遠都諗唔明。

[@rayyee9934]

唔記得喺邊度睇過, 「以直報怨」個「直」係譯磚頭, 孔子係叫我地用磚頭報仇 :)

[@MoShi1647]

直，即公正無私。善與惡、德與怨，是人類有了價值判斷之後的概念。善與惡，性質相反，一正一負；通常談及的善惡，判斷標準是明確的，即總體而論的、倫理的；具體說來，對人類社會有益的為善，對人類社會有害的為惡。(曾仕強，曾仕良著. 論語的現代智慧下[M]. 2015 ：521 )

[@傾城-f3d]

@@MoShi1647 但誰去判斷一個行為是否公正無私？例如A殺B老婆，B再殺A全家，這是否公正無私？B要如何面對A殺了自己的老婆，怎樣做才是公正無私?

[@s200211511]

中學讀思想史聽到一舊雲, 想聽多D東方哲學

[@poonwoshtim5022]

好認同唔可以經常take it for granted(當作理所當然) 我一直都好唔認同D人話咩"問下你良心就知"之類ge說話 "良知"係探求真相ge動力,但"良知"係幫唔你明辨真相同是非 明辨真相係靠充足ge資料搜集同理性ge分析思考 成日當作理所當然, 靠"良知"去分對錯好易好心做壞事 惻隱之心,是非之心係善端 但要靠理性思考,不斷反思,使其發芽 先可以真正一個有智慧有善心做善舉ge人

[@kingfungkenneth]

好期待下集 =]

[@ChiangKai-shek蔣介石]

说书客 你可以讲下 于智波班战争论 佩恩和平论用哲学分析故事

[@傾城-f3d]

正　以戰止戰是否道德　我都係火影fans

[@whiteeyesgamerscompanywegc9938]

標題有意思 爭議性我點來看了 1 沒錯 不過引用的情況得1句也正常 人人都是短入後有意再聊 2看到5分幾，我暫結論是: 你以天道懲之 但不應含人意 即係 做好事的好人如果無好報， 亂殺好人無報應，世界就會不平衡 因此 為了正義而做，不應有仇有視有恨 簡單說 就是我很久之前有寫看 殺死他們可以 燒死他們不可以 3一邊寫一邊聽到了 是說 法律問題吧 即係 對方以法律為準去說你們 你想你有意見你應該改變法律 所以這個才是個問題點 4那個我也覺得很好笑，gundom seed都有講，相報何時了是說雙方殺紅了眼了 沒理可言 那麽 你覺得係咪雙方殺紅了 我覺得一開始 呢個世界就係無人有理可言的所以

[@壓力山大亞諾]

講得好好！

[@cybilly6979]

期待火影～梗係要講凱啦～唯一有能力一腳踢出個結局既男人！

[@k.l.3205]

說仔講故把聲好好丁

[@Donut_earther_charles]

笑撚咗，尼采本身就係道德相對主義者，點會叫人絕對遵守道德呢？

[@StorytellerHK]

啱呀😂😂😂😂

[@龍崎-p4p]

生存係底線

[@spiderguy2536]

名人名言只係支持論點而為講而講，睇你信咩就咩。 當你面對仇恨，你可以講君子報仇十年未晚。你又可以講仇生業，業生惡。

[@504karson4]

禍必須及妻兒, 咁堅持這麼久倒不如放棄道德底線繼續走下去

[@zxxho888]

冤冤相報何時了應該係咁解,例如你朋友比人打，你都會對打你朋友嘅人產生仇恨，仇恨帶來仇恨

[@zxxho888]

to do or not to do

[@大外酸]

我覺得呢，用另一個層面去睇呢件事，應該係對事不對人，我哋閙黒警，甚至打，或殺佢哋，係因為黒警害到我哋嘅利益（我哋親戚朋友都係），跟住，我哋為咗報服呢種悪行，而針對作出呢種悪行嘅人，或者係好有可能做呢種悪行嘅人（其它黒警）。從而希望可以減小呢種行而對我哋自身造成嘅損失（或以後嘅潛在損失）。所謂以德報怨，我認為具體講唔係將德報落壞人身上，而係應有一個大前提，就係當壞人唔再壞，徹底改過自新，同我哋嘅價值觀相近，我哋之中嘅一部分人，先可以大度以德不計前嫌而不報仇雪恨。但係我哋之所以永世唔會忘記呢種仇恨，係因為人都會有心理陰影，對施悪行之人有好深嘅「杯弓蛇影」心理，即使此施悪者完全改過，我哋如果冇足夠把握證實，呢種心理亦依然存在。所以，可以用一個figure來表示嘅話，即施悪者悪行之大小，同受害者之心理陰影成正相關。亦即係同受害者能原諒對方嘅需時長短成正相關。亦同施悪者想修補關係嘅難度大小成正相關。

[@傾城-f3d]

我覺得火影可以講下佐助報仇，向木葉屠殺岩唔岩？仲有偑恩摧毀木葉又啱唔啱?因為佢都係身受戰場之禍，佢父母比木葉忍者誤殺，佢為左終結呢個殘酷世界，唯有不擇手段收集尾獸，去停止戰爭，過程中幾多人命都可以犧牲咁又得唔得？

[@Derek24679]

火影忍者嘅佩恩篇就有講到仇恨的連鎖，其實係咪都可以講下？😯

[@StorytellerHK]

會呀

[@KongGor05]

錢錢相還何時了...

[@schizoolander]

預言:下星期一大班墨政者火影跑去like 新片

[@lookihk1063]

報到

[@MrDINOHO5]

我心結解開了。

[@tunghung6124]

見到說仔既頭盔 說仔係好男人一定唔會出去搞三搞四

[@Durantasy]

The last of us part 2已經係一個好好嘅教材🤣

[@特圖-o3p]

包容、寬恕留返俾上帝啦

[@MintGreenSs]

甲父殺佐乙爺,乙父又殺返甲父,甲子來搵乙父尋仇 咁算唔算連鎖仇恨 btw期待一下有無講到宇智波一族俾人滅門之事

[@MoShi1647]

所以禍及妻兒本來就係一個社會現象 而唔係一個道德命題 唔禍及妻兒既話就等住被人尋仇lor🙊 都唔明現代人個腦係咪裝屎 定係佢地成世人未見過人尋仇/被尋仇🙊

[@0a736]

背景好似有啲太花，會導致啲字睇唔到

[@marcuslo1998]

好認同黑警家人當災都係因為黑警昔日嘅因做成今日嘅果 當現實無有效嘅機制去刑罰施惡者嘅時候 禍不及妻兒就係呢句極難聽嘅離地說話

[@intertexharry]

Marcus Lo 同意，黑警全家都唔識大義滅親，坐享血饅。死有余辜！👵🏻🔥

[@vapaus831]

如果有啲人話：「我哋喺你哋嘅「黑暴」我生活都要擔驚受怕，你哋會攻擊平民，喺街度放火」 我應該點樣反駁?

[@christmasTree9527]

話說我有個同黑警道德問題係心中困擾咗好耐，5知道自己咁諗到得啱定錯，中同家人討論果時嘈交，希望說仔同大家幫我揾答案。 件事係如果有日行街果時，遇到有黑警暈左，冇呼吸無脈搏，我識cpr ge話，應5應該上前幫手？ 我認為5應該，因為黑警係仇人，亦是敵人，亦是殺人犯。我5會想救殺人犯，黑警，仇人同敵人。加上如果我救左，之後個黑警又去打D手足or捉D手足，我咪間接害左手足。🤔 不過家人認為去到人命關天果時，5應該分敵友 or 仇人。加上你又5知佢係咪真·黑警。 問題1 就係，當係人命關天時，應5應該對黑警抱有同情心or道德？ 問題2 係， 事到如今，係5係要視所有popo都係黑警？ 最後就係，到低我岩定錯？ 利申: 家人為黃營，不過有嚴重道德潔癖

[@tkho150]

nice talk

[@ruku_san421]

說書客 我真係想睇宇智波鼬嘅哲學故事

[@chanchanleung830]

説仔～👍👍👍👍👍

[@ers_manners]

點解追人還錢都算報復？至少應該唔係平日啲人覺得有道德問題嗰種報復

[@StorytellerHK]

我比喻梗個因果關係呀ching

[@ers_manners]

@@StorytellerHK 我聽多次，get了。但想追問~~ 我覺得一般人講「冤冤相報何時了」係作緊事實預測，唔係談論緊報仇嘅正當性。事實上，被報復個一方好可能會不爽然後揾方法搞返你，從而開始仇恨連鎖。就算你一開始個個報復真係正當，唔代表對方就會gur，從而完左件事 (例如佢唔明白道德，明明你正當報復都係要返黎搞返你)。因此，為免出現仇恨連鎖嘅壞後果，都係「唔好搞咁多嘢」。 所以，我即使成功justify自己第一下嘅報復係正當，未必否定到「冤冤相報何時了」，因為只係對方「理應」唔搞返我，唔表示佢「唔會」搞返我。說仔點諗?

[@slave-e4w]

我覺得最後用借錢去比喻有點5恰當 因為報仇係始於仇恨 我覺得用一拳拳去比喻比較適合 例如平時哈哈霸霸GE小明 小文終於頂5順打左小明一拳 小明當然5順氣會打返小文 但係佢地會5會就咁停止打架呢 我覺得一般都5會 因為人係容易被感情駕駛 我認為仇恨連鎖係存在 不過E個理由5應該係停止反抗GE理由 因為5反抗只係會不斷咁被剝削

[@dontsp12me]

私怨的重要性

[@theoli8747]

與猛獸戰鬥的人咪撚講道德，你會唔會喺隻好飢餓嘅老虎面前講「殺生係唔啱㗎，我要撚化你？」對住講道德嘅人先至講道德，對住唔講道德嘅人，你講咩道德，佢哋都唔會聽得入耳。而至於對「與怪物戰鬥嘅人，要小心不要成為怪物」嘅個人解讀係「唔好成為完全冇道德嘅人（對講道德嘅人要繼續講道德）」，而非「對住猛獸都仲要講道德嘅人」

[@vapaus831]

9:48 10:00 人都未伏法

[@fstsmith4306]

Totally agree!

[@loknessdh12]

－0－0 俾佢走呀 輸民意呀

[@StorytellerHK]

畫面唔靚呀～

[@0a736]

但係好事都冇解釋到點解唔可以唔對人地差？

[@cyan6600]

期待火影

[@vapaus831]

6:07

[@vincentcheung1197]

但係呢說仔呀 我想問下 黑警啲仔女可能係手足㗎嘛 咁應唔應該講黑警死全家呢 講嘅話好似咒緊手足死🤔

[@StorytellerHK]

咁樣只係身分衝突，就睇下佢重視邊個身分為先，以後有機會可以講下身分衝突

[@endychow7434]

高質youtuber

[@luklam]

獎獎相中，何時了。

[@strongweearr9790]

且慢！好讓汝等將盾牌當成枕頭，見到黑警就即刻和你和你和你和你和你⋯⋯

[@HKPPlayer]

寛恕別人七十個七次

[@sawa._.]

因果

[@hoyinching9313]

重睇: 幸災樂禍的確沒有同理心，knowledge is power。現代人更有力去幫助人。 古時的幸災樂禍是好常見，ignorance is a bliss。古代人理唔到身邊事，而傾向唔想幫。 根據神的同理心，佢是關心所有人，但數學解說1人被無限人分開=會係0關心。 邊個真 理論上神是無限能力，人是無限能力，學府話無限除無限=無限，但我計出黎都只係1，無限只係個常數，大數值除大數值都係1 (so which is it? 姐係咩 darkmatter2525) 按照推理，其實男神女神係冇同理心理哂我地普通人。

[@cosmos11131101]

正😂

[@lookihk1063]

何以報德

[@intertexharry]

Nimrod HK 微笑😊

[@akholic1594]

講火影正!!!!

[@龍崎-p4p]

道德都要有條件

[@shxtdog9325]

小弟資質麻麻地有講錯請大力屌我🙏🏻 咁如果有係狗嘅家人咁係咪唔應該咒佢。。

[@shinchannohara9211]

高汁

[@傾城-f3d]

辛苦哂說仔！高質！＂你個腦係咪裝屎＂有聲！

[@MoShi1647]

如果中學說仔教我文言文既話我中文一定拿到5**⋯

[@artie5201314]

我都想說仔做老師

[@StorytellerHK]

但我自己中文冇5**😂

[@00DW4900]

咁遲講嘅? view數比想像中少 😅

[@ToHang_Drummer]

"牠們"

[@fenix20075]

包容黑警有一個前題：巿民有能力去包容佢地先算 XD 而且班友仔根本唔洗我地包容…… 同埋，邊個話要包容黑警 ？另外仇恨連鎖的重點並不是還完拖對方理應折服唔反擊，而是整個過程中，仇恨可以因為不同原因而不斷累積，而且每次的增值數量實際上係無限：例如你殺完我媽所以我家破人亡老爸跳樓死，我覺得好大仇口，所以去殺完你媽之後再殺埋你爸，我覺得咁先叫平手，再想多陣覺得應該要殺埋你，咁係個人主張既定義問題；而你爸媽比我殺完後，條數明顯唔啱，所以你又返來殺返我妹，我又覺得條數唔啱……

[@李老豆-r8x]

咁如果黑警家人係勇武手足咁又點計咁就變相心理上好矛盾一邊唔想手足出事一邊又想黑警死全家咁到底想手足死定唔死好就算責任落左去黑警到我心理上都係唔想手足出事就變相有個好矛盾ge思維你又可唔可以用哲學解答下

[@StorytellerHK]

Role conflict而已，就睇下佢係邊個身分為先

[@yitingchau6248]

咀咒、辱罵有得到想要既結果嘛？ 結果只會滿足自身渲洩情緒不滿、不平等嘅憤慨 等於情緒掌控思維 同情緒執法無異🙈 如果結果係想佢哋停止呢啲行為 認同剛才打仗例子 應該襯對方準備緊打敗佢 壞情緒影響身心健康、而且你仇視佢、佢無視你，其實係虐待自己😅 因此我個人認為呢類咀咒並非道德問題，係理性與非理性嘅問題！ 條數點計都唔值🤪 例如對家暴既男人，尋找原因、嘗試解決，解決唔到離開便是、甚至乎搵人打佢鑊金作為教訓，用不著自己記恨埋下半世🤔 寬恕在於我最大條件係以後停止錯誤行為/受到教訓！ 暫時香港問題未有解決方法，正如人生好多事情都未必盡如人意，要麼接受、要麼改變，既然無法接受，繼續向前行，總會到，要放下既係當前未解決下既不安感同不能釋懷既情緒。 你講一講、加埋留言講完自己都清晰咗🤣

[@StorytellerHK]

所以被人打完殺完唔憤怒就好理性了？

[@StorytellerHK]

kzbin.info/www/bejne/hKrbq5queLlka68 睇吓後面哲學隨筆，一早有講過。

[@yitingchau6248]

要完全唔憤怒的確好困難，但情緒駕馭理性就容易做錯判斷、都難為自己 如果要做到唔憤怒亦唔係無可能，透過練習就可以，唔憤怒唔代表人哋無做錯，亦有需要得到教訓/代價，嗰啲代價同教訓其實係做錯事嗰啲人既學習過程，並且維持一個相對平等既社會。 嗰條片我有睇 亦有留言🤪 你都可以睇返🤣 情緒跟理性個人認為可以完全分開的😅 雖然大部分人都做唔到🤣 大部分人返工會hea 住做，不過唔代表hea 住返工係岩既😎 哲學唔係就係要討論呢啲位咩🤪🤪🤪

[@StorytellerHK]

我幾時有個argument話憤怒係正常所以憤怒係啱，我係講緊憤怒係應該，唔憤怒反而係不當。

[@yitingchau6248]

個Argument 就係我個人唔認同個位 咁改返你個用詞，我認為「唔憤怒並無不當」🤣 放返落返工人人都hea 做 但本身唔「應該」hea 亦得 論點留言講得好清楚 留言在於大家多一個角度去睇件事 唔一定要留你鍾意睇既野掛😅 並無一定要去講邊個岩邊個錯 亦唔介意你會唔會嘗試去理解 一點唔認同又唔代表否定你其他影片 如果唔係就唔會keep 住睇🤪 基本上除咗live 都會睇

[@zone822]

冤冤相報何時了，借錢唔收錢，屌，咁一開始就唔應該話借，應該叫你畀錢我啦！

[@ww2289]

留個「言」

[@FongWatson]

唔明白點解依啲咁簡單嘅道德決擇或者道理都要勞煩說仔去解釋 , 無奈依個世界大愛撚太多

[@khanwong413]

覺得有問題嘅都應該係道德撚

[@ykcajkom687]

30000thx

[@paperkingdom]

黑警死全家就同鬼論一樣,你呢世人光明磊落仲驚咩野鬼,你都唔係黑警做咩人地一講黑警死全家就拉😏?超期待說仔講火影😍可以返學扮下哲學形男😘

[@Molly-jl5bt]

講咁多做咩啊，打9佢哋就係啦，孫中山在革命之前咁俾人話係東洋大盜啦，革命成功之後啲人咪又係個個爭住叫佢做國父……

[@jayvhk5898]

support :)

[@chunyuinchin558]

火影忍者！

[@ngwaising7889]

你已经前设了所有警察是惡者，又搬一些古人的圣言来包装自己制造出来的歪理。请对事不对群吧

[@StorytellerHK]

黑警難道不是惡者嗎？😂別搞笑了

[@StorytellerHK]

我哪裡有這樣說過？😂你的腦袋是關了機嗎？

[@not_important_guy]

第一個留言 P.S.其實唔係第一個

[@lookihk1063]

太年輕鳥~

[@not_important_guy]

@@lookihk1063 無所謂啦 要comment吖嘛

[@lookihk1063]

@@not_important_guy ok~

[@0205ray]

利申左膠先 影片運用既比喻不敢苟同 將殺父復仇行為 等同 報警舉報有人偷竊 明顯唔對等 再者 由罵黑警 罵佢地全家 黑警被攻擊 家人被攻擊 每一項是否有違道德既標準都唔同 你影片開頭合理化左一啲咒罵行為 到中段認為佢地家人被搞都係與人無關 但係似乎無道德基礎上既論證 我對黑警冇同理心 並不等同 我認為佢地家人被攻擊係合乎情理 係黑警需負全責 正如你片頭講 只引用名言而無論據係冇說服力 我諗只引用孟子/孔子既故事 都提供唔用 殺人填命既道德理據

[@StorytellerHK]

我每次引用都有解釋點解個喎ching。 仲有用腦諗下比喻個重點係邊，我並唔係話兩種行為對等，我比喻梗嘅係當中嘅因果關係。

[@007lee3]

一派胡言

[@棍之勇者-z7k]

有dl想睇尼彩