조종사들이 공격을 받을 때 연료 탱크를 떨어트려야 하는 이유

Fluctus 채널에 오신 것을 환영합니다. 오늘은 항공 산업에서 항공 연료가 운반되고 운송되는 다양한 방법에 대해 알아보겠습니다. 날개 기반 저장 방식에서 외부 탱크 분리 방식에 이르기까지, 많은 연료 저장소의 설계가 그 자체의 목적과 장단점을 드러냅니다.
Fluctus는 바다 괴짜 전용 웹사이트이자 KZbin 채널입니다. 이 신비한 세계에 대해 궁금하거나 고칠 수 없는 연인이 있을 때마다 저희 비디오가 만들어집니다!
우리는 KZbin 채널에 일주일에 3개의 비디오를 게시하고 웹사이트에 더 많은 기사를 게시합니다.
업데이트를 놓치지 않으려면 언제든지 구독하고 웹사이트를 방문하여 추가 콘텐츠를 찾으십시오.
트위터에서 팔로우하는 것을 잊지 마세요:
/ fluctusofficial
댓글 섹션을 존중해 주세요. 모든 스팸, 모욕 또는 트롤은 삭제됩니다.

[@Freeman프리맨]

바쁜 분들을 위한 요약 1. 전투 중 공격으로 인한 폭발 위험 2. 무게로 인해 공중 기동에 방해가 됨 3. 레이더의 탐지 면적의 증가로 적의 방공망에 식별될 위험성이 높음 위의 이유로 전투 행위 시에 외부 연료통을 제거함

[@user-hs5lt1tj1t]

앜 이걸 스포당해버렸다

[@user-xn9gt2hq1e]

나이쓰.... 시간 절약했다. 땡큐~

[@five0328]

시간절악 진심 개이득임 감사

[@psychedelicMusiiic]

요약 감솨

[@shs892]

전투끝나면 연료 없어서 집에 못 감.. ㅠㅠ

[@user-ns4og1dc1n]

공격을 받을때 예비연료탱크 를 떨어 트리는것이 아니고 작전구역에 도달했을때 무게를 줄이기위해 버리는거랍니다

[@youtube_customer_support]

공격을 받을 때에도 버리는 거 맞습니다..

[@skyeye8519]

일단 1차적으로 공대공 전력없이 공대지 전력이 공격받는 상황을 만든 임무계획이 문제고, 일단 공격받기 시작하면 연료탱크 투하해서 무게와 항력을 줄여서 어떻게든 생존확률을 늘리는게 도움이 됩니다. EFT의 연료 모두 소모해서 투하하는건 별개의 이야기입니다.

[@zziltongmk2]

f-16 그립네요 저 탱크들 오라지게 뗏다 달았다 했는데ㅎ 연료소비 윙탱크 ->센터탱크-> 윙 내부 연료탱크 순으로 먼저 소비하죠. 파일런과 탱크사이에 폭약이 들어있죠. 비상시 떨어트리기위해

[@user-hu4bb8yo1j]

이 목소리 들을 때 너무 기분 좋음 배경음악도 멋있어요

[@kidy4506]

파이런에 붙은 외부탱크의 연료를 항상 먼저쓰게 되어있죠. 평상시는 연료안담습니다.. 퓰도 훈련비행시간에 필요한 양만 채움

[@hyeongtaekim4323]

6,25전쟁때 밭에 저거 떨어져 있었는데 굴리면서 타고 놀았다. 그게 기름당꼬라고 했다.아래 학교가 폭격당해 불타고 비가와서 엄마가 무너진 배수로 치는데 엄마만한 폭탄이 나와서 지서에 알렸는데 그냥 묻으라 해서 묻었다. 강릉왕산 대관령 아랫마을인데 이후 우리는 후포로 피난가서 다시 돌아가지 않아 이 폭탄이 어찌된지 모른다.나 여섯살 때.

[@user-hb1rb8cz7o]

어이쿠 ,,왕형님이시네요 ..6.25때라~~

[@user-en3hp7rd7m]

@@user-hb1rb8cz7o 1950년대엔 흔했던 사항으로.. 당시에 산, 논밭, 하천에서 발견하여 두드리다가 터져서 목숨 잃은 아이들이 많았죠 .. (폭발물의 피해를 본 사람들이.. 흉칙한 몰골을 한 사람들이 .. 엄청 많았어요 : 전쟁의 참혹상을 일상 생활에서 많이 목도했던 것이 당시 상황인데.. 6.25의 이런 참상을 겪어보지 못하여 철모르는 후대 사람들이 학생운동이다 뭐다 해서 좌익에 물드는 것을 보면.. 기가 찹니다 )

[@user-en3hp7rd7m]

1960년대 이전에 출생한 분들에겐 기억이 생생한 광경들이죠.

[@cji1121]

@@user-en3hp7rd7m 6.25 전쟁 참상 안다고 떠드는 사람들이 북침 외치는거 보면 그것도 웃기는거고..진짜 목숨걸고 앞에서 전쟁 치른 사람들은 전쟁후에 과연 제대로 대접이나 해줌? 그리고 민주화운동이 왜 좌익 취급받아야 하는지..좌빨이네 어쩌네 하는데 막상 국방비는 그렇게 욕하던 좌빨정권이 더 투자하고 신기술 개발도 쭉 이어감. 앞에서는 국방 떠들면서 뒤로는 국방비 줄이는게 어디의 누굴까? 자주국방, 전작권회수가 왜 좌빨인지 설명도 못하고 그냥 무조건 시키는대로 떠들기나 하는 정치깡패짓거리나 하던 인간들이 제일 문제지. 어느 정권에서도 주한미군 철수 시킨다는 얘기 없었는데 그 난리 피운건 대체 뭘까..박정희 대통령 우상화하면서 정작 그 박정희 대통령이 추진했던 자주국방하면 빨갱이라고 욕하는 작자들..진짜 보수 맞나 의심스러움.

[@user-en3hp7rd7m]

@@cji1121 정신이 병든 사람들은 자신이 병든 줄도 모른다. 무엇이 진정 중요한지 아는지 모르는지.. 진짜 보수는 어떻고 진짜 진보는 어떤 것인가? 보수나 진보나 다 목적이 아니다. 이데오로기의 시대인 20세기에 인류는 수많은 착오,착각을 이미 다 겪었다. 이제는, 21세기는 그런 이념이 아니라 사람을 진실로 행복하게 하는 실질이 중요하다. 자신들만을 위한 권력을 쟁취하고 휘두르기 위한 진보나 보수는 둘 다 필요없다. 이제 국민들은 그것을 꿰어 알고 있다.

[@user-en3hp7rd7m]

전문분야상식을 넓힐 수 있는 소식통이군요. (엄지척과 구독, 그리고 땡땡 종 눌렀음)

[@swk5783]

밀덕으로써 한글더빙 나오니까 너무좋네요. 현기증 나니까 빨리 원본영상 전부다 더빙해주세요😅

[@user-be3gv1nv6b]

저는 쌀덕 좋아함

[@user-pj9fj3xo4m]

영상 잘봤습니다 ~~~

[@user-zt1pm3fg4z]

너무나 마음에 드는 컨텐츠와 퀄리티 입니다. 영어 대사를 너무 직역한 것만 좀 어떻게 되면 더욱 좋을것 같네요! 영어로는 알아들을 것도 가끔 너무 직역되면 한국말로는 이상하게 들리기도 하거든요.

[@ellijetex]

난 어렸을땐 저게 큰 폭탄인줄 알음... 그리고 비행기는 비행거리 무한....ㅋㅋㅋ 지구도 한바퀴 도는줄 알음...ㅋㅋㅋ

[@k_wave]

저도 어릴때 저게 큰 폭탄일 줄 알았습니다.. ㅎㅎㅎ

[@user-uu4cw6fp2l]

안냐세여 쁘뢐투쒀 췌늘에 오싱거슬 화녕합니다.~

[@Happy_umami]

에어리어88 만화영화 보면 적진에 도착해서 공중전 시작하기전에 저거 떨어뜨리고 시작하는거 보고 아깝다...라고 생각했던

[@madoxpark8532]

cat1 cat3기동제한이 있는데 외부 연료탱크없어야 cat1으로g를 더 걸수있음.

[@khjbabo]

기본적으로 날개 아래에 있는 화염폭탄이될수 있습니다. 라고 영상에서 언급하였네요.

[@user-df3nt3bf6z]

누나! 제목에 있는 내용을 알려주는 영상은 없네요?

[@user-pw9yn5lw6c]

에너미 라인스 보면 지대공 미사일 이 따라오니까 연료탱크 낙하시키던데 사실이네요

[@user-my5cp7cc9s]

감사합니다

[@yunss9057]

목소리 너무 예뻐요 ^^

[@yunss9057]

🙂🙂🙃🙃😊😊😊

[@user-ur8gt6lw1j]

혹시 연료가 연료탱크 안에 있는데 전투기에서 연료탱크를 떨어뜨리면 지상에서 터지는지 궁금합니다!!

[@user-uf4ec2ow8h]

네. 지상으로 충돌시 마찰과 충격이 생겨서 터진다고 합니다. 그리고 편대 조종사도 조심하여야 합니다. 특히 아래로 비행시 조심하여야 하는데 자칫 그 상황에 연료탱크를 투하 하게되면 아군기도 위험해 질 수 있기에 그 타이밍에는 절때로 조종사들이 아래서 비행을 하지 않는다고 합니다.

[@ZETA_]

무조건 폭발하지는 않지만 충격 시 마찰에 의한 불꽃으로 폭발할 수는 있습니다.

[@user-uf4ec2ow8h]

@@ZETA_이로 인하여 민가나 어린이 보호구역같은 사람이 다니는 곳을 특히나 더더욱 위험하기에 대부분 연료탱크를 아무도 없는 허허 벌판이나 비행장에 드롭하고 공중전을 한다고 하더군요.작년에 민가지역에 연료통 떨어뜨리는 사고가 있었어요. 당시 인명피해나 폭발같은 것은 없었지만 집 가옥 몇 채가 박살이 나 있었고 그것에 걸 맟은 재산피해가 있었죠. 그렇기에 공군 조종사들은 연료통을 투하 할 때 신중히 투하한다고 합니다.

[@FrdChopin]

잘 봤습니다.

[@user-cp7tl6lx6j]

전쟁애선 최상의 성능의 무기들이 필요 하다. 하지만 그것을 운영하는 자는 인간이다. 그 인간들은 사고에의해 판단하고 행동한다. 점점 좌편향화 되어 가는 사회를 이젠 멈추어야 한다. 좌편향적으로 변해가는 사회를 이젠 막아야 한다.

[@user-uc1vl4te8l]

육군으로치면 쟝거리 이동 하느라 몇일치 식량 배낭에 채우고 다니다 전투시에 벗어버리고 싸우는것. 육군은 벗어버린 배낭 전투 끝나고 다시 차자서 매면 되지만 공군은 하늘에서 버린거 다시 줏을방법이 없다.

[@YeolGiJeongSeung]

연료탱크는 자유낙하해서 지면에 충돌하나요? 아니면 낙하산 등으로 착지하여 회수할 수 있나요..?

[@hyeongtaekim4323]

그냥 소모품입니다. 버리는거죠.

[@eos_4913]

싸울때는 도시락가방은 버려야지 그럼

[@engpoo]

떨어트린 연료탱크에 피해 입은 건 군이나 정부에서 보상하겠죠?

[@user-fe9qf6sh4p]

전시 상황에서 그딴거 따질여유가 없지

[@user-om9ni3ii2g]

당근이죠.적의 민가에 떨어져 손해를 봤다면 그것도 소송가능함

[@yangsuyi6628]

내기 바보인줄 아니봐~ㅋㅋㅋㅋ 36게를 쳐야 살지~? 안그래~? ㅋㅋㅋ 나? 이래뵈도 선수야~!?

[@user-yl7lt3ch1h]

떨어진 연료 탱크에 맞아 죽은 사람도 있을까요?

[@hyeongtaekim4323]

1백만분의1로 일진 더럽게 사나운 사람요.반대일진으로 로또 1등당첨.

[@MasaoTakaki]

번역기를 돌려서 읽는 무성의..

[@msbae-bf6sz]

떨어 "뜨"리지 떨어 "트"리냐?

[@user-jz3bp2tx8h]

안녕하십니까? 국립국어원 온라인 가나다를 이용해 주셔서 고맙습니다. ‘가지고 있던 물건을 빠뜨려 흘리다.’라는 뜻을 나타낼 때, ‘떨어뜨리다’와 ‘떨어트리다’를 모두 쓸 수 있습니다. 한 가지 의미를 나타내는 형태 몇 가지가 널리 쓰이며 표준어 규정에 맞으면, 그 모두를 표준어로 삼는데, ‘떨어뜨리다’와 ‘떨어트리다’가 이에 해당합니다. (관련 규정: 제3장, 제5절 복수 표준어, 제26항.)

[@user-jz3bp2tx8h]

제발 봐줬음 한다 ㅋㅋ 외국채널에 맞춤법 갖고 꼽주는 것도 어이없는데 얕은 지식으로 까부는게 진짜 같잖다 ㅋㅋ

[@Paohukumcheok]

ㅈㄴ 할짓없노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 맞춤법 얘기해라

[@goodbyedpi]

기름 엄청 먹는구나..

[@user-tc5td4ki8m]

청주 대합실서보니 공항서보니 작은 유조차 두대로 담아요 라이트닝 f35

[@samsunryu]

?!😊

[@jamesbae4290]

아 짜증나 이여자...

[@user-zj4rb2kn2e]

전투기 힘이 좋은걸 선호 하는이유가 있지. 전투기 가 왜 엔진 좋은걸 찾는가. 이유가 뻔함. 빠른속도가 나야 살수 있음. 미사일도 못따라 오도록 빠른 속도의 전투기. 현시대에는 그런 전투기는 없지만. 레이더 와 미사일 유도체 회피 기동. 모든게 성능이 좋아야 함. 이왕이면. 좋은게 좋은거라고. f-15k 나. f-16이나. 성능은 좋지만. 뭔가 부족함.

[@--CENSORED--]

최고속도가 별 의미없어진지가 언제인데

[@--CENSORED--]

추력은 중요한게 맞는데 마하 3-4로 날라다니는 상황에서 최대속도 마하1.8정도랑2 는 별 차이도 없음

[@seokyi8577]

현대 항공전 기본개념도 없는거 같은데?

[@gmvisck]

무겁쟎아

[@paper.715]

ㄹㅇ개무거움 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅜ사람이 옮길수있다 그럼 해야ㅣ....

[@TV-yg8yw]

아 저게 연료 탱크였어요? 저 저거 폭탄 실은건줄

[@user-zj4rb2kn2e]

연료 탱크는 작전 반경을 넓히는 목적인데.

[@bono458]

그래도 저 연료통 무게로인해 적기와 전술 기동시 아군 조종사가 격추되는걸 방지하기위해 drop tank로 파일론에서 버릴수있도록 카트리지 폭약이 터지면서 탱크를 버릴수있게 설계되어있습니다.

[@user-zj4rb2kn2e]

버리던 안버리던 맞을거면 맞게 되어 있음.

[@Le_Savior]

@@user-zj4rb2kn2e 이건또 뭔소리여 저거 두짝이 1톤이넘는데 안버리면 안맞을것도 맞는다

[@user-zj4rb2kn2e]

어짜피 전투기 목적이 무거운거 달고 공격 하는게 목적임. 전투기가 적전투기를 만나면 연료통을 버리면. 생존 한다는 100프로 확신하냐? 전투기 목적이 공격 이라면. 방어 하는 쪽이 불리 하겠지. 그럼 에초에 스텔스기는 왜 필요 한거냐?

[@Freeman프리맨]

@@user-zj4rb2kn2e 그건 공격기나 폭격기고 전투기는 공중전의 회피 기동이 중요한 요인 입니다. 1초라도 더 빨리 꺽느냐 아니냐가 적의 미사일을 피하냐 아니냐를 정하기 때문이죠. 그래서 현대의 다목적 전투기들이 공중과 지상 공격용 폭탄과 미사일을 같이 들고 있어도 만약 공중전을 해야 하는 상황이면 과감하게 불필요한 지상 공격용 무장을 버리고 공중전을 하기도 합니다. 세계 대전이나 냉전기의 구형 항공기는 장거리 비행이 더 중요하다 판단해 고정형 추가 연료 탱크를 다는 경우도 종종 있지만 그건 그때고 지금은 아니죠.

[@user-no8vb1tb3s]

2