Se on vaikeaa teema. Kiitos selittämisestä sen selvästi. Nyt minä lähden katsomaan seuraavaa videota. ⛷
@ekaterina-andryushina4 жыл бұрын
Vähän vaikea :) Kiitos kun katsot ja kiitos palautteesta!
@TatjanaVatanen5 жыл бұрын
Ekaterina, kiitoksia!! Хорошо объясняете.
@ekaterina-andryushina5 жыл бұрын
Спасибо!
@serebro-bro5 жыл бұрын
Здорово!!
@Balamutick4 жыл бұрын
Ссылки где почитать доп. информацию ? Я как раз к вам пришёл, чтобы разобраться. Учитывая, что мне уже объясняли, вы внесли дополнительную ясность.
@ekaterina-andryushina4 жыл бұрын
Kiitos! Ссылки в том числе на упражнения, чтобы потренироваться ещё. Ведь мало всё понять, надо ещё запомнить и отработать до автоматизма :)
@lepsthe4 жыл бұрын
Екатерина, спасибо за уроки. А разве в примере с книгой будет не так: Olen luin kirjan. Ведь действие уже завершилось - значит тут простое прошедшее
@ekaterina-andryushina4 жыл бұрын
Спасибо за интересный вопрос. Простое прошедшее, имперфект, будет без глагола olla: minä luin kirjan. Оба варианта возможны и правильны: Minä luin kirjan. Minä olen lukenut kirjan. Так как в нашем примере нет контекста, нельзя с уверенностью сказать, какой вариант подходит лучше. Minä luin kirjan: В этом варианте подчёркивается, что действие завершено в прошлом, отрезок времени, в котором проходило действие, окончено. Завершённое действие на первом месте. MInä olen lukenut kirjan: В этой фразе подчёркивается именно факт, что книга прочитана, содержание её знакомо. Результат важнее действия. Мы выбрали второй вариант, потому что внимание всё-таки на книге и знакомстве с нею, а не на процессе чтения.