조신한 수컷, 방탕한 암컷? | 전에는 몰랐던 정신나간 암컷들의 이야기!

조신한 수컷, 방탕한 암컷? | 전에는 몰랐던 정신나간 암컷들의 이야기! | 암컷들

Рет қаралды 166,549

Jisik is Knowledge : Everything you want to know

Күн бұрын

「암컷들」 도서정보
예스24: bit.ly/44rhnPA
알라딘: bit.ly/3LUquBm
교보문고: bit.ly/3MPJSQp
_______________________________________________________
오직 암컷밖에 존재하지 않는 이상한 종부터
한 몸에 암컷인 부분과 수컷인 부분이 따로 존재하는
생각보다 더 이상한 동물의 성 이야기!
_______________________________________________________
🎵 Track Info:
Title: Pedro Versus the World by Jingle Punks
Genre and Mood: Cinematic + Dramatic
License: You're free to use this song and monetize your videos.
🎵Music provided by 브금대통령
🎵Track : 인생 뭐 있냐 -

Пікірлер: 526

@키득소리 Жыл бұрын

지식은 날리지 내 고정관념을 날리지

@literAmericanoIce Жыл бұрын

찢었다

@Raccoon_Iife Жыл бұрын

데에에에에에에엠

@유감-n8n Жыл бұрын

그에게 주워지는

@t1forever405 Жыл бұрын

합격못걸이

@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@sunnmerday Жыл бұрын

요즘은 피곤할 정도로 어떤 성별이 우월하다 하찮다를 가리고, 그 성별 속에서도 알파베타...를 가리는 게 싫었는데 이번 영상을 보고 그냥 성을 어떤 스테레오 타입으로 고정하려고 하는 건 결국 인간이기에 하는 행동이라는 생각을 했습니다. 자신이 지지하는 무리와 사상에게 도움이 되는 방식으로 스테레오 타입을 만들게 되는 거 같네요 이 영상을 보고 인간이 자연의 일부라면 성별관념 그 자체에 너무 집중하기 보다는 자신의 주변환경과 자신의 능력에 집중해서 자신다운 삶을 사는 게 더 맞다고 생각했습니다

@밤밥 Жыл бұрын

확실한건 남자에게 좋은 여자란 조신하고 수동적인 여성인 것 같네요 성별 우월론 이런걸 믿는 애들은 멍청하다고 보구요.

@blackk._.1415 Жыл бұрын

멋진 말씀입니다

@개시키 Жыл бұрын

신이나 인간 보다 초월적인 존재가 성별갈등을 본다면 얼마나 우습게 보일까? 단백질 덩어리들이 세포 덩어리 하나 다르다고 싸워대니...

@밤밥 Жыл бұрын

@@개시키 더듬어만진당의 갈라치기가 성공적이었네요

@user-mz3do7qd8m Жыл бұрын

@@개시키 현 사태가 성별갈등으로 보이는구나 피해망상 과대망상적 졍신병 환자들이 자칭 피해자라며 일방적으로 줘패고 있는데 이게 갈등이야? 지나가던 사람 줘패도 갈등이야? 폭력이지

@지병찬-j7i Жыл бұрын

매번 놀랄정도로 유익한 영상들에 감사합니다 코드가 비슷해서 그런건가 소재를 다루는 관점들도 그걸 전달하는 방식도 너무 좋습니다

@agile154 Жыл бұрын

한국은 3세대 동안 전근대 농업위주 사회에서 현대서구 사회로 급격히 전환되었다고 봐요. 이 급변하는 환경에서 두 성별에 대한 역할, 기대, 선호등이 모양을 바꾸어갔죠. 지금의 성갈등도 변하는 것과 변하지 않는 것에 대한 간극에서 오는 마찰이 아닐까 싶어요. 책 비이취는 환경의 변화와 적응이라는 렌즈로 성에 대해서 비춰보는 책이네요. 매번 번뜩이는 퀄리티의 콘텐츠 감사합니다.

@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын

비이츀ㅋㅋㅋㅋㅋ

@새벽공기-h4f Жыл бұрын

이건 진짜 성교육 시간에 영상자료로 써도 될거 같은데

@이상경-i3t Жыл бұрын

내용이 너무 좋네요

@파인애플피자존맛 Жыл бұрын

7:23 담담하게 엄청난 말을 하신 목사...

@sorryforbeingfabulous Жыл бұрын

영상 잘봤습니다😊 동물들의 동성애에 대해서도 알고싶습니다! 생존을 위한 근본적인 요소 중 하나인 ‘번식’이 이루어지지 못하는 사랑이 과연 동물 세계에서 어떻게 존재하는지 궁금해요!! 또 이어서 사람에게도 동일하게 작용되는지도요!

@응애나아가 Жыл бұрын

동성애자의 높은 사회성이 자신의 번식은 못하더라도 인간이라는 종의 보존에 도움이됐다는 의견도 있네요

@Salvatore_Leon Жыл бұрын

자두님 안녕하세요

@newfacekorean Жыл бұрын

ㅋㅋ 비혼비혼 거리는 자지멀쩡한 루저들도 존재하는 마당에 동성애는 특이한 일도 아니지..

@피클맨 Жыл бұрын

도태종

@Yongotit Жыл бұрын

최재천의 아마존 가면있음

@서윗홈시즌투낸나 11 ай бұрын

결국 유전자가 살아남기위한것이고 환경에 따라 성은 언제든지 변화할수 있는것이군요 성이라는 고정관념에 집착하고 틀에 갇혀 사는 것보다 나답게 사는 것이 올바른 삶의 방식입니다

@lado9232 Жыл бұрын

근데 영상속 예제들은 종간의 특성을 고려하지 않은 이론들 뿐이네요. a종의 수컷의 특질이 이럴수도 있어도 b종에서는 그 특질이 없다 하여 그럼 a종의 특질도 그게 아님이라는 대전제를 깔고 있어서 치우친생각으로 뫼비우스띠를 이루고 있네요. 일단 인간은 아이 하나에 엄청난 바용을 들이고 불과 백여년전이면 여자의 목숨도 걸었던 특징도 있는데.. 그냥 종마다 남자의 특성을 따로 살펴봐야하는 경우가 적지 않을듯하네요

@machienshock Жыл бұрын

인간 자식하나에 엄청난 비용을 지불하는 시절은 얼마 되지도 않았습니다. 불과 30년 전만해도 다자녀 체제였구요. 그것도 한국종특입니다. 님이야 말로 편협한 시각뿐이네요.

@lado9232 Жыл бұрын

@@machienshock 제가 하고자 하는 말과 전혀 다른 주제를 논하고 계시네요. 제 말에서는 사회학적인 시각이 전혀 없고 인간이라는 생물학적인 시각만 있습니다. 제가 언급한 비용=시간과 에너지로 보시면되고 '..비용..'뒤로 하신 말씀에 대해서는 전혀 다른 말씀이고 관심도 없습니다. 그릭 갑자기 뜬금없이 편협한 시각이라는 말을 하신건...그건 아마 제가 치우친 생각이라는 언어 선택에 대한 불쾌감이라고 생각하는데 다르게 말하자면 영상에서 모든 종의 수컷은 공통된 특질을 가진다라는 대전제로 모든 소전제를 풀어가기에 어려움이 있는 영상이라는 소리지 영상에 부정적인 감정을 드러낸 글은 아니라는 뜻으로 이해하시길. 문자는 경험에 따라 다양하게 해석될수 있으니 섣부른 해석은 금물입니다.

@mrNejong Жыл бұрын

@@machienshock불과 100년전만해도 애낳다 죽는 여자가 부지기수였습니다. 그 위험비용이 지금보다 더하면 더했지..

@죠스-z1z Жыл бұрын

와 진짜 똑똑한 척 지리십니다. 👍 그래서 인간과 유전적 형질이 비슷한(실험이나 연구의 가치로는 사실상 인간과 동등한) 보노보와 챔팬지를 사례로 들면서 그럼에도 두 개체 사이에 차이가 있음을 '먹이'로 설명하고 있는데 영상이 이해가 안 되시나요? 이에따라 인간도 과거와 현대에 차이가 있고 앞으로도 있을 수 있다는 얘기죠 인간이 자식을 키우는데 엄청난 비용과 불과 백여년 전에는 여자의 목숨도 걸었다는 얘기에서 정말 놀랐네요. 챔팬지와 보노보는 '먹이 환경'이라는 사실상 불변의 환경을 디폴트 값으로 설정해서 저런 결과가 나온 건데 인간은 아예 다르죠 침팬지,보노보와 인간의 100년이 같나요?? 애초에 님이 잘못 알고 계신 게 인간은 침팬지나 보노보보다 고등생물이라 감정을 배제할 수 없어요 예를 들어 보노보도 자식이나 산모가 죽었을 때 슬픈 감정을 느끼겠지만 재번식을 하지 않을까요? 인간은 유산,출산 후 사망등 다른 생물보다 훨씬 고통스럽고 깊은 상처를 받기 마련이죠. 다른 생물은 죽으면 또 낳으면 되니까요. 인간이 그럽니까? 그리고 100년 전이면 의료기술도 진보되지 못할 때인데 그건 생각 안 하시나요? 인간이 더 많은 질병에 더 많이 취약합니다. 길어져서 적당히 씁니다. 즉 가변성이 큰 전제에 태클을 걸면 연구 자체가 불가능하니 님이 생각하는 전제들은 이미 학자들이 배제하는 거에요 어디가서 똑똑한 척 ㄴㄴ

@chojj777 Жыл бұрын

유익한 광고의 대명사

@littleplaylist2597 Жыл бұрын

무언가를 설명 하기 위해 과학을 뒷바침의 수단으로 사용하는 순간부터 위험해짐.

@고양이-h5d Жыл бұрын

혹시 왜 그런지 알 수 있을까요?

@littleplaylist2597 Жыл бұрын

@@고양이-h5d 과학적인 근거들은 계속 연구 되면서 확인을 거듭하고, 과거에는 한계로 오히려 반대 연구 결과도 있거든요. 뭐든 맹신 하면 안되고 맥락을 이해하고, 절대적인 기준점을 제시하는 것은 가장 비과학적인 것이라고 배웠어용. 비판적 사고 중요합니다:)

@고양이-h5d Жыл бұрын

@@littleplaylist2597 아하 진실이 아니라 어디까지 가설일뿐임을 의식하여 사고하라는 말씀이신거 같네용! 감사합니당!!

@joemackson2389 Жыл бұрын

상여자 눈나들 므찌다

@sd68127 Жыл бұрын

여러 선택압과 지리적, 문화적 요소가 복잡하게 얽혀 지금의 성별제 특징이 정착되었군

@OceansDay0531 Жыл бұрын

책 영문제목 존나 전위적이네ㅋㅋㅋㅋ 학술기반 정보 도서에 BITCH라니... 개맘에든다ㅋㅋㅋ

@NT_TMR Жыл бұрын

낮과 밤은 확연히 다르다. 그러나 둘다 있어야만 하루가 완성된다.

@cw_yo Жыл бұрын

맨날 자면서 들었더니 목소리만 들어도 졸려요..

@VirtuousCycle-uz1do Жыл бұрын

재밌는 책 소개 감사드려요

@John_theRagpicker Жыл бұрын

2:50 아; 나 샤워할 때 꼭 설거지함

@루루우-j4m Жыл бұрын

인류가 만약 조금 덜 똑똑해서, 그런 거 구분 못하고, "새로운 생물학적 요소가 종의 특성 중 하나로 자리 잡는데에 걸리는 시간만큼 그것이 인간 사회에 보편적으로 적용되어 당연해지는데 까지 걸리는 시간이 걸렸다면 요즘의 시대처럼─어쩌면 인류 평생에 걸친 일이었을지도 모르지만─이분법적 성 구분을 통한 갈라치기나 성에 의한 갈등이 적었을지도 모르겠다는 생각이 드네요. 지금의 인류는 너무 똑똑해서 서로서로에게 너무 빠르게 인지를 해버리니, 다르다고 규정하는 일에 거리낌이 없고 쉽게 배척하는 거 같거든요. 차라리 덜 똑똑했다면, 인지를 못한채로 지내다가, 어느새 돌연변이가 사회에 만연해지고, 그것이 자연스레 보편적 특성중 하나로써 자리 잡을 수 있지 않았을까? 싶네요. 물론 '그 과정중에 있으니, 마찰은 불가피하다.'고 하면 할말은 없으나. 아마 제가 지독한 회피형인간이라 이런 생각을 하게 되는건가 싶기도하네요.

@user-mz3do7qd8m Жыл бұрын

사피엔스는 "우리끼리"라는 일종의 민족주의가 상당히 강함. 그렇다는건 "우리끼리"에 포함이 안되는 애들은 틀린 존재고 있어서는 안될 존재고 위험한 존재였지. 내 뇌피셜로는 피지컬이 약했기에 생긴 진화의 방식이라 생각함..그리고 이거 없었으면 사피엔스는 멸종했을거임. 그니까 님이 말하는 그 조건을 없앤다는건 말이 안된다는거지 현인류를 있게한 가장 중요한 진화방식을 없앤거니까

@루루우-j4m Жыл бұрын

@@user-mz3do7qd8m 오호 좋은 말씀 감사합니다. 하긴 저는 똑똑하니까 모인거라고 생각했는데, 사실 모였으니까 똑똑한것이라고 봐도 무관하겠네요 음음 그렇지 않다면 지금 야생에 있는 대부분의 사회를 이루지 않는 생물들 처럼 각자 생존했어야할테니 집단 생활도 없었을테구

@misomisosiru Жыл бұрын

저는 마찰은 불가피 하다고 생각하는 사람이긴 한데 우리는 서로 다른 사상이라고 한다면 1차원 수평선 위에서 줄다리기를 상상 하는데 사실 2차원 3차원에서 서로 다른 벡터로 힘을 가해 합을 향해서 나아가고 있는거 아닐까요? 그것을 편협한 시각 1차원적으로 보면 대립하고 있다 라고 생각하지만요

@llllu5 Жыл бұрын

2:27 연출 미치겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@눈빛공격 Жыл бұрын

그럼 게이와 레즈는 생물학으로는 어떻게 봐라볼까?

@김민서-e2d Жыл бұрын

그 부분도 책에 나와요. 읽어보시길 추천드립니다! 무작정 번식만 답이 아니니까요. 암컷×암컷부부, 동성 간 성관계에서 나오는 유대감 등등 믾습니다. 이간 여담이지만 유전자의 전달이라는 게 내 자식이 아닌 혈연관계인 다른 개체의 성공으로도 가능하기도 하고요. 중요한 건 그 형질이 살아남는 거죠!

@승승JaeJae Жыл бұрын

9:42 성별로 갈라치고 싸우는 모든 인간들이 이부분을 봤음 좋겠다..

@oldman3561 Жыл бұрын

나의 뇌야 나를 암컷으로 만들어주렴!

@Sigmar-guide-us Жыл бұрын

DNA 먹어뿐다는 질형목이 진짜 충격적이다.

@리온블루 Жыл бұрын

4:00 gta 데쓰런

@user-qpeuiwnbx Жыл бұрын

저런 신기하고 이상한게 ㅈㄴ많은데 유니콘하나가 없다고

@edtjjdgjohg 11 ай бұрын

남자는 정자라 능동적이고 여자는 난자라 수동적이라는건 이건 좀 웃기네 ㅋㅋ 정자는 x도 있고 y도 있는데 ㅋㅋㅋ

@II2458II Жыл бұрын

슬라임 너무 하찮아서 귀엽다ㅋㅋㅋㅋ

@lionlollol493 Жыл бұрын

지식은 날리고, mother nature 의 품에 안겨 바위종다리를 본받아 배덕과 절륜의 원초적 본능으로 돌아가자!

@_heywhatdidyoudotoday6081 Жыл бұрын

이 영상자료를 혼자? 제발 롱런해주세요

@higherandhigher3767 Жыл бұрын

01:23 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@smallsmithh Жыл бұрын

“압도적 통찰력”

@SAYINGSK181 Ай бұрын

여자친구 바람핀거 알게되자마자 이게뜨네요 진짜 구글이 나 감시하는게 맞다

@davidaznkid Жыл бұрын

오호 그래서 남자들도 암컷이 될수있다는..읍읍

@sangolman4785 Жыл бұрын

수동적이고 얌전하고 '약'하신분 너무 무섭다

@user-vw4xs2xp9v Жыл бұрын

믿지마라

@Double_JY Жыл бұрын

무섭다

@원영-j8t Жыл бұрын

퀄리티가;;

@ojs990131 Жыл бұрын

브리튼이영국했다

@nopva Жыл бұрын

일부 짐승의 사례를 들어 검증되지 않은 이상향을 위해 고정관념을 타파... 시도해본적 없으니 해보자 이건데, 이게 인간 개인의 도전이라면 진취적인 내용인데 인류 전체로 보면 글쎄요... 게다가 같은 동물일지라도, 인간과 짐승은 명백한 차이가 있고 그래서 이런 사례를 인간에 대입하는 거 자체가 의아한 입장. 아무래도 요즘은 원시인처럼 살고 싶은, 아니 원시인의 삶이 몸과 사상에 맞는 이들이 많아진 것 같습니다.

@징징모리장단 Жыл бұрын

좋은 말씀이네요 공감합니다

@user-mz3do7qd8m Жыл бұрын

우린 이미 시도해본적 없는 아니 자세히 발하면 과거에 시도했던 개체는 이미 도태된 이 방식을 고정관념을 타파하자는 이유로 이미 여성의 무지성 사회화가 진행 중임. 그리고 이미 이건 실패한 방식이라는건 충분히 증명됐지. 선진국의 출산율은 박살이 났고 사회는 혐오의 시대가 돼버렸고 혼란 그 자체가 되버렸음.

@tridish7383 Жыл бұрын

최근에 일부 짐승의 사례를 들어 고정관념을 옹호하는 사람들이 꽤 많이 있었지요. 그에 대한 반론으로 튀어나온 것 같습니다.

@tridish7383 Жыл бұрын

@@전어진-j5u 나같은 생물인들은 귀에 못이 박히게 들은 진화적 연속성 개념이죠. 인간의 고정된 특성이라고 생각하는 것은 어느순간 자연이 필요에 따라 임의로 부여한 것이니 필요가 없어지면 변경할 수 있다. 뭐 대충 그런 논리일 겁니다. 저 책의 주된 안점은 아마 인간특성을 설명하는 것보다는 자연관을 바로잡자는 쪽에 방점이 찍혀 있을텐데. 뭐, 유튜브다보니 팔릴만한 내용만 좀 따온것 같네요.

@babourihyeong Жыл бұрын

근데 생각해보면 성별이 바뀐다고 해도 결국은 남성적인 성향을 가진 존재들이 성별을 떠나서 우두머리 즉 리더로서 존재한다고 생각함. 여성리더들도 보면 일반적으로 생각하는 남성적인 성향인 경우가 많음 뭐 이런 남성적인성향마저 거짓이라고 생각하면 이것도 틀린말이겠지

@채_정 Жыл бұрын

이 남성적 성향이 남성적이란것 자체가 잘못된 말일 가능성이 높을거같음 이런것을 보면

@icandothisoneday1155 Жыл бұрын

인간종과 다른종에서의 성별을 그렇게 나누는건 잘못된거라고 생각함 남성성이 아니고 인간남성성이 그렇다고 하는게 맞을듯

@jhy322002 Жыл бұрын

@@채_정 인간 기준으로 말하는거죠. 인간은 남성적인것이 테스토스테론 분비로 인한것들을 말하죠 보통

@하민-i1g Жыл бұрын

애초에 남성적인 성향이란게 대체 뭘까요. 남자아이가 인형놀이를 하면 여성적인 성향이라 말하지만 이거 자체가 사람들이 정해놓은 기준이자 편견인게 아닌지 여자는 이래야해 남자는 이래야해 하는

@user-uq7zf3pd6u Жыл бұрын

@@하민-i1g 많은 남자아이가 인형놀이가 아닌 로봇,자동차를 좋아한다면 그게 남성적인 "성향"이죠

@플루-d9t Жыл бұрын

자연은 당연히 다양성이 있죠 근데 경향성은 대부분의 포유류는 수컷지배적이죠 수컷이 대다수 지배하니까 인간도 그래야 한다는 논리는 아니고 지배가 꼭 왕처럼 군림한다는 것도 아니지만 호모사피엔스는 부계사회인건 맞죠 그리고 자연계의 진화적 결과의 성 다양성을 인간의 성별 문화에 대입하는 것은 너무 확대해석 같아요 이미 그런 동물들과 다른 진화를 한 인간이 왜 그 기준에서 해석되어야하나요? 비교의 단계가 다릅니다 동물들의 기관적 다양성를 인간의 정신적 다양성과 대비시키는 점이 말이 안되네요

@플루-d9t Жыл бұрын

@@전어진-j5u 조금 더 상세하게 말씀해주시면 더 정확한 답을 할 수 있을 것 같습니다

@아무라스-k6p Жыл бұрын

왜 임신이라는 불편한 행위를 할까 기계가 대신 애를 가지고 출산을 하면 인구를 효율적으로 관리하는데

@tridish7383 Жыл бұрын

그런 기계 만들면 무조건 대박치는데 아직 아무도 못만들었지.

@임하영-m4p Жыл бұрын

@@tridish7383 사실 할수는 있는데 윤리적 문제 때문이 못하고있는거임 ㅋㅋ

@tridish7383 Жыл бұрын

@@임하영-m4p 윤리는 변하는거. 만약 어떤식으로든 수정란부터 완전한 인간 신생아를 키울 수 있고 장애가 생기는 비율이 거의 0에 수렴하게 하는 기술이 있다면 재래식으로 10달 고생시키는게 비윤리적이라고 생각할수도 있음.

@bcabcabca Жыл бұрын

허나 우리 사회는 인간이 인간을 직접 낳는걸 윤리적으로, 인간이 아닌 다른 무언가가 인간을 낳는걸 비윤리적인걸로 생각하기에 인공자궁을 만들 기술은 있으나 만들지 않고있음. 중국과 같이 유물론적 사고, 혹은 당의 명령이 윤리에 앞서는 환경에선 충분히 만들만 함

@은재-y5o Жыл бұрын

어떻게 책 이름이 빗X치 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@어린왕자-w5n Жыл бұрын

여자 접어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@프로불편러-t9h Жыл бұрын

구독취소

@sirisillabhoomaiah7488 Жыл бұрын

ㅋㅋ홀보덤지가 뭐야? 하고 검색했다가 하루종일 용돈벌고있다 버스타라 얼른

@user-uq7zf3pd6u Жыл бұрын

생물학적으로 아담과 이브신화를 다시풀면, 수컷이 먼저든 암컷이 먼저든 상관없는거 아닌가요? 아무것도 없는곳에서 뿅하고 인간이 나타난게 아닌 인간이전의 종에서 돌연변이로 발생한거니까 복제하는방법으로 자손을 낳아야하는 이유는 없죠

@듸궥뜍 Жыл бұрын

이제 알겠다 왜 이채널이 떡상을 못하는 이유를

@이름수정-x8y Жыл бұрын

입만 털지말고 근거를 들어 설명해봐 그리고 구독자 38만이 어딜봐서 떡상이 아닌거지 ㅋㅋ

@정상인-b6h Жыл бұрын

떡상 못함 ( 평균 조회수 20만 이상) 그.. 직업이 무엇이십니까?

@ihateyou0126 Жыл бұрын

ㄹㅇ 신기하네

@skimadragg Жыл бұрын

오 히 려 좋 아

@노는게제일좋아-l8y Жыл бұрын

지식은 날리지 영상 볼 때마다 사고가 성장하는 게 느껴져요 환경에 따라 성은 언제나 변할 수 있다라… 성 역할을 고정적인 것으로 생각하는 동물은 인간 뿐이라는 게 놀랍고 흥미롭네요. 많은걸 생각하게되는 영상인 것 같아요. 책도 꼭 읽어보겠습니다 감사합니다!!

@심호흡-w2q Жыл бұрын

여기서 소개하는 책을 읽으시면 그런느낌을 더 강하게 받으실겁니다. 영상으로는 맛보기죠

@영어고라니 Жыл бұрын

와....전 항상 수컷이 짝짓기를 위해 경쟁한다고 생각했는데....모계사회와 부계사회는 결국 시대와 환경에 따라 달라지는 거겠네요

@yantory1745 Жыл бұрын

자연선택이 새로운 성을 만들 수도 성을 없앨 수도 있다니.. 너무 신기하다

@Jeongchi_man Жыл бұрын

자연에서 필요만 하면 제3의 성별도 탄생할수도

@스티라코-n3d Жыл бұрын

@@Jeongchi_man 자연은 무언가를 필요로 하지 않음

@1984-z8f Жыл бұрын

@@스티라코-n3d 기존 상식을 기준으로 최대한 올바른 말을한다는게 참 힘들죠😢

@스티라코-n3d Жыл бұрын

@@1984-z8f 참 어렵죠 ㅎㅎ

@치킨피자-f5z Жыл бұрын

21세기 새로운 성 : 공격헬기

@정성현-q2l Жыл бұрын

원래 전쟁이나 폭력이 많음 부계사회로 갑니다. 중동지역은 예전부터 탁트여있고 고대문명으로써 당시에는 엄청난 초원과 숲이 많아서 도시국가들이 많고 주변이 전부 적국이라 매일같이 전쟁하니.. 특별히 강한남성을 원했고 전쟁에서 살아남은 남성들이 남은 여성들을 독차지하는경우가 허다했다고 합니다. 그러나 정글의 소수 민족들은 다른부족이나 국가와 전쟁할이유가 없으니깐 남성보다는 여성주도적 모계사회가 되는경우가 허다했음..

@sd68127 Жыл бұрын

지리적인 분석 굿

@zzit_drumtong Жыл бұрын

오 먹이가 풍부해지자 무력보다 정치력이 중요한 모계중심사회가 된 보노보 원숭이의 사례랑 유사하네요

@박상현-m3w Жыл бұрын

혹시이거 근거자료가 있을까요?

@imkrystalxoxoxo Жыл бұрын

저도 관련 서적이나 논문 있으면 꼭 읽어보고싶네요 너무 궁금합니다…!😳

@gonangi6196 Жыл бұрын

아뇨 중동지역이 과거에는 더 모계사회적 특징을 보이기도 했습니다. 쿠란에 보면 예수의 어머니 마리아에 대해 자세하게 서술했는데, 성경에는 나오지 않는 부분이죠. 반면 성경에서는 예수의 할머니이자 외국인인 룻에 대해 자세하게 서술했는데, 그때는 여권이 높았음을 짐작케 합니다. 한국도 고려시대까지는 여권이 높다가 조선시대 경신대기근 이후 남권, 정확히는 장자(맏아들)권이 높아지고 20세기까지 이어지죠. 지리의 영향도 있겠지만 같은 지리상황에서도 시대적, 정치적 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

@불비-q5l Жыл бұрын

진짜 지식에 착실하지만 그래픽에 숨어있는 드립도 거를 타선이없다 ㅋㅋ 지식채널이지만 듣기만 해서는 안되는 채널 1위 ㅋㅋ

@1234ncwrd Жыл бұрын

2:13 대학원생의 최후

@Miles_Link Жыл бұрын

말투는 누가 봐도 차분한데 그림은 똘끼가 충만함.ㅋㅋㅋㅋ개웃기네

@정동혁-s4j Жыл бұрын

이거 뉴스기사로 봤는데, 페미니 뭐니 하면서 욕하는 사람들 많더라… 과학을 안믿으면 어쩌자는건지.

@재키-u3k Жыл бұрын

이것도 하나의 주장일 뿐이니깐요. 사실 영상 내에서도 일부 종들의 사례를 들어서 우리가 가진 고정 관념이 이상하다 라고 주장하는 것인데 보는 입장에선 좀 받아들이기가 힘들었음 더 나은 근거는 없었을까 하고 제 생각엔 영상 내에서 나타난 모계사회의 동물들도 우리가 정의하는 남성적인 모습을 하고 있다고 생각함

@tinytedkim Жыл бұрын

@@재키-u3k 만약 그렇다면 그건 남성성이 아니라 어떠한 기호로 불려야겠죠. 그걸 남성성이라고 규정하는 것은 오해의 여지가 클 듯 합니다. 주역의 음양이나 라깡의 기호처럼요.

@nopva Жыл бұрын

이 리뷰만 봤을땐 시작만 과학이고 끝은 아닌데요? 야생에 이러이러한 종이 있습니다~ 하고 끝이 아니라 그걸 근거로 개인견해를 남겼는데, 그 내용에 문제가 있는 거겠죠... 둘은 구분해야지

@재키-u3k Жыл бұрын

@@tinytedkim 사실 지극히 인간 중심적인 용어임은 확실하지만 사실 인간에 국한시킨다면 저는 그렇게 말이 안되는 용어는 아니라고 생각함 최근 현대 사회에 들어가면서 남성성과 여성성의 구별이 크게 의미가 없을 정도로 흐릿해진건 맞지만 아직 상당히 유효하다고 생각하기 때문에..

@user-ul4ed5pb9g Жыл бұрын

저게 의미가 없는게 진화과정중 만들어진 형태들이고 인간은 인간만의 행태를 가지고 있음. 이족보행인 인간과 사족보행인 동물들과의 생태적 차이를 비교하면서 1대1 등치를 시키는게 얼마나 멍청한 소리인지 조금만 생각해도 알것임

@100-y1s Жыл бұрын

생물계에서 성은 정말 암것도 아니군

@ez5272 Жыл бұрын

이상한 것들이 유튜브 알고리즘이랑 숏츠로 판을 치면서 빨강 파랑, 그리스 알파벳 붙여가며 뻘짓하고 그걸 추종하는 사람이 많아지는 요즘 꼭 읽어봐야 하는 책 같네요

@adami_am Жыл бұрын

성을 바꾸거나 없애거나 하는 걔체가 이렇게 다양할 줄이야... 과학 참 재밌지만 어렵기도 더럽게 어렵다...

@whitepalace4720 Жыл бұрын

Maybe john is real 아마 존은 실제한다.

@javaxerjack Жыл бұрын

그나마 이 정도는 인간 기준에서 양호한 편이죠.

@음악대법원장 Жыл бұрын

완독했는데 꼭들읽어보십시요 최근읽은책중가장빼어났습니다

@msk8410 Жыл бұрын

형님 드립력이 날이 갈수록 높아지는게 경이로울 지경입니다 😆

@브라우니언 Жыл бұрын

앤드류가 이 영상을 싫어합니다

@욱스-w5r Жыл бұрын

앤드류가 싫어할 이유가 없지요 이 영상은 인간이랑은 하등 상관없는 동물들 얘기인데 이 영상 나왔다고 갑자기 여자들이 우월해지지 않음

@pshabc Жыл бұрын

동물과 인간은 다릅니다

@user-LoKy Жыл бұрын

3:59 살려주셔서 감사합니다 어머니 ㅠㅠ

@OFF-19 Жыл бұрын

진짜 지식 날리지 영상 수준 보면 사랑할 수 밖에 없다.. 진짜..

@jenniferng6680 Жыл бұрын

항상 배움이 되는 영상들 감사드립니다.

@아아아아-l3x Жыл бұрын

애초에 암컷 수컷은 둘다 필요한존재인데 우월 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

@뚝딱-k7v Жыл бұрын

네다보

@user-cf4qf1im4e 5 ай бұрын

@@뚝딱-k7v왜 이렇게 억지로 막 이기려고 들어? 생물종이 번식을 해야지, 씨뿌리는 애나 안에서 품다가 낳는 애나 둘 중 하나라도 없으면 그냥 손가락만 쪽쪽 빨다가 멸종하는 거지. 애초에 인간의 성별이 두 개로 나눠져서 여기까지 존속해온 게 두 성별의 유용성을 증명하는 거 아니야?

@시카노코시탕탕 Жыл бұрын

원래 핑크는 남자의 색이고 동물들을 보면 대부분 화려한건 수컷임..

@이상한오징어 Жыл бұрын

힘ANG의 bitch boy싶니까? 그 gay 바로 접니다

@shinichishin7345 Жыл бұрын

@@ejsjdj ㅋㅋ 똑같은거 보여줘도 어떤 사람들은 보고싶은 것만 봄

@sorcpark Жыл бұрын

@@공성-k9b 힘보다 크기부터가 큼

@Gbogano Жыл бұрын

@@권영훈-x1h 유전자 갯수 동일한데 대체 어디서 그런 허위사실을 믿고...

@공성-k9b Жыл бұрын

@@Gbogano 유튜브에도 있는데 시험관에 액체 용액에 정액을 첨가하면 xx는 가라앉고 xy염색체는 떠올라서 분리가 된다던 영상이 있음. 순서가 맞는지는 기억이 안나는데 암튼 찾아보셈 갯수말고 무게에서 차이가 난다고함

@마당-t1d Жыл бұрын

과학적으로 한다면 주민번호는 여자:1, 남자:2 여야 하네?

@dongugkim6969 3 ай бұрын

ㅇㅎ 연구결과에 의하면 우리는 남아돌고 쓸모없는 악성재고 같은거구나

@임정묵-s1k Жыл бұрын

결국엔 동물마다 다르니 다른동물로 인간이라는 종을 설명하는 건 문제가 있는 것 같은데

@죠스-z1z Жыл бұрын

너는 과학영상 찾아서 보지 마라.. 어차피 이해 못하는 거 같은데 하등생물부터 고등생물까지 사례 쭉 나열하면서 인간과 가장 유전적으로 비슷한 침팬지와 보노보까지 빌드업했는데 걍 댓글이라도 달지 마..

@sa-lam Жыл бұрын

bltch가 마냥 욕인줄만 알았는데 암컷이라는 뜻이었군요

@user-vw4xs2xp9v Жыл бұрын

난 해변인줄 알파벳이 뭐였더라

@e.5984 Жыл бұрын

Beach

@user-vw4xs2xp9v Жыл бұрын

@@e.5984 감사감사

@11b11b1 Жыл бұрын

욕 맞아요...

@sa-lam Жыл бұрын

@@11b11b1 당연히 사람한테 쓰면 욕이 되겠죠 동물한테 새ㄲㅣ 아갈2 대갈2 하는건 전혀 욕이 아니지만 사람한테는 욕인것처럼요

@uryoung4087 Жыл бұрын

형 근데 보노보랑 침팬지 같은 유인원은 꼬리가 없어요.

@sjb258898 Жыл бұрын

영상 보고 느낌. 우리는 유성생식 하기 때문에 여자가 돈 많거나 돈 잘 벌면 내가 들어가서 뭐라도 도움 되도록 할 수 있는 한도에서 열심히 돈이라도 벌고 능력 키우는거고 애 잘 만들어 키우거나 내가 돈 많거나 잘 벌면 여자가 와서 돈 벌고 능력 키우고 하면서 한도에서 잘 살게 하고 애 만들어가 잘 키우면 그만이지 남성성이고 여성성이고 자본주의 사회에 아무것도 필요 읎다. 페미 온다구고~ 매스큘 어쩌구고~ 남여갈라치기고 다 손해다 손해 자본주의 사회에서