Conférence modèle cosmologique JANUS par Jean-Pierre PETIT. (Nouvelle édition floutée)

Pourquoi une nouvelle édition de la même conférence ?
Nous avons dû flouter tous les visages des spectateurs, car plusieurs personnes se sont manifestées auprès de nous par mail, souhaitant rester dans l’anonymat.
Nous avons donc choisit de respecter leur demande et finalement opté pour flouter l'ensemble des personnes qui étaient présentes dans cette vidéo. Merci de votre compréhension.
En ce qui concerne la seconde partie de la conférence : questions-réponses, elle sera bientôt diffusée dans les jours qui suivent.
Merci encore à vous tous qui me suivez!
Soutenez JP PETIT !
www.paypal.me/JeanPierrePETIT

[@doudou3392]

Ma mère a le même âge que JPP et il est presque plus possible de communiquer avec elle... quand je vois la force et la vivacité intellectuelle de cet homme, je suis totalement fasciné. C'est extraordinaire et très inspirant.

[@__-1234]

Alors j'ai une idée, je propose que l'on se cotise pour permettre à JPP de participer à la conférence "International Conference on Cosmology and Extragalactic Astronomy ICCEA" qui aura lieu à Paris en septembre prochain, ce n'est que 450€ de frais de participation, pour une présentation orale ou un poster. Classique quoi. A cette conférence, il y aura absolument toute la communauté internationale, pas que Damour & co, et JPP pourra avoir un débat intéressant avec un public expert et très varié. Merci de me répondre, si il y a assez de pouces alors il est très simple de créer une cagnotte. 450€ plus 3 ou 4 nuits d'hôtel, TGV, pour moins de 2000€ tout compris cela va le faire. Qu'en pensez vous ?

[@philarvetdrone]

je suis partant ! reste à trouver d'autres pouces !

[@__-1234]

@@philarvetdrone Il faudrait avoir l'avis du principal intéressé aussi ceci dit.

[@philarvetdrone]

@@__-1234 absolument !

[@francoisperrin7397]

Cela ne vaut pas un séminaire avec des mathématiciens et physiciens qui ont bossé sur les équations de Janus. JPP a déjà fait cette expérience à au moins deux reprises. Il n'y a pas d'intéractions de type séminaires. C'est beaucoup du m'as tu vu, tourisme, gala etc. Rien de scientifique. Les présentations orales mènent guère au débat et les sessions posters sont souvent ignorés. Si vous avez un baggage mathématique, pourquoi ne pas travailler les équations Janus et en faire part à JPP pendant in séminaire ?

[@__-1234]

@@francoisperrin7397 Non, non, les posters sont le lieu d'excellents débats, et ne sont pas du tout ignorés. Et puis JPP a beaucoup d'articles sur Janus, qu'ils pourra mettre en avant. Quoi qu'il en soit, si on est 200 à se cotiser, cela va coûter quoi ? 10 euros par personne... alors... quel est le risque ?

[@Piltribus]

" Le principe du vrai courage, c'est le doute. L'idée de secouer une pensée à laquelle on se fiait est une idée brave. Tout inventeur a mis en doute ce dont personne doutait. C'était l'impiété essentielle. " Alain

[@chalom7117]

😁 celui qui dit est quoi? Bouffonnerie du verbe, face à l’idée incompréhensible ✨ Les enfants disent c’est celui qui dit qui est … Bref élargir sa compréhension demande d’apaiser l’égo et réveiller par la même, la curiosité 💦✨❤️

[@francoisperrin7397]

@@pascalvaddos8641 Personne n'a jamais expliqué cette matière et énergie noires. Depuis le temps que ces idées existent et vu le nombre de scientifiques qui y croient, pourquoi rien ne sort? Posez-vous des questions au lieu de suivre comme un mouton. Trou noir ? Expliquez nous la physique derrière le changement du temps en espace et d'espace en temps, une croyance pas comme une autre car leurs adeptes sont sectaires et ne connaissent même pas l'origine de cette erreur mathématique que JPP a mis en évidence. Ces modèles alternatifs ne proposent rien d'aussi originale que deux équations de champs couplées, l'inversion du temps, de l'énergie et des masses que Souriau avait décrit mathématiquement et que JPP a utilisé pour décrire sa physique dans le modèle Janus. Bref, vous critiquez sans être honnête.

[@francoisperrin7397]

@@pascalvaddos8641 Ceux qui sont dans des sectes ne voient pas qu'ils sont dedans et considèrent les autres comme complotistes. Secte car les gourous des Black Hole, Dark Matter, Dark energy ont décrété que les autres modèles et théories n'ont droit à aucun financement public. Ils s'approprient tous les crédits, les postes, les étudiants et tuent la compétition. Cette religion a eu sa chance, place aux autres. Vous n'avez pas travaillé Janus. Vous n'avez pas lu tout ce qu'a fait Schwarzschild non plus alors pourquoi le qualifier de subjectif ? Vous essayer de le disqualifier alors qu'il a besoin de plus de financement pour explorer ses capacités et limites. La difference entre plugstars et trous noirs, pour le moment est le rapport des températures comme l'a expliqué JPP. Mais la aussi, tant que Janus ne sera pas bien financé, personne peut dire que le trou noir est la seule interprétation possible. Janus propose une géométrie originale et étendue de l'espace-temps qu'Einstein a mis en évidence dans ses équations. De plus, Janus a gardé la signature de Schwarzschild publié dans son second article que les Black Hole Gurus ont décidé d'ignorer. En mathématique, l'approche synthétique et celle analytique sont complémentaires. En physique, seules les observations se valent et pour l'instant les théoriciens n'arrivent pas à pondre des modèles rigoureux mathématiquement et tuent ceux qui essaient d'en faire. La mathématique des trous noirs n'est pas plus rigoureuse que celle de Janus. Affirmer le contraire est de la désinformation. Allez voir les vidéos Janus.

[@manuelmigues8542]

@@pascalvaddos8641 JP Luminet est invité partout mais, JPP est banni et, ne peux jamais mettre en doute la science officielle. Jamais de conférence direct entre d'autre scientifiques donc, vos arguments ne tiennent pas.

[@Bongo40]

Le refus de débat, le refus de communiquer de la part de l'élite scientifique est d'une tristesse sans nom. 😢

[@acidkhmer]

C'est simple Damour attend tout simplement votre départ vers l'au-delà..... C'est pour ça qu'il traine des pieds et temporise. Ça représente la France actuelle dans toute sa splendeur quelle tristesse, quelle perte de temps.

[@pascalstauder6009]

Merci Mr Petit ...bravo pour votre conférence...❤👍👍👍

[@pierre-alexandreclement7831]

ces touchant de voir jean pierre petit de faire encore des conférance quel energie ses une force de la nature cette homme

[@thierryardiet1248]

À priori même condition physique dans son 🧠🧠🧠🧠

[@matthouston816]

excellente conférence, bon régal pour ceux qui liront des commentaires avant le visionnage.

[@jackmaxwell3134]

J'attends surtout la partie débat mais déjà un grand merci pour la conférence!

[@chalom7117]

Comme lui et nous tous …….

[@geraldsamson3796]

Merci, vous marquez votre temps et merci pour votre joie de vivre !

[@marlonjohnfreyburger6242]

Merci Mr Jean Pierre Petit pour toutes ses informations précieuses, je remercie aussi tous les scientifiques courageux qui sont venus vous écouter.

[@32000cd]

Tout ceci est désolant. Je suis loin d'avoir les compétences pour juger de la pertinence ou non de la théorie Janus, mais ce dont je suis certain c'est que l'esprit scientifique doit rester ouvert et curieux et que visiblement ce n'est plus le cas et c'est très inquiétant. La science est une caste et dès que l'on remet en cause les théories adoubées par cette caste la foudre s'abat. Quel dommage.

[@badjou.k5966]

Merci pour le partage bonne continuation. Mes salutations du Tassili N'ajjer.

[@yuckssauvage2035]

Brrrr... Ils ont voulu garder l'anonymat par crainte de représailles... Houlàlà...

[@Bongo40]

Celà prouve qu'une maffia scientifique est en place en France. Payée par nos impôts. 🤏🏻🥹🖖🏻👽👌🏻🤪✨💤💤💤💤

[@faris.design]

Vous devez avoir un coeur en OR ❤❤❤ Chapeau ✌✌✌

[@david-dx1ff]

Merci pour ton partage 😊toujours un plaisir de te lires ou te regarder merci 😊👌

[@guillemwootrain3906]

Remarquablement clair et concis par rapport aux vidéos "fait-maison". Le format conférence vous va bien. Pas de digression, on va droit au but. Il en faudrait plus des comme ça : )

[@chalom7117]

Rapport à l’intelligence tout est bon à prendre

[@julito272]

Il faut tous les formats !

[@Jean-Pierre-PETIT]

@@Nono_le_Petite_Robot Faute d'arguments, des insultes.

[@manuelmigues8542]

@@Nono_le_Petite_Robot vous êtes un idiot utile du système que j'apprécie particulièrement. Je voudrais vous inviter pour un dîner de con.

[@jeanguillaumat70]

@@Jean-Pierre-PETIT Le bidon d' Obélix que vous vous êtes laissé pousser depuis quelques années est bien la preuve irréfutable de l' existence de l' INFLATON, dont s' obstine contre cette évidence scientifique, à nier l' existence, l' horrible charlatan que vous êtes..😁😁😁

[@JonathanBoies]

Merci

[@juanitaducraux8021]

Bonjour Monsieur Petit. Je me reconnais beaucoup dans votre vision des choses mais je n'y connais rien en math. Dernièrement j'ai visionné les vidéo de M. Frank Hatem et je trouve extraordinaire sa pensée. Êtes-vous en accord avec sa vision ? Vous le connaissez sans doute... Une belle continuation à vous. Cordiales salutations, Juanita Ducraux

[@phenix-ct6yf]

Merci infiniment Jean-Pierre. Grâce sur vous. ✊🤗💐

[@gerardgris9005]

Bonjour Jean-Pierre Petit ! Je vous suis et admire votre indépendance d'esprit depuis "toujours", car vous avez été en relation pendant un certain temps avec mon vieil ami Daniel Ginestoux. Ces histoires d'anonymat ... Quelle comédie ! On vit vraiment dans un monde de dingues ..., et surtout de lâches !

[@JFConsult]

Désolé, mais je ne vous comprends pas !

[@thierrybenito8623]

@@JFConsult Quand on vient dans ce genre de conférence, on se doit de soutenir ou si on a le niveau de débattre, quand on aime on peut se faire filmer, sinon ce n'est pas la peine, c'est déjà un affront pour les académiciens de contrer leurs dogmes!

[@marcfournier9531]

Quelle motivation! Quelle sincérité! J'aime!

[@yugurthavaccinantimokokkos7743]

Absolument passionnant !🙏🙏

[@Michael_Sean_OConnor]

Vous ne mentionnez plus les recherches basées sur des documents exogènes Ummites. Pouvons nous espérer une mise à jour sur ce mystère ou sont ils des sortes de darkummions ?

[@thierryschaller6189]

Vous avez mentionné Hélène Courtois, cosmographe, professeur Lyon 1, chercheuse en cosmologie, son livre "voyage sur les flots de galaxies" édité chez EKHO est un vrai bonheur. Il complète parfaitement votre description de l'univers.

[@francoisperrin7397]

"Du vide qui repousse de la matière". Donc en laboratoire, le vide devrait repousser la matière. Il y a vraiment des physiciens qui veulent nous faire passer pour des imbéciles car on ne comprend rien à la physique qu'ils décrivent. A comparer avec "des masses négatives qui repoussent celles positives". En laboratoire, on ne peut pas encore créer de la masse négative car cette physique n'est pas décrite au niveau quantique. Voilà un champ de recherche que Courtois, avec ces fonctions administratives et politiques, devrait aider à mettre en place.

[@francoisperrin7397]

@@pascalvaddos8641le vide qui repousse de la matière et de la matière qui tombe vers le haut. C'est de la physique de Darth Vader qui ne vaut pas 100 % de l'effort financier en recherche. Janus propose de nouvelles idée basées sur deux équations de champs couplées et l'existence de masses négatives. Plus révolutionnaire que cette physique de Darth Vader.

[@francoisperrin7397]

@@pascalvaddos8641 Non, pas du tout. Les masses négatives de Janus ne sont pas celles de Gabriel Chardin. D'après JPP, l'antimatière que Chardin a décrit, possède une masse positive et tombera donc vers le bas. JPP en a parlé dans ces vidéos que vous n'avez bien sûr pas regardées.

[@1ConscienceSociale]

@@pascalvaddos8641 votre description générale est juste mais hélas ne correspond pas du tout à l'observation du Great Repeller. Courtois et al. ont mis en évidence un champ gravitationnel *répulsif*, issu d'une zone où il n'y a pas de matière observable. Les observations des vecteurs vitesse en intensité et direction pour les etoiles/amas repoussés sont complètement inexplicables sauf par Janus.

[@1ConscienceSociale]

@@pascalvaddos8641 Désolé, mais vous n'avez pas bien lu ou compris son article (que j'ai bien lu). Ce n'est pas du tout son interprétation, c'est la votre. Regardez les vecteurs vitesse, votre interprétation ne tient pas.

[@monsieur3d985]

La vidéo avec les questions-réponses est passée en privé. Comment y accéder ? J'y avait fait de nombreux commentaires.

[@carmichael34az55]

Un vrai passionné et passionnant... 👍

[@A.leon.nyva9351]

J'attends avec impatience la partie questions réponses , un grand merci !!

[@A.leon.nyva9351]

@@Nono_le_Petite_Robot Allons allons , ne nous précipitons pas , attendons la suite avant de conclure hâtivement , l'a priori est le début de la croyance ...

[@jeanbon5282]

@@Nono_le_Petite_Robot "En ce qui concerne la seconde partie de la conférence : questions-réponses, elle sera bientôt diffusée dans les jours qui suivent. Merci encore à vous tous qui me suivez!" C'est écrit dans le commentaire accompagnant la vidéo si t'avais pris la peine de lire.

[@Jean-Pierre-PETIT]

Elle sera diffusée dès que possible. Je réécoute ça (une heure) et c'est très riche. On se croirait effectivement dans un séminaire scientifique vu le niveau des questions. Mais j'ai du demander une aide technique pour flouter les visages. Et c'est un très gros travail flouter des visages de gens qui bougent. Il faut ensuite faire disparaître noms des intervenants et de leur unité d'affectation, du genre " Je m'appelle "BIP" je suis agrégé de maths et maître de conférence à "BIP". Tout cela sera mis en ligne, quand ce boulot de dingue sera achevé.

[@auriel2379]

@@Jean-Pierre-PETIT Bonjour et bravo pour votre ténacité et votre persévérance ! Une petite remarque, les visages ne sont pas floutés à 30 secondes tout juste dès les premières "frames". On peut faire un arrêt sur image à visages découverts. Une bonne partie des gens dans la salle sont donc visibles pour qui veut les "connaître". Je n'ai pas vérifié pour les autres séquences concernées, dès leur début et leur fin.

[@A.leon.nyva9351]

@@Jean-Pierre-PETIT un grand merci pour votre réponse !!

[@matmat5245]

Courage....

[@christophe2496]

Excellente présentation ! Merci.

[@JFConsult]

Excellente présentation oui, mais ses critiques à la fin contre M. Tibo Damour m'ont un peu agacées. Il a sans doute raison, mais à tort ou à raison trop, c'est trop!

[@kevin15533]

Merci pour vos travaux 👏👍

[@alphascorpii185]

@@tontonbeber4555 En soulevant ou en abaissant des masses négatives ?

[@MikActu]

Travail formidable, comme toujours. Il faut vraiment renverser le gouvernement pour faire avancer les choses. Jeter des cailloux dans les rues c’est inutile, il faut passer à l’action ! 😌

[@kero-zen3360]

Les gens ont trop peur de l’état policier . Il va falloir s’armer de courage 😥

[@mrock9932]

Faire avancer quoi ? Les conneries de petit le sont déjà suffisamment !

[@chalom7117]

Qui a peur ? On parle pour soi pour éviter les projections ✨

[@MarloC137]

si manifester servait à quelque chose, ca ferait longtemps que ca serait inerdit

[@francoisdelaporte3000]

Renverser le Gouvernement quand les gens ne sont même pas capables de retirer leur masque quand on leur impose d'en porter... j'ai des doutes !

[@legeorgio8956]

Bonjour Mr PETIT. C'est triste de voir que vous devez flouter les intervenants pour les protéger. Ce que vous faites n'est pas en vain. Il y a pleins de petits JPP qui suivent votre trace. Je retiens une chose # Rigueur et Fantaisie #

[@victordossantos4680]

Le chevalier du verseau est d'accord avec toi 😜

[@salemkamel6811]

Nul n'est prophète chez lui , même chez les scientifiques , physiciens , astro physiciens ou autres, réédition du " Eppure si muove ! " ?

[@ToOrop_Luv]

!! ❤️ Love and Thx ☀ !!

[@ydreux69]

Heureusement l’IA devrait bientôt pouvoir valider vos travaux Mr PETIT 🥳

[@adsa1796]

Y a pas photo, c'est une affaire de spécialistes avec un niveau comme il le rappelle minimum Maths sup Maths spé. Avec un niveau bac pas possible de suivre la partie mathématique sup très technique. Donc obligé de croire à la démonstration sans pouvoir vérifier ni critiquer. Pour un citoyen lambda, l'important sera de bien comprendre la problématique à partir des postulats de départ et le développement logique qui s'ensuit . De ce point de vue là , JPP est très bon pédagogue. Comme toujours en science , c'est la vérification expérimentale qui validera ou non sa théorie et non un point de vue même mathématique.

[@mathisantonetti9317]

Non, c'est la cohérence mathématique qui tranche parfois, comme dans le cas de Janus. Un modèle incohérent, c'est un modèle inutile.

[@richelios6772]

17 confirmations par les phénomènes observables ça devrait pouvoir suffire pour valider Janus.

[@richelios6772]

@@mathisantonetti9317 de quelle incohérence mathématique s'agit il ? En mathématique il ne faut pas se contenter de vagues critiques il faut être d une précision absolue. Alors dites-moi quelle(s) incohérence(e) vous avez pu débusquer.

[@mrock9932]

Un CAP suffit à comprendre que papy n’est pas du tout crédible.

[@richelios6772]

@@ze_mask5919 je vais vérifier de très près une fois de plus mais si ce n'est que de la physique rien n'interdit de considérer des masses négatives. Le couple d'équations de champs me paraît correct et ce n est qu'une hypothèse de travail ce que se tue à répéter JPP.

[@rezus5825]

Jean-Pierre Petit, vous êtes extraordinaire, un grand esprit incarné qui joyeusement rappelle à quiconque que le merveilleux existe dans l’infinité de la conscience que l'on expérimente.

[@michel.b5752]

Non, un grand charlatan. Pourquoi ne publie-t-il pas dans les revues scientifiques ? Parce que sa théorie ne tient pas la route. Comme un Raoult, un Benveniste , ou une Henion-Caude.

[@michel.b5752]

Mais non, il est nul. Son modèle ne tient pas la route. Il a commencé à bâtir sa théorie en 2006, l'a présenté en 2019, et elle est toujours réfuté par la communauté. On dirait la mémoire de l'eau de Benveniste ! Voici quelques remarques faites par un scientifique sans idée préconcue , en 1995 (30 ans déja !) : "Il ne s'agit pas de s'attaquer à la personne Jean-Pierre Petit, mais uniquement d'expliquer pourquoi l'intérêt de ces travaux est très faible, comme en témoigne l'absence quasi-totale de citations de ceux-ci dans la littérature scientifique" ... Après le coup de l'erreur (basique) sur la courbure, il est clair qu'il n'y a plus grand chose à espérer du modèle. ... Il apparaît en tout cas qu'il y a une erreur quand JPP écrit les équations d'Einstein car il oublie un facteur c2 quelque part, et que oublier un tel facteur quand on pond une théorie où c (la vitesse de la lumière) varie, c'est l'assurance que l'on oublie un terme supplémentaire dans les équations d'Einstein ... Plusieurs erreurs de base (incohérence sur la signe de la courbure spatiale, mauvaise définition du tenseur énergie impulsion) qui _disqualifient_ irrémédiablement le modèle. Méconnaissance ou incompréhension de notions de cosmologie (problème de l'horizon, notamment). Nombreuses erreurs de frappe et de calcul (équation de Schrödinger, non prise en compte de la variation temporelle de l'étalon de durée).

[@weedoc2b]

​@@michel.b5752attention il vient de sortir une vidéo avec idriss aberkane alors il a forcément raison😅.

[@jacquesfret1628]

@@michel.b5752 C'est quand malheureux que des grands esprits comme JPP (pas le footballeur) se perdent avec l'âge. C'est un formidable vulgarisateur mais il a vu trop grand, et surtout tout seul, sans regard sur sa méthodologie sans critiques sur sa pensée, et voila le résultat. Il es peut-être passé à cote d'une découverte.

[@cosmossirius5015]

Magnifique ❤❤❤

[@bridgiebridgie4249]

Bravo cher Mr

[@manuelmigues8542]

Très content que JPP soit visible par une grande majorité de personnes grâce aux réseaux internet. Je suis sur que les chaises vides doivent regarder les vidéos de JPP avec la malhonnêteté de ne pas pouvoir lui répondre de façon scientifique !

[@jeromegranier5577]

Bravo très très fort professeur le meilleur qu'il reste 🐓🐓

[@frenchthomasmusic]

L’importance de la sémantique, de la respiration et du rythme dans l’expression de la mélodie.. vous êtes un poète, Jean-Pierre 😁👊

[@francserres5536]

Top

[@JSP1963]

❤

[@joeguilian7696]

Vous perdez les 70 000 vues de la première version, dommage !

[@frenchthomasmusic]

Pour être un peu utile : 49:15 à 49:22 là juste cette petite phrase résume l’explication de Jean-Pierre pour le phénomène concerné. Si vous n’êtes pas scientifique, ré-écoutez la et méditez dessus, c’est important.

[@user-lc6bn3wf3o]

Jean-Pierre vous me redonnez foi en la science. bravo pour votre travail et pour votre humanité. Votre modèle est à l'heure actuel le plus plausible selon moi.

[@MisterPoppy-sc1sj]

selon vous? Et quelles sont vos compétences dans le domaine ?

[@DruMusica]

En revanche le floutage est raté dès 00:30. Il arrive quelques images trop tard, et une lecture en x0,25 sur KZbin suffit à faire une pause facilement sur tous les visages de l'assemblée.

[@peakmaster3273]

@@boredscientist5756 il a quel âge ?

[@JACK29732]

@@boredscientist5756 Encore vous ? Mais cassez-vous , barrez vous si vous n'êtes pas content . Il y a plein d'autres vidéos à voir . Bon débarras

[@DruMusica]

@@boredscientist5756 Je crois que ce n'est pas ce qu'on lui demande. Vous pouvez douter de ce qu'il propose (je n'ai pas les compétences pour avoir un avis) sans pour autant devenir malveillant.

[@rougesaphir]

@@boredscientist5756 Si vous atteignez +80 balais, on verra dans quel état vous serez... Se moquer des anciens, quelle indécence, quel manque d'éducation : vous devriez avoir honte de mettre un commentaire pareil. Que vos critiques soient constructives, ok, mais là, vous révélez votre nature et elle vous discrédite totalement. Beurk !

[@rougesaphir]

@@boredscientist5756 Vous avez une vie palpitante. Je rencontre une quantité astronomique de connards, en particulier sur le net : je les ignore, sinon je serais à leurs basques 24/24. Mais bon, si ça vous amuse, continuez, tout le monde s'en fout !

[@auchantdamourdesoiseaux55555]

Je reconnaît la flamme ardente de l'intelligence pointue de celui qui trouve! Éclairs de génie clairvoyants et qui le prouve ! Et la désolante inconsistance de ceux qui ronronnent leurs ''position statutaires' et qui bloquent la lumière. Mais ces remparts n'auront qu'un temps. L'ombre quelqu'épaisse qu'elle soit ne peut rien contre la vérité en marche. Le temps n'existe pas Jean-Pierre et votre courage et votre droiture face à l'inconsistance de vos contradicteurs ni peuvent rien .Vous avez déjà gagné ! Et toutes les lettres de noblesses sont celles du coeur Pur que vous connaissez bien , que vous honorez et qui vous le rendra infiniment et éternellement. La vacuité, les peurs et des intérêts de vos contradicteurs n'y changerons rien. Et leurs actions passerons dans un oubli déjà scellé. Vous et votre Esprit appartiennent déjà à la postérité flamboyante 💛 Merci et Bravo .....! Isabelle 🌸💛🌸

[@marlonjohnfreyburger6242]

Heureusement qu’il y’a KZbin et internet, ceux qui refuse de vous publier vivent au moyen âge ds leur cerveau, en pensant vous censurer ainsi que personnes ne va vous écouter et que vos recherches ne passeront pas, au contraire ils ont pris plus de valeurs et plus de gens vous écoute et achètent vos publications, vous avez eu un très grand courage et une grande force de caractère de scientifique pour continuer et ne pas décourager et tout laisser tomber, en tout cas moi en tant que scientifique ds le domaine de l’agriculture je suis très convaincu par votre model janus très logique.

[@nikola5731]

Certains diagrammes circulaires sont imprécis de part l'amalgame entre énergie et matière.

[@osemusic9516]

Où se trouve la vidéo avec les questions-réponses de cette conférence ? Il semblerait qu’elle ait été supprimée alors qu’il y avait eu de nombreux intervenants et beaucoup de commentaires voire d’échanges. Je crains que JPP l’ait enlevée à cause de la polémique avec deux détracteurs de sa théorie Janus. Je ne vois pas d’autres explications et, je n’aime pas ces méthodes que JPP utiliserait alors qu’il se plaint à longueur de vidéos que les notables officiels de la science le traitent de cette façon. Donc, après avoir suivi JPP depuis de nombreuses années, je me désabonne de sa chaîne. J’y reviendrai si cette dernière vidéo « questions-réponses » réapparaît sans aucune censure. Je suis bien déçu pour le moment 😐

[@MoeOuan666]

En effet, la disparition de cette vidéo, si elle est définitive, marque la fin de mon intérêt pour cette chaîne: en plus des critiques sur le fait que les censeurs ne sont pas ceux qu'on crois (qui ironiquement sont justifiée par la retrait de la vidéo), il y avait pas mal de remarques techniques, donc clairement un début de discussion... Chose que jpp demande constamment. Dommage, le modèle était intéressant et jpp a dans le passé produit de la vulgarisation assez remarquable, je l'ai découvert pré internet dans le chapitre science d'un livre d'enquête sur les ovni, ou il abordait la mhd et fusion de manière très intéressante. Bon, les meilleures choses ont une fin apparemment...

[@osemusic9516]

La vidéo des débats est réapparue. mais je ne trouve pas le message épinglé par JPP en réponse à ses deux détracteurs avec l’échange original des commentaires qui a suivi. Je ne sais plus trop quoi penser..

[@alanlej]

Vous semblez tous surpris... C'est amusant! A quoi vous vous attendiez?? Ce n'est pas comme si JPP n'était pas largement coutumier du fait de faire avantageusement disparaître la contradiction... Ça fait des lustres. Allez vois la page discussion de sa page wikipédia. En la matière c'est archi édifiant!! Vous allez déchanter mille fois plus (ça va jusqu'à un appel a sa communauté a harceler une contradictrice en livrant son numéro de portable en pâture publiquement et en la rabaissant et l'humiliant sur son métier IRL) Ce type est un vaut-rien, et les vrais spécialistes ont depuis longtemps démontré en quoi sa théorie ne tient pas debout car bourré d'erreurs de calculs, quand ce n'est pas le fait qu'il ait carrément comprit de travers les fondamentaux de certains concepts mathématiques... Simplement, il sait que 99% de son public n'a pas de niveau universitaire en mathématiques et physiques. Ça fait illusion donc, il donne l'impression d'être très bon, mais ce n'est qu'une illusion pour ceux qui ont le niveau. Alors il suffit de crier plus fort "c'est moi qui ait raison!", Et comme l'extrême majorité de son public est du genre a vouloir a tout prix qu'on leur vende du rêve, il lui font confiance dans son délire "moi je suis un génie incompris, les scientifiques veulent me faire taire!" Plutôt que les vrais scientifiques, qui eux ne vendent pas de rêve ni de délires "sexy"

[@bunnieslover3181]

J'étais présent à la conférence, et effectivement, certaines prises de paroles sonnaient très fausses, cela allait à l'idôlatrie, sans jamais poser de vraies questions sur des points de l'exposé. J'aurais bien voulu que JPP détaille les équations, notamment pour ceux qui ne sont pas des experts en la matière. Son ouvrage était plus fourni que l'exposé... par ailleurs, il était question d'aller jusqu'à 18h, et la séance de dédicaces est intervenue après 16H. Je me souviens d'un monsieur qui s'était emporté contre le fait que JPP effaçait ce qui le désavantageait, et il n'y a pas eu de réponse très éclairée. Il faudrait vraiment qu'un travail de didactisation plus poussée puisse voir le jour, car je pense que nous sommes nombreux à ne pas avoir une vue assez précise de Janus. Je demande, comme tant d'autres, à être éclairé.

[@alanlej]

@@bunnieslover3181 Encore une fois, aller sur la page wikipedia de jean pierre petit, puis onglet "discussion" (juste sous le titre de la page). Vous y retrouverez une critique du modèle Janus (qui certes date un peu mais qui montre de toute façon que les fondations étaient déjà complètement branlantes au départ) par l'astrophysicien Alain Riazuelo de l'IAP qui est chercheur sur la topologie de l'Univers, les trous noirs et la formation des grandes structures et qui rentre bien plus dans les détails, y compris mathématiques. Et au passage, vous allez pouvoir en profiter pour constater la mauvaise fois et la malhonnêteté édifiante de JPP a travers les archives de discussion de wikipedia. C'est consternant et extrêmement révélateur.

[@LucCadam]

Bonjour, Est ce qu'on ne pourrait pas considérer aussi comme autre hypothèse de ce grand silence des spécialistes, qu'aucun grand nom de l'astrophysique ne s'intéresse au sujet, ou ne veuilles en débattre parce que ça ne marche pas et qu'ils s'en fichent ? Ils sont probablement très occupés et ne peuvent répondre à tout le monde surtout si le tenant de cette théorie est un tantinet insistant ! C'est une conjecture bien moins coûteuse en hypothèses que la censure généralisée de M. Petit (rasoir d'Ockham)

[@mauricecinque5618]

Dans ce cas, pourquoi n’y a t-il pas de publications scientifiques pour le réfuter?

[@Pharaon_Blanc]

​@@vincentubaldino6695Non, le modèle sera repris, ça tu peux en être certain

[@sentor747]

Il faut expliquer les détails pour comprendre, par exemple, la topographie de l'univers, qui est basique pour commencer.

[@francoiselhopiteau7239]

J'ai une admiration sans bornes pour vous,JPP, j'aimerais avoir une baguette magique pour résoudre toutes ces situations toxiques. Vous y arriverez aidés de tous vos amis,je v eux bien avec grand plaisir participer à la cagnotte.

[@laebri1275]

Monsieur petit j’ai regardé vos vidéos il y a un moment déjà sur le modèle janus et je ne saurai quoi en dire si ce n’est qu’on se laisse emporter par vos explications et on peut vous écouter des heures j’ai toutefois un énorme soucis qui tend à discalifier : il suffit de taper votre nom sur KZbin pour vous voir de plus en plus apparaître aux côtés des pires escrocs du net , dans votre domaine toute publicité n’est vraiment pas bonne à prendre , ces tristes personnes ont des patterns communs et vous semblez d’accord avec ça , vous avez un niveau en mathématiques et physique indiscutable à mon niveau , mais je vous assure qu’en terme de conneries et de troll sur le net j’en connais un rayon

[@michel.b5752]

Et voilà, tu as tout compris. J-P Petit est un escroc scientifique. Un mélange de Benveniste et de Raoult.

[@aimen711]

Et donc ? Du coup ça serait un gros troll ?

[@Pharaon_Blanc]

Comment peux-tu supposer que c'est un troll alors que jusqu'ici tout colle avec ce qui nous est possible d'observer ? Le modèle Janus ouvre même un champs de possibilité pour la mécanique quantique. Vous ne voulez pas donner les moyens à Jean-Pierre Petit et ses confrères pour qu'ils puissent achever leur travail, mais sachez que le modèle Janus sera repris et ne restera pas sous silence éternellement.

[@francoisdewolfgiammattei9610]

Ce que je note c'est que les quelques personnes qui postent de très nombreux messages en contradiction avec M. Petit le font depuis des comptes avec des pseudos et non en leur nom. Et pourtant ils prétendent être des scientifiques ... Pitoyable si ce sont vraiment des scientifiques... mais j'en doute. Et désolé si certains scientifiques ont posté des contradictions en leur nom et que je ne les ai pas vu perdu dans les commentaires de ces soit disant scientifiques qui apportent la contradiction de manière anonyme.

[@joelcapelle2242]

Merci monsieur respect c'est dingue j'ai même pas le certificat d'études, est a force de vous suivre, je commence à bien comprendre le modèle janus dans ça vulgarisation, je suis fier de moi, ce qui est le plus fous et plus je l'apprend, est plus j'ai l'intuition au fond de moi, que ce modèle est le bon, je vais continuer de l'apprendre c'est passionnant, merci beaucoup JP réspec. ❤️❤️On les Oras c'est movais nieseux, tabernacle,

[@swingquartet8992]

Ma seule question est pourquoi aucune présence de scientifiques pour affirmer ou infirmer cette théorie ? pourquoi ce silence de ses confrères. Merci

[@thierryschaller6189]

Deux articles récents publiés dans "the astrophysical journal" et "astrophysical journal letters" issus de travaux d'astronomes dirigés par l'université d'Hawaï suivraient la piste que les trous noirs seraient la source de l'énergie noire. L'étude repose sur la comparaison de galaxies lointaines (jeunes) et de galaxies elliptiques locales ( vieilles) avec un rapport de 7 à 20 fois la taille de leurs semblables il y a 9 milliards d'années (croissance beaucoup plus importante que prévue par l'accrétion ou les fusions). ce gain en masse, serait compatible selon eux avec le fait qu'ils contiennent l'énergie du vide, énergie (noire)nécessaire , supprimant aussi le besoin de formation de singularité en leur centre . l'augmentation de la masse des trous noirs serait couplée à l'expansion de l'univers . Le nom proposé est "couplage cosmologique". Ces études en attendent d'autres pour préciser la compréhension des trous noirs. Que pouvez vous en dire pour nous éclairer ?

[@marcdenadai3373]

Je ne suis ni pour Jean pierre petit ni contre, comment se fait il que ce chercheur même à la retraite qui propose des solutions aux incohérences ou aux blocage des observations cosmologiques actuelle, ne trouve pas de contradicteurs ? Soit il y a un problème chez les chercheurs de la communauté scientifique, ça manque de conviction et ou sont il en face ? c'est vraiment affligeant.

[@putonico1608]

ils dise que c est trop con , moi je sait pas mais si c est trop con ca peut etre normal de pas vouloir perdre son temps

[@vincentmilane4925]

J’aurais bien voulu entendre la partie questions/réponses, car je n’ai sincèrement pas bien compris toutes les explications de JPP. Il ne décrit pas précisément du tout sa théorie et elle reste, finalement, tout aussi péremptoire et abstraite que celle de la matière noire… Un comble pour quelqu’un qui prône aussi ouvertement l’observation pour décrédibiliser certaines théories… Sa théorie, n’est malheureusement pas plus observable…

[@benoitrolland_]

Simplement une question : Quand avez-vous donné cette conférence svp ?

[@sp7409]

Merci bonne chance

[@philippe-lebel]

Jean-Pierre Petit est un homme fascinant au parcours incroyable. J’espère qu'il pourra interagir un jour avec ses détracteurs dans le calme et l'honnêteté. Pour ma part je n'y comprends rien et ne porterais pas de jugement.

[@philippe-lebel]

@@tontonbeber4555 Vaste débat qui n'est pas d'aujourd'hui et qui ne se résoudra pas non plus ce jour.

[@pascalmathon4113]

@@jacobmorgenstein6788 Moi j’admire l’énergie noire, mais je ne sais pas qui est mon gourou du coup ?

[@michel.b5752]

Pourquoi ne publie-t-il pas dans les revues scientifiques ? Parce que sa théorie ne tient pas la route. Comme un Raoult, un Benveniste , ou une Henion-Caude.

[@michel.b5752]

Cela fait presque 30 ans qu'il a présenté ses idées et elles n'ont toujours pas emporté l'adhésion de la communuuté scientifique. On dirait Benveniste et sa mémoire de l'eau !!!

[@roybatty1972]

​@@michel.b5752les ondes gravitationnelles ont été théorisées 50 ans avant qu'on ait les moyens techniques de prouver leur existence dernièrement... désolé, mais c'est là c'est pas Benveniste

[@springfieldcs]

Merci pour tout Je me fiche que vous ayez raison ce qui importe c'est l'enthousiasme, le diverstissement et l'étonnement d'un nouveau model. Je me suis régalé à suspendre mon jugement et mon incrédulité pour profiter du spectacle. Bonne continuation, n'oubliez pas que pour convaincre il ne faut pas être dans le conflit mais vous le faites déjà bien.

[@christophesander8236]

Monsieur Petit, vraiment bravo et brillant ! Vous êtes à Einstein, ce qu'Al-Kashi était à Pythagore. C'est fou que vos travaux ne soyent pas reconnus à leur juste valeur. Quand on comprend un tantinet le monde dans lequel nous vivons, les enjeux et décisions politiques et géopolitiques, on comprend mieux cette folie qui touche décidement toutes les sphères. @Idriss Aberkane, merci pour la présentation de ce chercheur extraordinaire

[@MisterPoppy-sc1sj]

😂 Qu'est ce que vous racontez Al Khasi est né en 1380, Pythagore en 580 AVANT JC, vous racontez n'importe quoi. Quand au rapport entre Einstein et JPP, vous pouvez développer parce que je ne vois pas le rapport. Tout le monde est redevable des théories d'Einstein, pas le contraire.

[@christophesander8236]

@@MisterPoppy-sc1sj la comparaison est sur le plan mathematique, le théorème de Pythagore (triangle rectangle) est un cas particulier du theoreme d'Al-Kashi (tous les triangles). Une façon de dire que le modèle Janus est plus global, simple et complet que les autres modèles.

[@rusticagenerica]

A 35:00, on ne comprend pas bien pourquoi les choses ne se comportent pas pareil pour la matière de masse négative ou positive.

[@chafrajamal6357]

Absolument genial

[@luizfilipeportugal4941]

Lâchez rien Jean - pierre , vous avez contacté Étienne Klein ?

[@jackmaxwell3134]

Etienne Klein le plagiaire n'a jamais été réputé pour son honnêteté intellectuelle. Et puis il doit tenir à sa place à France Aculture

[@thebatman6991]

EKlein, le grand philosophe des sciences vaguement plagiaire qui pérore en boucle sur FCuculture? Il n a aucune légitimité sur un plan scientifique 😆😆, pas le moindre début de travail théorique ou expérimental. .

[@francoisdelaporte3000]

JPP a déjà répondu à cette question.

[@luizfilipeportugal4941]

@@francoisdelaporte3000 Merci pour votre non réponse Oui ou Non ?.🤷

[@francoisdelaporte3000]

@@luizfilipeportugal4941 Il a dit que oui mais que E. Klein avait préféré faire le mort.

[@marcgarcia-cerdan3990]

Flouter ? On ne veut pas perdre sa place , incompréhensible.

[@tmtm7705]

On commence à remettre en doute l'âge de l'univers et le big bang, alors pourquoi pas la matière noire et l'énergie noire ! Deux univers, l'un de matière l'autre d'anti matière, ce serait assez logique, et bien pratique pour faire des voyages spatiaux ultra rapides en passant par l'univers d'anti matière. Sans doute que ce n'était pas votre karma de gagner la reconnaissance de vos confrères, il faut l'accepter. Beaucoup d'autres découvreurs n'ont pas été reconnus de leur vivant car c'était trop tôt, Christophe Colomb, Copernic, et tant d'autres.

[@stephanevilboux1706]

Bonjour à tous. Bravo Monsieur Petit. Vous êtes l'Asterix du 20eme . Cordialement.

[@Jean-Pierre-PETIT]

Avec l'âge, quand je vois les images, c'est plutôt Obélix ...

[@francoisdelaporte3000]

@@Jean-Pierre-PETIT Non. Vous êtes sur le point d'accoucher de Janus. Félicitations !

[@jeanguillaumat70]

@@Jean-Pierre-PETIT La mauvaise graisse n' est pas une fatalité. Même si à partir d' un certain âge, les abdos en tablette de chocolat deviennent chimériques, comme l' inflaton... Le Pr Joyeux est un bon guide.

[@maximefromspace3001]

On attend toujours les institutions !

[@cocodeplanque5346]

❤✨

[@ppatocthereturn04]

Bravo Jean-Pierre Petit, extraordinaire !

[@jean-baptiste6479]

Flouté? Il y en a qui n'assument pas?

[@addnametocontinue6982]

C'est quoi la musique d'intro ?

[@dupuisthibault5867]

Pourquoi ne pas vous présenter à la Chaine Gaïa :-)

[@pjmt7371]

Il faut constituer une association si elle existe déjà quelles sont les coordonnées ?

[@pjmt7371]

@@boredscientist5756 Tiens ! Revoilà le scientifique (qui publie) et qui est plus à l'aise avec les insultes qu'avec les arguments. BONJOUR !!

[@peakmaster3273]

@@boredscientist5756 bah oui et même de complotistes ! 😂 Toi par contre t'es évidement à l'abri de tout ça, tu n'as même pas à apporter d'éléments de contradiction scientifiques hein.. Ce serait superflu 😅

[@pjmt7371]

@@boredscientist5756 Je vous invite à aller développer tout ça face à lui en publiant sur KZbin on appréciera mieux votre discernement :-)

[@francoisperrin7397]

@@boredscientist5756 Pourquoi harcelez vous JPP sous pseudonymes ? Pourquoi trolley vous sa chaîne KZbin sous pseudonyme ? Vous êtes un harceleur anonyme. Déclinez votre identité et montrez nous que Janus est faux. Sinon, taisez vous et allez troller et harcelez ailleurs, harceleur haineux !

[@mangeurvasque8916]

@@boredscientist5756 "Monsieur le cuistre, votre argument d'autorité, je me torche avec" dans 3... 2... 1...

[@FredPaletou]

~52' : une vitesse uniforme d'accélération... 🤔

[@manuelmigues8542]

La langue peux fourcher dans un discours très long.

[@Darwiin88]

Franchement si il rajoutait kamoulox à la fin de chacune de ses phrases, je payerais pour aller voir son spectacle d'humour, c'est si drôle.

[@powercosmic4058]

Merci!

[@patriceschenk7562]

Bonsoir monsieur Petit, je ne suis pas scientifique mais je vous suis depuis de nombreuses années , vous parliez alors de la MHD et l'on se moquait, les Russes eux ont été interressé et ont travaillé dessus et à présent,ils possèdent des missiles hypersoniques aériens mais également marins telle le missilemarin se déplaçant à plus de 3 milles kmh dans l'eau,donc je vous crois dans vos recherches. Je vous souhaite le meilleur pour le futur et je vous souhaite longue vi

[@lionelcorto1385]

Le problème c’est qu il a parlé d ovnis ,et dans ces Années là ,c était plus mal vue, c est un peu le boulet qu’ il traine ,,mais ça vas changer peut-être avant qu il ai 100ans 😂😂

[@thierrybenito8623]

Aujourd'hui il est admis par les pilotes du monde entier qu'il y a un problème ovnis, alors laissé le tranquille surtout qu'il a présenter un petit appareil compatible avec nos smartphone pour prendre des photos en infrarouge et différent aspect d'engin inconnu... De plus de plus en plus d"équipe scientifique si intéresse " a tears of the sky".

[@__-1234]

@@thierrybenito8623 Vous avez vu mon idée de conférence, quelques commentaires plus bas ?

[@91Sade]

Pour la vivacité intellectuelle M.Petit pratiquez le Pranayama et les méditez en posture inversée (tête plus basse que le centre de gravité). C'est parti pour les 100 ans avec un cerveau MHD vous êtes super jeune !!

[@vahanarazazel4022]

pourquoi ne pas vous adresser a l'Académie des sciences de Russie ?

[@allstarartist5322]

Super conférence. Énormément de respect pour Monsieur J-P Petit. Mais le staff technique est nul, caméra floue !

[@Ghania_70]

Je ne comprends pas tous ce vous faites et je suis toutes vos vidéos c'est fascinant .

[@_hermocrates]

@@boredscientist5756 Je ne suis pas d'accord avec ça. JPP est un très bon vulgarisateur, et ce depuis longtemps, et en effet il fait réver. Comme Hubert Reeves. Cependant, le danger est bien dans la fascination que procure le sentiment que c'est grand et qu'on ne comprend pas. Ce n'est pas parce que c'est beau et fascinant que tout est vrai. Tout le péril est là. À partir du moment où l'on tombe dans ce travers de facilité, on peut croire aussi le reste du discours et épouser le contenu politique adjacent. C'est là le vrai danger.

[@_hermocrates]

@@boredscientist5756 C'est vrai. Einstein d'ailleurs n'était-il pas réputé pour être complètement nul pour faire passer ses connaissances ?

[@ariathyf144]

Upload tardif mais reposez-vous bien JPP.

[@mftoulon]

J'ai pas compris grand chose à cette conférence, mais que propose le modèle Janus ? Utilité ? Merci ^^ ps : pourquoi ce modèle est rejeté ?

[@MisterPoppy-sc1sj]

Parce que ça ne vaut pas grand chose

[@corentincg8687]

Bonjour tout le monde. Déjà je ne suis pas du tout expert, j'ai arrêté à Lagrange, Maxwell, Newton et Schrödinger. J'ai comme l'impression de voir la même situation qu'avec l'éther pour la lumière... Il y a de fortes chances pour que la matière noire n'existe pas. Ensuite, j'irais lire la documentation. J'aime bien l'idée qu'on pourrait avoir un univers jumeau en interaction avec le notre. Bref je dis peut être des bêtises, je vais aller lire !

[@aimen711]

Dou tenez-vous qu'il y a de fortes chances que la matière noire n'existe pas ?

[@mauricecinque5618]

@@aimen711en fait l’hypothèse posée par Janus n’est pas que la MN n’existe pas mais qu’elle est d’une nature toute autre que les schémas conceptuels communément admis avec la relativité générale.

[@aimen711]

@@mauricecinque5618 D'accord , merci pour cet éclaircissement. Sinon, y-a-t-il de fortes chances pour que la matière noire n'existe pas ? Des scientifiques ont-ils émis cette hypothèse ?

[@victordossantos4680]

Le peuple avec Jean Pierre Petit ✊ pour une science indépendante de la France, avec des chercheurs qui trouvent 💪👍

[@victordossantos4680]

@@tontonbeber4555 il faut retourner chez l'ophtalmologue avant basic simple

[@romainr.7208]

Merci Monsieur Petit, vous êtes un Grand monsieur. L'histoire se répète inlassablement. Avez vous pensé à stimuler la curiosité de Mr Elon Musk? Votre site en anglais est excellent, s'il y jette un œil il est possible qu'il y porte un intérêt certain.

[@_hermocrates]

pour fabriquer des anti-starship et des anti-tesla… ;) Sérieusement, Elon Musk est un industriel (génial selon certains) qui travaille avec les techno du moment. Que voulez-vous qu'il fasse avec des modèles heuristiques qui ne prédisent (presque) rien ?

[@thierrybenito8623]

@@_hermocrates Réaliser le moteur à point du vide ou point zéro , technologies actuellement étudier en laboratoire!

[@pierre-alexandreclement7831]

❤❤❤❤❤❤

[@patricelarose283]

James Webb va bientôt terminer par humilier les nuls et vous donner raison.

[@Lourscomtois]

Merci Jean-Pierre, vous nous faites rêver, continuez!

[@richelios6772]

Presque cent scientifiques de tous bords, physiciens, mathématiciens, ingénieurs et professeurs - soit plus d'un tiers des participants à la conférence de Jean-Pierre Petit - sont venu écouter, applaudir et poser des questions pertinentes durant plus d'une heure ce qui prouve bien l'intérêt que suscitent les travaux du docteur Jean-Pierre Petit. Ce n'est pas la poignée de détracteurs qui perturbent les échanges sur ce KZbin qui invalidera le progrès fantastique en matière d'astrophysique dont est coupable notre brillant ami Jean-Pierre.

[@__-1234]

Mais j'ai la solution, une conférence internationale à Paris en septembre, on va se cotiser pour y envoyer JPP, regardez les commentaires plus haut.

[@richelios6772]

@@__-1234 excellente suggestion. Mais les lâches du mainstream seront absents.

[@__-1234]

@@richelios6772 Il y aura tout le gratin de la cosmologie internationale, donc aussi Damour & co, cela va être la classe, absolument toute la communauté internationale va soutenir JPP contre Damour & co, vu que Janus est reconnu partout à l'échelle internationale non ?

[@thierrybenito8623]

@@__-1234 Oui si ils l'invitent, on verra...

[@__-1234]

@@thierrybenito8623 Une conférence ne marche pas comme ça, ce sont des pros qui rencontrent d'autres pros. Personne, ou presque, n'est invité à part quelques "keynote speakers". Et une conférence cela coûte cher à organiser (locaux, intendance, boissons etc...) donc chaque chercheur paye sa cotisation bien entendu.

[@poll2069]

à 29:28 on dirait des modèles de Chaldni .👍

[@leondelay8088]

De quand elle date, la conférence non floutée d'origine?

[@Hans-fg3qp]

Merci Mr Petit pour toutes ces informations si palpitantes!!

[@michel.b5752]

C'est peut-être palpitant, mais c'est faux.

[@justalonesoul5825]

plutôt "pipeautantes" que palpitantes.