Jung: la rottura con Freud, l'inconscio collettivo e gli archetipi.

Su facebook mi tovate alla pagina PROFSAUDI
/ profsaudi

[@sanosanesi5446]

Jung merita di più di un video di 9 minuti, a fronte di ore di video sul pazzoide sigmundo

[@MatteoSaudino]

Vero

[@avvangelino]

Complimenti per la narrazione, la quale nella sua brevità, e ritengo senza pretesa di esaustività, delinea i tratti essenziali delle differenze tra i due scienziati.

[@elijahdouglas3809]

sono brasiliano e veramente innamorato con i tuoi video, credo ogni giorno, che la lingua italiana è la più bella di tutto il mondo. Grazie professore.

[@gigimimi3675]

Professore la sua grandezza sta nel far comprendere concetti altissimi a persone semplici come me , la seguo sempre con affetto e mi pare di capire ogni cosa che lei spiega , i suoi insegnamenti mi danno una visione aperta della vita . Non sono molto brava in grammatica ma le voglio scrivere ugualmente grazie ❤🙏 le devo tantissimo . Con affetto l ultima della classe 🥨

[@giorgioruggerozanolini2363]

Prof lei è veramente un grande, dovrebbe cercare di creare più dibattito su you tube in relazione ai suoi contenuti. Molta gente si riempie la bocca di filosofia senza mai far comprendere ciò che vuole dire, o peggio, travisando totalmente alcune idee fondamentali. Sarebbe bello se facesse ad esempio una bella ripetizione di Marx a Mr Fusarobot. Buon lavoro e continui così!!!❤️

[@dionisio7719]

Grazie mille per le sue lezioni..

[@Karma_Warrior]

Grande ragionamento complimenti sinceri, illuminante e soprattutto sorprendentemente conciso (se si dice così)

[@giannitiberi5505]

Complimenti x i suoi video , concetti difficili espressi in modo comprensibili(vedi archetipo)Grazie .

[@MatteoSaudino]

Grazie Gianni

[@ElenaMercury]

Video molto interessante,grazie! Sarebbe bello vederne altri sul grande Jung!🙂

[@MatteoSaudino]

Elena Mordenti il prossimo anno certamente

[@cioccolatopanna3901]

Oh che bello, stasera prima di addormentarmi me lo sparo volentieri questo video

[@MatteoSaudino]

cioccolato panna e dolce notte

[@francescoporta3248]

Bello, sintetico e chiarissimo... Archetipi spiegati da Dio....l'estroverso era Freud, l'introverso Adler....Jung parla anche di complessi e 'reazioni verbali' come metodo per smascherare complessi irrisolti....Aspetto anche io con ansia un video su Lacan....sono curiosissimo...

[@mdmamusicproduction]

Interessantissimo

[@dalilapantaleo4298]

troppo bravo!

[@dia9424]

Grazie professore, il mio insegnante domani mi interrogherà su questo argomento e non avevo ben compreso la parte relativa a Jung, ma grazie alla sua lezione mi è tutto più chiaro!

[@robtzmusic]

buonasera professore, da appassionato di psicanalisi e in generale dei suoi video non poteva trattare argomento migliore! mi permetto di aggiungere che Jung ha abbracciato il mondo dell'invisibile, del soprannaturale e secondo me per questo è avanti anni luce su Freud che vedeva la psiche confinata nel corpo, per questo avrei gradito anche un accenno alla sincronicità magari con un riferimento all'episodio dello scarabeo dorato ma forse l'argomento avrebbe richiesto troppo tempo. Complimenti per i suoi video sono sempre interessantissimi . Un caro saluto

[@MatteoSaudino]

Roberto Terzaroli gentile Roberto, spero di ritornare e approfondire l'argomento grazie!!!

[@cosimo936]

sempre chiaro prof

[@francescovaiolinz]

Grazie!

[@ilariailaria8619]

Prof volevo chiederle.. È sbagliato dire che gli archetipi sono Maschera, Ombra, Anima e Animus? Intanto grazie per i suoi video e la passione che trasmette!

[@Tyron95]

In realtà, gli archetipi non sono mai stati catalogati definitivamente, non esiste un elenco finito, potrebbero essere virtualmente infiniti. Possiamo riconoscerne le tracce nelle figure ricorrenti dei miti, un esempio su tutti: la madre terra, ma anche anche l'eroe, il vecchio saggio buono, il vecchio malvagio (questi archetipi sono talmente radicati nell'inconscio collettivo che li ritroviamo facilmente anche nei film di Hollywood: nel signore degli anelli ritroviamo questi ultimi tre)

[@Enzo_Scotti]

Salve professore, volevo chiederle una mera curiosità, sono appassionato moltissimo dei film di Stanley Kubrick e in modo particolare un film che ha catturato la mia attenzione è shining e vedendo il suo video ho la vaga sensazione che shining sia molto influenzato dalle teorie di jung, ora non so se lei ha visto Shining però la sensazione che ho avuto guardando il film è che il cimitero indiano, la famiglia gready, la famiglia torrence e quelle che verranno siano l'una collegata all'altra e i fantasmi o le allucinazioni presenti nei film altro non sono delle proiezioni emotive, paure, traumi e pulsioni represse dei protagonisti nel film, e tali proiezioni si ripetono di generazione in generazione dalle tribù indiane, alla famiglia Grady fino ad arrivare ai Torrance ed ecco dimostrato l'inconscio collettivo che influenza in un certo modo l'inconscio individuale. Ora le chiedo un suo parere filosofico a riguardo se ha visto il film e se qualora non avesse visto il film la inventeri a guardarlo così da poterne discutere insieme. Grazie per la disponibilità data attenderò una sua risposta. Arrivederci :)ovviamente se c'è qualche incongruenza nella mia rappresentazione dei fatti non esitiate a farmelo presente, la ringrazio. Sono un ragazzo di 20 anni voglio solo apprendere niente di più.

[@lucaantonelli1511]

Vincenzo Scotti non sei affatto fuori strada, non a caso il prof ha annunciato una rubrica sui film horror.

[@MatteoSaudino]

capolavoro assoluto

[@klodiantafa6035]

Salute a tutti, non ho capito quasi tutto, ma a proposito dell esempio sulla persona introversa ed estroversa,il l primo non diciamo accettare la realtà in cui vive quindi difficoltà ad aprirsi ad essa, ma allo stesso tempo sul profilo legato all inconscio tende nell'essere più introspettivo critico analitico del mondo esterno ed interno? Mentre l estroverso accetta l esterno ma ha poca introspezione di se stesso?

[@Elle-vf3uz]

professore può anche farci un video sulla filosofia degli scettici e degli edonisti? in particolare può soffermarsi sui primi che non mi sono chiare alcune cose? grazie. I video su Democrito mi sono stati molto utili per comprendere l'edonismo, ma può approfondire meglio la questione anche per quanto riguarda i cirenaici, Aristippo?? grazie,

[@MatteoSaudino]

Elle metto in scaletta grazie

[@famelicopiragna3247]

Matteo Saudino anch'io vorrei comprendere meglio gli scettici sul piano etico. Non ho ben capito il significato di atarassia 😅

[@zviez]

salve Professore, mi portrebbe consigliare un libro sull'argomento trattato in questo video? secondo lei "Gli archetipi dell'inconscio collettivo" é affrontabile per un principiante? o ci sono libri che spiegano in maniera piú divulgativa il tema? grazie mille e complimenti

[@MatteoSaudino]

Scusi il ritardo della risposta. Secondo me il testo è accessibile

[@susannavaccaro794]

Buongiorno e buona Domenica Matteo. Per quanto mi riguarda,non saprei( e non voglio ,) nè catalogarmi e nè essere " catalogata" in un unico " stereotipo" o codice a barre di riferimento ,conscia del fatto che tutto è in moto perpetuo così può essere la mente ,guidata dalla " curiosità " delle ' infinite ' possibilità( in tutto). Niente quindi può avere un punto preciso che determina " fine" ,finche( anche casualmente" ,la scoperta nuova ,modifica la precedente o apre in aggiunta, nuove visioni. Si potrebbe quindi dire che la negazione* è " labile",non certa ,nello stesso modo di una presunta ed irremovibile " affermazione ". finchè un nuovo concetto, la metterà poi in discussione. Concludo prendendo di per spunto ed in modo primitivo ,semplice ,il detto " di necessità virtù." Se nasci ' curioso" ma non sei " facilitato"favorito, nella vita,nell' apprendimento di nozioni scritte ,( anche da illustri predecessori come filosofi dell' antica grecia o teologi ) devi per forza cercare risposte tramite l' osservazione circostante ,di tutto e tutti,inizialmente. Poi,si sviluppa un approssimativa teoria dello scienziato.( Pensare ,pensare..individualmente,per capire conoscere* quello che già altri hanno pensato e poi scritto* in modo eccellente.) Osservazione,formulazione di pensiero,esperimento ( esperienza possibile) e deduzione in base al fallimento o affermazione,ripetendo così fino alla risposta o verità cercata. 🤷

[@paoloprifti1826]

Quale può essere un esempio sulla connessione tra gli esseri umani vista come intelletto collettivo? Tralasciando l’interpretazione soggettiva che ne deriva

[@alfonsovitale4206]

posso sugerire una rubrica in cui lei ci esprime la sua opinione su questioni filosofiche ed attuali sarebbe molto interessante. comunque ottimo video professore

[@MatteoSaudino]

Alfonso Vitale grazie, ci penso anche se ci sono già molti che parlano a volte a sproposito 😎😊😊

[@blackgoku6815]

Matteo Saudino grandeeeeeeee

[@MatteoSaudino]

grazie

[@blackgoku6815]

Matteo Saudino non c'è di che,ho solo detto la verità,un saluto

[@screening1]

Sarei molto interessato se fosse possibile distinguere quei filosofi e psicologi come in questo caso, dai presocratici fino all'attualita', che in forme diverse, assumono l'esistenza di una "energia" che unisce tutta la materia, da quelli che invece respingono in assoluto una tale visione. Questo anche in considerazione dei recenti esperimenti di fisica quantistica che, in qualche modo, dimostrano l'esistenza di un trascendente.

[@marziavianella3801]

Grazie per questi video che trovo interessantissimi. Mi chiedo se non sia più corretto parlare di sodalizio professionale e collaborativo tra Jung e il padre della psicoanalisi, in quanto Jung aveva già una sua formazione quando incontrò Freud; insieme condivisero concetti, fatto conferenze, avuto scambi epistolari, pur mantenendo una loro linea, e poi la rottura. Freud ha avuto una grandissima concezione dando quella svolta che Jung ha seguito e sviluppato, ma faccio un pò fatica considerare Jung allievo di Freud; mi appaiono come due indipendenti intellettuali del pensiero, ma se riuscirà ad illuminarmi Le sarò grata.

[@MatteoSaudino]

Forse allievo è limitato e riduttivo per Jung, però il cambiamento di paradigma, dentro cui si muovono, è quello di Freud

[@marziavianella3801]

@@MatteoSaudino Senza dubbio, lo avevo già premesso. Grazie

[@adorojung1157]

Buonasera prof. Ho letto con molto interesse le fiabe interpretate e anche le fiabe a lieto fine di mary loiuse von franz.... Mi piacerebbe sentirli da lei

[@MatteoSaudino]

Sì può fare

[@ravingwolf2865]

l'inconscio storico potrebbe coincidere con il ripetersi delle tre fasi della storia di giambattista vico?

[@giannidambrosioable]

Dunque l'inconscio collettivo é presente gia alla nascita di un individuo diversamente dall' incoscio individuale che alla nascita non c'è...giusto prof ?

[@MatteoSaudino]

L'individuo è immerso in un inconscio collettivo

[@lorenzomarini5112]

Spirito è la veglia Aia del regno vegetale che animale compreso l'essere umano ma quello dell'uomo è santo in quanto emerge alla nascita, diversamente dal regno vegetale ed animale, nel lobo frontale degli uomini (in cui è identificabile il Tempio di Dio) in assenza di sonnolenza diurna (di male malessere) in virtù di cui nasce, collegandosi alla Coscienza non locale, consapevolmente felice.

[@carnelobrunochiofalo]

chiaro 9+ concordo con te gli autori classici tipo democrito epicuro seneca e lo stesso platone eraclito aristotele hanno un altro respiro ciao

[@ederavera]

troppo basso l audio, video meraviglioso, grazie

[@MatteoSaudino]

Ora ho cambiate telefono e microfono Grazie!!

[@emanuelegallo3884]

Dal punto di vista tecnico i video andrebbero registrati con supporto sonoro adeguato perché la maggioranza dei video ha l'audio basso. Suggerirei altresì che gli argomenti che lei tratta fossero trattati con maggiore dovizia di particolari, vale a dire con maggiore approfondimento. Naturalmente se questo è il taglio che lei vuole dare alle lezioni va bene.

[@pincopanco782]

Secondo me il pensiero di Jung ripiega verso la religione, è più vicino al pensiero di Eliade che a quello di Freud.

[@beatrices.4601]

Quando un video su Lacan?

[@MatteoSaudino]

Non ancora 😪

[@salvatoregreco5655]

Jung con i suoi archetipi colma il vuoto tra l etologia e ĺa psicologia, con guizzo geniale trova la stele del linguaggio misterioso dell inconscio. Genio totale poco compreso

[@_XY_]

Una lezione sull' ourobourus.

[@gioconte3678]

A quando la Serie Filosofia e cinema dell'orrore ?bella idea!!

[@mari6593]

Come faremmo senza Saudino che ci spiega le basi delle cose? Boh...

[@susannavaccaro794]

Buonasera

[@TheDoctorHertz]

Jung non era allievo di Freud ma, collaboratore.

[@MatteoSaudino]

Sì sì volevo evidenziare la paternità freudiana della psicoanalisi

[@mauriziospagnesi2824]

Esposizione affrettata, personalmente non ho capito niente.

[@epiphanos]

Jung è l'Aristotele della psicologia

[@gasparucciox9706]

prof se fossi una donna le farei il filo! :) perche' penso che poi alla fine alle donne le menti ,maschili, pensanti piacciano :) ( io pero' sono banalmente patonza-dipendente! ) .....ma perchè non cerca di arrivare nei talk show tv? lei avrebbe successo dia retta a me ...buona serata

[@MatteoSaudino]

Ma sarei ancora io?

[@gasparucciox9706]

@@MatteoSaudino -forse ha ragione ; ma sa si vedono tanti fessi/e vedere qualcuno/a che pensa ogni tanto è una buona cosa....ma infatti ci sono i suoi vid. su yt