Як гени і середовище впливають на наші рішення. Роберт Сапольскі

Роберт Сапольскі: Свобода волі чи генетична доля?
Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
💳 Картка Приват: 5168 7521 0180 7652
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
🏦 Переказ з будь-якої картки: my.subsub.cc/subbro/KHMARYNKA
☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: [e-mail]
У цьому відео Роберт Сапольскі ділиться своїм багаторічним дослідженням і глибоким переконанням, що концепція свободи волі - це не більше ніж ілюзія. Професор вважає, що наш вибір, поведінка, навіть доля заздалегідь визначені біологічними та екологічними факторами, які виходять далеко за межі нашого контролю.
Сапольскі розглядає зворушливі та іноді тривожні аспекти того, як наше розуміння мозку і його роботи може кардинально змінити уявлення про вільний вибір. Його погляди можуть видаватися екстремальними, але вони викликають необхідність переосмислення того, як ми сприймаємо власну здатність керувати своїм життям.
Долучіться до лекції Р. Сапольскі, щоб зануритися в обговорення, яке вивчає динаміку розвитку людини, зв'язок між народженням і майбутнім, і наскільки сильно наше середовище і генетика формують шлях, яким ми йдемо. Відео досліджує темну реальність статистики і факторів, які вже вплинули на нас ще до нашого народження, і запрошує глядачів задуматися: чи дійсно ми володіємо свободою вибору, як ми вважаємо?
#біологія #поведінка #детермінізм
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
Щиро дякуємо за озвучку Алексу Макарову
e-mail: [e-mail]
телеграм: t.me/Aleks_MW
Оригінальне відео: • Determined: Life witho...
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.

[@gamineUA]

Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій. Дуже дуже дякую усім хто працює над перекладом, озвученням та монтажем за можливість слухати рідною мовою

[@user-lu2gf7bu6z]

Так, неможливо змінити минуле, народитися заново, обрати інших батьків і т.п. Але, якщо усвідомлюєш такі речі, то, можливо, є шанс вплинути на життя своїх дітей. І навіть, змінивши погляд на багато речей, змінити свій настрій і своє життя.

[@y_appleman]

...якщо усвідомлюєш.

[@Lyovushka]

а діти тоді чи мають вибір, якщо батьки "знову" впливають на це?)))

[@junkie_dogg]

А чого ти впевнений шо усвідомленість буття так само не визначене як наш характер

[@sanluniel]

хех вплинути на життя своїх дітей щоб вони теж не мали свободи волі

[@Gindukush]

можливо. От завдяки таким як цей пан, ви приймете теорію, яка приведе вас до падіння зі сходин духовної ієрархії. Одної хвилини вистачило, щоб зрозуміти, що в пана поверхневі знання. Аби спростувати всю цю теорію, потрібна ще хвилина. Деякі концепції східної теософії, якої автор вочевидь не торкався, розглядають людину як багатомільйонограний діамант, кожна з граней якого відповідає за певні якості: здатність любити, здатність до логіки, до образного мислення і т.п. Завдання людини - відполірувати їх настільки, щоб наблизитись до стану досконалості Абсолюту. Дух втілюється там, і тільки там, де грані його діаманта відповідають резонансно сотам мозаїки Всесвіту. В тій що заслужив родині, в тій країні, на тій планеті, в тому кінці всесвіту... Нічого в цьому Всесвіті не відбувається випадково, або дарма. І втілюється дух вже із розвиненими, або пригніченими самою ж людиною здатностями. Шлях її до досконалості - герметичний. Примусити любити неможливо. Тому: найперше, що будо дано людині, - свобода вибору. Вона сама обирає свої шляхи. Тому теорія цього пана - для шлунків на ніжках, яким не потрібно знати, для чого живуть і тому зневажають свій шлях духовного зростання.

[@user-xy4li8mu8t]

Цікаво,багато чого с першого разу не сприймаєш ,тому треба ще раз прослухати.Дякую та миру нам ,окупантам смерть,бо це справедливо по Сапольському.

[@aleksanderradica961]

😊

[@user-iq5kl5sp6d]

Спочатку я б рекомендувала прочитати Діка Свааба "Ми - це наш мозок" і другу його книгу "Творчий мозок". Починаєш багато що розуміти. А потім вже цю лекцію подивитись. Так легше сприймається, бо вже є база знань.

[@user-gp2lv5ry3m]

Дуже дякую за лекції Сапольського українською мовою.Вони нам, українцям необхідні ,як ковток свіжого повітр'я

[@aliacanna]

Дуже цікаво. Виникло бажання почитати його книгу, бо це не просто особиста думка, це щось науково доведене. Дякую за переклад!

[@user-gn1rb2dn8l]

Це його особиста думка, яка має послідовне, засноване на фактах і здоровому глузді пояснення.

[@mykolamelnychuk1523]

Враховуючи, що ні наявність свободи волі, ні повний детермінізм волі наразі навіть не наближаються до доведення, - це його особиста думка, його вірування, яке він обгрунтовує, але не може довести (бо ніхто не може). Але розумну книжку почитати це ніяк не заважає, хоча я б віддав перевагу книжкам Сапольські, в яких він викладає відкриття нейробіології (в чому він є визнаний експерт), а філософію почитав би скоріше від визнаних науковців-філософів.

[@irynakononenko6704]

Щиро дякую за можливість слухати українською!!! Успіхів вам і процвітання!

[@Provokator__]

Надіюсь що Роберт записував цю лекцію перед цим достатньо по-спавши та смачно поївши:) Дякую !😊

[@yaroslavholinko7768]

Відчуваю це вже дуже давно але так чітко зміг розкласти тільки завдяки Роберту! Супер! Ще й українською!

[@corobox7340]

це жесть з 48-ї хвилини Сапольськи поставив все на свої місця у моїй голові. Дякую

[@user-ys7ky7id9j]

Дякую за чудову роботу Хай квітне український ютуб

[@Vic-Ukraine]

Як на мене, то найважливіше узнавати всі ці детермінізми (що, як впливває) і по максимуму використовувати їх, щоб все покращувати. Узнавати, наприклад, що може сприяти депресіям і запобігати цьому ще на етапі вагітності і так далі

[@nadiastankev]

ДЕпресія

[@oleksiiavramchuk7726]

​@@nadiastankev ТАМпресія

[@ihor450]

Уклін авторам каналу і Сапольскі за такий цікавий і якісно поданий матеріал!

[@mykolamelnychuk1523]

Дякую за переклад. Слухаю, чекаю доказів відсутноті свободи волі і повного детермінізму, нема і нема, нема і нема... А потім - ОПА! Констатує - це ви маєте довести, що свобода волі є, а до цього - її не існує, а свідомість - повністю детермінована. Хитрий жук))) Цікаво, що у філософії проблеми детермінізму, свободи волі, і можливих змін у світогляді відповідно до цієї установки продумані уже сотні років, але жодної відсилки, жодного терміну, назви, натяку Сапольські не дає, шо наштовхує на думку, - що він не знайомий з купою відповідних філософських вчень, в т.ч. про діалектичний матеріалізм, компатибілізм та ін. Тобто його філософські висновки носять характер особистого вірування (з 15 років не мінялись), і не особливо компетентними з точки зору філософської науки. Але все ще цікаво слухати хід думок, міркування, інсайти з його професійної сфери, де він безперечно є авторитетним ученим.

[@user-vl2wb7pp5z]

Дуже влучно підмітили

[@user-xc4cj1nj2t]

На демагогів час краще взагалі не витрачати. Є набагато більш корисні застосування.

[@user-vt3jr3yd1c]

Дякую за переклад❤слухай з неймовірним задоволенням, ви потужні 🫶🏼

[@viktoriaviktoria3178]

Щиро дякую за чудовий переклад! Обожнюю лекції Р.Сапольського!

[@julievoskobojnikova1339]

Неймовірно, просто неймовірно яке важливе дитинство та ранній розвиток ... Дякую за цікавезну лекцію

[@pathetictraveller6615]

Раджу прочитати «Ми- це наш мозок. Від матки до Альцгеймера». Ви для себе відкриєте цю тему ще глибше)

[@Viky.A.V.]

Як на мене, то професор цю тему доводить (трошки) до абсурду і водночас просто намагається гарно робити свою роботу як науковець. З точки зору його галузі, свободи вибору нема, бо кожен новий момент життя залежить від попередніх. З точки зору хімії, любов - це лише хімічні реакції. З точки зору фізики ми всі - просто сполуки атомів =) І так далі. Але це лише один погляд на явище, з однієї наукової сфери. Це не є причиною нігілізму абощо. Ми живемо в цій реальності споконвіку, і раптом дізнатися, що в якомусь сенсі свободи вибору нема - це не трагедія. Тому що з інших точок зору, вона є. І соціум функціонує таким чином, що в нас є і винагорода, і покарання. Я не проти, щоб суспільно-небезпечних осіб просто ізолювали. Я не прагну покарання як такого. Може, ми колись дійдемо до рівня Норвегії) Згадались розповіді атеїстів, як їх в дитинстві лякали що, мовляв, без релігії (а саме концепції пекла\раю) люди здичавіють і почнуть масово вбивати та грабувати =D Абсолютно безпідставні казочки, тому що будь-які соціальні істоти мають моральні норми. Байдуже, чи нас "запрограмували" мільйони років тому. Байдуже, що отой атом ліворуч від центру під час "великого вибуху" згодом став частинкою мого мозку, яка спонукає мене писати цей комент =D пс: дуже дякую за переклад. Але крапинка дьогтю: будь ласка, не "доля" а "частка" =) ппс: вже 31 тисяча переглядів, ого! Вітаю!

[@vvv333555]

Думка в дописі без завершення. Заявлено про наукову роботу Сапольські як "один з поглядів науки", але не наведені інші погляди. І зпозуміло, що інших поглядів не має))) тому що ці дослідження, це "передній край")) Розумію, що страшно, але така реальність)))

[@Viky.A.V.]

@@vvv333555 ой, "незавершена думка" - це смішно, їй-бо =D По-друге, а чому "страшно"? Мене в цій теорії абсолютно нічого не лякає. Моє життя не змінилось, я не міняюсь. Я досі розрізняю що є добре а що погано.

[@Gindukush]

нарешті хоч один притомний відгук. А куди котиться усе оце насєлєніє, що рукаплєщет йому всіма щупальцЯми - це просто жах

[@druzira]

Неймовірно! Ця інформація перевертає моє уявлення про поведінку людей. Дякую каналу і Професору.

[@tash537]

Як чудово, що є❤❤❤❤❤❤ Хмаринка😍

[@canada9722]

Дякую за можливість слухати такі цікаві лекції ❤

[@user-ys1cd9pq9o]

Щиро дякую за переклад відео!

[@nadiiafurman9965]

Дякуємо Вам за працю.

[@user-wx8te6ew8v]

50/50 так, всі фізичні/хімічні процесси є врівноваженими, тобто все наше мислення і всі наші рішення є передбачуваними. але якщьо просити бога, чути його то він допоможе прийняти ти чи інші рішення поза хімією. дає нам свободу. тим людина відрізняється біоробота. я не перебуваю в секті і т.д., це мій життєвий досвід.

[@nedarma]

Високоосвідчені божевільні набагато цікавіші за звичайних людей в яких "не всі вдома"

[@silence2904]

Дякую ❤️

[@user-kg7sx4zw6d]

Його думки дають надію, дають сенс. Дякую за відео.

[@vladimirlebedev7520]

Просто бест! ❤❤❤

[@svetlanapavlenko5376]

Аналіз з конкретними прикладами вражає. Адже насправді можливість аналізувати маючи чималу базу практичних знань, дано не кожному. Геній в простоті !!! Все просто і зрозуміло! Дякую!

[@user-pk2gh4yb4m]

Дякую за вашу роботу!

[@irynashvernenko1693]

Дякуюза вашу роботу.

[@iryna.vasylenko]

Дякую за вашу роботу і за прекрасний переклад ❤ І справді стало легше після прослуховування лекції Роберта Сапольські. Я думала зі мною щось не так, а насправді хтось можливо тільки прокинувся або давно не обідав😅

[@user-jr3gh4ii3m]

Щиро дякую. ❤❤❤❤❤❤❤

[@Vic-Ukraine]

31:17 але хвалити, а точніше, підбадьорювати, коли людина робить щось правильнр, це як раз має великий сенс саме з урахуванням біології: це створює позитивне пвдкріплення і, таким чином сприяє повторенню поведінку, яку ви похвалили

[@mykolamelnychuk1523]

Він має на увазі, що в загальному (в середньому по палаті) це не дає результату. Але не заперечує можливість ефекту в окремо взятому випадку. Щоб похвала або покарання дали результат, потрібний збіг більшої кількості факторів.

[@monokith]

Дякую за переклад та роботу над відеорядом (таблиці)

[@user-hi2bi3pf2o]

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

[@user-wv3pq7cp1e]

Дякую за гарний переклад!

[@olgay278]

Дуже дякую за переклад! ❤ За мало тут лайків - треба більше!:)

[@user-pz4ew2qy7k]

Дякую. Це те,про що я багато думала і це підтверджує мої припущення

[@olegpushenko9998]

Дякую за гарну роботу.

[@sokolovskayavictoria3573]

Щиро дякую за вашу працю. Пречудово, що є улюблена хмаринка❤. Розлогий коментар для просування контенту.

[@AnarchoReptiloidUa]

Коментар на підтримку відео та каналу. 😊😊😊

[@TheAlexwop]

Хтось йде оновлювати дані, а хтось не йде. От і свобода волі..

[@user-nk8cu2pc7j]

Вау, Сапольські українською, ура ура ❤❤❤

[@user-wv3pq7cp1e]

Дякую за якісний переклад та приємний голос диктора ! Перекладайте, будь ласка, Сапольського ще.

[@user-ki2un1hq6v]

Вподобайка на підтримку україномовного каналу,як завжди цікава інформація👍

[@ARHILYA]

ДЯКУ YOU

[@osadchyimaksym]

Хмаринка топ як завжди

[@user-gh4ju4tx3g]

Важке для розуміння і від того ще цікавіше

[@vvv333555]

Важкість, це можливість)))

[@irynashvernenko1693]

Усвідомити і прийняти з першого разу важко, будуще раз дивитись.

[@volodymyrpimenov4483]

як завжди, все дуже спрощено....

[@user-rz8ml7ce3k]

Добре, що відсутність свободи волі для мене облом

[@user-dn5qt9fx7s]

у нас все таки є право вибору і свобода волі. Обмежені, але є. І чим розумніша людина, тим вони більші

[@pryschepa]

Лайк👍

[@greenya84]

Цікавий матеріал. Дякую за вашу роботу

[@user-xc4cj1nj2t]

Сапольський просто демагог, дуже талановитий. Саме як демагог він і не вартий уваги взагалі. Дуже гарними демагогами були більшовики.

[@user-pv5mg9tr8p]

Але після цієї лекції і БІЛЬШЕ ДЯКУЮ БОГУ ЩО Я ЙОГО ДИТИНА, НЕ РОСІЯНКА...

[@user-kg7sx4zw6d]

Більшовики були просто демагогами, казуїстами без жодної науки. Думаю дарма називати Сапольського демагогом.

[@77vasyl]

Дуже цікаво але після спасибі вам велике щось перехотілося 😢 спасибі велике ?! 😵‍💫 копія московської мови !!! Українською щиро дякую, дуже дякую, вельми дякую але не те що ви сказали ! Миру всім ❤ і геть від всього московського !

[@nastasiiab916]

Вау, Сапольскі українською, дякую вам

[@juliarekamie]

Купила нарешті його книжки 📕 Дякую 🙈🙏🏻😅

[@oksanasavyuk9068]

Як ви купили книги? Українською?

[@juliarekamie]

@@oksanasavyuk9068 так, в книгарні Сенс. Англійською там теж є, але фізично закінчились в моменті, коли приходила

[@oksanasavyuk9068]

​@@juliarekamie о, дуже дякую, вже подивилась в інтернеті про книгарню. Мені українською, оригінал ще ранувато мені читати)) головне, щоб не рос...ю..

[@marykva4337]

Дякую за українську. Слідкую за Сопольським давно, але переклад був языком. Всім рекомендую. Мовою, звичайно.

[@kadaver8886]

Дуже цікаво, але сотні предків виховали з іншими переконаннями - якщо я старанно вчився, то маю повне право бути випускником Стенфорду, бо я тепер вмію щось робити краще, ніж хтось. І якщо я підійду познайомитися із майбутньою дружиною, то маю якесь право, тому що підійшов, а не стояв мовчки і дивився на неї. Легше за все сказати- від нас нічого не залежить, але під лежачий камінь вода не тече - якби знав про відсутність свободи волі, то не мав би ні диплома, ні дружини, і взагалі помер би в дитинстві, бо прийняти таблетку від температури - це акт волі. Схильності у кожного є, але також є можливість тренування і самовиховання

[@fabulousmistic4980]

Формування особистості перейшло в "відсутність волі рішень")). Рішення залежать від висновків. Як людина їх робить - сам процес - сформований, а ось результат залежить від саморозвитку. Близнюки народженні одночасно з одного лона, але життя їхнє складається по різному. Власний досвід і висновки з того - формує. Робити злочин чи не робити залежить виключно від саморозвитку і власних висновків.

[@Sout96_]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@nikan582]

За цією версією у росіян нема вибору бо вони народилися там де є і те що вони знищують Україну, то це нема вибору. Погоджуюсь що багато факторів впливають з дитинства та все ж вибір є, і чим більш освічена та думаюча людина, тим і сформовуються особистість з врахуванням мільйонів чинників

[@andreyg.1196]

Висновок того, що в соціальній мережі поведінка може відрізнятись від на одинці? Свобода волі не передбачає непередбачуваності? Будь-яка цивілізація обладає соціальною взаємодією.

[@svytlanasvyntsytska8033]

Ну, якщо немає, зовмім немає свободи волі, то навіщо напружуватись?.. Пливи" за течією", роби що хочеш, бо всі твої забаганки (від вбивства до тюленя на дивані) виправдані, від тебе нічого не залежить, це в тобі "говорять" твої предки, погодні умови тощо... То я можу красти, виправдовуючи свої дії? Серйозно?.. Дуже зручно! Дякую!!! 😊

[@snapsnap1371]

Переслухайте ще раз. Ви не зрозуміли суті

[@user-gn1rb2dn8l]

Скільки часу можете полежати на дивані без телефона і не напружуючись?

[@mykolamelnychuk1523]

На щастя для вас, він не довів своєї тези, так що мусите поки шо напружитись, бути сильним, вольовим, справедливим, розумним, заробляти, і т.д. Ніяких тюленів, крадіжок і вбивств (росіяни не в щот)

[@user-gn1rb2dn8l]

@@mykolamelnychuk1523 найголовніше- триматися подалі від дивану

[@user-kh6yt5ml6v]

Не буду ділитись цим відео , щоб тільки я був розумним з моїх друзів😅😊

[@Gindukush]

Одної хвилини вистачило, щоб зрозуміти, що в пана поверхневі знання. Аби спростувати всю цю теорію, потрібна ще хвилина. Деякі концепції східної теософії, якої автор вочевидь не торкався, розглядають людину як багатомільйонограний діамант, кожна з граней якого відповідає за певні якості: здатність любити, здатність до логіки, до образного мислення і т.п. Завдання людини - відполірувати їх настільки, щоб наблизитись до стану досконалості Абсолюту. Дух втілюється там, і тільки там, де грані його діаманта відповідають резонансно сотам мозаїки Всесвіту. В тій що заслужив родині, в тій країні, на тій планеті, в тому кінці всесвіту... Нічого в цьому Всесвіті не відбувається випадково, або дарма. І втілюється дух вже із розвиненими, або пригніченими самою ж людиною здатностями. Шлях її до досконалості - герметичний. Примусити любити неможливо. Тому: найперше, що будо дано людині, - свобода вибору. Вона сама обирає свої шляхи. Тому теорія цього пана - для шлунків на ніжках, яким не потрібно знати, для чого живуть.

[@ilgaros.]

Що вершить долю людства в цьому світі, якась незрима істота чи закон, подібно до лани Господньої, що нависла над світом? Принаймні істинно те, що людина не владна навіть над своєю волею

[@user-vl2wb7pp5z]

Дякую за проведену роботу з перекладу ! Дуже цікава лекція, заставляє задуматися над питанням "детермінізму" . Але після того як дитина повідомила що хоче ходити відвідувати заняття з тенісу з тренером - звідкись з'явилася воля до пошуку додаткового заробітку... Заплутався після прослуховування, це я сам хочу додаткову роботу чи це так мені було "написано" /детерміновано ? :)

[@Tariclife]

Ми як організм діємо не тільки механістично, але і природньо. Тобто наші дії підпорядковуються природнім законам Всесвіту, тому Всесвіт не має тільки механістичний характер. Тобто не буває одного без іншого. Отже можна сказати, що я, як феномен Життя, роблю все що відбувається, і водночас не роблю для цього нічого.(Я вирощую волосся на голові та свічу Сонцем, так само як дихаю та думаю, роблячи це все водночас, і не роблячи для цього нічого від моєї Волі у формі Его)

[@user-gn1rb2dn8l]

Дуже гарно ви нарисали

[@user-ej9ex7zd4w]

В країні , де порушують права людини - це неможливо !

[@andriyt23]

Свобода волі існує як концепт всередині людської культури, але на ділі, матеріально свободи волі дійсно, скоріше, не існує. Але людям важливо думати, що є свобода волі, є Бог та є ще купа інших культурних феноменів, базованих на ірраціональній діяльності психіки.

[@mykolamelnychuk1523]

Питання свободи волі нерозривно пов'язане із розумінням власного "я". Якщо ми стверджуємо що є "я", то свобода волі буде нерозривною ознакою цього "я". Тобто "я" - це теж культурний концепт, в нього теж просто вірять. Ніяких доказів, що існує якесь "я" - не може існувати, а всі прояви "я" - це просто збірна назва різних суб'єктивних явищ. Більш того, з відмовою від свободи волі зникне сенс в існуванні концепту "я", його можна буде викинути, і називатись, наприклад, "ми", або - "суб'єкт Х", тобто побудувати деперсоналізовану особистість, а бо навіть розподілену особистість (звісно, гіпотетично). Гарне питання тут, - чому Сапольські, кажучи "А", не каже і "Б", і не згадує про концепт "я" і його зв'язок із волею?

[@vvv333555]

​@@mykolamelnychuk1523 тому, що він вас жаліє))) але, ця дорога без вороття.))

[@leofun01]

36:39 - чи були в ориґіналі "який_яка", "працював_працювала" ?

[@lennyfirst635]

звичайно що ні, бо в англійській мові іменники не мають родів на відміну від української

[@oksanasavyuk9068]

Дякую. Цікаво, чи буде книга українською?

[@master_sergik]

Сапольскі дуже розумний і його цікаво слухати, але інколи здається, що він (власне, як і всі наукрвці, котрі глибоко занурені у сферу своєї діяльності) живе в своїй інформаційній бульбашці і не спостерігає всього пиз🤬ця, який твориться на планеті 🙄

[@mykolamelnychuk1523]

Ага, згадайте його роздуми про війни, їх причини і мотивацію військових. В нього проявляється моральний розвиток на рівні підлітка, він все примітивізує так, щоб під його думку підтасувати.

[@user-jn3ey1nm7b]

Якщо відкриють життя на інших планетах та доведуть, що ми не маємо свободи волі, чи буде потрібно переписувати Святе Письмо?

[@gannakyryluk2887]

Судячи з деяких коментарів, не всі слухачі використовували при перегляді префронтальну кору мозку. У деяких походу глюкози не вистачало 😂

[@Vic-Ukraine]

3:54: ну так, він це робить, підбадьрьє і мотивує

[@kozelkotoryjmeshaetzhyt]

Не свободу вибору ,а право. Це юридична категорія. Свобода волі абстрактне індивідуальне і взагалі ефемерне не варте обговорення

[@savchukvasilina8127]

А де знайти книгу???

[@galagg7913]

В лісі

[@smugasta]

Вже деякий час не доходять руки до його книжки Біологія поведінки людини. Терміново треба виправляти 😅

[@Olexsandr_Dark]

Тобто я ніколи нікому не сподобаюся і так залишуся не красивим 😢😢😢

[@mykolamelnychuk1523]

Головне - щоб здорові були, а ступінь пригодності визначить комісія.

[@user-xh8jo9gb4k]

На нас більше готівка впливає подивитися що робиться в 21 сторіччі

[@mariashulyar5153]

Дякую авторам каналу за переклад. А стосовно відео, то надзвичайно цікаво щоб сказав Сапольські стосовно того чи мають українці право оборонятися та карати кривдників росіян? Ну бо судячи з того, що він говорить, то "росіяни ну от просто мають такі гени і все. І їх карати не варто (по аналогії з його словами стосовно кримінального кодексу). І взагалі вони не винні що в них таке середовище" . Чи як? Чи можливо він трактує для себе поняття "свобода волі" в глобальному сенсі..? Саме відео є цікавим та пізнавальним. Проте складається часом враження, що Сапольські шукає в усьому докази для свого підліткового переконання (він сам говорить у відео, що це переконання він має з 14 років). Бо так, ми не можемо контролювати все у світі. Але ми так чи інакше робимо щоденний вибір. І виправдовувати злочинців тільки тому, що у них було погане середовище / зачаття/ внутрішньоутробне перебування/ дитинство чи ще щось, на мою думку, є поганим рішенням. Та й якби все було як він каже. То от яким чином можуть змінитися обставини та навколишнє середовище якщо люди не мають свободи волі і наче запрограмовані на якийсь певний сценарій..... хто ж тоді має міняти ті обставини та середовище? 🤔 Чи можливо все ж існує свобода волі? Мабуть дещо обмежено ( бо ми не можемо контролювати абсолютно все), та все ж існує...🤔 П.с. це виключно моя думка. Я не пан Сапольські. На істину не претендую.

[@vvv333555]

Якщо дивитись з більшої перспективи, то у поле зору трапимо і ми, які обумовлені на спротив, бо ворогу ворогове, нам своє, але питань чому у різних такі різні якості вже не має.

[@user-cr8dk5rt5e]

Ви занадто спрощуєте, про росіян - це про геополітику, пропаганду і про виховання ще з дитячого віку, тобто, вони такі, бо такими їх зробила їхня власна держава і особливої свободи вибору в них не було, так само, як і в нас. Ви не вирішуєте де народитесь, хто ваші батьки, як вони будуть вас виховувати, яка буде пропаганда і ідеали вашої країни, і ще багато всього іншого, що сформує вас, як особистість, яка буде робити всі подальші вибори у власному житті грунтуючись на знаннях і переконаннях, які були отримані не за власним бажанням.

[@tentin_b]

Я люблю венігрет)

[@artlast5432]

Дякую, корисно) тільки звук трохи бьє по вухах, може прибрати баси чи щось таке

[@user-gn1rb2dn8l]

Може прибрати гучність і купити добрий аудіо девайс перед тим як критикувати чиюсь важку і важливу роботу?

[@denissorokin151]

Деннета нейрони все😢

[@liudmylanovikova8720]

Свобода воли определяется Джозефом Прайсом американским исследователем, как возможность решать делать нечто или не делать без внутренних и внешних ограничений определяющих этот выбор. Кроме того, вы должны быть в состоянии представить последствия этих самых действий, чтобы можно было говорить о поведении на основе свободы воли. В случае болезни мозга (внутреннего ограничения) или психическом расстройстве, умственном недостатке развития (невозможности представить себе последствия этих действий), принуждения со стороны (внешние ограничения) действия не подлежат ответственности. • То есть должна существовать альтернативная возможность не делать это действие. • Поступок должен иметь причину, то есть мотив. • Поступок совершается по свободному выбору, то есть у вас есть идеи о том что вы действуйте исходя из собственных побуждений. То есть речь идеи об внутренней жизни индивида и его ощущениях, а не об экзистенциальных конечных фактах самой жизни об данностях бытия таких как смерть и не возможность выбора где в какое время и в какой рассе родится.

[@us_pw.Iron_handley]

...зібрати дрова на ніч.. Сапольській всеж щось розуміє за це життя

[@user-uuuv]

Дивлячись що називати свободою волі. Якщо гени визначають характер особистості, то особистість робить вибір відповідно до свого характеру. Де ж тут її несвобода ? Несвободна від себе? ) Масло масляне. До того ж, зводити усе лише до біології, нехтуючи соціальним, - це необачність і обмеженість.

[@sebusori]

Гени це лише один з етапів. На ваше питання більше відповідає феномен голодного судді. Можна легко екстраполювати це на будь яке "спонтанне" рішення, яке по факту диктується рівнем стресу, рівнем гармонів, балансом вітамінів, накопиченим досвідом і т.д., які в свою чергу залежать від епігенетичного розвитку, фактичного набору генів і всім іншим, що було в відео.

[@user-xs7mn3oc1w]

Ви не звернули увагу на "... Нас змінюють обставини ... , ... Ефект метелика ..."

[@user-uuuv]

@@user-xs7mn3oc1w Обставини можуть нас навіть зламати. Але когось раніше, когось пізніше, - залежно від характеру.

[@user-uuuv]

@@sebusori Для того, щоб стверджувати, що наш вибір від нас не залежить, треба вияснити, чи домовитись хто такі ми.

[@user-uuuv]

@@sebusori В оповіданні О.Генрі "Дороги, які ми вибираємо" добре показано, чим людина керується. Внутрішня хімія безсумнівно впливає, але знаючи характер людини, ми більш менш можемо передбачити її вибір.

[@user-nv7yw3rv1z]

Передайте привіт Алексу

[@UA_Science]

Передали )

[@denyskovach8559]

Через ще кілька годин очікую великого срачу

[@UA_Science]

Чому?

[@IvaKuzma]

​@@UA_Scienceтому що люди чомусь дуже ображаються, коли їм вчені кажуть, що їхня поведінка мало чим відрізняється від пацюків та мавп

[@user-bo9kl4tf7y]

Це не ген, маю золотий нуль . Маю розуміння зараз та про все , що памьятаю... І назва цьому - Опит, чи досконалість. Просто не треба нічого контролювати. Треба жити ..

[@user-bo9kl4tf7y]

Яка би група ризику не була. Треба 5хвилин подивитися у дзеркало, там усі відповіді...

[@vladyslavsushko486]

+1

[@user-fe9up6pw8n]

Обставини!!!!!!!!

[@crazy_frog5253]

Трохи не погоджуюсь. Він говорить про початковий 'капітал', про ті стартові можливості шо має особа, а не про свободу вибору. Скажімо ви народилися китайцем....чи негром...і шо всьо? Приїхали? ...Але послухати цікаво.😊

[@user-hf5fg9nt2z]

Алекс 🫂🤝🔥

[@ValentynSolomko]

+++

[@30oflife4]

Нагадує Євгеніку чи ідею арійців. Якщо форма лоба чи вуха може визначати схильність до криміналу, то чи не підемо ми подібним шляхом, зараз маючи доступ до генного аналізу? Чи не будемо ми «ізолювати» людей з певними генами, як дітей з нежитем (з прикладу Роберта)? Небезпечна теорія

[@snapsnap1371]

Навпаки.Приклад з засудженими: берете засудженого, робите йому правильні, ненасильницькі умови, переадаптовуєте = меньше рецидивів потім.