康德《纯粹理性批判》--保证一遍看懂看透！

[@范家齊-v4o]

通透的解析，感恩!!

[@fangwang-fv9nv]

找了很多康德的讲解只有你说的听明白了。能不能把其他哲学家都讲一遍？强烈期待！！！！

[@username_userid]

感觉你看问题蛮有深度的。开个系列吧，从古希腊哲学、宗教哲学到近现代哲学。😀

[@qftg10m]

👍🏽 期待up主很多哲学内容

[@李一民-s3v]

确实浅显易懂。更简单一点：人只能以人的方式（理性当然在其中）去理解世界。

[@sven9528]

总结一下大家看看我说的对不对：“人不能认识自己无法认识的东西，只能以自己可以理解的方式去理解一个东西（科学就是这种方式）。因此只要证明了人的认识存在局限，也就证明了世界是不可知的。康德用严谨免杠的方式论证了人的认识确实存在局限。” 接下来打算去看看康德是怎么论证的，是不是真的严谨免杠。并且我还有一个问题：人可能确实存在认知局限，但是人工智能呢？人要是开发出可以自我进化、智能远超人类、人类根本无法理解的人工智能，那么这个人工智能是否有局限？你可能会说如果人自己都无法理解，那怎么开发得出来？其实当然是可能的，人只要开发出能够通过自我迭代，自己改写自己代码的人工智能就行了，接下来的事情跟人类无关。Alphago通过自学40天，围棋水平远超人类，就是证明。 此外，康德以及其他哲学家也是人，也有局限。因此，以我的浅显的理解，哲学也只是人类的哲学，也只是按人类能够理解的方式搞出来的一套东西。如果人工智能可以创造出人类无法理解的，全新的科学，那它就也可以创造出全新的哲学。

[@jenovajoestar6708]

康德以后的哲学还在继续发展你觉得是为什么呢？因为康德开创了一个先河，自康德开始，不再是人去认识世界了，因为人和所谓世界的关系从来都不是认识和被认识。比如德国古典哲学要探讨的是主体，第一人称视角和客体的关系，在这样的关系下，我们的认知是如何产生的，人类社会的意识形态是如何发展的。而讨论到对将来的意识形态发展那就是存在主义的哲学家如海德格尔要所致力的工作。

[@charliefang805]

只要迭代，就是创造？

[@sven9528]

有的人也不知道是语文能力不行还是理解能力不行，评论看得我是相当无语。那我再说通俗点好了。研究哲学的主体是人类（是人类提出并且在研究哲学）。因此我认为哲学和科学一样，也受限于人类的认知世界的能力。这和哲学研究的对象是不是人没有任何关系。再通俗点，假如有一个智商10000的生物（或者人工智能），看见智商100+的人类提出来的所谓哲学，会不会嗤之以鼻，一笑置之？

[@tobixu9127]

这属于是metaphilosophy了😂

[@shenlng]

牛！ 看了很多講解， 你的這個我聽明白了

[@charliefang805]

还是这个讲的最明白！俺们象形字的大脑对比喻跳跃最能理解，对在大词逻辑里曲里拐弯，叨毕叨B叨，那就只有干瞪眼了

[@jinr1971]

王子😅👍👍👍

[@nikielliot2133]

讲得好啊🎉

[@honghe3181]

好

[@云霄FM]

在康德的哲学里面不管是时间还是空间都只是先验的感知形式，并不存在于现实世界（自在之物）,跟光、大爆炸没有毛关系，即使是一个盲人也是有空间感的。

[@slowlypleasebeny8406]

窮盡知識 可以預判未來 趨近真理 減少未來誤差

[@jerryjoey888]

王老师，前几天在你历史栏目聊到过类似话题，能跟你探讨一下吗？ 我认为人与人的不同是信息化下的产物，跟你这期视频的话题有一点点像。 人通过对客观存在的信息，有可知的有不可知的，导致了各种不一样思维与智商的人的本体。 最典型的一个例子，就是活在GFW墙内的普通人，大部分有一个共通点，就是对权威、集体的信赖，这个比例是很高的。 以前我理解不了，后来有一次突然脑袋闪过一个观念，是不是新闻舆论导向，导致的这种结果？

[@名吴-p4j]

😊

[@黄先生-x6d]

你好厉害出哦

[@pascalyung1406]

牛!

[@liuyun257]

时空的基础是拓扑

[@澳贼]

牛逼！

[@changchengchang]

还缺一条：剃刀法则

[@董天聰]

東西方的思想家進求是同一目標😆👍

[@yatsinsun6470]

才不是

[@robertwang7785]

王山水你行啊👍

[@shiyuewen8114]

好像是听懂了

[@cszuhan]

1佔%95。😝。人創造AI，但不知AI有一天在思維方式上會否超越人?

[@DavidHuang-x4z]

佛教唯識論千年前就已說出這層道理

[@qidavid4614]

人的认知能力，可不仅仅是人的感官，现在人的认知手段延展到了空间传感器，大型对撞机，太空望远镜，这是都不是当年康德能考虑的。人的认知现在甚至可以借助人工智能，有些智能模型人凭理性都解释不了 - 比如100万亿参数的 chat -GPT就像一个黑盒子。 理性发明了数学，可是数学可以通过符号运算得到很多我们无法想象的规律，导出了相对论和量子力学。所以说，理性本身是发展的延展的不断强大的，它的边界并不确定，也不可限定。 哲学作为一种纯粹的形式逻辑，想要解释世界规律，本身是有极大的局限，真正的理性的发展，需要实践和实验。

[@tomcui2219]

你说的有道理，但所有扩展槽仍是以时间和空间为基础，没有超过康德的理论

[@user-vj7bv1fl2m]

你啊，刚一出镜的时候吓我一跳，

[@Bakaee]

文史哲不分家，悟道了。

[@경원량]

你并不理解什么东西才是精确且清晰的，所以你对康德的理解也不过是一种基于经验主义的，肤浅且错误的理解

[@arthurbanksforbeijingopera3091]

不是我反对你和康德，人类理性根本也不可能完全解释认知范围内的事情，包括已经被理性立法的世界，所以还是老子说的对，道可道，非常道，名可名，非常名，康德下辈子也达不到这个高度，理性实在非常道，只是一个理论而已

[@seindeng9452]

1

[@Angel_Von]

科学社会主义😂😂

[@tonylee7204]

东北大碴子味太足了，有点意思。

[@ezekiel11ify]

下次這種東西別叫做簡介改叫做心得比較好，你講的東西到底有多少是康德原本的意思？🙄

[@kirksunify]

你确定你是在讲哲学？

[@HH-uy6qo]

胡扯一气！连哲学的门你还没看见呢

[@DebaoW-shif5]

1

[@Drjohntaylorlll]

1