Kötülük Problemini Anlamak - Fikret Çetin ile Sohbet

Рет қаралды 15,148

6 ай бұрын

Kötülük Problemi teizm aleyhindeki en popüler argümanlardan biri. Argüman hakkında çok sayıda popüler tartışma olsa da argümanın temel kavramlarını detaylandırmak konusunda ciddi bir eksiklik var.
Fikret Çetin'in benim tweetlerim üzerinden Kötülük Problemi üzerine konuştuğu videosuna yaptığım eleştiri kendisiyle yapacağım bu canlı yayının tohumlarını attı. Kötülük Problemi'nin temel kavramlarını konuşacağımız bu yayın Kötülük Problemi hakkında kendisiyle yapacağım ilk canlı yayın olacak. Sonraki yayınlardaysa argümanı tartışacağız.

Пікірлер: 187

@ruslanyusifov3397 2 ай бұрын

İki hocamada tşk ediyorum. Çok güzel yayın olmuş. Böyle programların hem inanç hem idelogiya ve başka konularda da Türkiye ve Azerbaycan genelinde yapılması lazım.

@gamzeeeee5097 6 ай бұрын

berat merhaba, nasıl kitap okuduğuna dair bir video çekebilir misin? ek olarak bir videonda stoaci felsefesi ile psikoanalitik içerikli bir kitaptan bahsetmiştin, şu an onu kaybettim, ismi nedir kitabın? sevgilerr

@mehmetsaka5261 3 ай бұрын

Serinin 2. si gelecek mi acaba ?

@antica4385 2 ай бұрын

Fikret hoca konuyu bi güzel dağıtsa da başlı başına düşünülmesi gereken hususlara değindi güzeldi baya

@omerfaaruk Ай бұрын

Soyut düşünme kapasitesi olmayan insanlar da ateistlik taslamasın bi zahmet, Fikret hocaya teşekkürler.

@ismailpola6400 6 ай бұрын

(Acm) den katilanlar😂😂

@Destan032 24 күн бұрын

😁😁😁

@huseyinbehlulkaradas7919 19 күн бұрын

iki mantıklı adam ne güzel konuşmuş tartışmış, değerlendirmiş. Bide DT ile olan tartışmaya bak hey Allahım yarabbim.

@ThmyA 15 күн бұрын

Hocam selamlar:) Ben de tamamen meraktan geldim , Burada Fikret bey son derece nazif , mantıklı konuşurken , DT ile din ve bilim üzerine konuşmada TDK'nın laf salatalığı mecazi anlamını baya aşmış yeni bir kelime türemesine bunun superlative formunun üzerinde çalışmasına vesile olmuş :) Din ve Bilim üzerine İlk 45 dk , tamamen boş konu dışı , soruya soruyla veya örneklerle cevap verip hiçbir netliği olmayan , açıklama yapmayıp topu insanların anlayabileceği en basite indirgemek yerine sineğin kanadının biri şifa diğeri zehir ile ilgili ayeti , koronavirüse bağlayıp bilmiyoruz bilemiyoruza bağlaması ; bilimsel olgular yorum içermez derken suyun kaynaması yorum içerebilir bir ifade olması , videoda 2+2=4 gibi basite indirge diye de rica edildi oysaki. kozmoz kozmolojiden gelir,derken dili sürşmüş , tam tersi .. Hz. Adem'in boyundan bahsedilip ilk insan tasviri , sonrasında kozmoz deyip evreni ifade etmesi ama 20 yıl islami ilimler üzerinde derin araştırmalar yapmış birinin evrim hakkında en ufak bir fikri bile olamaması utanç verici :) Hiç çalışmamış , 4-5 sene de ona ayıracakmış , değmez boşversin bu işleri :) İlk tartışmayı ciddiye almıyorum ; Zira fikret bey ilgili kapanış videosu adlı bir videoda kitabı hiç okumadığını , okumaya değmeyeceğine değindi. Videoda göreceğiniz üzere en az 10 kere sorunuzun cevabını kitabımda yazmışım - anlamıyorum üzerinde gidip gelmesiyle dolu boş bir tartışma örneği daha , Zaten kitabı okumadan yorum yapabiliyorsan , 4.5 saat boş konuşabiliyorsan , hiçbir çıktısı yok ise , kusura bakma ama Ahlaksızca psikolojik harp uygulamaya gelmişsin demektir ki nitekim de öyle ; 1:10:50 - arası bir de Matematik sorusu üzerine cinsel manaya gelen dil hareketi çekiyor :) Çok Ahlaksızca. DT ile tıpkı Cemre ve Bahadır ve Asrın gibi çok iyi bir tartışma yaratabilirdi ; Nitekim bunu kendi istemedi ; Bu kişiler hatlarını çizdi , Dia'nın görüşlerini aktarmasını istedi ; Konu ilerledi ortaya anlaşılabilir çok net tartışmalar çıktı ; Fikret'in niyeti taşlama yapmak - psikolojik harp uygulamaktı. 4.5 saatimi boşuna harcattığı için Fikret beye gökten vahiy gelse tutacağım bir tip değil , dünyanın en boş insanı gözümde. Bir de o dil hareketini , ona yapsa neler olurdu acaba ? Onu başka bir erkeğe yapsa direk komalık olabilirdi müstehak!! Saygılar Berat bey.

@huseyinbehlulkaradas7919 12 күн бұрын

@@ThmyA Allahım size acil şifalar nasip eylesin. Tez zamanda umarım akıl ve zihin iyileşmesini sağlarsınız. Kalın sağlıcakla. Bu arada kayısı filan yerseniz iyi gelir bende size tavsiye.

@ThmyA 11 күн бұрын

Allah size önce beyin versin diyeyim :) Ben Felsefe bölümü mezunuyum, bu konuyu profesörlerle de konuştum.Çok arama yapmanıza da gerek yok hani zaten birçok sosyal medyada , Enis Doko gibi hocalarında ortak görüşü bu :) Sizinkisi , boş bir beynin birine olan aşırı fanatizmin verdiği etkiyle karşı argümanlaran hiçbiri görmezden gelip , fanatizmin duyduğunuz kişinin kusurlarını görememe ve kabul edememe duygusu, Anlıyorum. Bu tür vakalar aklı kıt - düşük IQ'lu bireylerin sorgulama-idrak edememe kapasitelerinden dolayı oluyor. Umarım bir gün aşabilir, sorguladıkça uyanabilirsiniz.) Sürekli makarna-ekmek beyni sizinkisi :)

@asimovguide 11 күн бұрын

@@huseyinbehlulkaradas7919 kukla, demagoji yapacağına yazılana cevap versene, cibiliyetsiz

@Riflessione 3 ай бұрын

Eşari avami olarak , Eşari havası gördüm cok mutlu oldum. Eşariye ekolü suana kadar hakikati en iyi açıklayan kelam görüşüdür

@GaripBirAdam2 Ай бұрын

Şşt, mutezile akılcıları seni recm eder sus çubuk. Selefiyiz biz selefi, talibancıyız, kelam kötü, sahabe akıl mı kullanmış, aaa!

@mustafakorpe48 3 ай бұрын

Devamı gelmeyecek mi?

@yakupklc9796 4 ай бұрын

Fikret hocam 1:20:00 dan sonra ufkumu gökyüzüne çıkardı

@omers.d.3261 3 ай бұрын

baya iyi konuşuyor ama anlamayanların biraz hocayı tanıması lazım. Üslubu farklı.

@fatmakozen4116 2 ай бұрын

Aynen bende ilk bir saat sonra anlamaya başladım. Fikret hoca gayet çok bağlantılı gidiyor tebrikler

@ZemheriKemal06 6 ай бұрын

çok güzel bir video olmuş.

@hemsaaye Ай бұрын

Teşekkürler

@mehmet17838 6 ай бұрын

fikret hoca donanımlı ve kötülük problemi bağlamında çok konuşulmayan müslüman pozisyonunu güzel anlatıyor

@huseyinn3452 3 ай бұрын

Sorunları iyi anlattı ama çözüm sundu mu peki?

@btkmaresal5146 24 күн бұрын

@@huseyinn3452nasıl bir çözüm arıyorsun? Kötülüğü allah'ın emri ile azalt.

@huseyinn3452 16 күн бұрын

@@btkmaresal5146 Kötülüğü azaltmalıyız tabi. Ancak kötülük neden var ve Allah buna neden izin verir? Bu soruların cevabı yoktu videoda. Ama bunlar bizi aşan ya da ilgilnediren konular değil belki bizim görevimiz kötülüğü yok etmek olmalı.

@btkmaresal5146 16 күн бұрын

@@huseyinn3452 video da cevapları tam olarak vardı

@huseyinn3452 16 күн бұрын

@@btkmaresal5146 Kötülük var olmadan iyilik var olamaz gibi anlattı bu da beni tatmin etmedi tam olarak. Daha geniş ve farklı yorum lazım bence.

@1979vasif 3 ай бұрын

Növbəti yayım olacaqmı?

@murat.yuceer 3 ай бұрын

Evrenden insanı kaldırdığınızda iyilik ve kötülük kalmıyor, tamamen algısal bu durumda iyilik ve kötülüğü algılarımız yaratıyor aslında yoktur diyemez miyiz

@afkroyale7833 Ай бұрын

Müslüman olacaksam fikret hoca yapacak

@cihanturan5311 14 күн бұрын

bir elde kavanoz bir elde kraliyet fıçısı samimi bir sohbet olacağı belli... neyse ki canlı yayına çok fazla geç kalmamışım ...

@almanduku9043 11 күн бұрын

Berat selamlar hoca. Seni ilk Cemrenin yayınında gördüm. Güzel yayın olmuş. Bu arada sen demon dan daha agnostiksin gördüğüm kadarıyla. En azından bayaa bir saygılı ve oldukça iç tutarlısın.

@ruslanyusifov3397 2 ай бұрын

İmtahan baglamında hayata bakarsak, bu hayatda gördügümüz her şey iyi ve ya kötü insanların hidayete ermesi için Allahın rizasını kazanmak için bir vasitadır. Ölüm gelene kadar bu iyilik devam eder aslında. Ölen insan hidayet olmadiysa, cehenneme atılacak, Cehennem kötüdür mu, kötüdür, insanlar bu evrene gönderilmeden önce Allaha söz verdiler ise, bu onlar için kötüluk olur mu?

@hasaninan1582 4 ай бұрын

çok güzel yayın olmuş berat abi. Bir dahakine de İslam teolojisi konuşcaz diye başlık atıp 2 saat epistemoloji konuşun

@tekosen 8 күн бұрын

😂😂😂😂😂😂😂

@MAhmet-cp2do 6 ай бұрын

Fikret hocam iyisiniz hoşsunuz da size tavsiyem konuyu biraz daha bütünlüklü anlatın bi daha ki oturumda. Epey dağılmış konular. Bir de konuya dair kendi bakış açılarınızı aktarırsanız daha iyi olur. Bunu 2 taraf için de söylüyorum.

@Ray-bn5qv 5 ай бұрын

Aynı şeyi yapmıyorlar. Tedavi etmek ve katletmek farklı fiiller

@cemalipekgil9072 3 ай бұрын

Gereksiz kötülük problemi daha önemli bir problem kanaatimce. İkinci programda gereksiz kötülük üzerinde daha çok tartışma olmasını umut ediyorum.

@aliguzel2030 4 ай бұрын

Yeni videoyu bekliyoruz

@mustafam7431 18 күн бұрын

Kotu kavaraminin ne oldugunu anlamadan veya ortak bir kaniya varmadan argumanda nasil kullanacaksin? Ateist gorusun problemi kotu kavramini tanimladan ‘biz kotu ne diyorsak odur’ olmus biraz.

@ibrahimsaidpekvarli3837 6 ай бұрын

2:25:40 belki burada muradı İlahi insan tarafından tam olarak bilinemeyeceğinden genel hadisata taalluk eden boyutuyla nihai iyi ve kötü bilinemez. Çünkü bazen kader değişir. Burada geçerli olan insanın emir çerçevesinde vicdan ve niyet ile yaptığı iş neticesinde bir mükellefiyeti olduğunu bilmesi gerektiğidir. Bu yönüyle yine mesuliyetten kaçamaz. Normal hayatında ahlaken insanın nasıl davranması gerektiği faraza yüzde doksan oranında barizdir. Geri kalanı ya onun mesuliyet alanında değildir yada af diler.

@adimaddiradanaattir 3 ай бұрын

1:48:00

@adimaddiradanaattir 3 ай бұрын

1:34:00

@gokhant8403 6 ай бұрын

İbni Sina, fiziki olsun ahlaki olsun kötülük denen şey bir şeyin yetkinliğindeki eksiklik veya olması gereken durumda bulunmamasıdır der. Kısaca mutlak kötülük yoktur kötülük görecelidir. (Kesbi şer şerdir, hâlkî şer şer değildir. Yani iyilikler Allah'a mahsus, kötülükler insana mahsustur. Herşeyi Allah yarattığı için insanların yaratılmış şeyler aracılığı iyilik yapması iyidir ve Allah'tandır. Kötülük ise irade ister.) Farabi diyor ki kötülük, asla mevcut değildir; varlığı insan iradesine bağlı olmayan herhangi bir şey de kesinlikle yoktur. Bilakis alemde olanların hepsi iyiliktir 1:07:22 Leibniz insan bizatihi eksiktir

@huseyinn3452 3 ай бұрын

Kötülük yoksa ya da yaratılmamışsa, kötülük iyiliğin yok edilmesidir demeliyiz galiba.

@gokhant8403 3 ай бұрын

@@huseyinn3452 hayır. Amentü de hayır ve şer Allah'tandır denir kötülüğü Allah'tan harici birşey saymak doğru olmazmış fikrim değişti

@Riflessione 3 ай бұрын

İbni sinayı bogan sular benim ayagımı dahi islatamaz :) bu söz kimin :)

@ruslanyusifov3397 2 ай бұрын

@@gokhant8403Sana gelen iyilik Allah'tandır. Başına gelen kötülük ise nefsindendir. Seni insanlara elçi gönderdik; şahit olarak da Allah yeter. Nisa 79. İnsan algısı zamansızlık mekansızlık ruh gibi kavramlarda bilgisiz bu baglamda da böyle konuları 100% algılıyamıyoruz. Belkide imtahanın sırrı budur.

@gokhant8403 2 ай бұрын

@@ruslanyusifov3397 amentümüzde kaza ve kaderin Allah'tan geldiğine, hayrın ve şerrin Allah'tan geldiğine inanmayı diye okuruz.

@Giogiova71 2 ай бұрын

Avamın aşırı mantıklı konuşuyor.

@osmankarakuyu9014 6 ай бұрын

"Allah bilir" demekle "ben bilmiyorum" demek arasinda ne fark var?

@furkansahin3736 4 ай бұрын

Ben bilmiyorum Allah biliyor gibi bir fark. Anlamazsın

@osmankarakuyu9014 4 ай бұрын

@@furkansahin3736 Bilmiyorsun ama Allah'in bildigini biliyorsun :)

@furkansahin3736 4 ай бұрын

@@osmankarakuyu9014 evet çünkü öyle bildiriliyor

@furkansahin3736 4 ай бұрын

@@osmankarakuyu9014 neye gülücük atıyorsun ki sanki bilmediğim bir şeyi açığa çıkarmışsın gibi

@osmankarakuyu9014 6 ай бұрын

Yasamimizda "bildigimizi" düsündügümüz cok sey "öyle oldugunu kabul ettigimiz" seylerdir. Örnegin "Dünya yuvarlaktir" demis birileri. Bunu kabul ederiz veya etmeyiz, yani inaniriz veya inanmayiz. Öyle olup olmadigini gercekten deneyimleme imkani cok fazla kiside yoktur. Eger deneyimlememissek bu bir inanctir. Bilim adamlari "yer cekimi vardir" diyor. Biz elimizden bir nesneyi biraktigimizda asagi dogru düsüyor. Bunu deneyimleyebiliyoruz. Ama acaba yer cektigi icin mi, yoksa hava asagi dogru ittigi icin mi düsüyor bilmiyoruz. Belirli zaman icerisinde günesi görüyoruz, hava aydinlaniyor, sonra görmüyoruz hava karariyor. Bilim damalari bunun dünyani dönmesi sonucu olustugunu söylüyor. Acaba günes dünyanin etrafinda döndügü icin mi hava aydinlaniyor veya karariyor. Hangisine inanirsaniz inanin, sonuc olarak havanin karardigini ve aydinlandigini biliyoruz ve yasamimizi buna göre düzenliyoruz. Sonra biri geliyor ve bize "hava aydinlandiginda onu üc takla atarak karsilamamiz lazim, yoksa günaha gireriz ve öldükten sonra cehenneme gideriz" diyor. Ve bunu bize kabul zorla ettirmege kalkiyor. Iste buna da din diyoruz.

@uguryavuz1083 6 ай бұрын

Böyle bir analoji yok bu arada Verdiğiniz örneklerden çıkardığınız sonuçlar ne kadar iyi bir muhakeme yeteneğiniz olduğunu gösteriyor 💀

@osmankarakuyu9014 6 ай бұрын

@@uguryavuz1083 Ben söyledigimden, siz anladiginizdan sorumlusunuz :)

@emre379 17 күн бұрын

Bence iyilik de kötülük de tıpkı matematik gibi bu dünyadan bağımsız.bu dünyaya ait degiller.

@reiyys 6 ай бұрын

fahreddin razi metalib'de zat ve niteliklerdeki kotulugun yokluk oldugunu, ancak fiillerdeki kotulugun boyle olmadigini soyluyor. fiillerdeki kotuluk = acidir ve aci apacik bir sekilde var olan bir seydir.

@asparagaseskinder1442 6 ай бұрын

Kötülük probleminin net ifadesi galiba bu.

@yusufkutluca2937 3 ай бұрын

Sadece acıyla alakalı bir şey demiyor. Arabanın paramparça olması mi iyidir yoksa düzgün ve toplu çalışır halde olması mi ? Mantıken iyi olan düzgün olmasıdır, çalışmasıdır. Bu aslında fiiler arasinda ki mantıksal eksileri ve artıları algılama biçimi olan iyi ve kötü tanımı. Bir insanın kolunun kopması kötüdür mesela, fiziki açıdan onu engeller ona noksanlık verir, eksiklik verir. 3 kolu olursa ona bir yarar sağlar bu daha iyidir mesela. Ahlaki olarak var olan kötülük esasta yoktur, bir mana ifade etmez ama bu şekilde sıfat ve niteliklere dair negatiflik ve pozitiflik mevcuttur.

@Shag-kn9bk 2 ай бұрын

Acı vardır = acı kötüdür demek değildir ama

@gokhant8403 6 ай бұрын

1:23:18 çok iyi yaa :)

@adimaddiradanaattir 3 ай бұрын

abim bu benzerlik fazla mı artık ya .d

@adimaddiradanaattir 3 ай бұрын

oyun oynamadan sıkıluyorum

@osmankarakuyu9014 6 ай бұрын

"Bilmek sadece nefsi olan varliklarda ortaya cikar" diye iddia ediyor Fikret Bey. Tasta bilmek olamazmis diye bir iddiada bulunuyor. Bir zamanlar bitkilerin de algisi olmadigi iddia ediliyordu. Ama artik bitkilerin de algisi oldugu ispatlandi.

@godelian 6 ай бұрын

Bu doğru değil. İnsan bildiğini bilen tek varlıktır. Burada kasıt ToM (theory of mind) bence. Bunun da yalnızca insanlarda olduğunu modern biyoloji ve evrimsel kuramdan biliyoruz zaten.

@felsefeistasyonu 6 ай бұрын

Kötülüğü önlemek hakkında bir şey söylemek isterim. En iyi yolu sağlam ve yerine göre bireyi koruyucu şekilde esnek -hukuk kurallarıdır.

@asparagaseskinder1442 6 ай бұрын

Hukuk kuralları... Hangi hukuk kuralları? ABD hukuk kurallarına göre bakacaksak pedofili bir suç değil. Avrupa hukuk kurallarına bakarsak İsrail bir vahşet yapmıyor. Türkiye hukuk kurallarına bakarsak Erdoğan bir hırsız değil. Aynı minvalde Fetö terörken yıllarca onunla yol yürümüş olanlar şimdi bu imâyı bir silah olarak kullanıyor. Hangisi hukuk kuralını dikkate alalım. Evrensel insani hukuk kuralları demeyin. Evrensel olan ne diye başlarız soruya. Güçlünün hakim olacağı bir yer burası. Hukuk ve tarih bunlara göre şekilleniyor. Evrensel diye tutturduğumuz şarkı sadece bir avutma. Gerçek olan ne peki? Gerçek hukuk...

@susoycan6178 6 күн бұрын

Berat vicdanin ve sezginle hidayete yönlenmediysen simdi düşünme/akletme/felseyle hidayete ermen ve enaniyetten berat edip vahdaniyyetteki yerini bulman gerek.

@hdy44 Ай бұрын

İki tarafın da bardakları çok güzel hahah

@mehmetmehmet7930 8 күн бұрын

Engelledim...😅

@Ray-bn5qv 5 ай бұрын

fikret konuyu gereksiz uzatıyor. Ana fikirden sapıyor. Kötülük nazaridir hissi değil falan bunlar ana tartışma konusunu etkilemeyen şeyler. Acı hissidir, kötü olmasına akılla karara veriyoruz. Ee ??

@omers.d.3261 3 ай бұрын

kurduğun cümle çok şey söylüyor ama eee mi yazıyorsuna şdlkfmasd

@btkmaresal5146 24 күн бұрын

Ula berat zaten sezgisel bir ahlak anlayışına sahip. Ne anlatıyon sen? Tam da fikret hocanın ilzam etmek için değinmesi gereken mecburi bir nokta zırlama

@fatihozer1163 6 ай бұрын

bir inanç benimseyip sonrasında o inancın tanrı tasvirine göre bir savunu yapılması yerine çıplak akılla bir zihin bu dünyaya baktığında hangi çıkarımları yapması makuldur üzerinden kötülük probleminin sunulması daha makul.

@nightbeezer 6 ай бұрын

1:14:51 böyle anlar bi taraf cevapsız olunca yaşanabilen anlardır.

@nightbeezer 6 ай бұрын

Bence burada program sırasında freestyle yapmış Fikret Bey. Yani üzerine daha önce kapsamlıca düşünmediği için o sırada aklına gelen ilk açıklamaları söylemiş. Allah'ın kategorik olarak bir başka insan yapsa kötülük diye nitelendireceğimiz şeyleri yapmasının imkansız olduğunu iddia ediyor. Sebep olarak; yapsaydı ona kötülük diyemezdik çünkü Allah bir insan değil, o sorguya çekilemez diyor. Burada direkt olarak safsata var. Konuşmanın devamında Berat'ın soruları üzerine ahlaki subjektivizm savunması yapıyor. Sadece bu konuyu deşmeye kalksa berat veya bir başkası saatler boyunca başka safsatalar dinleriz.

@fikretcetinorg 6 ай бұрын

Bu konu üzerinde orada dile getirdiğim kanaate varalı yaklaşık 20 yıl oluyor. Bunun çok açık bir şey olduğunu düşündüğüm için açıklanmaya gerek olmadığını düşündüm doğrusu. Argüman basit: Zulüm haksızlık etmek demek. Zulmün geçerli olması karşı tarafın hak sahibi olmasına bağlı. İnsan açık bir şekilde hak sahibi değil. Zira başta var olmaya bile hakkı yok. Hakkı olmayan bir şeye haksızlık yapılmaz.

@nightbeezer 6 ай бұрын

@@fikretcetinorg Bu argümanınızla "Allah'ın yaptığı şeye haksızlık denemez/diyemeyiz" diyebilirsiniz, ama "Allah bunu yapmaz" sonucu buradan çıkartılamaz. Safsata olan kısmı burası. Haksızlık/zulüm/kötülük diyemeyeceğimiz için, Allah'ın bir insan yapsa haksızlık/zulüm/kötülük diye tanımlayacağımız şeyleri yapmayacağını iddia ediyorsunuz. Ben mi yanlış anladım diye aynı yeri defalarca baştan dinledim. Hala yanlış anladığımı düşünüyorsanız lütfen düzeltin. Eğer "yo, yapmaz demiyorum, yapabilir, ama biz onun yapacağı şeylere iyilik/kötülük nitelendirmesi yapamayız" diyorsanız o zaman Allah kullarına komple yalan söylemiş olabilir manası da çıkıyor.

@fikretcetinorg 6 ай бұрын

@@nightbeezer Allah insanların kendi aralarında zulüm olarak gördüğü- suçsuza ceza vermek gibi- şeyleri yapmayacağını haber veriyor. Yapmam demek ayrı yapamam demek ayrı.

@aey858 6 ай бұрын

hayır, aslında size böyle gelmiş. bazen insan konuşurken kendi bildiği şeyi karşısındakinin de bildiğini zannederek konuşuyor. orada fikret hoca verdiği cevabı açıklamamış. fikret hocanın orada kastettiği eşari ekoldeki zulmün tanrıdan selbolunduğu(olumsuzlandığı) mevzusuydu. bu ekolde bahsedilen şeyi yapsa bile buna zulüm denemeyeceği çünkü zulüm için karşı tarafın ontolojik bir hakkı bulunması gerektiğini söylüyorlar.

@zeusjupiter8191 26 күн бұрын

Fikret Bey'in muarızları yeni ateist gibi neden davranıyor? Berat Bey bunları kanalından banlamalı!

@muratcangokyokus2905 6 ай бұрын

1:59:50 şurda beratı güldüren chati biri yazsın jdjskskks

@barnabas33 3 ай бұрын

Berat adhd yi yendi veya graham oppy vs fikret çetin fikret bey alir

@barnabas33 3 ай бұрын

2 sinden biri bence

@Moonstone103 Ай бұрын

Berat bu programda iyi değil sanki hiperaktivitesi azmış eli ayağı yerinde durmuyor .

@suleymanalas1547 2 ай бұрын

Fikret Bey sadece polimik yapiyor

@absolutepowwer 6 ай бұрын

Fikret Hocanın kötülük problemiyle ilgili ders alması lazım ilk olarak. Literatürde hatim edilmiş konuları ilk defa kendi söylüyormuş gibi zannediyor ve dolayısıyla halihazırda zaten çok iyi analiz edilmiş konuları anlatırken çorba ediyor. Kelamdan başınızı kaldırmasınız sonuçları bu olur ne yazık ki, Newton fiziği okumuş bir adamın fizik profesörüne fizik anlatmaya çalışması gibi bir yayın olmuş.

@absolutepowwer 5 ай бұрын

Kendisine ders vermek zor değil, açık soru argümanını dahi duymamış bir adam nihayetinde, açık soru argümanına benzer bir argümanı yeni bir şey söylüyorum zannedip yarım yamalak savunmaya çalıştı bir saat. Düşün bu kadar bilgisiz adamları bilgili zannediyorsunuz, vay halinize.@@draldedenindudugu8437

@omers.d.3261 3 ай бұрын

yok öyle olmamış.

@yusufkutluca2937 3 ай бұрын

Kelamdan başını kaldırmazsan çok daha sağlıklı olursun, çamur çorba litaretürünüz bizim 1000 yıl önce konuştuğumuz meseleleri tekrardan dile getiriyorlar, ne okuyacaksın bunu ? Lazım değil kelamı hatim et zaten yeterli. Kelam mantık alanında tek başına yetiyor felsefeye veya günümüz cacık akım ve akademisine ihtiyaç duymuyoruz gerekte olmadığı açık.

@yusufkutluca2937 3 ай бұрын

@@barnabas33 banane.

@yin-yang512 2 ай бұрын

@@yusufkutluca2937Sizin 1000 yıl önce konuştuğunuz meseleler size ait değil. Sizden çok daha zeki filozoflar bu konuları sizden daha önce ve daha sonra ele aldı. O yüzden kelamdan başını kaldırmadan din felsefesi hakkında konuşamazsın.

@eyluloktay9104 19 күн бұрын

fiko fiko fiko

@imt7026 6 ай бұрын

Fikret Çetin'in anlattıklarının hiçbiri birbirine anlamlı şekilde bağlanmıyor.

@user-en7uj9xq2d 6 ай бұрын

Mantık algına bağlı

@kratos141000 6 ай бұрын

@@user-en7uj9xq2d Mantık ve algı birbirinden farklı şeyler.

@user-en7uj9xq2d 6 ай бұрын

@@kratos141000 anlatta bilelim

@kratos141000 6 ай бұрын

@@user-en7uj9xq2d Çok kaba bir özet olarak,mantık doğru akıl yürütmenin biçimsel(formel) bilimidir.Algı ise bireylerin duyusal bilgileriyle ve bunların nasıl yorumlanması gerektiğiyle alakalıdır.İlkinin nesnelliği su götürmezken algıda iş daha çetrefillidir ve karmaşıktır.Kısacası mantığın algılanması gibi bir durum söz konusu değildir.

@user-en7uj9xq2d 6 ай бұрын

@@kratos141000 peki mantık olmadan doğru bir algılamayı nasıl başaracaksın

@ako_abey 6 ай бұрын

Caner taslamanla bir program yapsan super olur

@LisanuddinArapca 6 ай бұрын

Katılmıyorum, kendisinin maalesef Fikret Çetin kadar yetkinliği yok

@caglar7825 3 ай бұрын

İlk 50 dk da iki tarafta geçerli bir önerme ortaya koymuyor. Nesnel bir anlamdan ziyade öznel tanımlar verilip tartışmadan uzak kalınmak istenmiş. İddialar tartışılsa daha iyi bir program olurdu.

@heyula07 3 ай бұрын

Varolmayi hiçbir şekilde hak etmiyorsak, tanrı bizi var ederek haksızlık yapmış olmuyor mu?

@08chemist 3 ай бұрын

Hak etmediğin halde sana lütufta bulunan birine haksız der misin?

@heyula07 3 ай бұрын

@@08chemist O zaman haketmişimdir artık ben onu. Ne olursa olsun, lütuf da olsa haketmişimdir artık.

@08chemist 3 ай бұрын

@@heyula07 yoksun ki ontolojik olarak neyi hak edebilirsin.

@heyula07 3 ай бұрын

@@08chemist Varım demek ki haketmişim.

@08chemist 3 ай бұрын

@@heyula07 yani bu mantık tutarlı değil, mesela sen var oldun, ama gözlerin olmayabilirdi veya ayakların tutmayabilirdi.. sağlıklıysam demekki hak etmişim mantığı kurarsın o zaman da. göz verilmeyen hak etmemiş falan. Lütuf, ikram kavramlarını yok saymak bu.

@YuceRahipAnkMahu 6 ай бұрын

Yıl 2024 olmuş, hâlâ...

@yusufkutluca2937 3 ай бұрын

Yüce rahip ank mahu WHWOSOASUAODHWODHWODBAODBAOFANFOANDOANFOABS

@user-xo4oy9gl4f 15 күн бұрын

😂😂

@Moonstone103 6 ай бұрын

Olm siz deli misiniz

@almanduku9043 11 күн бұрын

:)))

@sedatssd5710 2 ай бұрын

Çok basit bir soruna soruya derin felsefe ile cirpina cirpina cevap vermeye çalıştı alkış 👏👏

@ddd-qp1oy 6 ай бұрын

bir buçuk saat oldu. retorik dinlemek için yaşlandığımı farketim (yaş 24).

@mgreen7444 6 ай бұрын

Retoriğin ne olduğunu anlamak için daha gençsiniz umudunuzu yitirmeyin.

@ddd-qp1oy 6 ай бұрын

@@mgreen7444 🤡

@AhmetEser-jc2zk 24 күн бұрын

Eee Ticaret Mezunuyum

@barnabas33 Ай бұрын

Arada gülmek için geliyorum baya iyi yayın

@bahtsizbedevi8498 28 күн бұрын

Niye gülmek için?

@barnabas33 28 күн бұрын

@@bahtsizbedevi8498 son bir saatin chatini oku

@tekosen Ай бұрын

koyu bir atesit olarak sonuna kadar dinledim. sonunu bilerek bir durumu yaşamak kadar berbat bir durum olamaz çünkü süreç gerçekten katlanılmaz oluyor. sonuç: allah size sınav yeri hazırladı ve o sizin bilmedikleriniz bilir.........

@kouta1895 23 күн бұрын

Bir şu tartışmanın kaliteye bak birde dia ile tartışmaya bak , dia temel seviyede mantık bile bilmiyor Fikret hoca nasıl yoruldu anlatırken anaokulu seviyesine inmek zorunda kaldı

@Batuhan_Samil_Aktas 22 күн бұрын

bence kendini sorgula 😂

@kouta1895 22 күн бұрын

@@Batuhan_Samil_Aktas psikoloji bölümü okuyorsun seçmeli derslerden felsefe bölümünden klasik mantık dersi al acil hemde

@Risin33 22 күн бұрын

@@Batuhan_Samil_Aktas Kardeş sizin mantığın temel 3 yasasından haberiniz var mı? İzlediğiniz diamond tema'nın haberi yok. Çoluk çocuk dinleyerek felsefe öğrenilmez. Müslüman olmadığım halde bunu söylüyorum.

@morgoth_the_dark_lord 19 күн бұрын

Dostum şaka mısın? Adam bilim felsefesi bilmiyor. Agnostisizm videosunda da Diamond'ın mantık bilmediğini nereden çıkardın yazarsan sevinirim. Eğer "tanrı varlığın da yokluğundan da üstündedir" ifadesinden Diamond'ın mantık bilmediği sonucunu çıkardıysan Diamond orada tanrının mantık kurallarından da münezzeh olduğunu ima etmeye çalışıyor.

@Risin33 19 күн бұрын

@@morgoth_the_dark_lord Söyledikleri safsata işte. Hegel bunu şöyle açıklar: "Varlık, saf Varlık, -daha öte belirlenim olmaksızın. Belirsiz dolaysızlığında yalnızca kendine eşittir ve başkasına karşı da eşitsiz değildir, ne içerisinde ne de dışarıya doğru bir türlülük taşır. Herhangi bir belirlenim yoluyla, ya da onda ayırt edilecek ve onun bir başkasından ayırt edilmiş olarak koyulmasını sağlayacak herhangi bir içerik yoluyla arılığı içinde saptanamazdı. Arı belirsizlik ve boşluktur. - Eğer burada sezmeden söz edilebilirse, onda sezilecek hiçbir şey yoktur; ya da salt bu arı, boş sezmenin kendisidir. Ne de onda düşünülebilecek bir şey vardır, ya da eşit ölçüde yalnızca bu boş düşünmedir. Varlık, bu belirsiz dolaysız, gerçekte Yokluktur ve Yokluktan ne daha çoğu ne de daha azıdır."

@yin-yang512 6 ай бұрын

kırmızılı eleman hikaye anlatıyor

@mehmet9940 6 ай бұрын

Ey müslümanlar namaza kalktığınızda" diye başlar abdest farzı. Bu dayı ne anlatmış cidden

@asparagaseskinder1442 6 ай бұрын

Buradaki hususu anlamak istiyorsanız dini epistemoloji hakkında bilginiz olmak gerekiyor. Çünkü bu ayetten anlam çıkarabilmek işi fikret hocanın da dediği gibi yoruma açık bir konuya şamil. Sadece ayetten ben bir anlam çıkaramam diyor fikret hoca. Ama amel şarttır ki bu da dinin kolaylığı olduğunu, insanların sosyal hayatlarının değişikliği nedeniyle kesin çizgilerle ifade edilemeyeceğini söylüyor. Kısaca ayetler üzerinden yani çelişiyor ifadesiyle ayetler üzerinden bir iddia olamayacağını söylüyor. Ki haksız değil.

@mehmet9940 6 ай бұрын

@@asparagaseskinder1442 öyle bir haksız ki. Laf diyeceğim diye saçmalamış. Neyse aynen öyle epistemoloji bilmek lazım hadis bilmek lazım en sonunda mahalle imamına sormak lazım. Bakalım ne diyor

@MAhmet-cp2do 6 ай бұрын

@@mehmet9940 Orada şunu anlatıyor aslında:Senin abdestli olduğunu düşünmen(farketmeden bi yerin kanasa vs. abdestin bozulsa dahi) yeterlidir.

@asparagaseskinder1442 6 ай бұрын

@@mehmet9940kolaya kaçmayın bence :) bilmiyorum demek zor değil. En azından dini bir metnin nasıl ele alınacağı noktasında gidip bu adamların din ve tevil arasında nasıl bir bağlantı kurmuşlar diye okuyabilirsiniz.

@Itachi-mu1ps 22 күн бұрын

Kesin 40 saat konuyla alakasız bir şekilde korona virüs konuşmuştur

@nuessa1590 17 күн бұрын

Kesin vidoyu izlemeyip aptalca bir yorum yaptın

@ahmetturkmen2025 23 күн бұрын

biraz önce diamond ile iki videosunu izledim.traş bu adam.

@ilker239 17 күн бұрын

Videoları izlerken anlamamışsın. Dia baya ezildi ama fikret çetin ezdiği her yerde yumuşak geçmiş karşısındakini rencide etmemeye çalışmış. Tanrı Kusursuzsa kusurludur. Bu cümleyi yazan adam boş adamdır.

@ahmetturkmen2025 16 күн бұрын

@@ilker239 ah be ilker. anlamamışsın.fikret çetinin traş olması diayı savunduğum anlamına gelmez. bu alemde beratı cemreyi ve enisi tanırım çok merak ediyorsan.ki onların dahi bazı fikirlerini benimsemiyorum. keşke dianın karşısında bu isimler olsaydı da traş bir adam olmasaydı.