Kötülük Problemini Anlamak - Fikret Çetin ile Sohbet

Рет қаралды 21,063

Күн бұрын

Пікірлер: 238

@BilimFelsefeDin7ve19 2 ай бұрын

Sizi tebrik ediyorum. Adamsınız. Süpersiniz. Türkiye'nin ortalamasının çok üstündesiniz. Bu kadar güzel, bu kadar açık ve derinlemesine tartışma veya konuşma az gördüğüm bir şey. Gayet zevkle, faydalanarak izledim. Teşekkür ediyorum.

@antica4385 8 ай бұрын

Fikret hoca konuyu bi güzel dağıtsa da başlı başına düşünülmesi gereken hususlara değindi güzeldi baya

@huseyinbehlulkaradas7919 6 ай бұрын

iki mantıklı adam ne güzel konuşmuş tartışmış, değerlendirmiş. Bide DT ile olan tartışmaya bak hey Allahım yarabbim.

@ThmyA 5 ай бұрын

Hocam selamlar:) Ben de tamamen meraktan geldim , Burada Fikret bey son derece nazif , mantıklı konuşurken , DT ile din ve bilim üzerine konuşmada TDK'nın laf salatalığı mecazi anlamını baya aşmış yeni bir kelime türemesine bunun superlative formunun üzerinde çalışmasına vesile olmuş :) Din ve Bilim üzerine İlk 45 dk , tamamen boş konu dışı , soruya soruyla veya örneklerle cevap verip hiçbir netliği olmayan , açıklama yapmayıp topu insanların anlayabileceği en basite indirgemek yerine sineğin kanadının biri şifa diğeri zehir ile ilgili ayeti , koronavirüse bağlayıp bilmiyoruz bilemiyoruza bağlaması ; bilimsel olgular yorum içermez derken suyun kaynaması yorum içerebilir bir ifade olması , videoda 2+2=4 gibi basite indirge diye de rica edildi oysaki. kozmoz kozmolojiden gelir,derken dili sürşmüş , tam tersi .. Hz. Adem'in boyundan bahsedilip ilk insan tasviri , sonrasında kozmoz deyip evreni ifade etmesi ama 20 yıl islami ilimler üzerinde derin araştırmalar yapmış birinin evrim hakkında en ufak bir fikri bile olamaması utanç verici :) Hiç çalışmamış , 4-5 sene de ona ayıracakmış , değmez boşversin bu işleri :) İlk tartışmayı ciddiye almıyorum ; Zira fikret bey ilgili kapanış videosu adlı bir videoda kitabı hiç okumadığını , okumaya değmeyeceğine değindi. Videoda göreceğiniz üzere en az 10 kere sorunuzun cevabını kitabımda yazmışım - anlamıyorum üzerinde gidip gelmesiyle dolu boş bir tartışma örneği daha , Zaten kitabı okumadan yorum yapabiliyorsan , 4.5 saat boş konuşabiliyorsan , hiçbir çıktısı yok ise , kusura bakma ama Ahlaksızca psikolojik harp uygulamaya gelmişsin demektir ki nitekim de öyle ; 1:10:50 - arası bir de Matematik sorusu üzerine cinsel manaya gelen dil hareketi çekiyor :) Çok Ahlaksızca. DT ile tıpkı Cemre ve Bahadır ve Asrın gibi çok iyi bir tartışma yaratabilirdi ; Nitekim bunu kendi istemedi ; Bu kişiler hatlarını çizdi , Dia'nın görüşlerini aktarmasını istedi ; Konu ilerledi ortaya anlaşılabilir çok net tartışmalar çıktı ; Fikret'in niyeti taşlama yapmak - psikolojik harp uygulamaktı. 4.5 saatimi boşuna harcattığı için Fikret beye gökten vahiy gelse tutacağım bir tip değil , dünyanın en boş insanı gözümde. Bir de o dil hareketini , ona yapsa neler olurdu acaba ? Onu başka bir erkeğe yapsa direk komalık olabilirdi müstehak!! Saygılar Berat bey.

@huseyinbehlulkaradas7919 5 ай бұрын

@@ThmyA Allahım size acil şifalar nasip eylesin. Tez zamanda umarım akıl ve zihin iyileşmesini sağlarsınız. Kalın sağlıcakla. Bu arada kayısı filan yerseniz iyi gelir bende size tavsiye.

@ThmyA 5 ай бұрын

Allah size önce beyin versin diyeyim :) Ben Felsefe bölümü mezunuyum, bu konuyu profesörlerle de konuştum.Çok arama yapmanıza da gerek yok hani zaten birçok sosyal medyada , Enis Doko gibi hocalarında ortak görüşü bu :) Sizinkisi , boş bir beynin birine olan aşırı fanatizmin verdiği etkiyle karşı argümanlaran hiçbiri görmezden gelip , fanatizmin duyduğunuz kişinin kusurlarını görememe ve kabul edememe duygusu, Anlıyorum. Bu tür vakalar aklı kıt - düşük IQ'lu bireylerin sorgulama-idrak edememe kapasitelerinden dolayı oluyor. Umarım bir gün aşabilir, sorguladıkça uyanabilirsiniz.) Sürekli makarna-ekmek beyni sizinkisi :)

@asimovguide 5 ай бұрын

@@huseyinbehlulkaradas7919 kukla, demagoji yapacağına yazılana cevap versene, cibiliyetsiz

@kaunnz_ae 4 ай бұрын

@@ThmyA1. Tartışmada fikretin parçaladığını söylememek için engelli olmak ve bir dt müridi olmak lazım

@WTCadelux 5 ай бұрын

berat zihnimi açtı bu yayında. fikret beye de teşekkürler. anladığım kadarıyla ontolojiyi veya metafiziği kavrama noktasında farklılıklar problem oluyor.

@afkroyale7833 7 ай бұрын

Müslüman olacaksam fikret hoca yapacak

@ÖnderOgurlu 4 ай бұрын

Burada en ağır yükü fikret cetin almış çok zor mevzuları açıklamaya çalışıyor helal olsun bana göre bu yükün altından çıkmaya çalışıyor elinden geldiği kadar en güzel bir şekilde

@ruslanyusifov3397 8 ай бұрын

İki hocamada tşk ediyorum. Çok güzel yayın olmuş. Böyle programların hem inanç hem idelogiya ve başka konularda da Türkiye ve Azerbaycan genelinde yapılması lazım.

@omerfarukmese6821 Ай бұрын

Berat hocam gerçekten işinin ehli ve oldukça saygılı. İnşallah toplumumuzda bu gibi konular tartışılırken bağırıp çağıran hem non teist hemde teistlerin Berat ve Fikret hocalarımdan biraz örnek alırlar

@MAhmet-cp2do Жыл бұрын

Fikret hocam iyisiniz hoşsunuz da size tavsiyem konuyu biraz daha bütünlüklü anlatın bi daha ki oturumda. Epey dağılmış konular. Bir de konuya dair kendi bakış açılarınızı aktarırsanız daha iyi olur. Bunu 2 taraf için de söylüyorum.

@sshukukvedanismanlik6103 4 ай бұрын

Gerçekten faydalı ve kaliteli bir yayın olmuş. İkinci yayını sabırsızlıkla bekliyorum. Fikret Hocanın konuya hakimiyeti muazzam. Tarafların birbirlerini ilzam etmeye çalışmak yerine anlama gayeetleri ise takdire şayan. Bir sonraki programda kötülük problemi dini naslar bağlamında ele alınırsa daha verimli olur kanaatindeyim

@mehmetsaka5261 9 ай бұрын

Serinin 2. si gelecek mi acaba ?

@cihanturanesc 5 ай бұрын

bir elde kavanoz bir elde kraliyet fıçısı samimi bir sohbet olacağı belli... neyse ki canlı yayına çok fazla geç kalmamışım ...

@ismailpola6400 11 ай бұрын

(Acm) den katilanlar😂😂

@Destan032 6 ай бұрын

😁😁😁

@ahmettopluu6819 4 ай бұрын

Acm bozdu iyice ama olsun büyü yapmış sanki peşini bırakamıyoruz

@Destan032 4 ай бұрын

@@ahmettopluu6819 😁

@hilmitakaz4659 3 ай бұрын

İçinden çıkamayacağını anladığı için kelimeleri çekiştirerek kabul da ettiği üzere tüm söyleşi boyunca problemi manipüle etti.

@murat.yuceer 8 ай бұрын

Evrenden insanı kaldırdığınızda iyilik ve kötülük kalmıyor, tamamen algısal bu durumda iyilik ve kötülüğü algılarımız yaratıyor aslında yoktur diyemez miyiz

@Riflessione 8 ай бұрын

Eşari avami olarak , Eşari havası gördüm cok mutlu oldum. Eşariye ekolü suana kadar hakikati en iyi açıklayan kelam görüşüdür

@GaripBirAdam2 7 ай бұрын

Şşt, mutezile akılcıları seni recm eder sus çubuk. Selefiyiz biz selefi, talibancıyız, kelam kötü, sahabe akıl mı kullanmış, aaa!

@Helga42 4 ай бұрын

Eşari değil FÇ hoca

@kaunnz_ae 4 ай бұрын

@@Helga42evet ama eşari görüşünü anlatmış

@mustafakorpe48 9 ай бұрын

Devamı gelmeyecek mi?

@almanduku9043 5 ай бұрын

Berat selamlar hoca. Seni ilk Cemrenin yayınında gördüm. Güzel yayın olmuş. Bu arada sen demon dan daha agnostiksin gördüğüm kadarıyla. En azından bayaa bir saygılı ve oldukça iç tutarlısın.

@erncbnn 5 ай бұрын

2.bolum soylenmesine ragmen neden gelmedi, bekliyoruz 🙏🏻

4 ай бұрын

Umarım çabucak gelir. Ama ilk bölüm aradaki fikir ayrılığını çok çabuk ortaya koymuş oldu.

@OsmanlıTorunu23 4 ай бұрын

abi inancın ateizm mi islam mı yanlış bir şey isnat etmek istemiyorumda

@mehmetsalman7903 2 ай бұрын

@@OsmanlıTorunu23 berat ateist

@yakupklc9796 9 ай бұрын

Fikret hocam 1:20:00 dan sonra ufkumu gökyüzüne çıkardı

@omers.d.3261 9 ай бұрын

baya iyi konuşuyor ama anlamayanların biraz hocayı tanıması lazım. Üslubu farklı.

@hendakoste1 4 ай бұрын

Ne alakası var?tamamen saman adam ve adhominen yapıyor.

@hendakoste1 4 ай бұрын

@@fatmakozen4116 saman adam ne bilmiyorsun değil mi?

@yakupklc9796 4 ай бұрын

@hendakoste1 Fikret hocanın Beratın şahsına birşey söylediğini görmedim dakika olarak göstersene ad hominem nerede birader bilmediğin kavramları havalı olmak için kullanma

@hendakoste1 4 ай бұрын

@@yakupklc9796 ad hominem sadece kişinin karşı tarafın şahsını hedef alması değildir.

@gamzeeeee5097 11 ай бұрын

berat merhaba, nasıl kitap okuduğuna dair bir video çekebilir misin? ek olarak bir videonda stoaci felsefesi ile psikoanalitik içerikli bir kitaptan bahsetmiştin, şu an onu kaybettim, ismi nedir kitabın? sevgilerr

@Ensar-ee3sj 2 ай бұрын

Fikret hoca muazzam

@mehmet17838 Жыл бұрын

fikret hoca donanımlı ve kötülük problemi bağlamında çok konuşulmayan müslüman pozisyonunu güzel anlatıyor

@huseyinn3452 9 ай бұрын

Sorunları iyi anlattı ama çözüm sundu mu peki?

@btkmaresal5146 6 ай бұрын

@@huseyinn3452nasıl bir çözüm arıyorsun? Kötülüğü allah'ın emri ile azalt.

@huseyinn3452 5 ай бұрын

@@btkmaresal5146 Kötülüğü azaltmalıyız tabi. Ancak kötülük neden var ve Allah buna neden izin verir? Bu soruların cevabı yoktu videoda. Ama bunlar bizi aşan ya da ilgilnediren konular değil belki bizim görevimiz kötülüğü yok etmek olmalı.

@btkmaresal5146 5 ай бұрын

@@huseyinn3452 video da cevapları tam olarak vardı

@huseyinn3452 5 ай бұрын

@@btkmaresal5146 Kötülük var olmadan iyilik var olamaz gibi anlattı bu da beni tatmin etmedi tam olarak. Daha geniş ve farklı yorum lazım bence.

@serifgokce5911 5 ай бұрын

Elhamdülillah bir Müslüman olarak Türkiye'deymiş ilk defa literatüre hakim, işini profesyonel yapan bir non-teist gördüm. İlimde kemalde erdikten sonra sizinle münazara yapmak eminim bana çok şey karardı. Belki bir gün nasip olur.

@ibrahimsaidpekvarli3837 11 ай бұрын

2:25:40 belki burada muradı İlahi insan tarafından tam olarak bilinemeyeceğinden genel hadisata taalluk eden boyutuyla nihai iyi ve kötü bilinemez. Çünkü bazen kader değişir. Burada geçerli olan insanın emir çerçevesinde vicdan ve niyet ile yaptığı iş neticesinde bir mükellefiyeti olduğunu bilmesi gerektiğidir. Bu yönüyle yine mesuliyetten kaçamaz. Normal hayatında ahlaken insanın nasıl davranması gerektiği faraza yüzde doksan oranında barizdir. Geri kalanı ya onun mesuliyet alanında değildir yada af diler.

@gokhant8403 11 ай бұрын

İbni Sina, fiziki olsun ahlaki olsun kötülük denen şey bir şeyin yetkinliğindeki eksiklik veya olması gereken durumda bulunmamasıdır der. Kısaca mutlak kötülük yoktur kötülük görecelidir. (Kesbi şer şerdir, hâlkî şer şer değildir. Yani iyilikler Allah'a mahsus, kötülükler insana mahsustur. Herşeyi Allah yarattığı için insanların yaratılmış şeyler aracılığı iyilik yapması iyidir ve Allah'tandır. Kötülük ise irade ister.) Farabi diyor ki kötülük, asla mevcut değildir; varlığı insan iradesine bağlı olmayan herhangi bir şey de kesinlikle yoktur. Bilakis alemde olanların hepsi iyiliktir 1:07:22 Leibniz insan bizatihi eksiktir

@huseyinn3452 9 ай бұрын

Kötülük yoksa ya da yaratılmamışsa, kötülük iyiliğin yok edilmesidir demeliyiz galiba.

@gokhant8403 9 ай бұрын

@@huseyinn3452 hayır. Amentü de hayır ve şer Allah'tandır denir kötülüğü Allah'tan harici birşey saymak doğru olmazmış fikrim değişti

@Riflessione 8 ай бұрын

İbni sinayı bogan sular benim ayagımı dahi islatamaz :) bu söz kimin :)

@ruslanyusifov3397 8 ай бұрын

@@gokhant8403Sana gelen iyilik Allah'tandır. Başına gelen kötülük ise nefsindendir. Seni insanlara elçi gönderdik; şahit olarak da Allah yeter. Nisa 79. İnsan algısı zamansızlık mekansızlık ruh gibi kavramlarda bilgisiz bu baglamda da böyle konuları 100% algılıyamıyoruz. Belkide imtahanın sırrı budur.

@gokhant8403 8 ай бұрын

@@ruslanyusifov3397 amentümüzde kaza ve kaderin Allah'tan geldiğine, hayrın ve şerrin Allah'tan geldiğine inanmayı diye okuruz.

@mustafam7431 3 ай бұрын

Berat'in daha çok yolu var. Bence ateist de olsa iyi bir felsefeci olmak istiyorsa mutlaka kelam öğrenmesi lazım. Kelam eko ileri mantık ve felsefe içerir. Yüzlerce yılın devasa bir birikimi var. Bunu akli olan degerlendirir.

@hasaninan1582 10 ай бұрын

çok güzel yayın olmuş berat abi. Bir dahakine de İslam teolojisi konuşcaz diye başlık atıp 2 saat epistemoloji konuşun

@tekosen 5 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂

@AbcManTr 5 ай бұрын

En azından ben kitabımda yazmıştım demiyorlar

@osmankarakuyu9014 11 ай бұрын

"Allah bilir" demekle "ben bilmiyorum" demek arasinda ne fark var?

@furkansahin3736 9 ай бұрын

Ben bilmiyorum Allah biliyor gibi bir fark. Anlamazsın

@osmankarakuyu9014 9 ай бұрын

@@furkansahin3736 Bilmiyorsun ama Allah'in bildigini biliyorsun :)

@furkansahin3736 9 ай бұрын

@@osmankarakuyu9014 evet çünkü öyle bildiriliyor

@furkansahin3736 9 ай бұрын

@@osmankarakuyu9014 neye gülücük atıyorsun ki sanki bilmediğim bir şeyi açığa çıkarmışsın gibi

@hendakoste1 4 ай бұрын

@@furkansahin3736bildirdiğini nereden biliyorsun? gönderdiğini iddaa ettiği kitabı yanına alıp onun yanına gidip sordun mu bu kitabı seni gönderdim diye?Tanrısının bir kişiyi seçip onun vasıtasıyla kitapla haberleşeceğini sanan insanlara ne desek boş.

@ruslanyusifov3397 8 ай бұрын

İmtahan baglamında hayata bakarsak, bu hayatda gördügümüz her şey iyi ve ya kötü insanların hidayete ermesi için Allahın rizasını kazanmak için bir vasitadır. Ölüm gelene kadar bu iyilik devam eder aslında. Ölen insan hidayet olmadiysa, cehenneme atılacak, Cehennem kötüdür mu, kötüdür, insanlar bu evrene gönderilmeden önce Allaha söz verdiler ise, bu onlar için kötüluk olur mu?

@kouta1895 6 ай бұрын

Bir şu tartışmanın kaliteye bak birde dia ile tartışmaya bak , dia temel seviyede mantık bile bilmiyor Fikret hoca nasıl yoruldu anlatırken anaokulu seviyesine inmek zorunda kaldı

@Batuhan_Samil_Aktas 6 ай бұрын

bence kendini sorgula 😂

@kouta1895 6 ай бұрын

@@Batuhan_Samil_Aktas psikoloji bölümü okuyorsun seçmeli derslerden felsefe bölümünden klasik mantık dersi al acil hemde

@Risin33 6 ай бұрын

@@Batuhan_Samil_Aktas Kardeş sizin mantığın temel 3 yasasından haberiniz var mı? İzlediğiniz diamond tema'nın haberi yok. Çoluk çocuk dinleyerek felsefe öğrenilmez. Müslüman olmadığım halde bunu söylüyorum.

@morgoth_the_dark_lord 6 ай бұрын

Dostum şaka mısın? Adam bilim felsefesi bilmiyor. Agnostisizm videosunda da Diamond'ın mantık bilmediğini nereden çıkardın yazarsan sevinirim. Eğer "tanrı varlığın da yokluğundan da üstündedir" ifadesinden Diamond'ın mantık bilmediği sonucunu çıkardıysan Diamond orada tanrının mantık kurallarından da münezzeh olduğunu ima etmeye çalışıyor.

@Risin33 6 ай бұрын

@@morgoth_the_dark_lord Söyledikleri safsata işte. Hegel bunu şöyle açıklar: "Varlık, saf Varlık, -daha öte belirlenim olmaksızın. Belirsiz dolaysızlığında yalnızca kendine eşittir ve başkasına karşı da eşitsiz değildir, ne içerisinde ne de dışarıya doğru bir türlülük taşır. Herhangi bir belirlenim yoluyla, ya da onda ayırt edilecek ve onun bir başkasından ayırt edilmiş olarak koyulmasını sağlayacak herhangi bir içerik yoluyla arılığı içinde saptanamazdı. Arı belirsizlik ve boşluktur. - Eğer burada sezmeden söz edilebilirse, onda sezilecek hiçbir şey yoktur; ya da salt bu arı, boş sezmenin kendisidir. Ne de onda düşünülebilecek bir şey vardır, ya da eşit ölçüde yalnızca bu boş düşünmedir. Varlık, bu belirsiz dolaysız, gerçekte Yokluktur ve Yokluktan ne daha çoğu ne de daha azıdır."

@mustafam7431 6 ай бұрын

Kotu kavaraminin ne oldugunu anlamadan veya ortak bir kaniya varmadan argumanda nasil kullanacaksin? Ateist gorusun problemi kotu kavramini tanimladan ‘biz kotu ne diyorsak odur’ olmus biraz.

@1979vasif 8 ай бұрын

Növbəti yayım olacaqmı?

@osmankarakuyu9014 11 ай бұрын

Yasamimizda "bildigimizi" düsündügümüz cok sey "öyle oldugunu kabul ettigimiz" seylerdir. Örnegin "Dünya yuvarlaktir" demis birileri. Bunu kabul ederiz veya etmeyiz, yani inaniriz veya inanmayiz. Öyle olup olmadigini gercekten deneyimleme imkani cok fazla kiside yoktur. Eger deneyimlememissek bu bir inanctir. Bilim adamlari "yer cekimi vardir" diyor. Biz elimizden bir nesneyi biraktigimizda asagi dogru düsüyor. Bunu deneyimleyebiliyoruz. Ama acaba yer cektigi icin mi, yoksa hava asagi dogru ittigi icin mi düsüyor bilmiyoruz. Belirli zaman icerisinde günesi görüyoruz, hava aydinlaniyor, sonra görmüyoruz hava karariyor. Bilim damalari bunun dünyani dönmesi sonucu olustugunu söylüyor. Acaba günes dünyanin etrafinda döndügü icin mi hava aydinlaniyor veya karariyor. Hangisine inanirsaniz inanin, sonuc olarak havanin karardigini ve aydinlandigini biliyoruz ve yasamimizi buna göre düzenliyoruz. Sonra biri geliyor ve bize "hava aydinlandiginda onu üc takla atarak karsilamamiz lazim, yoksa günaha gireriz ve öldükten sonra cehenneme gideriz" diyor. Ve bunu bize kabul zorla ettirmege kalkiyor. Iste buna da din diyoruz.

@uguryavuz1083 11 ай бұрын

Böyle bir analoji yok bu arada Verdiğiniz örneklerden çıkardığınız sonuçlar ne kadar iyi bir muhakeme yeteneğiniz olduğunu gösteriyor 💀

@osmankarakuyu9014 11 ай бұрын

@@uguryavuz1083 Ben söyledigimden, siz anladiginizdan sorumlusunuz :)

@toprak767 4 ай бұрын

Muhakeme olarak cok mantıksız bir çıkarımla,celal Şengör ve türevleri vâri dindeki inanç=iman etmek,bilimdeki inancı ise baska bir yere koymaya calisma görüyorum, ve herhangi bir fark görmüyorum.Bir doz Evrim ağacınin,naturalizm ve kabulleri hakkındaki yazısını (şayet eger ateist veya bilimci iseniz) ya da kirmizi asa öneririm:)(altay cem mericte yeni bir video yapmis ayni zamanda celal sengorunde bilimdeki inancla ilgili videosu var:)))

@reiyys Жыл бұрын

fahreddin razi metalib'de zat ve niteliklerdeki kotulugun yokluk oldugunu, ancak fiillerdeki kotulugun boyle olmadigini soyluyor. fiillerdeki kotuluk = acidir ve aci apacik bir sekilde var olan bir seydir.

@asparagaseskinder1442 Жыл бұрын

Kötülük probleminin net ifadesi galiba bu.

@yusufkutluca2937 9 ай бұрын

Sadece acıyla alakalı bir şey demiyor. Arabanın paramparça olması mi iyidir yoksa düzgün ve toplu çalışır halde olması mi ? Mantıken iyi olan düzgün olmasıdır, çalışmasıdır. Bu aslında fiiler arasinda ki mantıksal eksileri ve artıları algılama biçimi olan iyi ve kötü tanımı. Bir insanın kolunun kopması kötüdür mesela, fiziki açıdan onu engeller ona noksanlık verir, eksiklik verir. 3 kolu olursa ona bir yarar sağlar bu daha iyidir mesela. Ahlaki olarak var olan kötülük esasta yoktur, bir mana ifade etmez ama bu şekilde sıfat ve niteliklere dair negatiflik ve pozitiflik mevcuttur.

@Shag-kn9bk 8 ай бұрын

Acı vardır = acı kötüdür demek değildir ama

@Ray-bn5qv 10 ай бұрын

Aynı şeyi yapmıyorlar. Tedavi etmek ve katletmek farklı fiiller

@ZemheriKemal06 11 ай бұрын

çok güzel bir video olmuş.

@hemsaaye 7 ай бұрын

Teşekkürler

@WTCadelux 5 ай бұрын

tartışmanın özeti şu cümle kaldı zihnimde, avami biraz afbuyurun :) Tanrıyı düşünmek teodise probleminin ötesinde bir konu. Allah hiçbir şeyi yapmaya vacip değildir. İyilik kötülük kavramlarını yaratan odur zaten, dilediğini yapar. Buda anladığım kadarıyla Ehli Sünnetin Eşari alimlerinin savunması. Fikret hocada Plantinganın pedagojik açıdan temelden ilerleme manasında okunmasının faydalı olacağını belirtti.

@Giogiova71 7 ай бұрын

Avamın aşırı mantıklı konuşuyor.

@omerfaaruk 7 ай бұрын

Soyut düşünme kapasitesi olmayan insanlar da ateistlik taslamasın bi zahmet, Fikret hocaya teşekkürler.

@Senol818 4 ай бұрын

Bir akıllı ! bir kuyuya taş atmış, diğer kırk bin akıllı ! çıkaramamış !

@aliguzel2030 10 ай бұрын

Yeni videoyu bekliyoruz

@yetik36 4 ай бұрын

1 hafta 7 ay olmuş

@emre379 5 ай бұрын

Bence iyilik de kötülük de tıpkı matematik gibi bu dünyadan bağımsız.bu dünyaya ait degiller.

@osmankarakuyu9014 11 ай бұрын

"Bilmek sadece nefsi olan varliklarda ortaya cikar" diye iddia ediyor Fikret Bey. Tasta bilmek olamazmis diye bir iddiada bulunuyor. Bir zamanlar bitkilerin de algisi olmadigi iddia ediliyordu. Ama artik bitkilerin de algisi oldugu ispatlandi.

@godelian 11 ай бұрын

Bu doğru değil. İnsan bildiğini bilen tek varlıktır. Burada kasıt ToM (theory of mind) bence. Bunun da yalnızca insanlarda olduğunu modern biyoloji ve evrimsel kuramdan biliyoruz zaten.

@osmanbasaran3137 4 ай бұрын

Algı ile bilgi arasındaki farkı araştırınız. Daha sonra hisle bu iki kavramı araştırıp, yazdığınız yorumu tekrâr okuyunuz! Bilmek ve bilgi irâde gerektirir.

@hasan.sayin3773 4 ай бұрын

@@godelianAbi??!

@Senol818 4 ай бұрын

Konuşmalarda o kadar mantıksızlıklar, tutarsızlıklar varki, o kadar kelime konuşup hiç bir anlam ifade edememesi çok garip... İnan konuşmacılarda kendileri ne anlattıklarının farkında değiller. Sonuç 2×2= ?

@Ray-bn5qv 10 ай бұрын

fikret konuyu gereksiz uzatıyor. Ana fikirden sapıyor. Kötülük nazaridir hissi değil falan bunlar ana tartışma konusunu etkilemeyen şeyler. Acı hissidir, kötü olmasına akılla karara veriyoruz. Ee ??

@omers.d.3261 9 ай бұрын

kurduğun cümle çok şey söylüyor ama eee mi yazıyorsuna şdlkfmasd

@btkmaresal5146 6 ай бұрын

Ula berat zaten sezgisel bir ahlak anlayışına sahip. Ne anlatıyon sen? Tam da fikret hocanın ilzam etmek için değinmesi gereken mecburi bir nokta zırlama

@fatihozer1163 Жыл бұрын

bir inanç benimseyip sonrasında o inancın tanrı tasvirine göre bir savunu yapılması yerine çıplak akılla bir zihin bu dünyaya baktığında hangi çıkarımları yapması makuldur üzerinden kötülük probleminin sunulması daha makul.

@gokhant8403 11 ай бұрын

1:23:18 çok iyi yaa :)

@adimaddiradanaattir 9 ай бұрын

abim bu benzerlik fazla mı artık ya .d

@adimaddiradanaattir 9 ай бұрын

oyun oynamadan sıkıluyorum

@adimaddiradanaattir 9 ай бұрын

1:34:00

@nightbeezer 11 ай бұрын

1:14:51 böyle anlar bi taraf cevapsız olunca yaşanabilen anlardır.

@nightbeezer 11 ай бұрын

Bence burada program sırasında freestyle yapmış Fikret Bey. Yani üzerine daha önce kapsamlıca düşünmediği için o sırada aklına gelen ilk açıklamaları söylemiş. Allah'ın kategorik olarak bir başka insan yapsa kötülük diye nitelendireceğimiz şeyleri yapmasının imkansız olduğunu iddia ediyor. Sebep olarak; yapsaydı ona kötülük diyemezdik çünkü Allah bir insan değil, o sorguya çekilemez diyor. Burada direkt olarak safsata var. Konuşmanın devamında Berat'ın soruları üzerine ahlaki subjektivizm savunması yapıyor. Sadece bu konuyu deşmeye kalksa berat veya bir başkası saatler boyunca başka safsatalar dinleriz.

@fikretcetinorg 11 ай бұрын

Bu konu üzerinde orada dile getirdiğim kanaate varalı yaklaşık 20 yıl oluyor. Bunun çok açık bir şey olduğunu düşündüğüm için açıklanmaya gerek olmadığını düşündüm doğrusu. Argüman basit: Zulüm haksızlık etmek demek. Zulmün geçerli olması karşı tarafın hak sahibi olmasına bağlı. İnsan açık bir şekilde hak sahibi değil. Zira başta var olmaya bile hakkı yok. Hakkı olmayan bir şeye haksızlık yapılmaz.

@nightbeezer 11 ай бұрын

@@fikretcetinorg Bu argümanınızla "Allah'ın yaptığı şeye haksızlık denemez/diyemeyiz" diyebilirsiniz, ama "Allah bunu yapmaz" sonucu buradan çıkartılamaz. Safsata olan kısmı burası. Haksızlık/zulüm/kötülük diyemeyeceğimiz için, Allah'ın bir insan yapsa haksızlık/zulüm/kötülük diye tanımlayacağımız şeyleri yapmayacağını iddia ediyorsunuz. Ben mi yanlış anladım diye aynı yeri defalarca baştan dinledim. Hala yanlış anladığımı düşünüyorsanız lütfen düzeltin. Eğer "yo, yapmaz demiyorum, yapabilir, ama biz onun yapacağı şeylere iyilik/kötülük nitelendirmesi yapamayız" diyorsanız o zaman Allah kullarına komple yalan söylemiş olabilir manası da çıkıyor.

@fikretcetinorg 11 ай бұрын

@@nightbeezer Allah insanların kendi aralarında zulüm olarak gördüğü- suçsuza ceza vermek gibi- şeyleri yapmayacağını haber veriyor. Yapmam demek ayrı yapamam demek ayrı.

@aey858 11 ай бұрын

hayır, aslında size böyle gelmiş. bazen insan konuşurken kendi bildiği şeyi karşısındakinin de bildiğini zannederek konuşuyor. orada fikret hoca verdiği cevabı açıklamamış. fikret hocanın orada kastettiği eşari ekoldeki zulmün tanrıdan selbolunduğu(olumsuzlandığı) mevzusuydu. bu ekolde bahsedilen şeyi yapsa bile buna zulüm denemeyeceği çünkü zulüm için karşı tarafın ontolojik bir hakkı bulunması gerektiğini söylüyorlar.

@hdy44 7 ай бұрын

İki tarafın da bardakları çok güzel hahah

@cemalipekgil9072 8 ай бұрын

Gereksiz kötülük problemi daha önemli bir problem kanaatimce. İkinci programda gereksiz kötülük üzerinde daha çok tartışma olmasını umut ediyorum.

@ozaynazikoglu4523 4 ай бұрын

Fikret çok akıllı adamsın hayret nasıl dinden çıkmadın. Bu arada ikinizi de tebrik ediyorum her ikiniz de kendi pozisyonunuzu koruma açısından çok sağlam konuştunuz ama her zaman ki gibi tanımlara gene çok takılarak boğulan taraf fikret olmuş yani dindar taraf. Zaten birinin savunmaya geçtiğini tanımları yeniden kurmaya başlaması bile gösteriyor bana göre. İki taraf ta kendi pozisyonunu güzel savundu tekrar tebrikler.

@ilmiyaklasim 4 ай бұрын

Akıllı olunca çıkmak mı gerekiyor 😊

@yakupklc9796 4 ай бұрын

Akıllı olmak = dinden çıkmak mıdır

@ozaynazikoglu4523 4 ай бұрын

Aklı çalışan insanlara genelde bu oluyor. Hele ki aklı bu şekilde çalışan bir insana olabilirdi. Onun için söyledim. Tartışmayacağım.

@yakupklc9796 4 ай бұрын

@@ozaynazikoglu4523 Gazali, Razi, Cüveyni, Sina grubtan ayrıldı

@ozaynazikoglu4523 4 ай бұрын

@@yakupklc9796 😄

@muratcangokyokus2905 11 ай бұрын

1:59:50 şurda beratı güldüren chati biri yazsın jdjskskks

@Helga42 8 ай бұрын

Berat adhd yi yendi veya graham oppy vs fikret çetin fikret bey alir

@Helga42 8 ай бұрын

2 sinden biri bence

@susoycan6178 5 ай бұрын

Berat vicdanin ve sezginle hidayete yönlenmediysen simdi düşünme/akletme/felseyle hidayete ermen ve enaniyetten berat edip vahdaniyyetteki yerini bulman gerek.

@mehmetmehmet7930 5 ай бұрын

Engelledim...😅

@felsefeistasyonu Жыл бұрын

Kötülüğü önlemek hakkında bir şey söylemek isterim. En iyi yolu sağlam ve yerine göre bireyi koruyucu şekilde esnek -hukuk kurallarıdır.

@asparagaseskinder1442 Жыл бұрын

Hukuk kuralları... Hangi hukuk kuralları? ABD hukuk kurallarına göre bakacaksak pedofili bir suç değil. Avrupa hukuk kurallarına bakarsak İsrail bir vahşet yapmıyor. Türkiye hukuk kurallarına bakarsak Erdoğan bir hırsız değil. Aynı minvalde Fetö terörken yıllarca onunla yol yürümüş olanlar şimdi bu imâyı bir silah olarak kullanıyor. Hangisi hukuk kuralını dikkate alalım. Evrensel insani hukuk kuralları demeyin. Evrensel olan ne diye başlarız soruya. Güçlünün hakim olacağı bir yer burası. Hukuk ve tarih bunlara göre şekilleniyor. Evrensel diye tutturduğumuz şarkı sadece bir avutma. Gerçek olan ne peki? Gerçek hukuk...

@ddd-qp1oy Жыл бұрын

bir buçuk saat oldu. retorik dinlemek için yaşlandığımı farketim (yaş 24).

@mgreen7444 Жыл бұрын

Retoriğin ne olduğunu anlamak için daha gençsiniz umudunuzu yitirmeyin.

@ddd-qp1oy Жыл бұрын

@@mgreen7444 🤡

@zeusjupiter8191 6 ай бұрын

Fikret Bey'in muarızları yeni ateist gibi neden davranıyor? Berat Bey bunları kanalından banlamalı!

@Moonstone103 6 ай бұрын

Berat bu programda iyi değil sanki hiperaktivitesi azmış eli ayağı yerinde durmuyor .

@sedatssd5710 7 ай бұрын

Çok basit bir soruna soruya derin felsefe ile cirpina cirpina cevap vermeye çalıştı alkış 👏👏

@eyluloktay9104 6 ай бұрын

fiko fiko fiko

@cagataytezcan1998 4 ай бұрын

Allah rahmeti kendi üzerine yazmıştır. İfadesinden ne anlıyorsunuz? Yazmayadabilirdim... 😊 Kötülüğün varlığının birçok nimeti var. Bir de böyle bir mesaj var. Allaha herhangi birşey zorlanamayacağına göre? Alır seni çıra gibi yakabilir. Başımüstüneeeee. Allahın ne olduğu konusunda ciddi anlayış sıkıntılarınız var. Hala onda bir eksik gedik arıyorsunuz. Hangi dürtünün buna yol açtığını az çok kestirebiliyorum. Buradan bir yere varamazsınız beyler. Cehenneme takılıyorsunuz biliyorum. Allah. Seni Alır Benliğin tam bilinç halindeyken yokluğa seni sokar. Beni buradan çıkar 999 santikratta yak beni çıkar buradan koy cehenneme ateşin gözünü seveyim diye ateşe zıplarız.. Kime ne hesap soruyosunuz beyler? Hesap sormayı bırakın. O birşeye hüküm verdiyse vardır bir bildiği. Kötülük problemi esasında ona hesap sormaktır. 😊 Keşke bunu açık açık yapsanız. En azından çok efor sarfetmemiş olursunuz.

@heyula07 9 ай бұрын

Varolmayi hiçbir şekilde hak etmiyorsak, tanrı bizi var ederek haksızlık yapmış olmuyor mu?

@08chemist 9 ай бұрын

Hak etmediğin halde sana lütufta bulunan birine haksız der misin?

@heyula07 9 ай бұрын

@@08chemist O zaman haketmişimdir artık ben onu. Ne olursa olsun, lütuf da olsa haketmişimdir artık.

@08chemist 9 ай бұрын

@@heyula07 yoksun ki ontolojik olarak neyi hak edebilirsin.

@heyula07 9 ай бұрын

@@08chemist Varım demek ki haketmişim.

@08chemist 9 ай бұрын

@@heyula07 yani bu mantık tutarlı değil, mesela sen var oldun, ama gözlerin olmayabilirdi veya ayakların tutmayabilirdi.. sağlıklıysam demekki hak etmişim mantığı kurarsın o zaman da. göz verilmeyen hak etmemiş falan. Lütuf, ikram kavramlarını yok saymak bu.

@absolutepowwer 11 ай бұрын

Fikret Hocanın kötülük problemiyle ilgili ders alması lazım ilk olarak. Literatürde hatim edilmiş konuları ilk defa kendi söylüyormuş gibi zannediyor ve dolayısıyla halihazırda zaten çok iyi analiz edilmiş konuları anlatırken çorba ediyor. Kelamdan başınızı kaldırmasınız sonuçları bu olur ne yazık ki, Newton fiziği okumuş bir adamın fizik profesörüne fizik anlatmaya çalışması gibi bir yayın olmuş.

@absolutepowwer 10 ай бұрын

Kendisine ders vermek zor değil, açık soru argümanını dahi duymamış bir adam nihayetinde, açık soru argümanına benzer bir argümanı yeni bir şey söylüyorum zannedip yarım yamalak savunmaya çalıştı bir saat. Düşün bu kadar bilgisiz adamları bilgili zannediyorsunuz, vay halinize.@@draldedenindudugu8437

@omers.d.3261 9 ай бұрын

yok öyle olmamış.

@yusufkutluca2937 9 ай бұрын

Kelamdan başını kaldırmazsan çok daha sağlıklı olursun, çamur çorba litaretürünüz bizim 1000 yıl önce konuştuğumuz meseleleri tekrardan dile getiriyorlar, ne okuyacaksın bunu ? Lazım değil kelamı hatim et zaten yeterli. Kelam mantık alanında tek başına yetiyor felsefeye veya günümüz cacık akım ve akademisine ihtiyaç duymuyoruz gerekte olmadığı açık.

@yusufkutluca2937 8 ай бұрын

@@Helga42 banane.

@yin-yang512 7 ай бұрын

@@yusufkutluca2937Sizin 1000 yıl önce konuştuğunuz meseleler size ait değil. Sizden çok daha zeki filozoflar bu konuları sizden daha önce ve daha sonra ele aldı. O yüzden kelamdan başını kaldırmadan din felsefesi hakkında konuşamazsın.

@caglar7825 8 ай бұрын

İlk 50 dk da iki tarafta geçerli bir önerme ortaya koymuyor. Nesnel bir anlamdan ziyade öznel tanımlar verilip tartışmadan uzak kalınmak istenmiş. İddialar tartışılsa daha iyi bir program olurdu.

@ozaynazikoglu4523 4 ай бұрын

Kötülük niyette mi sonuçta mı ne farkeder tanrıdan bahsediyoruz ya da Allah tan . İstese tıpkı cennet gibi bir dünya yaratabilirdi kötülüğün olmadığı bir yer . Adem i cezalandırmak için cennetten kovmadı mı dünyaya gönderdi o yüzden kötülük var diyemedin çünki bu sefer de Allah cezalandırıcı oluyor ve baştan kötü oluyor. Oraya düşmek istemedin. Ben yarısını izleyebildim şimdilik belki sonradan söylemişsindir.

@osmanbasaran3137 4 ай бұрын

Allah öyle saf iyiden ve saf kötüden iki yer zaten inşa etmiş, sonrada ilk insanı, ilk peygamber yapıp insanlığı ondan türetmiş ki kimse bundan habersiz kalmasın, bununla yetinmeyip, 100000+ peygamber göndermiş çeşitli zamanlarda ve her zaman seni uyarmış. Uyarı açık; tarafını kendin seç, geri döndüğünde seçtiğin yere gideceksin, buyurmuş. Evet, dünyayı saf iyilikten inşa edebilirdi, ancak; o zaman imtihana ve insanın akıl ve iradesine gerek kalmazdı. Hiçbir imtihana tabi olmayan Allah'ın kulları da var. ( Melekler ve bazı başka gezegenlerde gezinen dabbe diye, tarif ettiği iradesi olmayan yaratıklar) İnsanın kıymeti iradesinden kaynaklanır.

@Moonstone103 11 ай бұрын

Olm siz deli misiniz

@almanduku9043 5 ай бұрын

:)))

@tekosen 7 ай бұрын

koyu bir atesit olarak sonuna kadar dinledim. sonunu bilerek bir durumu yaşamak kadar berbat bir durum olamaz çünkü süreç gerçekten katlanılmaz oluyor. sonuç: allah size sınav yeri hazırladı ve o sizin bilmedikleriniz bilir.........

@Itachi-mu1ps 6 ай бұрын

Kesin 40 saat konuyla alakasız bir şekilde korona virüs konuşmuştur

@nuessa1590 5 ай бұрын

Kesin vidoyu izlemeyip aptalca bir yorum yaptın

@YuceRahipAnkMahu 11 ай бұрын

Yıl 2024 olmuş, hâlâ...

@yusufkutluca2937 9 ай бұрын

Yüce rahip ank mahu WHWOSOASUAODHWODHWODBAODBAOFANFOANDOANFOABS

@ako_abey Жыл бұрын

Caner taslamanla bir program yapsan super olur

@LisanuddinArapca 11 ай бұрын

Katılmıyorum, kendisinin maalesef Fikret Çetin kadar yetkinliği yok

@suleymanalas1547 7 ай бұрын

Fikret Bey sadece polimik yapiyor

@OsmanTaşçı-h5g 5 ай бұрын

😂😂

@AhmetEser-jc2zk 6 ай бұрын

Eee Ticaret Mezunuyum

@yin-yang512 11 ай бұрын

kırmızılı eleman hikaye anlatıyor

@ErdemAkyuz 6 ай бұрын

Vakit kaybı bir söyleşi olmuş.

@mehmet9940 Жыл бұрын

Ey müslümanlar namaza kalktığınızda" diye başlar abdest farzı. Bu dayı ne anlatmış cidden

@asparagaseskinder1442 Жыл бұрын

Buradaki hususu anlamak istiyorsanız dini epistemoloji hakkında bilginiz olmak gerekiyor. Çünkü bu ayetten anlam çıkarabilmek işi fikret hocanın da dediği gibi yoruma açık bir konuya şamil. Sadece ayetten ben bir anlam çıkaramam diyor fikret hoca. Ama amel şarttır ki bu da dinin kolaylığı olduğunu, insanların sosyal hayatlarının değişikliği nedeniyle kesin çizgilerle ifade edilemeyeceğini söylüyor. Kısaca ayetler üzerinden yani çelişiyor ifadesiyle ayetler üzerinden bir iddia olamayacağını söylüyor. Ki haksız değil.

@mehmet9940 Жыл бұрын

@@asparagaseskinder1442 öyle bir haksız ki. Laf diyeceğim diye saçmalamış. Neyse aynen öyle epistemoloji bilmek lazım hadis bilmek lazım en sonunda mahalle imamına sormak lazım. Bakalım ne diyor

@MAhmet-cp2do Жыл бұрын

@@mehmet9940 Orada şunu anlatıyor aslında:Senin abdestli olduğunu düşünmen(farketmeden bi yerin kanasa vs. abdestin bozulsa dahi) yeterlidir.

@asparagaseskinder1442 Жыл бұрын

@@mehmet9940kolaya kaçmayın bence :) bilmiyorum demek zor değil. En azından dini bir metnin nasıl ele alınacağı noktasında gidip bu adamların din ve tevil arasında nasıl bir bağlantı kurmuşlar diye okuyabilirsiniz.

@ahmetturkmen2025 6 ай бұрын

biraz önce diamond ile iki videosunu izledim.traş bu adam.

@ilker239 5 ай бұрын

Videoları izlerken anlamamışsın. Dia baya ezildi ama fikret çetin ezdiği her yerde yumuşak geçmiş karşısındakini rencide etmemeye çalışmış. Tanrı Kusursuzsa kusurludur. Bu cümleyi yazan adam boş adamdır.

@ahmetturkmen2025 5 ай бұрын

@@ilker239 ah be ilker. anlamamışsın.fikret çetinin traş olması diayı savunduğum anlamına gelmez. bu alemde beratı cemreyi ve enisi tanırım çok merak ediyorsan.ki onların dahi bazı fikirlerini benimsemiyorum. keşke dianın karşısında bu isimler olsaydı da traş bir adam olmasaydı.