Кабинет или диван. О теории и практике современных коммунистов

Недавно мы опубликовали статью «О кораблях дураков», которую многие критики поняли превратно, либо не поняли вовсе. Аргументы подчас игнорировались, а ирония про апологию дивана и вовсе была понята буквально.
Неспособность к пониманию метафор и подтекстов - признак, который используют в военкоматах для выявления некоторых малоприятных симптомокомплексов. Встречаются они, увы, не только у призывников, но и у левых.
Мы не собираемся повторять в сотый раз озвученные нами тезисы, а попробуем тонко намекнуть в иносказательной форме отрывком из сериала «Карл Маркс. Молодые годы» 1980 года. Авось, чего проклюнется в головах наших визави.
• Кабинет или диван. О т...
#LC_Культура
#LC_Видео
⁂
Наш сайт: lenincrew.com
⁂
Lenin Crew в Telegram: t.me/lenin_crew
⁂
Помочь нам можно:
Подписка на Boosty - boosty.to/lenincrew/donate
Единоразовый донат на 💸 ЮMoney - yoomoney.ru/to/4100118571213181
Перевод на карту 💸 Сбербанка 4276 4900 4508 7345
Материалы по теме:
«О кораблях дураков»
lenincrew.com/ship-of-fools/

[@polyakovNN]

Турецкое слово divan переводится не только как диван - «род мягкой мебели», но и как диван - «совет высших сановников при султане в старой Турции».

[@alextsitovich9800]

А кабинет - не только как рабочее офисное помещение, но и туалет?

[@polyakovNN]

@@alextsitovich9800 каждому свое

[@saadikaraev]

Изначально слово персидское. Арабы во многом ориентировавшиеся на державу Сасанидов переняли его когда создавали собственную административную систему. Тоже самое сделали и предки современных турков.

[@Shifftee]

Шах и мат, господа «Надо что-то делать». Выступаешь против дивана - значит антисоветчик.

[@Alexandre.Savine]

@@alextsitovich9800 Бывает и кабинет министров... но тут кому чего ближе, да. 😏

[@expmodish9940]

Вопрос: как преодолеть невежество широких рабочих масс в капиталистической стране, мире? Когда сама система заточена под то, чтобы широкие массы оставались в этом самом невежестве и это всячески культивируется на уровне социальных институтов отдельно взтой страны, про интернет вообще молчу.

[@Zenyoks]

Проценты по ипотеке, потеря или увечье близких в различных " не войнах" конченая медицина и дебилизирующее образование, не оставят выбора массам, и они либо пойдут на удобрения, либо взвоют сиреной, и вот тут нужны будут те кто что то понимают и может предложить...и чем больше их будет, тем лучше. И да. Это не вопрос двух дней. Вы и я можете не дожить, даже до начала этого капеца. Хотя шансы всë повышаются...

[@pacificateur1976]

​@@Zenyoksсогласен. К словам: "мы возможно не доживём" Я бы добавил что есть те кто хочет успеть результат сейчас и сразу. Сами может социализма хотят для себя (мещане), а не для будущего поколения. И поэтому начинают суетиться, бегать и заниматься: "хотьчтотоделанием". Или возможно они думают что имея лишь горячие желание и сердца могут предотвратить какие-то неизбежные исторические процессы (типа третьей мировой). Но тут нужен баланс. Потому что и позиция: "всё равно будет только хуже. И чем хуже тем лучше" порождает аппатию и бездействие.

[@Lenin2.0ver]

народ все понимает и пойдет только за реальным центром политической силы который составит альтернативу действующей власти

[@Lenin2.0ver]

@@Zenyoks вы реально думаете что после войны 1939-1945 г.г. хоть один немец что-то понял в этой жизни?))) Пока вы сами жопу не поднимете с дивана и начнете распространять агитационные и пропагандистские материалы ничего не сдвинется с места.... А война просто забьет в головы обывателем типичные в этом случае национальные лозунги....

[@Zenyoks]

@@pacificateur1976 весьма взвешенно. Однако думаю такие процессы, мало возможны при идеальном балансе. Без трэша не обойдëтся. К сожалению невозможно иначе. И у всех сил будут ультрас. Марксисты не исключение. В противном случае их перебьют. Вот удержать эти " течения", обернуть их от хаоса к дисциплине общей цели - задача неподъëмная ( пока) , не одной современной организации. И стрëмно то, что скорее ультрас, раздавят современных марксистов, чем наоборот.

[@mandyrarsh9047]

Отрывок сильный, да и весь сериал рекомендую!

[@Edd_M]

Что в отрывке без контекста сильного? Можете мне пояснить? Теоретик называет людей ослами и предлагает продолжать теоретизировать, когда страдающие люди хотят уже действовать? Это если мы берём отрывок, то я его так понял. Может у Маркса спустя годы есть четкий универсальный сценарий действия? Благодаря которому можно сделать революцию и построить коммунизм, ну или хотя бы придти к социализму?

[@Lenin2.0ver]

если подумать революция октября 1917 была вопреки марксистской теории... Делать социалистическую революцию в полностью аграрной стране по марксу было полным безумием и не смотря на то что Ленина все одергивали за рукав и тыкали ему обвинениями похожими на спичи аффтара видео большевики все-таки сделали невозможное...

[@user-ow4bg7km9s]

ЧТО ЗА СЕРИАЛ ?

[@MrRastler]

Очень точно и своевременно!

[@comradenobody]

Давайте только вспомним, что Ленину в момент создания "Союза борьба за освобождение раб. класса" было 25 лет, в период II-го съезда РСДРП - 33 года! Видимо, он не считал, что ещё мало набрался теории, мало с соратниками просвещался и надо бы ещё повременить. Сам Ленин прекрасно показал, что теоретическая и практическая деятельность - это единый процесс. У нас же сама постановка вопроса "активизм" или "теоретическая работа", само это противопоставление говорит о нездоровой ситуации в левом движении, что процесс пока что не складывается, в виду однобокости позиции тех и других.

[@Lenin2.0ver]

это говорит о том что никакого левого движения в России нет, а то что есть четко пасется дяденьками из органов)))

[@folcran]

Это говорит о том, что Ленин продолжал дело, начатое народниками, Плехановым и другими. И работал на создание организации, все члены которой будут понимать, что делать, а не делать абы что. А для этого нужны знания! Невежество ещё никому не помогло.

[@Edd_M]

только знания? Может опыт, может авторитет? Авторитет в деятельности, а не только как теоретик. Почему многие, полагают, что будет повторение ситуации или нужен условный «Ленин»? Как всё будет развиваться непонятно, капитал не спит, он тоже делает выводы относительно борьбы с левыми и он тоже использует науку, но главное чего на мой взгляд боится капитал, это действий, а ещё больше сплочённости в действиях, а не в теории. Теорий капитал не боится и как показывают медиа, он даже готов участвовать в этих теориях и науках, возможно даже финансово.

[@Lenin2.0ver]

@@folcran Ленина проклинали за его позицию по революции в аграрной России все кому было не лень... И если бы не февральская революция и полный швах в стране октября так бы и не произошло из-за таких сверхумников как вы не отличающих теорию от политики...

[@folcran]

@@Edd_M Условный Ленин появится, как ответ на запрос масс. И да, капитал не спит, но активизм он успешно утилизирует в безопасные формы. Посмотрите на масштабные забастовки в Европе, разве это что либо меняет? Без актуальной теории массовые движения будут искажаться и превращаться во что-то безвредное, вроде экоактивизма, БЛМ и прочего подобного. Сплоченность может быть вокруг чего-то. И это теория - четкая, внятная и научно обоснованная, а не просто за все хорошее.

[@begreifend]

Если быть точнее, тезис про дважды повторяющуюся историю был и до Гегеля у Гейне и греков, а по содержанию с трагедией и фарсом как раз у Гейне большее совпадение)

[@r.d.k]

Топовый отрывок. Топовая статья. Топовый чтец. Топовый коллектив.

[@user-yl2gl9dq9n]

Четыре ошибки и все в букве «о».

[@vladimirnesterov9133]

Революция - это не про свержение власти. Революция - это про новую научную теорию, которая решает нерешенные до неё проблемы. Революция - это не про разрушение. Революция - это про созидание и строительство. Капитализм приводит к кризису, кризис к войне, война к бунту, бунт к свержению власти, а вот для дальнейших действий нам нужна новая революционная научная теория, внедрение которой приведет к строительству новых производственных отношений. Производственные отношения всегда соответствуют производственным силам. И если сейчас что-либо и делать, так это создавать новую научную теорию и развивать технологии (производственные силы).

[@snb333]

У коммунистов созидание и решение проблем всегда через чистки и расстрелы?

[@Zendza]

Так теория есть. Но догматики не в состоянии её ни понять, ни признать своё заблуждение.

[@user-db6em2ht4v]

Так теория говорит о необходимост отмены частной собственности на средства производства, ту что-то поменялось что-ли. Теория лишь доказывает необходимость отмены частной собственности, что хотят изменить в теории Маркса?

[@user-sb7cb6vl5q]

Как развивать технологии при буржуинах будете ? Они дают ход только тем, которые позволяют сохранять их господство

[@vladimirnesterov9133]

@@user-db6em2ht4v Одной отмены частной собственности недостаточно, нужны принципы, правила и законы по которым будет функционировать общество. Плановая экономика показала то, что она также как и рыночная приводит к кризису, другому кризису, но не менее разрушительному.

[@A_B_A_B]

Всё верно. Общество, в большинстве своём, не понимает что делать и за что бороться. Нужно для начала провести массовое просвещение.

[@olegx.8173]

Как заявление Маркса из сериала про губительность отсутствия положительной программы соотносится с его же сознательным отказом описывать во всех мелких деталях общество будущего т.к. это будет утопизм? Выходит, что любая позитивная программа сведется к установлению диктатуры пролетариата и реализации самых наболевших, актуальных преобразований, которые в общем-то несложно уловить современникам.

[@greatstruggle]

Ничо не знаю. Гегель такого не говорил, говорил это Кварл Маркс: «Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als große Tragödie, das andre Mal als lumpige Farce.» - Karl Marx: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte

[@nikolaykumakov4927]

Поддерживаю. «Апология» дивана или кабинета, увы, так до сих так и не понята леваками.

[@user-db8jt8bk3r]

Но вы то не такой, вы всё поняли. Правда же? Или я ошибаюсь?

[@user-oq6lu5dq9c]

Так собственно говоря кем она понята? Правоками?

[@user-db8jt8bk3r]

@@user-oq6lu5dq9c Я примерно о том же.

[@pacificateur1976]

​@@user-oq6lu5dq9cLC писали что они не левые, а марксисты. И чем это отличается между собой. Чтобы критиковать сообщество, для начала научитесь читать статьи этого самого сообщества и их позиции.

[@sergejivancenko9320]

Хочу лишь немного расширить высказывание Маркса о невежестве. Убеждения- это такие объективные знания, которые ты готов отстаивать при любых обстоятельствах, даже смертельных! Из таких убеждений рождаются воля, решимость и стойкость. Чего к сожалению не оказалось у большинства населения СССР, потому он и был убит.

[@user-gu9cz1sb7g]

когда изменения начинают с СЕБЯ то эти изменения СОБОЙ и кончаются...а вот чтобы МИР изменить нужно участие МИРА - массы народные сознание которых ПРОСВЕТЛЕНО Умами ищущими НЕ СЕБЕ Спасения, а МИРУ,где главным добром будет то добро которое ценится Всеми и это НЕ Личное благополучие, а ЖИЗНЬ из СОГЛАСИЯ друг с другом,что достигается установлением Собственности ОБЩЕЙ с РАВЕНСТВОМ в ней !!..Бытиё- изменяет Сознание и чтобы сознание изменилось в правильную сторону следует изменять БЫТИЁ- Смысл жизни людей с условиями жизни и отношениями меж всеми и для этого нужно Участие ВСЕХ!

[@user-rf7it4ne5j]

Интересно, поддержал ли бы доктор Маркс юриста Ленина в 1917-ом?

[@RussPartisan]

Выражение: "Учиться на чужих ошибках" - ложно по сути, ведь субъект и объект меняется, это же и есть диалектика материализма, в мире нет ничего стерильного, а значит понятия марксист и левый могут выступать антагонистами и сочетаться в одном субъекте, как и другие течения. Вывод: главная цель - это прогресс, а задача организовать этот прогресс, ничего более, всё остальное косвенное, любая романтизация - это введение в заблуждение, как было у первых чекистов "горячее сердце(жить) и холодная голова(думать, размышлять)".

[@user-yl2gl9dq9n]

То есть, по-твоему, мы должны лишить себя возможности к Поэзии и метафорам? (Открою секрет: так сужается язык…)

[@RussPartisan]

@@user-yl2gl9dq9n значения слов меняются вместе с изменяющейся действительность, поэтому даже поэзия и метафоры приобретают иное значение, вы же не разговариваете на литературном языке или языке профессии, у всего свои функции и задачи, ничто не статично. Вот как раз наоборот, если значение не будет меняться, то язык становится костлявым, менее красочным.

[@user-yl2gl9dq9n]

@@RussPartisan понятия конвенциональны, но если не знать их генезиса, можно перестать понимать не только своих предков, но и в принципе какую-либо полезную для человечества мысль. Язык на каждой стадии - это договор. Договор о том, какие мы подразумеваем вещи, когда говорим то или иное слово, воспроизводим или генерируем определённую словесную конструкцию и т.п. Поэзия и метафора нам нужна не только для того, чтобы заблуждаться или дивиться, но и выявлять своих, подмигивать, обогащать, варьироваться. Благодаря интернету в том виде, которые мы все прекрасно знаем, уровень Поэзии, Музыки, Кинематографа и даже именитого автопрома бешено упал. К чему это привело, мы все видим. Так что не стоит допускать таких вольностей в отношении метофор, как у вас. Где метафора - там и Поэзия. Иногда и девушку с компрессором можно сравнить и будет только лучше, если это сравнение будет считываться и пониматься, нежели наоборот. Мозг не может постоянно работать, ему постоянно нужна разгрузка и лучше, если эта разгрузка будет сопровождаться новой формой. Новой формой в казалось бы знакомом языке.

[@RussPartisan]

@@user-yl2gl9dq9n примитивность языка это как раз логично, ведь мы живем в стадии социальной деградации, технический прогресс опережает социальный, цифра заменяет мышление, капитализму нужен потребитель, а не творец, поэтому кругозор сужен до предела, до естественных потребностей(еда, сон, секс и понты), никто же не мечтает о космосе, исследовании мирового океана и прочего, чем занималось человечество в 19 - 20 -веках, поэтому и язык не обогатился, а наоборот стал примитивным, короткие слова, больше похожи на блеяние, чем на выражение мыслей. Культура превратилась в субкультуру, кем то уже использованную, донашивание всего и вся. Мозг работает всегда, лишь переключается с одного на другое, если он не будет работать, то человек умрет.

[@user-yl2gl9dq9n]

@@RussPartisan дело не в капитализме даже. Гораздо большую проблему представляет полностью лишённый - для вещания в жанре «серьёзных щей» - ценза интернет. Понятия авторства уже почти не существует, поэтому, с одной стороны, молодые да юные легко могут избежать участи образованных людей, с другой - это уже привело к засилью кавер-культуры; с третьей, мы видим, как ЛОМами становятся максимально безмозглые или бессовестные «спикеры». Бессистемная подача информации и полностью открытые для этой подачи на международном уровне каналы - худшее, что могло произойти с человечеством. И это произошло. Без распределения вещания на жанры, без «сдачи экзаменов» и шкалы сложности в ней, когда в зависимости от темы и подачи/жанра/стиля вещания, растёт или падает сложность «поступления на жанр», никакой государственный строй не справиться с потоком бестолочей. Это первое, что надо будет сделать вообще. Хотя бы приблизительно на первых парах. Идиократия уже пришла и дальше будет только хуже с этим видом интернета.

[@Zaysan-hr5np]

Здравствуйте. Посмотрел все серии подряд, благо есть интернет))))Необходимо учить агитаторов на предприятиях, в рабочих коллективах...уметь дискутировать и наводить мысли, а затем отстаивать свои доводы. Троцких мало(в смысле ораторского искусства), а Троцкистов хватает(здесь другой смысл). Не осуждаю Троцкого, читал его немного.

[@Rumata_]

(Один раз заглянул на огонёк, и теперь постоянно получаю этот канал в рекомендациях. Эх!) Чё-т я посыл ролика не понял: смотрите классный сериал? ничего не делайте? изучайте научный метод по художественным произведениям? Ведущий хоть бы свою позицию высказал, кто там из современных ему товарищей повел себя не так, к чему цитата? А по факту неправы оказались оба.

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо, фильм про Маркса отличный!

[@user-kf9xn9ic5q]

Поддерживаю

[@eaha7056]

Я согласен со словами из видеоролика.

[@user-hv9kg8vg6u]

Кого? Маркса или Вейтлинга.

[@tatianakrupskaya8873]

Подождите, а как де аргумент, что это все не актуально? Вот вы напишите чтотгибудь свеженькое, что относится к сегодняшнему дню, и я обязательно прочту

[@olegx.8173]

А зачем тогда к Рудому ходили и там этот вопрос не заостряли? Ведь он как раз наиболее яркий (и громкий) представитель критикуемого здесь течения.

[@user-cs4dq7ro8d]

Про героя и ослов. Совпало, что А. Рудой сегодня у себя в телеге пост выкатил. Привожу цитату. ". Я же прекрасно знаю и вижу свою аудиторию. Я знаю, что и кто примерно массе из вас нравится. Я в курсе, какие шаблоны и клише многим из вас навязаны окололевой медиасредой (которая собственно к левому движению зачастую отношения не имеет). Думаете, мне составило бы труда дружить более-менее со всеми, сидя на всех стульях, подобно Климу Жукову? Вы думаете, было бы сложно транслировать тезисы скуфо-марксизма в духе "не время для действий - сейчас всё равно ничего не выйдет"? Вы думаете, я не смог бы сглаживать углы, угождая всем, отметать острые и заведомо конфликтные темы? " Ну чем не герой?

[@sergey8692]

И весь активизм рудого в очередной раз закончился пуком в лужу, потому что ВНЕЗАПНО Сёмин прав и народ не готов к борьбе...

[@artemastafyev1246]

Рудой разве марксист? Не вижу. Леволиберал похож.

[@Shifftee]

Эверест тоже полон трупов людей, которые когда-то считали, что главное - действовать, при этом не считаясь со своей реальной подготовкой и состоянием здоровья…

[@Alexandre.Savine]

@@artemastafyev1246 Он - вождист. Ему главное - чтобы за ним бежали и хлопали. И чепчики в воздух бросали. Предвижу Рудому бурную карьеру - Керенского или Троцкого.

[@comradenobody]

@@Shifftee а трупы революционеров Вы посчитали?

[@user-fb7xi7bn4l]

Спасибо за вашу работу

[@dmitrii4100]

Тов. ведущий, не смог добиться ответа в телеге ЛК, ответте здесь. Вы не раз ставили задачей современной ффии - проблему категорий. В чём она состоит, чего требует, почему недостаточно существующего набора, и что почитать об этом (если есть источники)?

[@user-cb6eo6lf2k]

Схожий эпизод из другого фильма "Молодой Маркс" 2017 г. - kzbin.info/www/bejne/lX2mm2OindSAfpYsi=-4UT5Q8zTcbUX7GS&t=4780

[@CamilleEgalite]

Это база.

[@vctr_rvn]

Все так❤️

[@user-ej3wy6jv5n]

Не совсем понял этот кусочек(( Видимо действительно надо посмотреть весь фильм

[@ilger6536]

Мне кажется, что каждая из сторон в чём-то права: одним нужно побольше практики, а другим побольше теории

[@alexxx4434]

Как там говорится, "теория без практики мертва, а практика без теории слепа".

[@Shifftee]

Теория - это тоже практика, причём первостепенная. Если двое возьмутся чинить телевизор, то починит его тот, кто сначала возьмётся за изучение его устройства, а не полезет с отвёрткой внутрь. И чтение литературы по устройству телевизора в данном случае будет частью практики, поспособствовавшей в огромной степени непосредственной работе с инструментами.

[@alexxx4434]

@@Shifftee "Все смешалось, кони, люди..."

[@pacificateur1976]

​@@alexxx4434правильно тебе выше человек сказал. Я бы добавил к этому что изучение книг перестаёт быть практикой когда есть возможность применить полученное знание, но человек остаётся сидеть в кабинете хотя ситуация требует действий. Если же ситуации нет, к примеру, революционной. То практикой будет считаться углубление знаний. Это посложнее чем твоя схемка: "практика это когда руками и ногами двигают (+винтовки, +борьба профсоюзная и т.п) , а теория это всё что связанно с работой сознания (когда книжки читают и создают новые книжки и теории углубляют)". Мир посложнее чем метафизические, абсолютные и застывшие в веках и независящие от ситуации определения что есть и что считать практикой.

[@pacificateur1976]

​@@alexxx4434​ правильно тебе выше человек сказал. Я бы добавил к этому что изучение книг перестаёт быть практикой когда есть возможность применить полученное знание, но человек остаётся сидеть в кабинете хотя ситуация требует действий. Если же ситуации нет, к примеру, революционной. То практикой будет считаться углубление знаний. Это посложнее чем твоя схемка: "практика это когда (грубо говоря) руками и ногами двигают (+винтовки, +борьба профсоюзная и т.п) , а теория это всё что связанно с работой сознания (когда книжки читают и создают новые книжки и теории углубляют или рассуждают)". Мир посложнее чем метафизические, абсолютные и застывшие в веках и независящие от ситуации определения что есть и что считать практикой. К, примеру, рассуждая о теории, ты на практике оттачиваешь мастерство излагать мысль и т.п. Или изучая теорию ты изменяешь действительность (самого себя изменяешь). Что это если не практика и не изменение мира? А у тебя как будто практика и теория дискретны и существуют отдельно друг от друга.

[@_lika_dedicated_4105]

Ну можно было и отрывок из фильмов об ленине показать !Как ленин с одним товаришем в библиотеке встречался 😂

[@archie9104]

Достойный ответ, спасибо за сериал!

[@scarryrsov]

Есть два стула.. говорят ЛК, обобщая всю другую деятельность кроме разработки теории в "делание чего нибудь"(произносить с усмешкой) "Делание чего нибудь" вообще очень растяжимое понятие, не только по отношению к предмету деятельности, но и к целеполаганию этой деятельности. Делание чего-нибудь внезапно может оказаться тоже вполне себе обоснованным, как теорией, так и знаниями полученными в практике, которых из инфополя не зная где и что искать не получишь. А теория оторванная от практики иногда ведёт к тому что можно начать успешно обосновывать какую-нибудь дичь. Человеческое сознание так устроено что аргументы "за" переоцениваются, а аргументы "против" отбрасываются(это вообще ко всем относится). Даже в естественных науках, в которых люди проверяют свои данные экспериментом иногда случаются приколы. Чтобы их минимизировать применяется двойной слепой эксперимент, другие учёные перепроверяют результаты, критикуют теорию. А сфероконические измышления в которых сначала берётся идея, а потом она доказывается могут довести до интересного. И некоторых доводят. Чет я сагрился по привычке на посыл. Однако за правки к последней статье реально респект.

[@KISH_MISH_kish_mish]

Товарищи, увидел интересную вещь. Егор плохой сигнал сравнил себя с Лениным после того как ушел на платный бусти, мол и Ленин за газеты денежку брал, вы с Марксом ,мол несем свет разума. Вы забыли, что большинство народа даже книг не читает, а только сериалы смотрят и в игры играют. Но кто тогда будет работать и создавать трудовые коллективы и профсоюзы? Все сядут и будут книги читать, пока умными не станут. А когда станут, вот тогда...Или ожидается более плохое время? Теория это хорошо, а где плечо товарища, кружки, работа с коллективами? Ничего не надо? P. S. И речь вовсе не о революции, а о банальной борьбе за права рабочих, и борьба как коллектив. Чтоб видели товарищей, слушали более грамотных, учились.

[@Alexandre.Savine]

Сегодня активные каналы Иванова Егора, Сёмина, того же Рудого и многих других - по факту уже клубы/кружки, где все эти вопросы поднимаются и обсуждаются. Конечно, это не лицом к лицу в подполе "Интернационал" спеть, но новые времена допускают новые формы. Причём охват не сравним, да. Можно посещать несколько, сравнивать позиции лидеров. И даже дверью хлопнуть можно. Когда-то ходил к проф. Попову, к Гоблину, к Шевченко. К Камраду Майору, даже к Ай Как Просту заглядывал. К Рудому тоже вот... Но разошлись, разошлись пути-дорожки.

[@user-tu7lg6gg8f]

Почитайте того же Бабушкина, у lenin crew есть видео про него, так вот Бабушкин рассказывает как у них дело было в плане агитации и пропаганды, они делали это только там, где был на это запрос, то есть рабочие начинали сами это дело, сначала недовольство условиями нарастало в разговорах, потом стычки с начальством и вот уже сюда заходят Бабушкин и товарищи, мол вот читайте рабочие, в листовке всё написано как вас обирают на работе и что с этим делать, внедрялись в коллективы агенты социалисты чтобы был не просто русский бунт, а организованная забастовка. Всё начиналось с рабочих, потому что условия жизни и работы были совсем другие, более чудовищные, тут я думаю объяснять не надо. А что вы скажите коллективу с более менее полным холодильником, ипотекой "семейной" под низкий процент, машинёшкой в кредит, что вы им скажете?

[@Lenin2.0ver]

@@Alexandre.Savine как у вас блогеры автоматически стали лидерами движений?))) вы никогда не думали что на развитие канала требуются миллионы рублей денежек и вот откуда они берутся и у таких простых парней как месье рудуа и пр?))) И вообще если звезды ютуба зажигаются значит это кому-то нужно... очень простая формула

[@user-nv6sh3cn9b]

Плечо товарища и кружки с проф союзами невозможно создать если не будет теории ,которая сможет убедить и направить людей на это . Об этом вы не думали ?

[@andreipestits7660]

Трщ. Откуда отрывок!?

[@user-ex7ux2pg1q]

"Карл Маркс. Молодые годы", там же сказано.

[@user-xg5md9rw8v]

Понятно, что это из художественного фильма. Напишите ссылку на эту дискуссию из ПСС К.Маркса.

[@olegx.8173]

Справедливости ради следует заметить, что у РСДРП(б) не смотря на все глубокие теоретические труды ее членов была вполне себе популистская программа, подобную которой и нынче составить будет не сложно. Да и победа в ГВ была обеспечена скорее как раз-таки популизмом этой программы, правильной тактикой и крепким костяком партии, чем тем, что РСДРП(б) опирались на правильную экономическую теорию. Если что я не за оппортунизм, марксизм надо знать и развивать, а хвостизм до добра не доведет. Но надеяться, что решив проблему трансформации и т.п. вы завладеете умами масс тоже наивно. Как нам показывает вся история человечества ложные и внутренне противоречивые учения могут быть вполне успешно внушены массам, т.е. само по себе познание истины к сожалению не возносит вас на политический Олимп.

[@user-ht1fn8xc6w]

Почему ничего не будет и весь левый движ это мышиная возня? 1. Демография. В рф среднестатистический гражданин это пенсионер женского пола. 2. Тотальная деиндустриализация, отсутствие массового фабрично-заводского пролетариата 3. Фашистская тирания, выжигающая в зародыше любые объединения снизу. Для объединения нужна эмиграция со смычкой с подпольными группами в рф (которых нет и не будет из-за мощнейшего репрессивно-силового аппарата) Всё это делает невозможным революционные события в рф, пока условия не изменятся.

[@nikopst3592]

1. Не имеет значения, полно молодых 2.Фабрично-заводской пролетариат не играет исключительно доминирующую роль и нужна работа с широкими массами населения 3. Или же власть поддерживает стабильный уровень жизни?

[@folcran]

Любопытно, что "критические" комментарии пишутся не зависимо от темы роликов. Они одинаковы, если это история, теоретические выкладки, ответы на критику. Но за массовость, конечно, спасибо!)))

[@user-lh7co4se8l]

Вообще, конечно, и в сериале, и в ролике ну такое неуважение к пролетариату. Вы типа няньки? Вы типа за стадом или за ясельной группой смотрите и хотите им хорошего, поэтому оберегаете? И если в сериале еще простительно это отношение к пролетариату, как к детям неразумным - там все-таки речь про середину 19 века, пролетарии малообразованные, затюканные, действительно почти что дети, по уровню ментального развития, по крайней мере. То сейчас вы чего из себя изображаете нянек-наседок? У вас уважение к человеку вообще имеется? Вы вообще понимаете, что такое уважение к человеку? Вы почему взяли на себя роль судей и нянек? Уважать человека - это, прежде всего, считать его равным себе - таким же умным, таким же самостоятельным, способным самому принимать за себя решения! Но нет. Вы даже в этой малости отказываете современному пролетариату. А между тем эти люди читать умеют, думать умеют, сами прекрасно способны выбирать, как им действовать. Сами способны быть ответственными за своим поступки. Однако вам проще начать кудахтать, что злой и коварный Рудуа бедненьких тупеньких пролетариев гонит на выборы поливать ящики зеленкой, гонит, не имея за душой вкусной полезной кашки, которой будет кормить их с ложечки. А они же тупенькие, идут как бараны, не подумав, да? Вот, мол, мы же тоже не имеем кашки, поэтому никого никуда не гоним, сидим, мудрствуя на диване. Да как эти Рудой и Садонин смеют вести себя по-другому! Вам, господа, надо сначала научиться уважать пролетариев. Уважать, а не в няньки к ним наниматься. Видеть в них отдельных умных, взрослых людей, способных без нянек решать, что им делать в жизни, что выбирать и как себя вести.

[@user-nv6sh3cn9b]

Если бы пролетариат был умным, и образованным ,и мог сам за себя решать , то он бы увидел что Рудой косплеит Навального и гонит людей на бесполезную хуйню . Он бы уже начал делать стачки забастовки и формировать низовое самоуправление хотя бы на самом простом уровне организации. Он бы не защищал свое государство говоря что в другом фашисты . Но события показывают ,что пролетариату нужны не как выразились вы няньки которые их за детей держать , а теоретики которые смогут сформировать теорию, которая поможет пролетариату стать сознательным субъектом .

[@user-qf2tn3pz5k]

Ну семин правильно сказал что опасно делать хоть что нибудь

[@user-cw3uz4cp8p]

а еще Семин всегда надевает подштанники, потому что простудить зад тоже опасно...

[@user-qf2tn3pz5k]

@@user-cw3uz4cp8p вы правы тоже и поэтому я предлагаю молится, взывать чтоб Бог наставил на путь истинный (методы борьбы в настоящих условиях) и благословил все начинания, уберег от опасности всякой. Все пусть будет в руках Божьих чтоб ни один из бойцов комунизма не опозорился и не подставил никого из тех кто хочет делать добро обществу людей Божьих. Бог ответит и подскажет в мыслях что именно и как надо делать - не может Бог промолчать т к Его цель спасти человечество, очистить от зла капитализма народы. . Враг коварен и помощь у него есть дьявола, а ум человеческий слаб и не все знает, понимает . Бог обещал благословений потоки когда силы зла усиливают влияние и мы, люди доброй воли, должны доверится Ему и надеяться на Его помощь отца человечества и царя настоящего. Победа должна быть за комунизмом - аминь. Алилуйя. . .

[@gerfesfols845]

@@user-qf2tn3pz5k Пост-модернистский мрак..."Победа должна быть за коммунизмом - аминь" - занавес.

[@imnotj3sus]

@@user-qf2tn3pz5k тоненько, уважаемый.

[@user-qf2tn3pz5k]

@@gerfesfols845 мрпк это зло капитализма (неравенство, зло и обман во всем) а в комунизме светлое будущее - путь человечества.

[@user-db8jt8bk3r]

Напоминает методы проповеди верующей публики. Закинул текст писания и доволен исполнением "великой миссии". Чë хотели то? Доказать, что вы настоящие марксисты?

[@fosin3364]

Кто-то от лица Маркса сказал - они процитировали - они Марксисты.

[@user-db8jt8bk3r]

@@fosin3364 💯✌

[@Edd_M]

И что вы хотели сказать? На мой взгляд, Маркс революции в Германии не сделал и в Германии не было шага к социализму. Наука без опытных действий, просто теория. Благодаря революции в России, работы Маркса и Энгельса, что-то значат, а так и оставались бы теорией.

[@S-H-M1917]

Скорее наоборот, благодаря работам Маркса и Энгельса революция в России приобрела успех, а не превратилась в простой русский бунт. В эту игру можно играть вдвоем.

[@smedentsev]

В стране одни "теоретики", бл*. Родите хотя бы что-то подобное "Развитию капитализма в России", чтобы претендовать на роль теоретиков марксизма. Нули что в практике, что в теории, несмотря на многолетние "разговоры" про "теорию". Бесконечное толчение воды в ступе и переливание из пустого в порожнее.

[@andrey_denisov]

- А что есть массы желающие пойти...??? За Лениным пошли, точнее без него пришли в движение а Ленин возглавил..

[@smedentsev]

@@andrey_denisov Практика - это не только баррикады. Баррикадам предшествует ежедневная, тяжелая, иногда мелочная работа с массами и в массах. И теория должна смыкаться с этой работой, а не "витать в облаках" бесконечных ютуб- и телеграм-левосрачиков или штудирования Аристотеля, Спинозы и Гегеля.

[@andrey_denisov]

@@smedentsev - Массы пока не готовы и спят поэтому диван с компьютером вместо газет как раньше...

[@user-bc2wn2gz5c]

Ну, Бузгалин и Колганов написали "Глобальный капитал". Читали?

[@samuraisatoshi1906]

А среди левачья одни изобличители, неспособные прочитать ничего кроме манифеста коммунистической партии и пары страниц что делать. Чтож, накину примеров. «Троцкий, Сталин, Коммунизм», «услуганетоварники на службе у капитала», «Конец проблемы трансформации», принципы научного централизма. Доволен, изобличитель?

[@user-ip1dj4dv2z]

Ответить критикам на критику в чём они конкретно ошибаются? Нет, лучше мы многозначительный видео ролик с отрывком выложим. Гениальный уход от критиков и критик. В плохом смысле слова.

[@Nulla_dies_sine_linea]

у Маркса авторитет выше. ты ставишь под сомнение достоверность слов, сказанных Марксом в фильме? или не готов спорить с Марксом, но осуждаешь?

[@begreifend]

А где критики нормальный ответ оформили? На все их претензии в комментариях ответ содержался в самой статье, но они, видимо, её не читали.

[@user-ip1dj4dv2z]

@@Nulla_dies_sine_linea упование на авторитета - логическая ошибка.

[@user-ip1dj4dv2z]

@@begreifend а никто не говорит про критиков в комментариях.

[@user-kf9xn9ic5q]

Устанешь всем отвечать

[@user-qf2tn3pz5k]

Наука философия (толкотнастоящая а не вранье современное) права и думать тут нечего. Хотя у гейгеля не наука а выдумки т к доказать как история претворяется в жизнь невозможно полносттю.

[@user-cw3uz4cp8p]

вы геЙгеля не читали, но осуждаете? патамушта Семин так нашептал из бункера?

[@user-nn3ue1hh9t]

Ха! Неистовые баталии лишь из за одного вопроса по марксизму, на которые сам Маркс уже не даст ответа, дайте определение слову "марксист", полное определение. В догматике этого нет, тут классики не помогут, и вот эта степень взаимосвязи тактики и стратегии и определит кто левее, кто правее, и т. д. Маркс имея юридическое образование четко понимал, что говорить о вещах, (категориях философии) не определившись в терминах пустое. Четкое, емкое, общепризнанное, не требующие доказательства определение и будет кирпичем фундамента в здании. Если этого не сделать, это сделают "другие" марксисты из телевизора. З. Ы. С уважением, уставший наблюдатель

[@Zendza]

Марксистом может быть лишь тот, кто понимает, что марксизм не догма.

[@fosin3364]

​@@Zendza Верно - марксизм не догма, а сборник пацанских цитат.

[@user-zq2on9gs3f]

Так, определения ограничивают понятия, которые в свою очередь меняются, а также добавляются новые. по итогу определение через время рассыпется и не сможет отвечать современным требованиям...

[@folcran]

Так если вы наблюдатель, то чего устали-то? Ждать революцию, что ли?)) К чему вопрос? Если наблюдатель, так и наблюдайте. Надоел сериал, переключите канал. Вон вариантов масса, либералы, например, зовут на бой, вот-вот, говорят, ща как зададим. Или патриоты ух как вдарят прям уже, что весь мир в труху. А если вам товарищи нужны, тогда открывайте книги. Читайте, понимаете, обсуждайте. Вот тогда вс определения и прояснятся, и верные единомышленники появятся. Потоу как без теории нам смерть.

[@user-nn3ue1hh9t]

Есть законы развития природы и общества, собственно марксизм, я предложил дать определение марксисту, как единице этой системы мировоззрения, для того, чтобы определить диалектику общего и частного, вот и посмотрите, что мне ответили. В этом и есть проблема, что человеческая жизнь конечна, и если Вы (неограниченное число лиц) себя отождествляете с этим мировоззрением, то должны четко понимать своё положение и отслеживать его динамику на отведенном историческом отрезке. У нас 30 лет капитализму всего лишь, на всем земном шаре, хотя первая страна Голландия стала капиталистической в 16 веке, Вы если катализииовать процессы собрались У Вас как Воланд говорил должен быть план хотя бы на 1000 лет, а Вы четко ответить не можете кто такой марксист)))

[@Zendza]

Объясните на пальцах, как в СССР реставрировали капитализм? Естественно, согласно марксистской науке!

[@user-ku5ws4fq8d]

Создали кризис и сказали что дефицит может быть преодолен только элементами рыночной экономики. Кооперативы, являвшиеся частью общественной собственности, стали частными. Вот и все

[@Zendza]

@@user-ku5ws4fq8d садись, два.

[@Lenin2.0ver]

если бы в СССР имело место реставрация капитализма то члены ЦК КПСС стали бы олигархами... Вы сами себе противоречите в своем утверждении

[@user-ku5ws4fq8d]

@@Lenin2.0ver они и стали. Члены партии, бывшие чекисты и главы регионов

[@Lenin2.0ver]

@@user-ku5ws4fq8d кто из ЦК КПСС стал олигархом по фамилиям назови...

[@user-nf8tr7bk6j]

И в чем здесь суть именно современных коммунистов? Тем более когда уже есть и опыт и программа( Октябрьская революция и создание СССР,труды В.И.Ленина, И .В.Сталина) Одной теорией социалистичекого государства не построиш...

[@user-uq3eh3mk2y]

Так почему же вы сами то и дело распространяете невежество?

[@LeninCrew]

Например?

[@user-uq3eh3mk2y]

@@LeninCrew например, вы уверяете, что позитивизм это актуальное мейнстримное учение - но это совершенно не так (позитивизм умер к 50-60-м годам прошлого века). Вы уверяете, что позитивизм отвергает философию, но и это в корне неверно (он отвергал теологию с "метафизику" в самом широком смысле этого слова; и там под угрозой была не только ваша любимая спекулятивная фелософия, но и сама положительная наука). Вы уверяете, что позитивизм отрицает законы и вообще стоит на номинализме - это совершенно не так (Конт, основатель позитивизма, настаивал на естественных законах и что наука должна именно законы изучать; а махизм и неопозитивизм вообще считали вопрос об универсалиях бессмысленным, и они не были номиналистами). Вы уверяете, что позитивизм это субъективный идеализм, хотя это снова неверно. Вся ваша позиция по позитивизму - одно сплошное невежество. Так почему вы распространяете невежество? Еще можно вспомнить вашу позицию по философии в целом, где вы то мифы вкините ("философия основа научного мировоззрения", "частные науки отпочковались от философии"), то просто пропагандируете неверные взгляды ("частные науки и философия", "философия изучает всеобщее"), смешивая позицию 18 века и нотки 21 века. Ну а вашу критику ДЦ и говорить не приходится - там вообще сплошь невежество. То демократию сведете только к голосованиям, то еще что.

[@PolosatiyKotiara]

К сожалению современные коммунисты предельно кастрированы.... Они даже слабо представляют себе, как должен выглядеть новый мир. И чем занимаются тоже совершенно не понятно...

[@user-db6em2ht4v]

Теорий новых нет, делать что-то им опастно.. тупо собрание бесполезных.

[@Lenin2.0ver]

как должен выглядеть новый мир уже известно как 200 лет всем видимо кроме вас...

[@Lenin2.0ver]

@@user-db6em2ht4v ботик лучше старайся)))

[@user-db6em2ht4v]

@@Lenin2.0ver Ты не принимай это близко к сердцу. Все хорошо...главное не забудь Ленина с утра почитать..... что-то мне кажется,что даже этого нету.

[@PolosatiyKotiara]

Законы Архимеда, вы не поверите, известны не одну тысячу лет. Но почему-то до сих пор разрабатываются и теория корабля, и теория непотопляемости, морское дело, навигация. В общем все то, что позволит пресловутому судну не потонуть на просторах океана. А здесь - "средства производства должны быть...". Где заканчиваются "средства производства" и начинаются "орудия труда"? Современные коммунисты просто отмалчиваются.

[@Edd_M]

Ролик выглядит максимально тупым и пафосным! Прикрываться Марксом, сильно, особенно художественным произведением, определенной эпохи создания фильма 🎉🎉🎉😂😂😂

[@user-fv7cn7oh8r]

серьезные аргументы пущены в ход: худфильм 80х годов.

[@user-ee6wp4in1i]

Все жду когда леваки осознают, что левая идея в принципе и есть невежество

[@user-gt9ji7sc6u]

Сколько душевнобольных набежало-то)))

[@user-db6em2ht4v]

Интересно о позиции К.Маркса по поводу Парижской коммуны тоже, что-то будет?

[@Albremen]

Вы соорудили соломенное чучело и воюете с ним.

[@russkichetnik]

Четкий удар мсье Рудуа в поддых)

[@user-db6em2ht4v]

Кто-нибудь заметил, что К Маркс не критикует этого человека за то, что он работает с рабочими и самоорганизовывает их, он не критикуе его за то, что тот может собрать рабочих и организовать их, он лишь говорит, что сейчас неподходящее время,для восстания . где тут про то, что не нужно учиться осваивать методы борьбы и учится организовывать массы?

[@user-sn8ob2mg7g]

Ленин Крю опять пытаються натянуть сову...)))

[@user-lr1io2md8b]

Чтобы массы организовывать, нужно, чтобы эти самые массы были готовы к этому. Сейчас кто-то скажет, что значит нужно из готовить, учить и тащить силком в светлое будущее как бычка. На что я скажу, что рабочие это не идиоты, у которых "должно быть свое мнение (классовое сознание) и сейчас мы вам его расскажем". Исходить нужно сейчас из того, что рабочий может дать для дела коммунизма, а не как коммунист может сиюминутно рабочему услужить.

[@user-sn8ob2mg7g]

@@user-lr1io2md8b А на практике выходит, что рабочий должен служить какому то коммунисту так же как попу который призывал его потрудиться ради царствия небесного позабыв о себе.))

[@user-db6em2ht4v]

@@user-lr1io2md8b А, так ты собрался прийти на готовое...ясно, только тот кто будет эту подготовку сопровождать врятли подпустит таких коммунистов.

[@wladimiryawwa975]

у Маркса НЕТ и никогда НЕ было не только теории коммунизма .... но даже не было практической теории социализма .... окромя общих и НЕ понятных слов о некоем переходном этапе ... от чего и к чему - ответа никогда НЕ было ..... и через 200 лет прикрываться никчемными цитатами из маркса - это как надо не уважать и самого себя - и не видеть реальности жизни .... где маркс и его апологеты - полные банкроты...!

[@Viktor123Viktor]

Ребята просто развлекаются, занимаясь косплеем и мечтая, что однажды сложится революционная ситуация, и их вынесет в новую государственную элиту. Если никому вокруг от этого не плохо, то пусть занимаются этим и дальше.

[@wladimiryawwa975]

@@Viktor123Viktor .... когда нет своих идей по причине отсутствия мосхов .... то тогда всегда прячутся за цитаты и тупые идеи искуственно надутых кумиров