Kai W по-русски: 5 причин, почему 40 мм - лучшее фокусное расстояние

© Kai W // Перевод - SlyLama
Мы постоянно сравниваем 50мм и 35мм объективы, выбираем, какой из них лучше. На самом деле, никакой. Потому что самое лучшее фокусное расстояние - это 40 мм.
Оригинал - • 5 Reasons 40mm is the ...
-
Мы в ВК - slylama
Мы на Patreon - / slylama
Наш Яндекс Кошелек - 410017291235970
Наш сайт не о фото - brainsly.net

[@Borealopelta]

Чайнатаун похож на Старый Арбат) только китайцев чуть меньше

[@user-yf8pl6sp8e]

Ваш перевод просто потрясающий, я обожаю Вас, особенно когда переводите Kai Wong, СПАСИБО ВАМ ДОРОГИЕ. И Кай Вонг ты супер...

[@edzkn]

блинчик 40мм офигенен. резкость шикарная. Снимать пейзажи одно удовольствие. ростовые портреты в студии вообще изи. самый годный объектив у кэнон.

[@gloris1919]

Edward Zaikin в сравнении с 50 1.8 стм он лучше?

[@Odin.kirill]

@@gloris1919 не знаю, странно их сравнивать, 1.8 = значительно светлее.. 40 мм более универсальный просто, то что он резче полтинника это факт, боке я думаю все равно шикарнее на 50 1.8

[@gloris1919]

@@Odin.kirill да уже сам знаю,имею один 40 мм,другой 50 1.4

[@genarek]

@@Odin.kirill ну да значительно светлее и значительно мыльнее до 2.8 , донное стекло, старые полтинники не суперспектра по просветлению 40 2.8 с суперспектра, 40 разрешает матрицы современные 50 нет, 50 1.8 шикарнее - тут ты вообще насмешил, просто напиши я купил 50 1.8 и топлю за него.

[@Odin.kirill]

@@genarek только с 50 1.8 я могу вечером пойти гулять и под светом огней с iso 200-400 наснимать классных портретов, тогда как на 40 2.8, уже на закате надо использовать жёстко iso, я не оправдываю дешёвый полтинник, мне самому нравится 40 2.8, но светосила вечерами тащит..

[@warezmix230]

Спасибо вам большое за перевод роликов ❤️

[@kostissg2572]

Как всегда на высоте)

[@888Ovi888]

Хорошее видео, отличный перевод

[@sergtrav]

1 причина: Canon 40mm 2.8STM - один из лучших объективов в истории, причем за копейки.

[@user-rc8fe6ib2w]

был такой, почти идеальный по картинке, разве что 2.8 бесит не хватает ему дырки, был бы 2,0 и пусть чуть дороже вот это идеал точно!

[@user-di4lt3co3x]

да, тоже был такой, картинка с него очень классная. минус был только 2.8, ну и хобот, а остальное только плюсы. Сейчас даже жалею, что продал его тогда)

[@alexmedia]

или 35/1.4 дешевле :)

[@ruslan.zakirov]

Когда 24 1.4 сигма арт на 7д2 (кроп) и выходит все очень репортажно) ЭФР ~ 35-36 мм получается в пересчете. Но дисторсия с 24 мм чувствуется больше, чем с 35 на ФФ.

[@TheWiteMaster]

Снимал таким объективом на 5D - очень нравилось, фокусное удобное, можно снимать и пейзажи и портреты, да и вообще почти всё, что хочешь. Сейчас пользуюсь "аналогом" на m4/3 Panasonic 20/1,7. На мой взгляд ещё лучше за счёт равномерной резкости по всему кадру, большей светосилы и стаба в тушке.

[@tokiyokidesu]

Чтоб добиться одинаковой светосилы с ФФ Canon 40/2.8f, вам бы нужен был m4/3 объектив 20/1.4f, а не 1.7f, не говоря уже о большей светосилы.

[@TheWiteMaster]

@@tokiyokidesu слово "аналог" взято в кавычки тк очевидно, что это не 100% аналогичная оптика.

[@paulanewman5817]

Спасибо. Даже если ролик ни о чем ,все равно интересно

[@RickShaEkb]

Да просто хорошо. Спасибо.

[@yaroslavkozlitin6869]

Педантакс! я орнул вшепот

[@peshehod090]

я тоже порнул)

[@denden6275]

Мой первый объектив после кита :)) Долго думал чего брать... И все таки 40mm f2.8, очень хороший объектив за свои деньги :))

[@genarek]

на м систему ушел едиственное что не продал с полного кадра, в 40 2.8 поясный ровно в грипп входит резкий глазик из мутного тазика из него сделать не получится , обычно всегда хорошие фотографии.

[@user-fv5es7gq3m]

Шикарно!😀

[@ro30]

доктор! я должен пойти и купить 4 с 40й?

[@amirzzzakirov]

Был такой, пользовался им около 2-х лет на 600D и был счастлив, потом перешёл на 6D и продал, взял 50 1.8 STM, быстро понял что не то, продал и взял 35 2.0 IS USM и кайфую))) Но 40 мм был прекрасен и на кропе, и на ФФ.

[@3fishtv]

1:34 что на вывеске написано?

[@cheatack2141]

Вот почему это не попалось мне раньше...

[@MrAndroid46]

А куда пропал предыдущий чувак который Кая озвучивал?

[@andreimuzychkin4198]

Вот и я бы хотел узнать.

[@MrAndroid46]

О, привет. А я тебя знаю. Но все-таки, почему перестал его озвучивать?

[@andreimuzychkin4198]

Рейдерский захват места диктора. :(

[@MrAndroid46]

((

[@SibArtMedia]

есть в наличии 40 mm 2.8 и 50mm 1.8 . Блинчик просто крут. и для фото и для видео (крупные планы)

[@alexmedia]

2.8 много в помещениях..

[@peshehod090]

...если нету вспышки

[@user-fe6hr4yy7s]

на кропе?

[@alexmedia]

для видео, 2.8 в помещении - темновато... нужна доп.лампа.... а 50мм - много тоже... в ресторане иногда не развернуться (когда танцы снимаешь). Подумываю вот про 35/1.4

[@SibArtMedia]

@@user-fe6hr4yy7s да

[@warkentin1979]

Я так понимаю для моего Фуджика аналог XF27/2.8?

[@user-rq3te7ht2x]

Супер!!!

[@vanadiy5253]

Цейс выкатил АФ батис 40/2, у фойтлендера есть мануальные 40/1.4 и 40/1.2-универсальное фокусное,два в одном флаконе(35 и 50)

[@sergeykayukov3535]

Спасибо

[@dmitriysde1878]

Какой все же лучше взять для кропа: 24 mm или 40 mm (оба f/2.8)?

[@andreimuzychkin4198]

Берите тот фокусное расстояние на котором вам больше нравится.

[@TheCulverk]

Для кропа 24, для полного кадра 40.

[@prosecco_princess]

Господи наконец то

[@ilyavoice]

Жаль, что для ФФ БЗК нет такого родного добра (насколько я знаю). Только через переходник. А это уже не фонтан. А за перевод как всегда спасибо, Слайлама!

[@genarek]

почему не фонтан? в смысле размеров?

[@sugarjesusyt]

Мне повезло, что у меня есть такой

[@mebel_PRO_Kiev]

Почему было не сделать его f2?

[@BorisYegorichev]

Появилась Sigma 40mm f1.4 ART , новый игрок на рынке 40мм.

[@dmitriyyakimovich5002]

Думаю его как раз купить, как в продаже появится. Использую сейчас 24 1.4 и 85 1.4 арт, не хватает среднего фр. думал изначально о 50 1.4, но сигма представила 40мм..

[@user-di4lt3co3x]

ага, дико здоровая штукенция. Размеры огорчают нынче...

[@BorisYegorichev]

Она не просто так весит 1200гр, для 40мм , это много , но если посмотреть на конструкцию, то понятно откуда такой вес.

[@user-di4lt3co3x]

@@BorisYegorichev с таким весом и фокусным, он нафиг ненужен, хоть какая конструкция будет у него, если только в качалку таскать, где снаряды не закупили еще)

[@Bearcheg]

@@user-di4lt3co3x ну тут каждый по своим потребностям) Мне вот не в облом таскать на себе по 10 часов две камеры каждая по 2-3 кг с объективами, потому что получаемая картинка это оправдывает) А кому-то наоборот, подавай лёгкую камеру с маленькими объективами и им все нравится)

[@rus_tat]

Было? Как будто уже видел????

[@kacusgrokazahn3823]

привет дежавю

[@kotofot1]

kzbin.info/www/bejne/oWnXlKhoaa17ntk

[@OppositeOpinion]

@@kotofot1 В том видео Kai снял кота на Iso 1000 и выдержке 1/1250. Зачем? Почему не сделать выдержку покороче и исо поменьше?

[@peshehod090]

Чем короче выдержка, тем меньше смазов, что особенно важно при съёмке непредсказуемых моделей) Главное не перебздеть до "несмываемых" шумов, борьба с которыми размажет сильней.

[@edzkn]

peshehod090 а можно просто не заниматься фотодрочевом, а делать кадры на любых исо и с любым шумом.

[@user-ni5km4nd4l]

7:05 пальцы на передней линзе)

[@stasmaevv]

Кумира увидел, не смог держать себя в руках =)

[@motoblock.]

Забавно, на 50мм многие объекты не видны, на 35мм слишком много в кадре. а два шага вперед или назад не решают этой проблемы? :) Или я не так понял))

[@havikozoki]

Все видео это сплошной сарказм если что

[@motoblock.]

@@havikozoki да я тоже в шутку)))

[@elexcase]

если угол шире, то в него будет попадать больше объектов, но разница между 35 и 40 - хрен проссышь:))

[@sunglelive]

Разве у канон нет функции выбора между FX и DX форматом? у никон есть

[@user-nw4om2ou2k]

ты не так понял, два шага назад- целевой объект уменьшается

[@iamisyou]

есть nokton 40 1.4, брал для a7 как походный объектив на каждый день

[@Ustas_FritZZZ]

И как впечатление? Стоит взять?

[@genarek]

@@Ustas_FritZZZ конечно поеб...ся с мануальным фокусом испортить половину фотографий и потом к ебеням другому дураку продать, у меня примерно так было ))

[@AlexeyBukreev]

вы все купили сони ))))

[@techer6374]

По мне - самый слабы выпуск от Кая 😮 Слишком мало конкретики/много воды + фотки с улицы - что не одной, что бы прям - Ваааааах! Крутяк, вот это Кай может 😣

[@pr0sp3ro44]

Народ,собираюсь начать заниматься фотографией,есть желание делать портреты,присмотрел себе такой набор: Nikon 3400D + кит и объектив Nikon AF-S 50mm F1.8 G Nikkor. Пойдет ли для начала? Все вышло в подходящие для меня 48к

[@user-mk3tm1cc4y]

Вообще, если хотите начинать, то можно можно (как я считаю, нужно) начать с б/у техники. Например, взять nikon d7100 с 50mm 1.8d и 18-55. Стоимость комплекта будет 30+5+5=40к. При желании, можно сменить 18-55 на 17-50 2.8 (светосила гораздо выше, чем у 18-55) за 10к, тогда будет 45к, при этом у вас будет почти профессиональный комплект с прекрасной тушкой с прекрасной производительностью. К тому же это перспективнее, так как в d7*** есть отверточный мотор фокусировки, что позволяет использовать относительно старые и дешевые объективы, которые не сильно хуже современных, зато много денег сэкономите, а разницы не почувствуете.

[@pr0sp3ro44]

Все бы хорошо,да только я планирую взять рассрочку т.к в свои 18 могу только так позволить себе камеру. Да и к тому же,в моем городе очень проблематично найти тот же Nikon d7100 не то что в магазине,но и на Авито :c

[@user-mk3tm1cc4y]

@@pr0sp3ro44 в таком случае посмотри хотя бы d5300, ибо все d3*** ощущаются как игрушки, имхо

[@pr0sp3ro44]

Хорошо,спасибо большое!

[@user-me4oh3wk2v]

Советую все же постараться поискать бу варианты (хотя бы в соседних городах). Т.к. можно взять в 2 раза дешевле комплект, который даже лучше будет по качеству. (Сам как-то брал d5100+50mm1.8+18-105kit за 20к)

[@tigranfilm]

если честно, я толком и не понял, чем 40мм лучший) разве что, комактность

[@dimdiz]

давай фотокина 2018

[@soulwithinature]

Очень привык к 50мм на кропе. Снимаю в основном портреты людей и зверюшек, природу ещё. Охото больше компактности и что-то новое. Я думаю 40мм нет смысла брать? Блинчик 24мм лучше?

[@TheWiteMaster]

Дмитрий Пушкарёв насчёт лучше не скажу, но как дополнение к 50 мм объективу для кропа отличный вариант. Получается комплект почти на все случаи жизни.

[@woland130888]

хорошее букаке на улице

[@vadimvadimovich1075]

Самое дешёвое стекло от кенона сопоставимое по качеству картинки с эльками имхо(50 1.8 stm к сожалению не дотягивает немного ,видимо выпустили сорокет и потом решили притормозить немного с качеством))

[@Danila10rus]

а 50 1.4? Весьма хорош

[@vadimvadimovich1075]

Даниил Алексеев не спорю)только очень хрупкий и медленный,но картинка хороша да.

[@ivandzhedaystream1008]

Какой инст у Кая?

[@llysergide]

kaimanwong

[@olegpofoto]

то ли уже есть перевод от других, то ли повтор

[@user-nm8pe1wg2u]

Canon AF35ML 👍 😀

[@user-nm8pe1wg2u]

Кажется он уже знает, о чём писать

[@tigranfilm]

относится ли это к кроп камерам?) а то Кайман то всегда на топ тушки снимает, кроме экспериментов

[@user-yq3xm6tu9h]

На кропе это 27... Sigma 30 1.4 например. По светосиле на два full f-стопа светлее, с учетом кропа на один светлее ФФ 2.8.

[@genarek]

относится я оставил его на кроп камеру. человек в поясный влазиет в ресторане если сидите напротив.

[@kennailk3124]

😎

[@tleksaparov5052]

А на видео как он? Банкет прогулку снимать?

[@Rekoshet_ex]

Свадебщик, иди воруй

[@dmitriidak6034]

Чем вам пентах не угодил?

[@nikitaandreev2389]

Музычкина с закадрового перевода уже стопроцентно убрали? Без его интонаций Кай уже не тот :(

[@oldenis1327]

9:36 это же gullyguyleo

[@user-iw3xu9xj6n]

Дааа!!

[@alextapaxtuho2498]

Блинчики - это тессары, со всеми вытекающими последствиями. Для стрита - хорошо, а где нужна мягкая картинка и боке - там блинчики не подходят.

[@OppositeOpinion]

благодаря вашему комменту заметил, что в моём нокиа - тессар хД

[@genarek]

Все там хорошо и с картинкой и с боке причем на любой дырке боке тянется в отличии от рваного на 50 1.8

[@alextapaxtuho2498]

Ау, русская языка в школа ходить взад учить снова. Ты хоть понял, что я конкретно про картинку написал? И при чем тут ссаный 50 1.8? www.flickr.com/photos/peanut71nz/44564389791/in/pool-ef40stm/ Типичный тессар - резкие ободки вокруг кругов размытия. Каким местом тут хорошо с боке? Да и просто выборка с фликра показательна. Стрит, пейзаж, жанр в основном снимают на этот блинчик.

[@TheBobaleh]

На сколько я знаю таких блинов на Никон нет, да?

[@alextapaxtuho2498]

Были. AI-P 45\2.8 мануальный блинчик с чипом от завода. И более древний 45\2.8 GN.

[@andreimuzychkin4198]

Есть YONGNUO 40mm 1:2.8, но как по мне так на зеркалку если поставить 35 (D или DX) или 50 1,8D размеры все равно почти не изменятся. Вот Canon 22 F2 это другое дело.

[@brusnikko]

Когад уже будет старая озвучка?) Стас, твой голос не катит для Кая, ну правда)

[@slylama]

Когда наберётся 150 человек на Patreon. (Макс)

[@user-ji5gp8nv7w]

Так 40 для полного кадра, а у меня д7000, значит нужен какой?

[@RahimovBakhtiyor]

Аргументы такие мелочные, 40мм на 2 см больше захватывает кадр чем 50 и 2 см меньше чем 35 а по сути кака разница, 5 причин а услышал я 1. Много отклонений от темы

[@Phantom-wp3go]

EF 35mm f/2 IS USM для меня норм

[@TheBobaleh]

Почему на никон нет "блинчиков"?)

[@vladla2790]

А зачем блинчики с малой дыркой? 35 ф1.4 💥 взрыв!

[@Lokasion]

Одна проблема- блогер весёлый, с хорошим чувством юмора, но как фотограф- никакой. Как и большинство всех этих блогеров

[@dimon4041]

Самое редкое ФР для никонистов 40мм

[@ShirshAlex]

Купил такой-же на авито за 3500, мне он очень понравился, но стоит учитывать что для кроп, будет уже не 40mm

[@fotokostik]

LUMIX 42,5mm

[@Petro_Bandera]

45 тоже норм

[@edoarito1316]

Педантекс 😁😂👍👍👍

[@madpadre6141]

На кропе тогда 24мм ...

[@Pashentsev.kitchen]

Mad padre ты хоть понимаешь что пишешь?😂 Кроп фактор умножается на фокусное расстояние. Допустим у тебя кроп матрица с коэффициентом 1.6., следовательно 1.6*40мм.

[@madpadre6141]

А ты сам понял ,что написал? Кай говорит про 40 мм , я и сказал ,что на кропе тогда 24мм...а вот ты о чем я хз... п.с. попытался быть умным,а в итоге обосрался.

[@noisemaxim]

28, а не 24

[@madpadre6141]

@@noisemaxim В моей версии итоговое 38, у тебя 44...38 ближе к 40))

[@noisemaxim]

У меня это 42.

[@Chiklyawek1990]

35-40-50-55 это все практически одно и то же. Не морочьте новичкам голову. Главное чтобы руки росли откуда нужно. А снимать можно и на зенит и на кодак. Всю жизнь снимали. А тут видите ли беззеркалкис электрозатвором подавай. Зеркальные фулфреймы уже не то пальто. Да вы и на полный кадр умудряетесь г...но пересвеченное снимать.

[@SF-zz5xg]

Как по мне, 40мм не туда не сюда, не рыба не мясо

[@peshehod090]

Очень даже куда. Как раз для тех, кому 50 много, 35 дорого

[@sunnydoga]

По сути да, не рыба и не мясо, для улиц узковат, для портретов широковат, но размеры, цена, вес и непритягательность взгляда окружающих - это вот как раз то что нужно, чтобы просто так шляться по улице и снимать все что не попадя, это как раз street-оптика... Если кому-то небезразличен этот жанр... Наверное в видео отчасти сделан акцент именно как раз на это, никто не обращает внимания, но и объектив не заслуживает особого внимания =) P.S. Что забавно на кропе есть полный аналог в виде EF-S 24 f/2.8....

[@ArtemOzz]

А хули толку что твой объектив не выбирает, когда сам фотик у тебя такая дурында? Вот Олимпус или Фуджи норм будет!

[@user-ru5eh5st4m]

10:10

[@user-or6nj8ev7r]

команда сони 😄

[@pavelantoniadi8339]

Сколько воды налил, жуть

[@pavelgsv]

35f1.8 на aps-c красота , самый рабочий объектив. Не убедил, что 40мм лучше

[@LehaKaramyshev]

40mm f2.8 не интересно. Вот был бы он 1.4, тогда да. А так..... нее. (Кстати у меня был этот блин. Продал)

[@LehaKaramyshev]

@@LynxTassi все дрочат. Не нужна светосила, фоткай на мыльницу)))

[@peshehod090]

Но в то же время за свои три копейки при этих размерах - отличный вариант.

[@LehaKaramyshev]

@@peshehod090 ну не знаю. 5 лет назад, когда он вышел, я его купил с canon 650d, и был разочарован. На 2.8 резкости не было нормальной. Всё какое-то замыленное, как будто бэк или фронт фокус был. В общем мне не понравился.

[@peshehod090]

@@LehaKaramyshev как и любая дешёвая техника, такие объективы могут страдать разницей качества и точности сборки. Фокус-шифт легко проверить самому. "кажется был бэк- или фронт-фокус" - это как-то не звучит)) юстировать надо и аппарат, и объективы. Даже у новых может быть фокус-шифт, особенно, когда это техника начального уровня. Просто не повезло или Вы - перфекционист)

[@LehaKaramyshev]

@@peshehod090 просто я люблю резкие кадры. А у этого так не получалось никогда.

[@Menshinin]

Есть и 30 и 40 и 50. 40 не пользую вообще.

[@dimon4041]

Шутки плоские. Как блинчики.

[@OlegKorsak]

короче 24-70 или 24-105 и всё ок

[@edzkn]

вот только по резкости они посасывают с причмокиванием.

[@elexcase]

Кто-то сейчас доплачивает за резкость?)

[@edzkn]

вася, все кэнонисты давно в курсе, что самая никудышняя элька это именно 24-105. при таком разбеге фокусных невозможно получить нормальные характеристики. это обычная затычка на байонет для ссыкух с зеркалкой. всегда и во все времена рулили только фиксы. если ты не можешь в фиксы, то стоит задуматься, а тем ли ты занимаешься?

[@OlegKorsak]

да нахуй этот кэнон. я про фокусные говорил, а не про конкретные фирмы

[@elexcase]

@@edzkn не знаю, пока никто не жаловался. Фиксы зе бест спору нет. Но например для репортажной съемки что ты возьмёшь?

[@allchillperish]

китаец уже такую хрень снимает

[@MrStarbak]

так всегда было

[@elexcase]

Хрень, то пусть снимает:) но говорит очень часто уже не по делу, так чисто перебирает словами, имхо

[@not-THIS-universe]

40mm овно если это не voigtlander 40 1.2 :)

[@user-eh1xi3zu3c]

Как по мне то для кропа 40 мм не очень. У Никона есть доступный 35 мм 1.8 Джи для кропнутых камер. У Кэнон увы в доступном ценовом сегменте ничего подобного нет.

[@wiglaff]

Проблема этого объектива только в 2.8, будь хотя бы 2.0 был бы 10/10

[@genarek]

просто интересно нахуя если в поясном в грипп еле еле влазиет на кропе , не говоря уже фф, сразу прикрипите свои волшебные карточки с вашими арт изысками когда отвечать будите, а то знаете я наверно неумеха а вас там вау вау

[@wiglaff]

@@genarek я не профессионал, просто моим кривым рукам нехватает выдержки на улице в плохую погоду и я открываю дырку на максимум)

[@genarek]

@@wiglaff на этих фокусных в поясных портретах на 1.4 получается резкий глазик из мутного тазика из за грипп, в некоторых кругах это считается зашквар, компромисно если такой зашквар сниматся в темном ключе (аля рембрант), но там все равно нужен источник жесктого света типа фонаря уличного . В общем конечно снимайте как вам нравится но я бы фф в таких крупностях как отче наш до f4 зажимал. Поэтому очень спокойно отношусь к светосильной оптике. Хотя у самого есть 30 1.4 сигма и недвано в музее в кромешной тьме мадам которая себя подсвечивала телефоном снял довольно не плохо...

[@delmar3867]

Блинчик гуано. был, продал слава богу. Полтос 1.4 куда лучше. Блинчик ваще неочем стекло. Но тут же вопрос рекламы, за что платят, то и пиарим))

[@andreimuzychkin4198]

Вас не проведешь!

[@user-nw4om2ou2k]

как их можно сравнивать? у 40 мм резкость значительно выше, 50 1.4 мыло сплошное! Только боке и светосила его спасают

[@user-eu6qp7dr5r]

возможно неудачный экземпляр, у меня 50 1.4 очень резкий начиная с открытой.

[@user-nw4om2ou2k]

а на 40 снимали?)

[@delmar3867]

@@user-nw4om2ou2k снимал на 40, 650 и 700. По качеству, чуть лучше кита. С защитным фильтром ваще мыло-мыльное. Полтос 1.4 многим резче, да и картинка лучше. Не знаю многие писали что он прям шедевры на FF дает. Но мне оно не нужно...

[@Ustas_FritZZZ]

Ну не могу я этот объектив воспринимать серьезно, он нелепо выглядит. 50мм рулит.