Как БОНДАРЕНКО ловко ОБЕЗВРЕДИЛ СТАСА Ай Как Просто

Обозреваю видео канала Дневник депутата - Дебаты со Стасом «Ай, как просто» Васильевым. Скандалы, зашквары, разбор полётов. Разбираю, в чём было преимущество Николая Бондаренко над Стасом Ай Как Просто в этом словесном поединке, и почему данный оппонент стал для Стаса особенным и лишил его главной риторической суперсилы, т.е. обезвредил Стаса.
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
ЧАСОВОЙ ОБЗОР ИНТЕРВЬЮ СТАСА АЙ КАК ПРОСТО и другие бонусные видео:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Задать вопросы к ежемесячному стриму: www.donationalerts.com/r/cogn...
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
Упомянутый разбор дебатов Волкова и Каца: • ГЛАВНАЯ ОШИБКА Волкова...
Упомянутый разбор приёмов Стаса Ай Как Просто: • СКРЫТЫЙ СМЫСЛ хамских ...
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам сотрудничества: t.me/nadzor_partnership
#айкакпросто #когнитивныйнадзор

[@cognitivniynadzor]

ЧАСОВОЙ ОБЗОР ИНТЕРВЬЮ СТАСА АЙ КАК ПРОСТО и другие бонусные видео: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor

[@Noname-pi6wd]

ПФ, формально Стас левый, потому что он об этом говорит xD Если на клетке с тигром написано - слон! Это не значит что формально так оно и есть) P.S. Кстати Бондаренко тоже не коммунист и не марксист. Это клоуны, и вот такие клоуны в публичном пространстве и создают образ коммунистов и марксистов. А тех ребят которые в марксистских кружках книжки читают, их не слышно. Пригласите Сёмина как нибудь на интервью www.youtube.com/@Agit_Prop Марину Бурик, Руслана Дзарасова, Олега Камолова, Рафаэля Абдулова, Алексея Сафронова, Александра Батова.

[@vitaliyrom840]

Давай побудь рефери. Устрой чьи нибудь дебаты.

[@user_c4e]

Подписалась на бусти несколько месяцев назад, плачу свои копейки, но нет никакого способа получить доступ хоть куда-нибудь

[@gGg-qz9ew]

@@user_c4e как это? 😳

[@user_c4e]

не знаю, куда не пытаюсь ткнуть по ссылке, мне предлагают оформить подписку, при этом деньги списываются регулярно и уведомления о списании приходят, особенно обидно когда приходят уведомления "когнитивный надзор опубликовал...", но увидеть не могу (((

[@user-oe1bf6ms3k]

В связи с отсутствием культуры споров, под дебатами обычно понимают споры с пеной у рта, но без рукоприкладства и прямых оскорблений.

[@DARDA360]

Русский спор означает ссору.

[@Evangalie]

это всё происходит, потому что культура в целом медленно и безостановочно вымирает в наших постсоветских автократических странах. Но в автократиях контроль над СМИ хорошая, поэтому можно строит иллюзию, делая хорошую мину при плохой игре. От такой лжи "стабильнее". Все эти беды будут постепенно преумножатся. В конце уже здравая аргументация перестаёт работать, так как зрители будут зациклены не на идеологий беседующих и в их технике риторики, а на зрелищности и веселье. Это значит что политики могут не утруждаться даже разговаривать учится, а просто "дристать матом и устраивать шоу".

[@v4dim83]

и с двумя вёдрами заготовленного дерьма.

[@TheBased_Department]

Как говорится "Культура дискуссии в восточной Европе" :)

[@fridrichshiller8677]

​@@TheBased_Departmentговорится правильно "Низкий уровень дискуссии культуры в Восточной Европе"

[@user-om7wt7dr8s]

Главная слабость Стаса - его отрицательный iq

[@asbest2092]

слова ленина "чем хуже, тем лучше" были приняты слишком буквально 😶

[@hookahmaster4694]

Как бы я ненавидел стасика, но он не такой уж и дурак, как многим кажется. Я предполагаю, что он все понимает, под своим углом разумеется. Он обыкновенно продался нынешнему режиму, потому что ему платят неплохих деньжат, какие он получал за рекламу в ютубе и монетизацию.

[@vertolet06]

Отрицательная совесть у него. Люди с отрицательным iq так хорошо не живут.

[@user-me4zx5zg4t]

Отнюдь, например на высказывания максимально уверенных в себе людей с отрицательным iq сложнее всего ответить людям интеллигентным

[@julyasnow2893]

Вы по себе судите?

[@WladiusLegering]

Ровно половину видео Стас пытается спросить с Бондаренко за слова про зашквар. Выглядит это примерно так. Стас: - ты сказал, что я зашкварился, поясни. Бондаренко: - ты стал подстилкой кремля. Стас: - ой, давай сменим тему. Бондаренко: - давай. Стас: - нет, ну ты поясни почему я зашкварился. Бондаренко: - ты стал подстилкой кремля. Стас: - ой, давай сменим тему. Бондаренко: - давай. Стас: - нет, ну ты поясни почему я зашкварился. и так половину видео

[@user-lb4jy4jt2r]

Ну так то Бондаренко вполне пояснял почему. Просто стас это игнорил как аргументы(считай в отрицание ушел). Похожая фигня была при разговоре Майснера и Джека. Оба этих случая выглядели как разговор врача и пациента, ток в случае с Майснером, врач был тот еще троль =))))

[@jjjt_]

​@@user-lb4jy4jt2rкстати в самом деле параллельные ситуации. Все видео Джек спрашивал: ну так почему я социал-шовинист?

[@accuracyadherent556]

@OlgaChesterova, стас тоже не услышал. Вам бы обоим к ЛОРу сходить.

[@user-dk9up8xi8i]

уши почисть епта@OlgaChesterova

[@user-gr9tw3uj5v]

Николай, так и не объяснил, почему Стас зашквар...у Николая в целом с аргументацией, тут он забыл, там он не помнит.

[@liquidbobr]

Не хватило в этом выпуске нарезок с тех "дебатов" в качестве примера. Без них человек, не смотревший упоминаемое видео, вообще не в контексте... Причем на врезки из Дудя и другого видео Стаса время нашлось. Но в любом случае спасибо за интересный контент!

[@user-oh5cl8lp6t]

у Николая на канале есть ремарка, что использовать материалы без разрешения запрещено) я думаю в этом дело)

[@SitVey]

Любое копирование материалов канала без предварительного получения согласия запрещено. Это последнее предложение в описании канала "Дневник Депутата"

[@liquidbobr]

@@SitVey Спасибо, не знал. Думаю, если бы Вадим озвучил это в видео, мой вопрос бы отпал.

[@awpeshka]

@@user-oh5cl8lp6t в качестве обзора на Ютубе можно, ничего не будет

[@user-fc4uc9lk6i]

​@@liquidbobrДа, я ничего не поняла.

[@Makkksss]

Сталин не говорил, что в будущем фашисты будут называться либералами. Эту фразу приписывают Черчиллю, а звучит она так: "в будущем, фашисты будут называть себя антифашистами"

[@ic6406]

Точно, думаю слышал же что-то подобное

[@Evanezarus]

И это время настало. Но странно, что Стас подразумевает либералов, а не тех, кто активно строит в России фашистский режим

[@ic6406]

@@Evanezarus Тут два варианта: либо Стасу в моменте удобно, т.к. есть хорошие деньги прямо сейчас и он делает вид что он такой протестант на самом деле, ну либо Стас вообще деревянный дурачок, который не может совместить дважды два. Ставлю на первое, если оно, то судьба его может быть незавидной

[@user-qf2yl9iy5w]

И Черчилль тоже не говорил этого😅

[@user-ym6yb3in6n]

​@@Evanezarusлибералы тоже хороши, прививаться всех агитировали и поддерживали ковидные ограничения

[@user-vu9vl6dq3p]

У Бондаренко опыта в противостоянии с крикливыми клоунами столько, что Стасу изначально ничего не светило, кроме очередной пары испачканных штанов.

[@-John-Rambo-]

В точку! Николай - матёрый боец!

[@user-ow2nf3ho1v]

😂😂😂

[@denisvovanovich]

Слишком пафосный комментарий, всерьёз не получается воспринимать

[@WATERGUN27]

​@@denisvovanovichа про чужие коментарии, что думаешь?

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

"Стас какай просто" (он же "Стас обосрись легко") в очередной раз наглядно показал

[@user-lo9zz7hm7c]

У Бондаренко много упрощений (я его несколько лет смотрела, есть за что зацепиться), но в умении агрессивно доносить нужное ему нет равных. Когда ему в Саратовской Думе отключали микрофон, он шел за мегафоном и говорил пока не договорит. Эпический человек. Кстати, у Деда Архимеда про Бондаренко выходила песня (Песня о Бондаренко и повестке).

[@stepkin46]

А как еще , без упрощений , донести свою позицию тупому лохторату?

[@user-cf2gc5ir2h]

Бондаренко мошенник. Просто если раньше своей Управляющей компанией обворовывал стариков, то сейчас обворовывает идиотов. Которые за это ему ещё и благодарят. Посмотри за какие законы от Единой России он голосовал "нет". Всегда либо "за", либо он в отпуске.

[@SV-101]

Вот как раз таки в дебатах да и вообще в любых спорах нужно упрощать, обобщать, подитоживать как бы грубо это не звучало. А все вот эти тонкости тут не уместны. Тонкости это для больших статей и научных работ.

[@Dasha_Iv]

Каждый раз когда Бондаренко говорил "Стас, ты как Марксист наверное знаешь/думаешь/считаешь..." у Стаса глаза стекленели, как будто в голове одна мысль: "кто Марксист, я? А что такое Марксист? Кто такой Маркс, муж Энгельса?" Боже, так смешно было, он все время терялся и замолкал😂

[@user-tl3fg1wg2m]

он вообще сидел, как школяр, глазки в пол😂

[@user-lb4jy4jt2r]

Похожая тема была в его дебатах с Комоловым. Там так ваше он буквально весь видос практически молчал в тряпочку, а под конец считай прямо сказал "я тупой и нихрена не могу вам противопоставить".

[@BENDER4886]

Это был явный троллинг Стаса)

[@TheSamuelQuercum]

" А что такое читать?" для тех кто в теме

[@denisvovanovich]

@@user-lb4jy4jt2r у Стаса были с Комоловым дебаты. Я насколько помню, был подкаст, и не один, где Стас просто слушал его

[@Kalbchanal]

Стас силен только в одном - постоянно нажиме на противника, и то - только с первого взгляда, как только начинаешь во второй раз слушать - понимаешь, что Стас ни на что не способен, и материала у него крайне мало для дискусий, он буквально ничего не знает.

[@user-ew4qm7wz7g]

Стас не тупой

[@user-lb4jy4jt2r]

@@user-ew4qm7wz7g Объясните пожалуйста откуда это шутка пошла?

[@Kalbchanal]

@@user-lb4jy4jt2r с какого-то времени техноюлогерства пошел этот мем

[@Giorgio-xp8qf]

@@user-lb4jy4jt2r от Стаса

[@Chek.A]

Как и его кумир,Помёт.

[@user-ld9by5mt3d]

в случае когда Николай Бондаренко каждое свое выступление в областной думе Саратовской области представлял, как унижение партии «Единая Россия», было приятно наблюдать как он возвращается к этому настрою, общаясь со Стасом.

[@oxyonyx]

​@OlgaChesterova дума сделана не для того, чтобы в ней можно было чего-либо достигнуть

[@-John-Rambo-]

@@oxyonyx Это очередной кремлебот на зарплате с бабским никнеймом. Нет смысла с ним дискутировать.

[@stepkin46]

@OlgaChesterova А чего должен достигнуть Николай в думе? Он достиг того что вся партия едросов обосралась от страха и постарались как можно быстрей выжить Николая с дискуссионной площадки

[@peace_feminism]

​@@-John-Rambo-бабой себя называйте. Обязательно надо камень в огород женщин кинуть и оскорбить как либо их

[@peace_feminism]

​@OlgaChesterovaну Россия же такая демократическая и свободная страна, что в думе можно дискутировать, влиять на других, меняя такие образом мнения других депутатов и результаты голосования. (нет) Вытащите голову из песка и посмотрите где мы вообще оказались, ей-богу.

[@-Egor-]

Это не дебаты, это школьник Станислав и преподаватель Бондаренко, на экзамене. Тут и так всё понятно что Бондаренко просто опытом задавил.

[@djamilkafax]

Один балабол победил другого балабола, потому что сидит на более сильных балабалоидах.

[@SitVey]

ахахах

[@-Egor-]

@@djamilkafax А кто сейчас не балабол и не говорящая голова?))

[@Mendax14]

Серьезно?Бондаренко не далеко от Стаса ушел ни в матчасти левацкой,ни в политологии он не разбирается. «В России фашизм,патаму што нет свободы слова»,я на этом выключил.Он просто орет еще и переигрывает как актер на приемно экзамене в Щуку

[@ladisslavbrunelly2463]

@@Mendax14 Причем странно что основная масса зрителей как будто бы этого не увидела. Крики 10/10, суть повествования 3/10.

[@fro7943]

Все мы устали от Стаса ай как стыдно, но какие времена такие и "герои". Сил нам!

[@non.conform3680]

Не все

[@StepaNido.]

​@@non.conform3680ты не устал?

[@SlonoKing]

Так зачем вы его смотрите?

[@user-ys8rp9ig1f]

​@@SlonoKingя его не смотрю, но он у меня витает в инфополе как хреновый порфюм в комнате

[@ludmilav4797]

От Стаса зашквар

[@toxa454]

суперсила Стаса - мегабыдлячество! супергерой, которого мы заслужили)

[@MrCobinflames]

Тогда надо ещё большее быдло к нему водить на дискуссии, которое втащит Стасу за гнилой базар)

[@darhat5653]

молодым подпивасным турбопатриотам зайдёт

[@angrybabka9483]

Я бы еще добавил, что, помимо более внушительного внешнего вида, Бондаренко оказывал некоторое давление за счет более агрессивной позы, в которой он сидел. В таких вот очных противостояниях это тоже имеет значение

[@Neosepiant]

Стас - это "пустышка" и "профанация". Научился красиво говорить, набрался "поверхностных знаний", а главное понял откуда и куда ветер дует. Глупого человека сразу "завоёвывает". Достойное пополнение армии адепта бесконтактного боя.

[@user-ij1es6kh3h]

Ну да, поэтому у него было столько подписчиков и много миллионные просмотры. Поэтому его удалили из ютуб. Вы людей тоже за дебилов держите?

[@alexkor699]

​@@user-ij1es6kh3hну у меня есть несколько знакомых которые Стаса не то, что бы любят но часто мне его вырезки с цитатами скидывают, типа он базу говорит. Ну люди, честно говоря, далеко не умные по жизни.

[@user-uj6jn4td2w]

Стас силен исключительно в хамстве. Тут хамить не дали и он посыпался

[@ladisslavbrunelly2463]

Да не особо посыпался. Мне вообще лично тут он больше понравился без криков, и вопрос кому бы вдул кто. Был спокоен почти весь эфир, из-за этого смотрится гораздо сильнее, чем Бондаренко, который только лозунги выкрикивает буквально, постоянно дергается и руками машет.

[@overaovo]

​@@ladisslavbrunelly2463слился он на все 100500%.

[@stepkin46]

@@ladisslavbrunelly2463 Вернись в палату сынку

[@user-em9cc6mt9o]

​@@ladisslavbrunelly2463насмешил так насмешил😂😂😂

[@vertolet06]

@@ladisslavbrunelly2463 Стас, ты что ли?

[@Sonnayavy]

Все мы устали от Стаса ай как просто 🙃

[@Daunloft]

Устали или не устали, но то, что хайпово, то и будут обсуждать

[@Sonnayavy]

@@Daunloft ну и хорошо

[@BonesJovi]

Благо теперь количество стаса в новостийных лентах начало снижаться.

[@ludmilav4797]

От стаса зашквар

[@fro7943]

@@BonesJovi надеюсь это будет тенденция, а не ситуация

[@P11ayman]

Заходит как-то Стас в ресторан, садится за стол и читает меню. Время идет, а Стас все еще ждет официанта. Наконец, подходит официант с подносом в руках. Он ставит тарелку на стол, и Стас сначала удивляется, но затем понимает, что это на тарелке кусок чего-то, похожего на дерьмо. Стас спрашивает: "Что это такое?!" Однако официант просто молча уходит. Стас продолжает сидеть и думает: "Наверное, это какой-то бесплатный комплимент, ведь я всё-таки знаменитый", и решает съесть это. Проходит время, и официант возвращается, чтобы забрать тарелку. В этот момент Стас берет его за руку и спрашивает: "А теперь могу заказать то, что я хочу?" Но официант поворачивается и говорит: "Говноедов не обслуживаем".

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

как тот баянистый видос с застрявшем медведем и "подтолкнувшим" его зайцем)

[@P11ayman]

@@Wegpblu_xD_eBpeu 😀

[@VergilAckerman]

А в чем сила Стаса? Быть хамлом? Ну для подобных ему он может и кажется сильным, но для воспитанного человека это показатель слабости, когда кроме оскорблений больше и сказать нечего.

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

ну не скажи. хочешь сказать, что ты не боишься тех хабалок 50+ в дикси, которым пупырчатый огурец продали на рубль дороже?

[@user-bg5qe4wf2c]

Поэтому ему нравится неадекватное хамло Соловьев. Меня лично Соловьев пугает. Мне кажется у него и справка есть.

[@vvv2569]

​@@user-bg5qe4wf2cпосле сцены с Биониклами - однозначно))

[@In_Extremo]

Культура диалога находится в плачевном состоянии абсолютно умышленно. Это в первую очередь исходит из менталитета и культуры самого общества. Культ силы, агрессии, порождает споры с целью перекричать, оскорбить, унизить, перейти на личности. А не победить оппонента по правилам наиболее эффективной аргументации

[@-John-Rambo-]

Вежливость трактуется, как слабость. Всё верно.

[@fridrichshiller8677]

Дискуссия всегда и была такой

[@user-uc5oy7qt7n]

@@fridrichshiller8677 дворовая? Да

[@mrdamirets]

Вам не кажется, что вы сами себе противоречите: "умышленно" и "происходит из менталитета" - это абсолютно противоположные друг другу точки зрения. Я согласен, что умышленно в России насаждается "пацанские понятия" - все телеканалы государственные и ведущие "скандальных" крикливых шоу получают самую высокую зарплату.

[@In_Extremo]

@@mrdamirets Умышленно люди не придерживаются никаких правил ведения дебатов. Умышленно плюют на принципы взаимоуважения, умения выслушать друг друга, фильтрацию лексикона. А причина тому - их так научили, воспитали, они живут в такой среде, где это поощряется и где подобный стиль поведения выгодный. Возможно я не совсем правильно выразил свою мысль, но противоречия никакого не вижу.

[@RichardTheLionJokes]

Таким как Стас сложнее всего дискутировать с левыми, т.к. не работает главный так называемый аргумент "А вот в Америке!!!". Потому что в ответ будет: "Ну да, и в Америке тоже. И что?") Плюс Николай тут грамотно использовал то, что Стас сам себя позиционирует как якобы марксист, и постоянно ему об этом напоминал, мол "ну ты же марксист", тем самым лишая возможности критиковать левую риторику Николая, т.к если ты сам себя называешь марксистом, то как ты можешь быть против. В итоге выглядело так, что Стас не особо понимал, а что делать-то.

[@denisEm000]

Ды Бондаренко зверюга, он Стаса как ребёнка уделал ..

[@-John-Rambo-]

@@OlgaChesterova Кремлеботам слова не давали, завали хлебало.

[@denisEm000]

@@OlgaChesterova это ваше предложение... Не более. Я же говорю про свершившийся факт.

[@goodcat8414]

​@OlgaChesterova посмотрите ролики его

[@clarusratio283]

Стас, эту цитату приписывают Черчиллю, а не Сталину... Он вообще когда-нибудь готовится к тому, что будет говорить в этих своих эфирах?

[@AnotherRussianGuy]

Да, и в ней говорится не о либералах, а об антифашистах

[@user-es8jw7xh6x]

​@@AnotherRussianGuy всë переиначил так как ему выгодно, и не потому что тупой, а только притворяется тупым

[@ochen_priyatno._Tsar]

@@AnotherRussianGuy и это песец актуально

[@ONAK.ONE.illustrator]

У нас не то чтобы отсутствует культура дебатов в массовом понятии. У нас вообще с массовой культурой проблемы😅

[@user-qi3go1yh7b]

Вадим, пригласите, пожалуйста, Бондаренко на интервью. Эта беседа будет еще интереснее, чем с Рудым

[@zloypatrick4232]

Было бы интересно посмотреть дебаты Бондаренко - Соловьёв. Но это уже из параллельной реальности.

[@Chek.A]

Сами попробуйте подебатировать с агрессивной истеричкой.

[@menelaus7235]

​@@Chek.AАй хев э кейдд, ай хев помет - а! - дискуссии через решетку

[@JavaliPavel]

Стас интересен с точки зрения позиции "как спорить с быдлом"

[@unforgivenp]

Скорее как заткнуть быдло относительно вежливо 😂 Зачем с ними спорить)

[@Makkksss]

Самая бессмысленная вещь, это смотреть дебаты Стаса с кем-либо

[@user-qi2gq6ef3w]

В принципе смотреть стаса - бессмысленно

[@user-lb4jy4jt2r]

Ну почему, с тем же Комоловым было круто, но правда спасибо тут Олегу а не стасу.

[@user-fj1sj8ue4m]

Обезвредил как дешевку😅

[@nikolajkhomich612]

К сожалению, Николай во многих моментах просто не дожал. А было бы крайне эпично

[@user-xs2ru9on4s]

Он специалист по нейропрограмированнию, он специально делал так, что стасик себя сам расскрыл!

[@user-lb4jy4jt2r]

@@user-xs2ru9on4s Не надо этих манагерских слов. Еще с древности это называется "метод Сократа".

[@ladisslavbrunelly2463]

Дожал в каком смысле содержание было нулевое у него. Форма была и так через чур кричащая, куда дальше - пену со рта пускать?

[@user-xs2ru9on4s]

@@ladisslavbrunelly2463 содержание было раскрыто и не один раз, что не мог парировать твой стасик!

[@user-xs2ru9on4s]

@@OlgaChesterova Боты, вас видно сразу, тему постоянно менял ваш стасик, ое зашкварился!😁

[@sibedir]

Вадим: - Надеюсь больше не будет Стаса. Стас: 😏

[@user-ix8vf4jv2t]

Там скорее роль сыграла не слабость Стасика, а сила Бондаренко 😏

[@mrwkbk]

​@@OlgaChesterovaпрыгать с темы на тему? То есть, как Стас?

[@stepkin46]

@@OlgaChesterova Вернись в палату убогая

[@AlexAlex-jd3ih]

Стасик такой же левый, как Зюганов коммунист😂🎉

[@nord_capital]

Коммунистическая партия у нас выродилась. Панапокупали себе дворцов и борются за свободу рабочего класса. 🤦

[@o.k.2968]

А давайте Сталину вообще всё приписывать, все цитаты. Это же очень удобно.

[@user-lb4jy4jt2r]

Ну дык ученик Ленина. А тот в свое время правильно говорил "главная проблема цитат в интернете в том, что в них все сразу же верят " =)))))

[@TanelSepp-it2gi]

"Не может стрелочка просто взять и повернуться". Иосиф Сталин

[@son-174]

Мне кажется вам будет самому крайне интересно посмотреть подкаст (интервью?) Стаса с Олегом Комоловым, одно из последних. Это ярчайший пример того что Стас без своей "суперсилы" никто - он буквально всё интервью только кивает и соглашается с Олегом, даже с тезисами, диаметрально противоположными позиции Стаса. Он просто не находит в себе смелости внятно возразить такому человеку как Олег.

[@alexmerser7455]

Именно, очень хороший пример

[@negagarin4957]

Что за интервью ?

[@viggowhite760]

Просто от Николая, Стас мог получить по иплу, если стал бы сильно передергивать🤷‍♂️

[@rastcoul4820]

Есть сомнения в этом:))))

[@user-dz7jt3su4o]

Без примеров как-то неполноценно.

[@user-io9lp9ir6x]

Перескакивание с темы на тему это конечно же сильный приём, но этим приёмом обычно пользуются слабоумные, которые тему не вывозят 😆

[@user-cu1hc2jv2z]

Вадим, добрый день! Давно смотрю вас, несмотря на то, что не согласен по многим моментам ) Очень не хватает видеовставок из интервью! Прямо так и хочется проиллюстрировать примером ваши слова, как это было в отрывке с Невзоровым. Надеюсь, что вы прочитаете этот комментарий и ещё чаще будете радовать нас своими роликами! (хотя казалось бы, куда уж чаще 😂)

[@Mr.Gamer32711]

Если много вставлять, то могут жалобу кинуть на авторские права

[@user-ge7hb6co3l]

Красота! Разбор на клоуна всея Руси. Вы как всегда хороши.

[@CatarsisJl]

Обычный клоун, уровень любого таксиста

[@Skrimm1H]

​@@CatarsisJlну не знаю, у меня довольно умные таксисты попадаются.я думаю только 1 из 10 таксистов тупее стаса

[@escapist111]

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом 🤣

[@user-wj2gc8ke4j]

У нас в школе был отдельная внеурочная активность, которая так и называлась "дебаты". Правила были очень строгие. Выступать требовалось кратко, только по теме обсуждаемого тезиса, в строго ограниченное время. В рамках конкретного тура можно было выступать только согласно его регламенту. Например, оценивать тезисы оппонента в туре предъявления своих тезисов - практически гарантированный провал всей вашей команды. И я в жизни не видел, чтобы российские политики устраивали дебаты хотя бы на уровне школьников 6-8 классов. А ведь мы сами же и инициировали дебаты, просто по фану. Звали нашего психолога в качестве рефери, собирали зрителей, определялись с датой, готовились. Не будь в своё время дебатов, я точно был бы глупее.

[@user-db7jk7bx4h]

2:05 - "Низкий уровень дискуссий в восточной еврОппэ!"

[@ReiGaReii]

Вадим, спасибо за видео!) маленькое замечание - когда описывается внешний вид персоны, в следующих роликах было бы неплохо показывать, о чем речь, место и количество визуального контента позволяет)

[@user-lj3ld5cn6w]

Каких только обзорщиков время не плодит , теперь вот еще профессиональные смотрители Стасов появились

[@artem-artikot]

Последнее замечание про физическую форму - да да и еще раз да. Да и про схожесть позиций тоже точно . Самая жестокая борьба - внутривидовая, недаром так говорят.

[@user-ll4hj3ii7y]

Бондаренко не по зубам Стасику, как и любой другой политик тяжеловес не важно каких взглядов... Колян просто по фактам умеет разматывать и спросить у него про вдувания певчих уже точно сработает против Стаса))

[@Period79]

Вы самое главное и приятное не раскрыли. Бондаренко в самом конце уже лежачего Стаса, с юмором и огоньком, морально дописывал руками и ногами. А еще был интересный момент, когда Бондаренко сказал," ну все я сдаюсь". Настолько эта фраза было разоружающая и эффектная! С этим аргументом, в том контексте спорить вообще было бессмысленно.

[@antimczenko]

интеллект его слабость)

[@user7265]

Интеллект часто преследовал его... Но он быстрее

[@Sonnayavy]

Слабость его интеллект

[@user-yl7sv9xc5o]

Спасибо Автору видео, Тоже пытался посмотреть видео которое разбираете и не был готов назвать это дебатами.

[@user-cp2pp6yt7s]

как можно заниматься политикой, и не знать кто такой Бондаренко ???

[@user-ug7ye4sp2d]

а почему в видео нет нарезок с дебатов?

[@_IvAN._]

Да про Стаса и так все давно понятно нафиг его разбирать. Профессионального депутата Бондаренко ни один блоггер не переговорит :)

[@-John-Rambo-]

Вся едросовская фракция саратовской думы вместе взятая не смогла его переговорить, помогло только полное физическое устранение за пределы здания думы :)))! Бондаренко - тёртый калач!

[@raushan_mukh]

Спасибо огромное, Вадим) очень ждал)))

[@Denis2216s]

Про дебаты очень точно! Вроде на поверхности, а не обратил внимание

[@user-mu7zw7kj9l]

То чувство, когда про стаса-ай-как-просто слышишь только на этом канале)

[@asbest2092]

оо повезло, повезло

[@Miyashka_]

Главная слабость стаса - это его маргариновый мозг

[@ruinsick]

не хватило иллюстрации, о каком моменте идёт речь. раньше в роликах вы вставляли кусочек видео, которое разбираете, было понятнее для тех, кто подобный контент не смотрит самостоятельно

[@parmenid-mpro]

Про физиологический аспект вы верно подметили, Вадим. Точный нюанс. Баттл Бондаренко и Стаса с вашей подачи посмотрел с большим интересом.

[@i001p]

главная слабость стаса - его мозг 🧠

[@user-tr3vn9pl4j]

Если Стас Левый, то Рудой правый, а я балерина🤣

[@liliatursunova4950]

Он левый в смысле "какой-то левый чувак"

[@user-tr3vn9pl4j]

@@liliatursunova4950 хорошо сказано.

[@ladimiraslavina7915]

Он постоянно утверждает, что социалист, может он просто не в курсе...

[@user-tr3vn9pl4j]

@@ladimiraslavina7915 я тоже могу называть себя феечкой Винк, только не магии не крыльев у меня нет.

[@s_stanislav_i]

Про физическую развитость правильно подметил, вообще Вадим умеет удивлять и это является его основной фишкой.

[@lera33377]

Благодаря Кацу и Бондаренко я узнала, что есть некий Стас у которого, как оказалось, всё совсем не так просто.

[@donnyedarko9176]

Хочу полный глубинный разбор 😢

[@BeeHPok]

Скучаю по дебатам, которые устраивал Светов в клубе "Новая искренность". Вот там был и регламент, и рефери, и культура общения (в большинстве случаев)

[@morgotbauglir764]

Теперь они на радио Вера

[@asbest2092]

только сам рефери, вместо того чтобы судить, часто сам включался в спор...

[@Pooderast]

А ты хорош, по смотрел 4 видео, оч приятно слышать грамотную речь ) лови подписку )

[@user-wd5in5fl5s]

Вадим, классно, если сделаете выпуск про бытовую коммуникацию на иностранном языке. Всегда считал себя находчивым, да и русский неплохо знаю. Но, переехав в другую страну, иногда теряюсь в культурных различиях и незнакомых ситуациях. Спасибо! (Думаю многим было бы интересно).

[@dimonstrdima]

Кстати о дебатах. Кац и Фишман на Дожде буквально сегодня обсуждали заочный спор Каца с Навальным. Назвали в какой то этот разговор "дебатами" хотя это не дебаты. Однако Кац был очень убедителен. Интересно было посмотреть разбор.

[@cognitivniynadzor]

Мне, как раз, это кажется не особенно интересным, потому что это были уж совсем не дебаты, и даже не совсем спор. Скорее интервью, где интервьюер не согласен с гостем.

[@user-cg1bq5ee4o]

Кац умеет убеждать

[@o.k.2968]

​@@user-cg1bq5ee4oа в результате убедительных высказываний Каца люди начинают активно действовать? Или, наоборот, опускают руки?

[@user-ge3gj9gy6i]

А у Стаса что есть сильные стороны? О_о

[@friggos1210]

поделитесь пожалуйста ссылками на информацию о том, что у человека нет инстинктов. спасибо!

[@user-fg7hf4qo8m]

Только приготовился посмотреть примеры описанного, как обзор закончился

[@Morgan1348]

В последнее время стало как-то слишком много автореференсов и саморекламы в видео. За 15 минут по 3 призыва к какому-то действию, вроде подписаться, перейти, посмотреть. Очень утомляет и сбивает динамику. Мне кажется что даже в рамках убеждения было эффективней реже к чему-то призывать, так как такие призывы меньше игнорируются, когда они редки. Не считая что смотреть приятней

[@user-sj8dn1ry4f]

Спасибо огромное за ваш труд

[@Sonnayavy]

Ура. Комент в поддержку канала и видео

[@wheatley623]

Было бы здорово, если б были примеры из видео с комментариями Вадима. Хотелось бы увидеть самые яркие моменты, кринж от Стаса. Мне ютуб предлагал посмотреть те дебаты, но я не смог более 5 минут продержаться😅

[@user-jb7rd6jh3y]

Я продержался чуть больше часа, но со стороны Стаса разницы между 5 минут и один час никакой нет. Там весь час один вопрос "Почему я зашквар?"

[@user-zp8jy4uw4j]

Ролик интересный, объёмный, но не кажется ли вам, что если бы вы разобрали на конкретных примерах те тезизы, что приводили получилось бы лучше?

[@neilgromov6473]

Хороший и грамотный разбор. Спасибо автору за труд в его создании!

[@user-lq1tr8rd1e]

Мы не просто "знаем", что Стас не марксист и не коммунист, это уже можно за юмор считать.

[@NikitasMartyras]

Тут поднимается два разных подхода в подаче информации. Сам автор канала признается, что метод Стаса работает, а потом отрезает, что ан нет - Бондаренко лучше потому что за Украину. То есть не важно как, важно про что? Выходит прячем за одним другое.

[@gandolfred]

Согласен полностью. После изучения логики, основ риторики, лингвистики и года общения в разных русских пабликах, я могу констатировать чудовищное состояние культуры дискуссии у русских. Они не понимают в чём разница мнения и знания, нет никакой терпимости к иным точкам зрения, чудовищное неумение отстаивать свою позицию, аргументировать, обосновывать и не срываться на хамство, эмоции и личный хейт. Короче тотальный кошмар и безкультурие царит. Чего не скажешь по Запад. Поэтому нужно развивать всю эту область в России.

[@burime13]

В «разных пабликах» культуру найти трудно,но в целом уровень невысок.

[@yura9885]

хочу полный обзор дебатов с цитатами!'

[@cdnnmw3313]

когда я смотрел видео Николая я надеялся что вы сделаете обзор, и вот он как раз вышел.😁 спасибо за ваши видео!

[@alexus8778]

А, кто такой этот Стас? Раньше на флоте тараканов "стасиками" называли...

[@cokeji4911]

Спасибо за мнение. эти дебаты примечательны лишь тем,ч то хоть кто то наконец поставил стасика на место. детально можно и не разбирать, там все очевидно.

[@user-mb4yc7by5m]

Вадим, если можно, поясните пожалуйста за инстинкты у человека. Почему их нет и кто так решил ? Без каких-то претензий, просто в инете встречаются противоположные слова об этом

[@leoniddrunkenemyrus406]

Жаль нет вставок с обсуждаемого разговора. Придется послушать отдельно...

[@gnomastiy]

да уж! Бондаренко просто как нашкодившего котенка потоскал Стасика по какахам носом!

[@SvyatoyVitaliy]

ОЧЕНЬ поверхностный обзор

[@kamsable]

А то, что примеров из самих "дебатов" практически нет, это так задумано?

[@Manifest_Ra]

Почему не было отрывков из самих «дебатов»?

[@v4dim83]

Слабости у него две: не прокачен интеллект (память тоже) и отсутствует начитанность. Отсюда все вытекающие проблемы (комплексы), которые он прячет за сволочизмом, хамством, эгоизмом. И хватит его форсить или просмотры у роликов о Стасе выше?

[@metamet7020]

Я вижу что и автор канала и комментаторы от своей нелюбви к стасу, резко решили забыть о том как вёл себя сам бонадренко. Бондаренко просто орал как всегда. Куда бы он не пришёл, он начинает строчить словами и орать с надутой шеей, лишь бы только кто другой слово не сказал. Я вообще не понимаю, зачем они встретились и что-то обсуждали. Если вопрос в был в том, чтобы дойти до какого-то понимания, то это можно было с кем угодно сделать, но не с бондаренко. Даже с праваками удалось бы сделать дискуссию куда более продуктивной. От одного начала уже покоробило: "ты как марксист... должен понимать, знать и т.д." Кто тут решает марксист ты или нет? У нас институт выдаёт дипломы марксистов или сам бондаренко раздаёт лицензии марксистов? Я бы тоже опешил от такого обращения. А нельзя ли поскромнее себя вести?

[@Bulo4kaQueen]

Может потому что Стас сам себя марксистом называет? Потому апелляция к этой позиции весьма логична.

[@vzoryan1769]

Вадим, сделайте обзор на то, какиее риторические приёмы используете вы в своих роликах

[@_dont_ask_me_]

Пришла сюда с канала Наки. И сейчас очень хочется, чтобы вы разобрали Левиева. Тогда для меня круг замкнётся) Вообще здорово было бы разобрать типичные когнитивные искажения для людей, которые позиционируют себя как эксперты, и как их можно избежать при экспертизе. Сейчас люди часто приходят в интернет не за мнением, а за экспертизой, и Левиев, имхо, и его нынешний и предыдущие кейсы - интересный предмет для разбора.

[@eliphas6]

Практически идеальный петух, выращенный в ходе отрицательной селекции. Про Стаса

[@user-hw8qf7fq2o]

У Стаса слабость -это слабоумие

[@CrazyPit]

вы неправы, это его сила

[@stayerquantsvrn6144]

8:22 Добрый день! Вадим, очень интересно услышать про концепции непересекающихся магистерий. В любом формате, на бусти или на ютубе.

[@K.ale.N]

Благодарю за Ваш труд! + Подписался в ТГ.

[@Bjuggioknv]

А разберите Каца и Фишмана, на дожде было пару дней назад?

[@batya-cn7lo]

Это даже не дебаты, а скорее интервью, где ведущий не согласен с гостем

[@Bjuggioknv]

@@batya-cn7lo ну да, согласна. Но разбор был бы интересен.