Как далеко стреляет средневековый лук? Эксперимент. Стрельба из лука. Секира

Насколько далеко стреляли средневековые луки? Какова реальная эффективная дистанция боевого применения луков в средние века? Есть разные исследования на эту тему с опорой на археологию и нарративные источники. Мы решили проверить эти исследования проведя свой эксперимент. Результаты нас удивили
Купить представленные в видео луки можно здесь: album-833535_184189104
Это канал магазина "Секира". Мы - братья Александр и Иван Кулагины, владельцы магазина и канала. В видео мы предстаём в образах викингов Ульва и Йоханна. Мы сделали наше хобби нашей работой и продаём мечи, доспехи, шлемы, луки, стрелы, копья, топоры, изделия из кожи, одежду, украшения и прочие средневековые и фентези товары. На канале мы рассказываем про историю, археологию, реконструкцию и про фестивали которые посещаем. А ещё, здесь мы рассказываем про наш бизнес и бизнесы наших друзей.
Сайт магазина: sekira.shop/
ВК: sekirashop
Инст: / sekirashop
Инстаграм Ивана: / ivan_sekira
Инстаграм Александра: / kulaginfoto
Поддержать нас: boosty.to/bylinniy_bereg - все пожертвования пойдут на развитие канала и фестиваля "Былинный Берег"
Сайт "Былинного Берега": 10vek.ru/
ВК "Былинного Берега": bylinniy_bereg
Инст "Былинного Берега": / bylinniy_bereg
Купить билеты на "Былинный Берег 2022": festival-bylinnyy-bereg.timep...
Фильм Андрея Штефана о "Былинном Береге": • БЫЛИННЫЙ БЕРЕГ / Фильм...
#МагазинСекира #Реконструкция #История #Викинги #ЭпохаВикингов #Vikings #HistoryVikings #Reenactment #Русь #ДревняяРусь #Средневековье #БылинныйБерег #РусьНачинаетсяЗдесь

[@ikoniukhov]

Ржака с измерением дистанции))) Землянин, двигай измерителем метра просто как циркулем - попеременно...

[@Luchnik.]

Глазам не поверил. Как можно с такими знаниями и «умениями» браться за какие-то «исследования» в оффлайне?! Комики, таскать вам не перетаскать!

[@user-oh5ln5ex6w]

Мдяяя русские так точно не мерили

[@Electrik_Profi]

Все норм, люди по старинке двигаются! Раньше не было рулеток и дальномеров

[@fritzditz5379]

сразу видно что товарищ никогда не работал землемером

[@user-yw3ec9fl7p]

З0

[@user-hw5zo2yd8h]

Все классно, но так мерить нельзя)))))

[@vasilynazarov4403]

Ну да... Вроде автор историей занимается а как саженью пользоваться не знает.

[@kirillageev213]

Хорошо хоть не локтями мерили

[@bort671]

@@vasilynazarov4403 одно дело теория,а другое практика.С лазерами ,gps и как рулетка работает забудут.

[@onstantind.4606]

@@vasilynazarov4403 Рукоятка получилась под сильным углом, крутить неудобно.

[@danrizkov]

автор воин, а не землемер

[@user-sq7me7ql2r]

Чистота эксперимента на высоте! Ладно рулетку не взяли, так ещё и аршином не правильно пользуется. Как будто в школе не учились. И не стесняясь делают это на камеру. Добро пожаловать в 21век.

[@-derasta2514]

Незнаю, я капец был двоечником, но увидев это приспособление сразу подсознательно себе в голове нарисовал как им надо мерить, да я помню ребенком был, палкой мерил, стараясь оставлять конец на месте, перекладывая в перед другой конец палки, мне кажется автор не затупил, а просто он решил с экономить время, ведь так как он мерил, это зато намного быстрее

[@MrNPC1584]

Да им пофиг. Они же дилетанты. Но гордятся собой...

[@zeman7394]

Это землемерный циркуль :)

[@user-kq6bb7qc9q]

Автор молодец сразу смастерил старейший измерительный прибор

[@andrew645]

Вот если так долго пострелять, отобьешь тетивой вн.часть предплечья.

[@user-if6df9hd7k]

))) Вот что бывает когда пропускал уроки геометрии и черчения в школе... Что бы мне так разрешили землю для участка отмерять! Я бы намерил ))))

[@-derasta2514]

Незнаю, я капец был двоечником, но увидев это приспособление сразу подсознательно себе в голове нарисовал как им надо мерить, да я помню ребенком был, палкой мерил, стараясь оставлять конец на месте, перекладывая в перед другой конец палки, мне кажется автор не затупил, а просто он решил с экономить время, ведь так как он мерил, это зато намного быстрее

[@user-gc3bb8uc2d]

Ага, как попало тыкал 130 раз своей мерилкой да еще с непонятным расстоянием между концами и выдает результат в метрах. Браво, гениально!

[@willendorf9036]

Вот комбайнеры удивятся, вытаскивая из жатки стрелы 🤣

[@dogbaskervil3438]

подумают,индейцы гоняют пендосов по полям

[@alexsmith6292]

Жаль, что этих комбайнеров не было на поле в этот момент. Они бы враз показали этим стрельцам-молодцам, как и куда надо стрелять.

[@user-lh3lz3gd3g]

Стрелу комбайнёр не заметит, а вот чувака в кольчуге тут да охренееш.

[@splarv]

Я все ждал что царевну-лягушку найдут.

[@sekirashop]

Хорошая идея, кстати

[@tchuvak41]

С 700 метров и из снайперской винтовки не каждый попадет, там и мишень-то не видно 😁🤣

[@user-eh9ie7mc3x]

Так оно так и было - шмальнул с горы просто в молоко, а цель случайно сама подлезла. Как говорится, оказалась не в том месте не в то время.

[@user-wf8gp5nk3z]

Да да .. кучность и не более .. думаю тяжолые стрелы летели дальше и прошивали доспехи

[@shurhenchik425]

Да сотня лучников по другой сотне лучников стрел по 20 пустят - кто-нибудь сдури да попадет

[@sereggga76]

никто и не стрелял по мишеням с 700м . стреляли по толпе наступающих

[@user-jt8lc3ff3m]

Эх городской житель, мерил бы ты так участки у людей, они бы тебя побили.

[@sergiyponomarenko2466]

Вы что - из детского лука там стреляли? У меня из 22# так летели😃😃😃 Реально же из Лонга 60# тяжёлой ясеневой стрелой у меня стрелы уходили на 227м. Из турка 65# легкой кедровой матчевой стрелой с 5" оперением (не флайтовой, с ее крохотным оперением) стрелы ушли на 327м. Румынская команда не пожадничала, обрезали оперение прямо на рубеже, и стрелы улетели у них примерно на 400м (точнее не скажу, не помню просто, но первое командное место по флайту с луками до 50# они тогда взяли)

[@user-mt1ne2to5x]

Я так понял это просто ряженые клоуны которые хотели хайпануть по легкому.

[@user-zu2xv7rh8p]

Вы видимо долбоеб по национальности. Тут для примера знаком на историчность, а вы про современные луки говорите. А пойди на коленке за 20 минут лук сделай, так у тебя 30 это максы.

[@user-gg3im4pf2w]

Слово "челендж" в устах "древнего русича" - это, просто, отпад... Ждём подобное видео с казаками.

[@berrrg]

Вопрос-то не в том, как далеко летит стрела, а в том, на каком расстоянии стрела пробивает доспех.

[@user-tc1eu6sy7i]

Нормальный доспех она и в упор не пробьет.

[@berrrg]

@@user-tc1eu6sy7i Много кто мог позволить себе такой доспех?

[@user-tc1eu6sy7i]

@@berrrg Не много, но даже в кольчуге шанс выжить большой.

[@userpdator]

@@user-tc1eu6sy7i не знаю... Сейчас луки и арбалеты спокойно шьют броники 3А класса защиты. А такой броник ловит пистолетную пулю 9мм

[@Evgeny_Uvarov]

@@userpdator коралловые? Ну так их и нож пробьёт. Тут же нужно пронимать, что и как работает.

[@user-ve9kp7dn4v]

Я конечно не утверждаю, но мне кажется на дальность влияет много факторов, например по ветру или против, боковой или в дождь.

[@sekirashop]

Да, так и есть

[@user-fl1jj9es6b]

@@sekirashop та полюбому, угол возвьішения, земного притяжения🤦‍♂️. А ещо будун😉, тренировка и сноровка😁🤔🧐🤗🤗🥴🥴

[@user-rx3qx7qn9h]

И настроение любимой тёщи тоже влияет

[@helap76]

В дождь не стреляют. Тетива намокает. То есть пара ну пять десять стрел и всё. Ну и сам лук тоже вода не есть хорошо. Тут вопрос в плотности пардон огня. 5/10/15 стрел в минуту. С одного лучника. От стрелялись вы минуту. А дальше всё. Менять тетиву. Ну пусть у вас их 3.

[@user-bb9yq7xs8k]

И угол руки!

[@user-kt9ww4sp7h]

Дело не в том,как меряют дальность выстрела сейчас любители. Дело в том,как пользовались луком профессионалы тогда. Представляю это оружие в руках лучника того времени .

[@user-nw8hg4mr3d]

Клёво и интересно, парни, но к измерению дистанции вы явно не подготовились:) Отмерили бы расстояние заранее, отметили ключевые дистанции флажками, а между ними уже и рулеткой можно. Но в целом всё так же просто и понятно о непонятном, моё вам уважение:)

[@sekirashop]

Спасибо! Есть идея устроить проверку луков разных систем, народов, эпох и там уже подготовим поле с флажками и пр.

[@user-lx1tq7xu5e]

🤔🤔🤔... Я думаю автор этим хотел показать то... Как возможно мерили в древности🤔... Тип точность такая то была... Рулеток же небыло🤔... И о точности измерения, что может рулетка дать речи в средние века быть неможет🤔 Фирштейн🙌☝️

[@alexthestrider680]

@@sekirashop а почему бы вам просто не получить на гугломапах координаты места стрельбы, и потом при нахождении стрелы на тех же гугломапах мерять длину. Думаю, что точность там вполне удовлетворительная =) И меньше будет проблем с подготовкой, и пруфы сможете выложить в комментариях

[@haurhot]

@@sekirashop При нынешнем законодательстве РФ, причём очень вегетарианском, это невозможно. Вы сделаете сравнение игрушек в 20кг разных систем, а это не проецируется на взрослые луки.

[@user-in1xq3zw8f]

@@user-lx1tq7xu5e вот так в старину как раз и *НЕ* МЕРЯЛИ ☝🏻❗ Классика - метод циркуля 🤷🏻.

[@ZALIGALAIZ]

Всё время смотрел на бороду и переживал,что за тетеву зацепится.

[@user-wl2wp3lo7t]

Скажите пожалуйста, а где в монгольских степях массово произрастает ясень?

[@AlexsadrOrlov-xk9ik]

НЕЕЕ...!!!..ТАМ НЕ ЯСЕНЬ...!!!!!...У ИХ ТАМ...ТЫСЕНЬ...!!!!!!!...ЭНТОТ...ЗЕМЕЛЕМЕР...ЗНАТ...!!!!!!...ОН ВИДАТЬ...ЭНТИХ МОНГОЛОВ...И УЧИЛ..!!!!!...

[@MsJkchn]

пидарусскомирцам пахую про что пиZдеть

[@ChikagoBulls-gq7pr]

Есть на востоке по притокам амура, и тд

[@user-pp1uw4nf1x]

Вы лучше подумайте как полупустынные земли смогли продить стотысячные армии войнов? Кто понимает, хоть чуть - монголы не живут, они ВЫЖИВАЮТ в сложнейших природных условиях, и тут БАЦ - Все мужчины уезжают куда то воевать???? На полгода минимум????

[@valentinkassimov7555]

@@user-pp1uw4nf1x Не "Все мужчины уезжают куда то воевать", а те, на кого еды не хватает, и не воевать, а грабить; и всё это как раз из-за жизни в "в сложнейших природных условиях".

[@LollyHaze]

Видео интересное и место очень красивое. Круто, что стараетесь снимать видео не только в магазине, но в разных местах, так интереснее смотреть) PS. Эта муха на 2:57 🥴

[@sekirashop]

Комары и мошка мешали. отстреливались от них как могли

[@knifemen76]

Если вас назначать землемером, легко страну порофукаете🤣👏🏻✊

[@shlyager2]

Или наоборот, до Пекина дойдут: "О, а вот и Владивосток! Так что, китаец, давай двигать границы!".

[@man_in_black.]

🤣🤣🤣🤣

[@tramwai]

Я всегда в свободное от работы время сижу и думаю как далеко стреляет средневековый лук.

[@VladusikKukusik]

Теперь ты знаешь - далеко. Можешь думать о чем нибудь ещё. Например о пиве.

[@zv2749]

Кстати: я часто думал об этом. И даже слышал, что из английских длинных луков стреляли на 2000 шагов! Но вряд-ли это верная информация, если учесть длину шага примерно 60 см. 🤔

[@karim1970-lv3qg]

@@zv2749 не,там короче 20000! если 1 по ветру,с горы, 2 шаги чьи.

[@user-lh3lz3gd3g]

А я лично не верю в эти 700м. даже в 500 не верю. Сейчас-то вряд-ли с современными технологиями, там же вес стрелы и сила натяжения, всё в зависимости, поэтому моё мнение 300-400 м. край, а остальное мифы и легенды.

[@user-nm8ec4kd7m]

​@@VladusikKukusikнет,теперь - насколько может пращник камень метнуть?

[@user-qg1zj6zj1i]

Так какой же была действительная дальность стрельбы из среднестатистического лука монгольского типа (сложносоставного) ?

[@sekirashop]

Почему мы сделали этот ролик совсем без музыки? Наверное, стоит использовать музыкальный фон в будущем. Или нет? Наоборот отвлекает?

[@ibramgaunt2997]

Давай музыку из Mount and Bllade)) 25 кг вроде не имеют никакого отношения к боевым лукам, это исключительно охотничьи варианты

[@booldbob]

Мне кажется, что в информативных частях видео лучше без музыки, а в кинематографических, с экшеном - с музыкой

[@Jykoni]

Я уж думал ютюб заблокировал вставленную мелодию. Полное отсутствие звука сильно сбивает с толку. Особенно когда вместе с речью появляется фоновый шум и затем всё снова погружается в тишину. Хотя бы что-нибудь нейтральное на фоне оставлять. Делать музыку сильно тише во время разговоров и тогда никаких проблем с восприятием не возникнет.

[@eugeneshor615]

Не нужно резких обрывов фонового шума.как вариант тихая фоновая музыка все время

[@ragnar_boroda]

Сто пудов музыка нужна)

[@user-rj3uf2zf8m]

На дальность полета стрелы очень сильно влияет угол возвышения . У второго стрелка он был меньше .

[@user-gf5mf8nc2s]

Максимальная дальность по баллистике при возвышении на 45 градусов но касательно стрел существенное влияние оказывает ветер...

[@user-rj3uf2zf8m]

@@user-gf5mf8nc2s 45градусов - это в безвоздушном пространстве . Реально - на пару градусов больше .

[@shelalex]

@@user-rj3uf2zf8m да, 45 - в безвоздушном. А вот в "воздушном" угол должен быть меньше.

[@user-rj3uf2zf8m]

@@shelalex больше , чтобы скомпенсировать трение о воздух .

[@shelalex]

@@user-rj3uf2zf8m сила сопротивления воздуха при дозвуковых скоростях примерно пропорциональна скорости стрелы. Последнюю же можно разложить по векторам на горизонтальную и вертикальную компоненты (и она тем больше, чем выше высота, т.е. угол). В итоге сопротивление воздуха тем больше, чем больше угол.

[@idite507]

С настоящего боевого лука с натяжением более 40кг без специальных колец на пальце и наруча так не постреляешь.

[@hanssiceberg8837]

. - Лазерный дальномер? - Не, не слышал.

[@Bryshnevsky-kevlar]

Очень интересно! С детства делал и интересовался луками...спасибо!

[@sekirashop]

Мы тоже с детства

[@MrDenisLIVE]

Не ожидал что так мало будет при навесной стрельбе. Мой арбалет, который я делал больше десяти лет назад, при навесной стрельбе выдаёт 120-150 метров. И там плечи, сталь, всего 390 мм, сила натяжения 25-30 кг. И стрела, болт, всего 15 см.

[@arthurpinchykov6118]

так при их способе измерения_половину схавали🤣🤣🤣

[@Evgeny_Uvarov]

Ну там когда меряли явно накосячили в сторону уменьшения. Они же аршин просто носили по сути, и шаг был явно не метр у них. Кроме того при выстреле видно, что тетива ударяется о свободный рукав причём до расставания со стрелой, что тоже сильно снижает дальность стрельбы.

[@damax3464]

А какими луками пользовались скандинавы в Х-ХІ ст? Если можно, укажите источники информации. Спасибо.

[@user-rp7gy1id8k]

Можно погуглить такое hedeby bow, wassenaar bow, balindberry bow. Это реальные находки скандинавских луков этой эпохи

[@user-yg9wd5qm3t]

А какова дальность прямого выстрела, и реальная убойная сила на какой дистанции? 70 метров?

[@user-de4pj2by7f]

Если без доспехов , то это дальность полета стрелы Даже на излете стрела убьет человека

[@user-ic1ul4ne2i]

@@user-de4pj2by7f На до же,а вот пуля не всегда убивает, чаще ранит ( это если попадёт) По статистике второй мировой войны на одного убитого солдата расходовалось 10 000 патрон. И что Луками не пользуются если они такие Убойные ?

[@Nice_Shot]

Патом постреляйте в мешки с сеном или с опилками. Разместите мешки в поле на разных дистанциях типа как вражеских солдат на разных дистанциях.1 мешок в 10 метрах второго мешка на 20 метрах и3 на 30 40 и т.д и т.п и можете ли попасть на дистанций 50 и 70 или 100 шагов

[@user-wy7hq5xz9g]

A смысл, если смысл залповой стрельбы, как раз и заключаетсЯ что из тучи стрел какая никая да попадет в цель, остальные собьют спесь.

[@user-fl1jj9es6b]

@@user-wy7hq5xz9g а можливо стріла на іздосі ізльоті на 100м тільки і здатна що лякати🤔

[@user-wy7hq5xz9g]

@@user-fl1jj9es6b ну то теж як варіант.

[@user-hu8gy6yu8p]

надо убойную дистанцию мерять, а стрела на излете это ни о чем

[@kventinnatabos1720]

Предложенное упражнение называется "Раунд Йорк" и практикуется в РЛБК. =)) НО! Они же практикуют, к примеру, упражнение "Классический клаут" заключающийся в решении стрелком задачи попадания в прямоугольник отмеченный флагом на дистанции 160 ярдов...

[@user-db8bi2qr2s]

Монголы ж вроде натягивали большим пальцем с особой накладкой, а сила натяжения доходила до 50 кг, 75 футов ещё припоминается это около 33 кг.

[@idite507]

Они при этом одевали специальные кольца на пальцы и на предплечье руки державшей лук накладку Чтобы но порезать пальцы и предплечье. Причём при натягивали тетиву обоим руками выбрасывая вперёд руку державшую лук так увеличивалась дальность и скорострельность.

[@kventinnatabos1720]

Не футов, а фуНтов =))) Колечный хват не дает особенных преимуществ с точки зрения силы лука (и-или величины растяжки). Он просто удобней, с точки зрения применения относительно короткого лука (тетивой зажимается один палец)... Кроме того, из-за положения стрелы на кибити (при колечном хвате стрела справа), в общем случае, колечная стрельба удобней для одоспешенного стрелка.

[@user-db8bi2qr2s]

Опечатка, бывает, мне встречались цифры максимальной дальности полёта от 700 до 1200 метров 🤗

[@kventinnatabos1720]

@@idite507, простите, не очень понял, как Вы представляете себе физику процесса... За счет чего при "выбрасывании" лучной руки "вперед" увеличивается дальность?

[@idite507]

@@kventinnatabos1720 Не старайся казаться глупей чем ты есть прикрываясь якобы научными фразами.

[@user-bx1in4hc8s]

Привязываться к точности измерения смысла не вижу - там разлет у них большой и усреднение тоже. Вы все равно придёте к дистанции нормального боя - 70м магия средних чисел. Спасибо ребята, вы большие молодцы)

[@icehard80]

Спасибо за качество картинки. Оно превосходное.

[@sergejsd.6747]

Спасибо огромное за выпуск! Очень интересно! Хвосты стрел кстати, можно окрасить в красный цвет, чтобы было легче обнаружить стрелу. После покраски своих, я в этот сезон потерял куда меньше стрел.

[@sekirashop]

Новый эксперимент будем делать с окрашенными стрелами и учётом прочих недоработок этого выпуска. Уже готовимся

[@sergejsd.6747]

@@sekirashop Выпуск уже просто отличный! Буду с нетерпением ждать новых выпусков !

[@user-gd4nm5jo6o]

@@sergejsd.6747 При

[@user-uf2pe9bm3h]

Красный цвет в сумерках не отражается, мало ли, запозднитесь с забавами. Лучше белый цвет, либо желтый, благо что современные материалы легко позволяют достичь нужного. И аэрозольные краски, и разноцветный пластик. Все есть.

[@georgeapas6500]

Или трассерами, узнать куда стреляешь.

[@user-tk9fr2jf4l]

А как такое имеет быть ? При одинаковом натяжении тетивы разные дистанции.

[@user-wz1hd6kc2c]

Повезло "жабам" что на линии огня ,не оказались. То пришлось бы замуж ,за них выходить.😅

[@user-maior1973]

Истоптали поле засеянное пшеницей. Молодцы.

[@rudya1313]

Блин, если бы я в лесу увидел этих товарищей, колпак бы отъехал у меня!

[@user-cs6jb4re1t]

А вам не кажется, что стрела, пролетевшая, допустим, 100 метров, является, так сказать, стрелой "на излёте" и поразить она может, разве что лягушку или глупого птенца. И ваша фраза: могли поражать цель... как то звучит недостоверно.

[@user-mp5hk5yc7t]

Не забывайте, что стрела летит не параллельно земле, а по дуге сверху. То есть скорость и сила удара всё равно не маленькие.

[@user-cs6jb4re1t]

@@user-mp5hk5yc7t согласен, поэтому я и написал про лягушку... Согласитесь: кинетическая энергия пущенной стрелы на 50-70 м и на излёте - это далеко не одно и тоже. Я не владею конкретными цифрами, но умозрительно по моему это так.

[@user-mp5hk5yc7t]

@@user-cs6jb4re1t Не знаю,брешут или нет,но во всех "исторических"хрониках и фильмах атакующую пехоту лучники встречают навесным огнём. И весьма успещно. В битве(в бойне)при Азенкуре английские лучники помножили на ноль французских РЫЦАРЕЙименно навесом.

[@user-nj1uw6kp8g]

Предполагаю, что термин "на излёте" применим только в случае, когда стреляют "прямой наводкой". В видео стреляли под углом 45 градусов для достижения максимальной дальности. А при такой стрельбе скорость стрелы при приземлении, а соответственно и кинетическая энергия такие же, как и в начале полета.

[@alexandrkovalev5082]

Нет. Не такая же. При стрельбе навесом стрела теряет до 50% начальной энергии. Посчитать это просто. При выстреле стрела получает ускорение от тетивы порядка 50 мс. В апогее параболы скорость падает чуть ли не до нуля, после чего начинается ускорение свободного падения, которое уже зависит от массы стрелы и никак не от мощности лука. УСП значительно слабее чем ускореение приданное луком, потому траектория имеет форму несимметричной параболы с более крутым причем приходящимся на УСП. Торможение также усиливается сопротивлением воздуха. Так что в момент касания земли стрела теряет около 40% начальной энергии. А значит понятие "на излете" для навесной стрельбы более чем применимо.

[@user-hw5ni8ok4g]

Да согласен, человек никогда не видел землемеров с таким инструментом как сажень )))

[@teodordreizer1652]

Сто пудов не видел..😝двухметровьій удобней и бьістрей!!

[@user-hw5ni8ok4g]

@@teodordreizer1652 ☝️👍😉

[@alexsandri8650]

Да, с использованием метра проблемы.....Надо крутить его как циркуль

[@user-nk5lo3om9h]

Мой самодельный лук из лесного орешника стрелял до 250м, 300 м, посмотри в интернете измеряют,

[@user-oh4uy8ln6h]

Не верю. Что то про дистанцию сильно приувеличил.

[@Lecovik]

Спасибо было интересно)

[@user-kt4tv6kh5i]

"Землемером" не так пользуются ))

[@mishutkabolshoi3917]

"Козу" надо делать больше, и измеряют не перекладывая её, а вращая.

[@MTB_Pathfinder]

Измерение конечно неправильное, но результат правильный - 120 реальных метров. Как видим никаких 300 метров нет и в помине, а про 800 метров можете плюнуть в рожу этому историку, который вам назовет эту "задокументированную" цифру. Берете БЛОЧНЫЙ лук и легкую современную стрелу, стреляете в чистом поле, измеряете лазерным дальномером - это суперпредельный максимум (минус как минимум 30%, так как ни один исторический рекурсив и близко по КПД не стоит с блочным луком).

[@user-sb2kl1md7k]

В какой-то передаче измеряли, блочный лук с лёгкой стрелой 330 м..

[@MTB_Pathfinder]

@@user-sb2kl1md7k какой то особый лук) вживую видел метров на 250. У меня несколько ослаблены плечи моего Hoyt и где то 200 м

[@selfbow4593]

Обычный деревянный лонг фунтов на 50-55 легко пошлет стрелу на 170-180 метров. Если интересны рекорды дальности,то даже со стрелами 500 гран (broadhead flight) достреливают 270 - 300 метров из простых деревянных луков.

[@user-lq9bp8fm5j]

Кстати вполне очевидно, что в средневековье люди были развиты намного сильнее физически, и если сделать более тугой лук, то им под силу было производить из него стрельбу.. Но это моё конечно мнение, которое может быть ошибочным..

[@user-cw6dv5hu9x]

Из говнолука двадцатки без перчаток стрелами унитазного класса на сотню стрельнули это правильный результат. Вопрос нафига были все эти заморочки в древности ради лишних 10-20 метров? Современный рекорд блочника 700 метров, традиционалов 450 - есть мнение не подтвержденное документами что в 13-15 веках традиционалы стреляли на все 500, а вот при стрельбе с укреплений есть вполне подтвержденные документально данные о летальных попаданиях на 800+ метров с традиционных луков, то есть предельная дальность в таком случае далеко за километр.

[@user-dk3dp2xd5i]

Ребят,а тетивой по запястью больно,вроде везде показвают там защиту, читал ,что перед самым спуском стрелы тетиву оттягивают еще немного,как думаете,интересно?

[@user-tl4lv4md4d]

Без наруча, без кольца, из простой обструганой деревяшки, натягивая чисто пальцами - 150м это рекорд.

[@user-mj6xr9yu6t]

У них и луки то с игрушечной силой натяжения! Допустимой законодательством РФ...

[@user-pp7nv8ek6u]

Из чего сделаны стрелы из какого материала?и сколько см?

[@sekirashop]

80 см, сосна

[@Nice_Shot]

Привет. Прошу вас сделать эксперимент на дальность в ровном положении.когда вы держите лук ровно паралельно земле не поднимая не отпуская ровно 90 градусов г образное положение от 10. 20 30 40. Как известно стела пролетев например 15 метров начинает падать от своего полета. Сколько сможет пролететь стрела

[@sekirashop]

Попробуем

[@user-bl4qd9ky5p]

И для чего это?

[@user-yc9hd5kk8s]

родной выстрел на прямую как правило последний выстрел в жизни лучника ибо щас его будут немножко убивать

[@user-tb1dr9vb3u]

Ну, это понятно, с луком работать. А вот дистанцию мерить можно лазерным дальномером. Если работаешь со старинным оружием, не обязательно для этого ходить в косоворотке и лаптях.

[@user-bx9id7sh5s]

Без краги и перчатки?

[@iluheraldento2102]

Классный канал)

[@sekirashop]

Спасибо ) пробуем осваивать Ютуб

[@user-op5jh2ul9k]

Спасибо! Познавательно! Если бы ещё массовку организовали, например человек десять по стогу сена на метров 100 залпом, и у каждого стрелка индивидуальный отличительный признак на стреле))) Было бы шикарно👌 Или вообще целые командные состязания придумать, например 5 х 5. 💪

[@sekirashop]

Хорошая идея, кстати. Воплотим

[@user-op5jh2ul9k]

@@sekirashop уже ждём!

[@oleksadestroy493]

Чуваки понятия не имеют, как мерять расстояния. Точность чуть менее, чем никакая.

[@alexvestov4726]

Как насчет дальности прицельной стрельбы из лука/арбалета

[@Evgeny_Uvarov]

А зачем? В рольных боевых условиях ни кто прицельно не стрелял.

[@user-zr9fw4nv2s]

А почему вы краги на предплечье не надеваете? В детстве ходил в секцию стрельбы из спортивных луков, так там носили краги, т.к. можно при выстреле получить тетивой.

[@sekirashop]

Да, хороший вопрос. Когда мы занимались спортивной стрельбой, то на тренировках всегда надевали краги. Иначе за тренировку можно сильно набить себе руку. Тут выстрелов меньше, чем на средней лучной тренировке, поэтому обошлись без краг.

[@user-zr9fw4nv2s]

@@sekirashop , понятно.

[@_N__S_]

Что общего между этими дешевыми поделками и боевым луком?

[@zastrug]

Да-да...в глубокой древности и люди были сплошь богатыри материалы в тыщу раз лучше современных))))) вот тогдашний мастер сделал бы настоящий боевой лук своими говеннвми инструментами, из дерьма и слез...

[@_N__S_]

@@zastrug Жизнь намного сложнее, чем кажется жертвам ЕГЭ

[@_N__S_]

@@zastrug Если обратить внимание на год, указанных событий, то станет ясно, что речь идёт о периоде заката метательного оружия. О времени, когда стрельба из лука превратилась в своеобразную приколюху. Вот только способы изготовления и материалы лука остались на прежнем уровне (то же дерево, та же кость и коже, те же клея на органической основе). А это значит, что лет за 300-400-500 до этого люди стреляли так же. Ну, может на чуть меньшую дистанцию (все же не стоит не учитывать какой-то прогресс в лучном деле), но зато стреляли они заметно точнее, а главное, было таких стрелков существенно больше, ибо актуальность такого умения была значительно выше! А то, что нам показано-это так сказать бытовой лук. Массовая поделка для охоты, ну или по разбойничать можно. Одно сказать могу точно, нормальный лук так, как тут показано натянуть не получиться. У кого есть возможность оказаться в Монголии могут легко в этом убедиться. Обладая нормальными физическими данными меня хватило только растянуть их традиционный лук. Речь о попасть уже не шла, руки дрожали от напряжения

[@zastrug]

@@_N__S_ серьезно? Английский длинный тисовый лук, производившихся для армии тысячами, это по вашему какое-то сверхизделие!? Луки обычных кочевников, которым часто не хватало на железный наконечник копья и сабельку из хренового железа по вашему были произведениями искусства? Вы о мире какого из исторических романов говорите? Но даже самый хороший, штучный лук, изготовленный для какого-нибудь богатого воина в принципе не может быть "точным" на расстоянии более 30-50 метров. Обычная математика - посчитайте скорость стрелы и сколько она будет лететь метров 100. Зато время можно СМС подруге отправить и спокойно в сторону уйти. О пробивной способности я вообще молчу. В общем лук хорош только как массовое, применяемое по площадям оружие, где не нужна особая точность, а нужна "плотность огня" .

[@ArcherDAD]

Качество видео отличное, интересно смотреть, но периодически, когда никто не разговаривает, звук совсем пропадает. С музыкой было бы ещё лучше. Спасибо за видео!

[@user-er6yh6lj8v]

Без музыки лучше. Речь не заглушает и не надо ногой в такт дрыгать. Съемки чисто для демонстрации стрельбы из лука, а если хотел музыки - иди в оперный. От меня жирный лайк и подписка

[@user-rx3qx7qn9h]

Хотел отца рок-н-ролла Кобзона услышать?

[@mikayelkochergin5073]

Спасибо интересные факты! Не задумовался о дальности. А какова дальность поражения?

[@sekirashop]

Это тема отдельного эксперимента. Планируем сделать

[@user-uf2pe9bm3h]

Убойная сила стрелы сохраняется на всем протяжении полета. В силу большого веса стрелы.

[@user-lt4qj1qr6x]

Спасибо за ролик. Познавательно и красиво. На ютубе полно роликов про индивидуальную стрельбу из лука. Но я не нашёл ни одного ролика, где была бы показана и оценена эффективность стрельбы группы лучников хотя бы человек в 10, а лучше бы в несколько раз больше. И чтобы мишенями служили манекены, изображающие противников, и позволяющие оценить эффективность стрельбы. Я понимаю всю сложность организации такого мероприятия. Но я уверен, что на выходе получится познавательный и интересный ролик.

[@AndreyUkhov]

Ох ничего себе - стрелять голыми пальцами!!! Это ж какую шкуру надо иметь на руках, как у буйвола! :) Классно! А на кучнось лучше было бы стрельять по палке с флажком. В чисто поле без ориентиров сложно добиться кучности.

[@user-mt1ne2to5x]

У этих клоунов луки очень слабтго натяжения потому и могут безколец стрелять. Слабость лука можно увидеть по медлнному выстрелу. Посмотрите современные сореанования по стрельбе из лкеа, там выстрел как быстрый резкий щелчек и вылета стрелы даже нп видно.

[@AndreyUkhov]

@@user-mt1ne2to5x Они говорят, что луки 22-24 кг. Это сила классических спортивных луков. Из коротких луков обычно стреляют натягивая большим пальцем с помощью кольца. Но товарищи (почему-то?) тянут среднеземноморским хватом, как для длинных луков. Нормальные люди так не делают. Разница в том, что на коротком луке угол натянутой тетивы на пальцах будет намного острее, чем на длинном луке, и три пальца сильно сожмёт с боков, какой уж тут хороший выстрел. Для того монголы и придумали кольцо. А эти ребята даже перчатку не используют. Богатыри!!! Тут надо иметь не пальцы, а копыто😁

[@user-ln4of2ml6v]

Спасибо, хорошее и интересное видео, может, что, что-то и не так было, придирки оставим диванным экспертам, пусть попробуют, что-то лучше продемонстрировать. Мужикам успехов в своём деле.

[@user-zh1vq4eh1n]

Дебил научись сначала правильно землю мерять а потои стрелять из детского лука.!

[@Alexey.Z]

Классное видео. А дальность арбалета будет? Или его у нас не применяли?

[@sekirashop]

Про арбалеты - возможно. Но, боюсь, болты не найдём. Подумаем

[@Vamingo]

@@sekirashop технологии 21 века, светодиодик или пищалка

[@user-qu9sd3vp4p]

Для точного измерения нужно этой треногой пользоваться как цыркулем,не отрывая одну из ног,пока не встанет другая.

[@user-yc9hd5kk8s]

а насчет мерять кто высказыввается так в те времена саженями меряли докажите что сажень столько то сантиметров всеж на глаз было и тут также , благодарю за эксперемент

[@user-qd5bt3mo6g]

Видео класс! Но техники стрельбы нет вообще. Из-за этого процентов 30% мощности и соответственно дальности полёта теряется. У нас девочки в клубе на 150 метров пуляют из луков с натяжением всего 11кг.

[@yaroslavkatkov7510]

Наверное у девочек стрелы карбоновые, с наконечниками в 70 граНН, а не боевые стрелы, да и Луки поди композитные?

[@user-wl3sq8fl2k]

Зато в кольчуге

[@yaroslavkatkov7510]

@@user-wl3sq8fl2k эко невидаль, постаревшие реконы, давно уже в стрелецкии кафтаны переобулись))

[@kventinnatabos1720]

@@yaroslavkatkov7510 ну, во-первых тут один лук тоже композитный...

[@yaroslavkatkov7510]

@@kventinnatabos1720 композит, композиту рознь, тут не уточняется что за луки у девочек... А у них могут быть облегченные "флэтовские" плечи как на спортивных луках, соответственно такие луки быстрее и более бросские. А рекон подгоняет свой ассортимент под эпоху, видимую реконструкцию и в таком случае вынужден утяжелять законцовки сихами, кобылками и т.д. оттого плечи становятся менее скоростными. Опять даже на тетиве можно сыграть, ни один лавсан не сравнится с современным продвинутым фастфлайном...Данный вопрос можно порешать за счет мощности лука отчасти, но это далеко не те фунты какие присутствуют на луке в видео и еще раз не забываем про вес и тип стрел)

[@user-ri2em6sf1b]

Какими луками пользовались викинги в Х столетии? И пользовались ли вообще?

[@sekirashop]

Пользовались. Сделаем ролик про это. Единственная находка - лук из Хедебю, Дания Х век. Он похож на английский длинный лук, но не такой длинные и выполнен проще, материал - тис.

[@user-yd5xd4pr4b]

Боевые луки от 30 кг были. Могли бы и стрелы красным покрасить чтобы искать легче😊, метр и рулеткой отмерить можно.

[@lexyezhov3600]

Видео хорошее) Но есть ряд замечаний, который озвучили ниже. Хочется прокомментировать в том числе и их. 1. Способ измерения расстояния забавный, да. Очень сбивает с толку 😁Но не ужасный, вполне допустим. 2. Луки слабые. Да, слабее исторических. Но не Секиру этому учить. Только нужно иметь в виду, что в эксперименте применялись современные стрелы - тоньше и с гораздо более лёгкими наконечниками. 3. Стрела на излёте никого не поражала. Да, наверное поэтому в музеях полно черепов с отверстиями в темечке. Кто сомневается в поражающей способности навесной стрельбы, рекомендую купить хрюшкин череп и обстрелять его подобным образом. Ну и самое вкусное напоследок. Все тут прицепились к способу замеров, но ни один не обратил внимание, что тетива Ивана постоянно лупила его в рукав рубахи, а Александра - в рукав кольчуги. Ни точности, ни дальности это не способствует, а ещё для тетивы может оказаться губительным. Секира, спасибо за контент) Продолжайте 👍

[@sekirashop]

Все замечания по фактам. Согласен ) Готовимся к новому ролику на эту же тему, который закроет все эти вопросы. Снимать будем весной

[@user-cw6dv5hu9x]

Способ измерения ужасен, таким даже примерно не прикинуть, а насчитать на одной и тоже дистанции можно и 50 и 200 метров так что дальность даже не близко погрешность в разы.

[@user-lq4ib4ql5k]

Серьёзное "стрелковое" оружие для своего времени.

[@user-ok8mv9qi1e]

А запястие руки держащей лук не сильно отбило?

[@sekirashop]

Не

[@ArsenKaa]

А как можно замерять дальность стрельбы среднивекового лука стреляя из лука с полимером ? И зачем выключать фоновый звук ?

[@DobryiMuravei]

Грязноват эксперимент - то, ребята. А вот за антураж лайк. 🙂

[@user-vl7tq4rq2e]

Видео очень интересное ,но измерительный инструмент вы используете не верно .

[@sekirashop]

Принимаем советы по использованию )

[@user-vl7tq4rq2e]

@@sekirashop для точного измерения расстояния концы ножек заостряются и измерение производится путем установки одной ножки на точку начала отсчета и поворота другой ножки на 180 градусов вокруг своей оси. (как измерительным циркулем на карте )))

[@AleksandrSekira]

@@user-vl7tq4rq2e по заросшему полю сложно, в следующий раз подойдем ответственней к эксперименту ))

[@sekirashop]

@@user-vl7tq4rq2e да, так будет более точно )

[@ilyagirman6973]

Способ измерения выбран исключительно для разведения срача в комментах :) Подозреваю, тупо по gps было бы точнее )

[@user-bq9pm3cy4c]

Сила натяжения лука на прямую зависит от дальность полёта снаряда? На сколько я знаю, нет. Могу ошибаться.

[@sekirashop]

Дальность от силы натяжения точно зависит

[@user-xs4qo9tq1e]

Мы в детстве стреляли с самодельных луков. И было чисто по- детски. Один из отцов увидел и зделал свой лук и стрелы. Стрела вроде тростник и наконечник из консервной банки. При стрельбе в верх исчезала из виду в мишень легко попадал и тоочала с 20-25 м. Мы были в восторге. Но это он же и запретил. Через несколько лет мы перешли на самопалы и самодельные мелкашки с шпингалета ......

[@user-tv2kt7hk1x]

По деревянным лукам понятно, но, насколько я знаю, в большом количестве были представлены и композитные луки, с костяными и роговыми накладками. Как мне кажется, сила натяжения там будет 50кг и выше. Соответственно, и расстояние метров 250 и дальше. Не пробовали заморочиться на эту тему?

[@sekirashop]

Да, планируем заморочиться на эту тему и снять ролик с широкой номенклатурой исторических луков

[@user-tv2kt7hk1x]

@@sekirashop ну, ребята, удачи вам. Спасибо за ваш труд.

[@vzlomxik1932]

60-80 кг

[@user-bl4qd9ky5p]

Зачем в бою лук с силой натяжения 50 кг?

[@FelisChaus777]

@@user-bl4qd9ky5p чем выше сила натяжения, тем выше поражающий эффект, не? Другой вопрос, что такой надо ещё натянуть, но если это твоя основная специализация, и ты с детства тренируешься…

[@altai7531]

Дядя ты мангольский лук то видел? У него сила натяжения 45/60 кг

[@user-iq6go6vu4z]

И дальность, 400м

[@user-fl1jj9es6b]

Монгольський, а не мангальський😱😁😁😁🤣🤣🤣🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤗🤗🤗

[@ivsportschool2]

Я видел и даже стрелял. Жуть какая 60 кг :) можно и 70 сделать. Но ты из него в дверь с 10 метров не попадёшь:)

[@user-yu8vt4jg9m]

Это тебе манголы сказали?

[@user-in2oy9de3b]

вопрос .что он может поразить на излете на таком расстоянии

[@rostislavkerepko1728]

Дальнность выстрела из лука 700 метров в старину. Дайте ссылку пожалуйста

[@user-er6yh6lj8v]

Константин, по ходу Вы привыкли - что намнут и Вам в рот засунут. Гуглите - и обрящете. Жмите ENTER - вам откроют...

[@ilyagirman6973]

Неужели никого не интересует прицельная дальность? )

[@user-pt6hy7zq8g]

Если не секрет - из чего такой вывод? Насколько я понял авторов - речь шла именно о дальности возможного поражения, а не о прицельности.

[@Evgeny_Uvarov]

В боевых луках не интересовала. Так как там стреляли навесом и делая завесу из стрел. Прицельно стрелять бессмысленно.

[@user-nh3jg4xc5i]

Лук из скифского захоронения 800летней давности 80 см длиной усилие Натяжки 120кг какая дальность стрельбы у такой штуки?

[@user-mt1ne2to5x]

Увы Вам скифов 800 лет назад уже как 1000 лет не было😅 и лук 120 кг натяжки не могло быть,это ваша выдумка. Из лука стреляют много и часто и такое натяжение не возможно(попробуй сам эспандер растянуть хотя бы на 50 кг, не от груди а на растяг в сороны😅)

[@user-hb2xo2yl6b]

Гляньте на растопыреные пальцы после выстрела. С такой техникой попадать сложно. Лук тоже не должен быть зажатым в кулаке левой руки, а только упираться в ладонь. Тогда он работает чётко и не левая рука его не дёргает.

[@asteroud_]

здорово, что по такой тематике есть материал. Кстати, кольчуги поверх рубах - это историшно?)

[@sekirashop]

Да, это нормально на нашу эпоху )

[@yaroslavkatkov7510]

@@sekirashop наша, это 21 век?)

[@user-st9dh4oe3n]

Ай! Я на каждом выстреле морщился. Ребят, вы бы хоть краги одели. :)

[@sekirashop]

Нам без краг норм )))

[@user-zq8dq9qo4h]

Если бы стреляли восточным хватом, то крага в принципе была бы не нужна.

[@kventinnatabos1720]

@@user-zq8dq9qo4h - я бы не стал так уж категорично это утверждать...

[@kventinnatabos1720]

Ребята стреляют в доспехе, если вы обратили внимание. Если бы они применяли технику стрельбы при которой получали бы ощутимый удар тетивой по предплечью, кмк, они бы и тетиву драли о кольчугу...

[@user-pt6hy7zq8g]

Ой, ...ля... Я, конечно, досмотрю, но первые две минуты удручают. Пеерстрел - это не 70, а примерно 220 метров. На 700-800 метров "цель" не поражали - фиксировали дальностость полёта стрелы. "Коньки" (на самом деле - кобылки) появились на луках не раньше 16 века. Деревяшка - не рекурсивная, а рефлексная. Что ещё всплывёт - не знаю...

[@sekirashop]

Важные уточнения ))

[@MikoArcher]

Привет Илья, тоже на огонёк заскочил. До конца не осилил.

[@MikoArcher]

Илья, еще очень расстраивает это непонятное оборачивание кожей.

[@user-pt6hy7zq8g]

@@MikoArcher , оборачивание кожей - это дань ложно понятому "историзму".

[@MikoArcher]

@@user-pt6hy7zq8g самая толстая кожа на плечах о которой я слышал - это был пергамент

[@andreistrazhdin]

Парни, все круто! Чутка динамичнее. Тянется ролик.

[@sko-pkoplay7740]

Все это отлично смотрится,но замером как то не так.Надо было заранее метки ставить на определенных метрах.

[@sekirashop]

Хорошая идея. Так и сделаем в следующий раз

[@user-fr1qz6qp2u]

Зачем топчите заселение поле . Не по словянски !

[@terrariai4880]

Классное видео, только хоть какие-нибудь звуки бы были, а то иногда звук просто исчезает и это очень не приятно...

[@romanpavliuc7648]

Лучше без звука чем со звуком и ни чего не слышно 😢

[@aikibarbus1035]

Мне удалось выстрелить на 187 м, растояние замеряли с помощью джипиэс. Сила натяжения лука была если правильно помню 23 кг., но тут могу слегка ошибиться, так как лук был не мой, а друга.

[@bigfootbigfoot6831]

Чуваки,да Вы Эльфы!Прикольный видос,интересно.

[@TheCrafter-ii9uv]

Огромное спасибо Вам за ваш труд. Успехов и здоровья вам. 👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏. Если можно покажите так же возможности исторических камнемётов и других оружий древности. С меня подписка и лайк.

[@user-iw5jb9pn7u]

Классный ролик Хотелось бы посмотреть про анлийские средневековые луки и про луки еще во времена Рима или древней Грецыи )

[@user-nu5bv6ze3b]

Спасибо, интересно !

[@yermekakhylbekov111]

В целом все по делу!

[@bazilpauls3431]

Спасибо, а то спать не мог. Всё время приходилось думать. Как же далеко стреляет средневековый лук?😂

[@user-er6yh6lj8v]

Теперь спи спокойно, дорогой товарищ. Ты давно это заслужил!

[@AssetBV]

Ещё объяснил бы ведущий, кого он имеет ввиду под словом "монголы". Стоит полагать, что воинов Золотой Орды. Ну так Орда это были тюркские воины, а не какие-то монголы. А тюрков монголами называть это как русских бурятами называть. Такая же несусветная глупость.

[@Amestigon1]

Монголы или монголо-татары - это общеупотребительное название. К тому моменту, как они добрались до Калки в состав монгольского войска входили сотни, если не тысячи покоренных племен, и далеко не одни только тюрки. Там даже китайцы отметились, а позже и славяне тоже. Предлагаете все народности перечислять, что бы никого не обидеть. Но руководящий костяк, верховную знать, всегда составляли в основном истинные монголы, прямые наследники Чингисхана. Хотя и тут были исключения, и чем дальше, тем исключений было больше.

[@user-do2rf8hd5z]

​@@Amestigon1До Калки добрался разведотряд 8000 чел в основном Монголы Так что не свисти

[@user-oy8sz3fe2i]

​@@user-do2rf8hd5zНу да во главе тюрок Субэдея и Жебе, первый был тувинцем а второй татарином, так что свистишь ты и вся ваша лживая история.

[@user-do2rf8hd5z]

@@user-oy8sz3fe2i Ты лично что ли знаком с Сувэдэем и Джибя Откуда такие познания

[@user-oy8sz3fe2i]

@@user-do2rf8hd5z Историю надо изучать,и я её изучал из разных источников, мне сейчас 61год и ещё в семидесятых годах знал что война Чингисхана с Кипчаками это была борьба разных тюркских группировок за господство в Великой степи, а кто господствовал в степи тот становился самым могущественным человеком на земле.

[@user-wv9qw5lx8w]

А какой лук дальнобойнее: монгольско-азиатский, большой английский или современный спортивный? При равных возможностях и силе рук стрелков.

[@mak_a]

Ладно про методику использования аршина, тут уже обсудили :). Но где задокументированные случаи поражения цели на 700 - 800 м. Вроде как есть единичные случаи на стрельбу на соизмеримое расстояние, но поражение цели - это уже перебор :)