-Из чего делали латы? -Так из листового железа! -А брали где? -Не знаю, у нас на складе полно листов!))) К.Жуков.
@dankaz7631 Жыл бұрын
ор
@iljaivanov97432 жыл бұрын
Клим Саныч прям расцвел! Видно, что от этой темы человек прям тащится! 🤗 Спасибо! Очень интересно рассказал! Много неизвестных обывателю подробностей. И Гоблину заметно, как интересно. Не хохмит, не отвлекает, с интересом задаёт правильные уточняющие вопросы. Дядьки, вы молодцы! ✊
@user-mb7cf9jg7t2 жыл бұрын
Привет
@Zuzyandr Жыл бұрын
Главное лучникам это видео не показывать - с истории про обратный колечный хват даже я выпал.
@tsinummoc642611 ай бұрын
@@Zuzyandr "даже ты", а ты кто, фуфел? Каким лучникам там что показывать?
@skillhigh7 ай бұрын
Только этому видео лет 8
@user-vk5gu4wv4d Жыл бұрын
Мое Вам категорическое Спасибо за обалденно интересную лекцию, уважаемые камрады! Реально интересно и познавательно.
@ditergraf86033 жыл бұрын
Редактору спасибо. Оригинальный ролик уж больно длинный, а по частям смотреть удобно.
@StalinHDTV3 жыл бұрын
Незачто. Приходите еще.
@aleksejjonos75203 жыл бұрын
Да, верно замечено.
@user-qc3vc6tg2i3 жыл бұрын
Поддерживаю!!!!!
@Utubsuper3 жыл бұрын
@@StalinHDTV такими словами люди обесценивают себя. Лучше сказать: "Мне было приятно помочь Вам" "Рад помочь Вам"
@user-fb2xn7fb6v2 жыл бұрын
Интересно
@jurskyj2 жыл бұрын
"Иногда может даже попасть." Спасибо за настроение на весь день
@czernebog882 жыл бұрын
Спасибо, Крим Сэндвич, за такой информативный рассказ!
@user-de7qu7ti5e3 жыл бұрын
Блин, шибко интересно! Рёбяты, большое спасибо за труды ваши!
@---jo6fk2 жыл бұрын
Спасибо! Сам в детстве делал луки и стрелял. 💪
@vladimirdavidoff56113 жыл бұрын
При всем уважении к предыдущим обзорам, тему луков считаю раскрытой не полностью и не точно. 1) Кожа либо береста часто использовались не вместо, а вместе с сухожилиями, как защитный слой 2) Основные преимущества пальцевого хвата стрелы (большим пальцем с кольцом) - анатомическое (возможность вытянуть стрелу большей длины на более коротком луке, по сравнению со средиземноморским хватом, и динамической - фиксация стрелы на луке, что позволяло стрелять на ходу и на скаку. По анатомической же причине в случае с пальцевым захватом руку как правило не переворачивали. Перевернутая рука при пальцевом способе затруднит фиксацию стрелы, положенную со стороны стреляющей руки. 3) Стоило бы упомянуть, что примитивные деревянные английские боевые луки требовали куда более существенное усилие при натяге - некоторые экземпляры - более 100 фунтов
@elconquistadoro27853 жыл бұрын
Всё верно. но про 100 кг это сказки для доверчивых дурачков)
@vladimirdavidoff56113 жыл бұрын
@@elconquistadoro2785 Согласен, хотел написать фунтов. Это в 2 раза меньше
@VKNoteMe2 жыл бұрын
Спасибо за пояснения
@zufarshafeev52002 жыл бұрын
@@elconquistadoro2785 прилегши и уперши ногами можно дальнее небо в попугаях прорядить
@peterkrasnitskiy82912 жыл бұрын
@@vladimirdavidoff5611 Многолетнее общение с мастерами лукоделами показало, что сделать лук однодревку более менее вменяемых габаритов и веса для среднего роста современного человека с натяжением более 16 кг (около 30 LBS) практически не возможно, в силу физикомеханических свойств древесины. Более мощный лук даёт резкое снижение живучести. Попытка увеличить силу натяжения за счет толщины плечей выводит напряжения в граничных областях за пределы допустимых, т.е. происходит либо замятие волокон по животу лука, либо разрыв по спинке (второе куда как неприятнее). Увеличение ширины плечей ведёт к пропорциональному увеличению их массы, соответственно дополнительная энергия тратится на разгон паразитной массы и не даёт дополнительной энергии стреле. Учитыва, что средний рост современного человека на 150-180 мм больше, чем в те самые, весьма средненькие века, то и габариты лука, более менее удобные для стрелка были меньше,что опять же накладывает свои ограничения. Извините за моногабукаф. ЗЫ. Жаль что КлимСаныч так и не показал, кудысь там надо упираться левой ногой при натяжении лука.
@user-gr2uc4pb3i Жыл бұрын
Мне бы такие передачи в детстве смотреть.Такой информации было крайне мало.Но и сейчас очень интересно!
@sergejli79083 жыл бұрын
Спасибо,мне интересно.
@user-qd9ni5in3n2 жыл бұрын
В свое время, увлекался металлоискательством. Нашли в р. Урал наконечник, он был 4 лепестковый и длинной 25-30мм, причем острый. В начале думали, что это от подводных охотников, просто не верилось, что в воде может так прекрасно сохраниться металл. Приехав в город, прошерстили по нету и выяснилось, что это сарматский наконечник, возраст примерно 2700лет. Сделан он был идеально, дажа кровосток есть и сплав видимо, какой-то особый, раз идеально сохранился.
@darkstranger82khlynin55 Жыл бұрын
Какой нахер кровосток, чё ты мелешь
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
Не кровосток, а ребро жесткости. Металл в болоте, к примеру, сохраняется идеально.
@Yadryon_Bobyor Жыл бұрын
@@user-uw8lz9rp7y На поиски хромистой стали ученых натолкнуло старинное описание процесса ее ковки в нестандартных тиглях для высокой температуры. Источник - манускрит «Аль-Джамахир фи Марифа аль-Джавахир», что можно перевести как «Компендиум для познания драгоценных камней». Его автор - Абу-Райхан Бируни, известный персидский эрудит XI в.н.э. Рецепт ковки единственный на всю книгу, что уже подчеркивает его важность - автор явно хотел сохранить и передать эти сведения потомкам. Дешифровка древнего описания оказалась едва посильным трудом из-за сложности языка и непонятных современным иранцам старинных терминов. Больше всего ученых озадачил элемент под названием «русахтай», в котором в итоге распознали рудный минерал хромит. Это казалось невероятным, но археологическая экспедиция в Чахак, который ныне является архитектурным памятником, действительно нашла следы хрома в древней кузнице. Анализ нескольких капелек металла, извлеченных из остатков тиглей и кузнечного шлака, действительно показал наличие примесей хрома. Его там совсем мало - 1-2 % против современных стандартов в 8-13%, но факт искусственного добавления хрома при выплавке стали доказан. Также археологи обнаружили следы фосфора, что совпадает с описаниями древних мечей из Чахака - их лезвия имели красивые узоры, но металл был слишком хрупким. Вероятно, древние персидские металлурги активно экспериментировали с примесями в поисках оптимального состава стали, и в итоге признали таковым именно хромовый сплав.www.techcult.ru/technology/8805-persy-umeli-izgotavlivat-legirovannuyu-stal-900-let-nazad
@user-wj8im5dg4r Жыл бұрын
Кровосток это мощное заблуждение ))
@Yadryon_Bobyor Жыл бұрын
@@user-wj8im5dg4r как бы в просторечии закрепилось.
@user-rg3lh8cw5v2 жыл бұрын
однозначно молодцы!
@anatolimarkin75173 жыл бұрын
Спасиб,очень познавательно!
@borisust66333 жыл бұрын
Гы.
@user-og9it6rp9h2 жыл бұрын
Отличный выпуск. Спасибо, познавательно
@Minot-vg6gp3 жыл бұрын
Было интересно!
@anatolimarkin75172 жыл бұрын
Хорошая,позновательная передача!
@dnogman2627 Жыл бұрын
Вроде просто рассказ про лук, но это самый интересный рассказ про лук.😊
@user-un5dy9nx3c4 ай бұрын
🫡Моё почтение, офигенный выпуск!!!
@1972nemo442 жыл бұрын
С луком, с яйцами, но не пирожок.
@user-pt9ez9jy3u2 жыл бұрын
Робин Гуд )))))
@ArcherDAD3 жыл бұрын
Спасибо за видео! Только один момент, скорость распрямления плеч очень важна для скорости полета стрелы и соответственно для её пробивной силы, как Вы и сказали. Однако, сила натяжения лука не менее важна. Чем сильнее лук, тем более тяжелую стрелу он может послать с такой же скоростью. Вес стрел подбирается под силу натяжения лука. Если стрела очень тяжелая для данного лука, то она полетит медленно, пробивная сила будет низкая и дальность полета тоже, даже если скорость распрямления плеч очень высокая. Если, наоборот, стрела слишком легкая, то она полетит быстро, но лук очень скоро выйдет из строя, ну и легкая стрела будет иметь меньше шансов пробить доспех.
@Anyan24732 жыл бұрын
спец типа)) там прочность стрелы на первом месте, как она сгибается при выстреле
@ArcherDAD2 жыл бұрын
@@Anyan2473 Занимался стрельбой из лука, не спец, но знаю кое что) Прочность стрелы важна только что бы она не сломалась при выстреле, но запускает то её лук )
@ArcherDAD2 жыл бұрын
@@Anyan2473 Вы наверно имели ввиду спайн стрелы, он подбирается под лук и зависит от силы натяжения лука.
@Anyan24732 жыл бұрын
@@ArcherDAD да! вообще там такое количество нюансов, что трудно представить как они вообще в средневековье пользовались этими луками - по сути метание дротиков рукой или камней пращами легче и эффективнее, а уж дешевле просто на порядки
@user-ki7kn7vr6o2 жыл бұрын
@@Anyan2473 типичная жертва маркетологов ты,судя по тобой же написанному. А не 40лет изготовлением занят. ))
@user-lf8bn3gf1b Жыл бұрын
Невероятно интересно!!! Люблю тему луков особенно. После детского впечатления о фильме Робин Гуд.
@user-ri1tz8eb8v3 жыл бұрын
Прикольно и интересно... Помню в конце 80х стрелял из луков ,,Львовской лыжной фабрики,,. И выполняли норматив КМС и Мастеров...
@jerrygreenest Жыл бұрын
Блин, про луки очень интересно. Я бы послушал ещё про другие луки. Про самые разные луки. Хоть час!
@user-qc8ts6hb9o2 жыл бұрын
Ой до бесконечности можно пересматривать
@user-nb4ie5lk5z2 жыл бұрын
Узнал новое - про обратный хват тетивы. И в очередной раз вспомнил как в первом сезоне сериала "Последнее королевство" лучник стреляет натягивая лук ВСЕЙ ПЯТЕРНЕЙ!!! Я чуть со стула не упал. Со своего детского лука никогда так не стрелял - пальцам больно, а стреляя так из боевого лука можно вообще без пальцев остаться.
@Zuzyandr Жыл бұрын
Надо сказать, что КлимСаныч тут показывает очень странный колечный обратный хват - такого я ни у кого никогда не видел. Обычно если стрелу ставят справа от лука, то он либо колечный, либо обратный (нынче называют "в стиле аватара", не уверен, что исторически это вообще было распространено). Колечных хватов, конечно, было немало, как и форм колец (японцы, к примеру, перчатки вообще используют), но показанный тут - это что-то очень своеобразное.
@madiomirzak8292 Жыл бұрын
@@Zuzyandr согласен!!! Клим Саныч какой та совсем непонятный хват показал…. Кочевники так никогда не натягивали лук!!! То что он показал типа из Аватара, но мы так попытались стрелять, шляпа какая та получается, стрела летит по непонятной траектории, стрелу надо еще поддерживать у основания лука что бы не вываливался и вообще неудобно натягивать, так как кисть выворачивается неестественно и зенгир(кольцо лучника по казахский) постоянно проворачивался, так что по практиковавшись можем сказать, как показал Клим Саныч никто не натягивал лук.
@Zuzyandr Жыл бұрын
@@madiomirzak8292 у одного из ютуберов-лучников видел видео с соревнований - там участвовал такой "аватар", причём очень достойно, кажется даже победил. Но это всё же не правило, а исключение, и исторически такой хват неизвестен.
@ctrelokctrelkov90473 жыл бұрын
Спасибо авторам!!!!
@filipp-pro3 жыл бұрын
"Постоянно промахиваясь - можно разорить семью" - можно я украду эту цитату на реплику в какой-нибудь проект?
@user-el1mj3nz1g2 жыл бұрын
Великолепно!
@user-kt1yj8to3b2 жыл бұрын
Честно говоря, сочетание бересты и металлических скоб рождает сомнение. А прилепить скобу к чему угодно - нет проблем, главное потом диссертацию у нужных людей защитить.
@staryjveresk2 жыл бұрын
А типа деревянного каркаса там нет? Надо же...
@user-jt2dd6gt5q Жыл бұрын
Лук, это не ива согнутая с бичевкой, коим мы играли в детстве. Это многокопонентное изделие. Пользоватся не приходилось, но считается тюркский лук самый эфективный.
@bmv64622 жыл бұрын
Потрясающе интересно. Узнал как устроен лук. В детстве все лыжи перехреняил, пытаясь сделать лук в индейев играть...
@vadimshink92572 жыл бұрын
Хоть теперь всё знаешь и сможешь повторить, готовь сухожилия старых волов, рога диких козлов, ну и само собой специально высушенную древесину ясеня, останется всё правильно склеить и мечта детства будет воплощена.
@user-dq4wd7sb1b2 жыл бұрын
В_детстве_делал_из_орешника,или_рябины.Выискивал_ровный_дрын,метра_полтора,ничего_незастругивал,примерно два палльца толщиной,делал засечки под тетиву.Тетива из капронового шнура.Стрела в небо уходила , мама дорогая.Но стояли и высматривали долго,пока вернётся.Даже для других делал.
@user-br4xl6yn4m2 жыл бұрын
BMV 64 Я в детстве прочитал книгу "Слушайте песню перьев"Николая Внукова,она до сих пор хранится у меня,в красной обложке,с изображением индейца!!В этой книге подробнейшим образом рассказывается,как изготовить настоящий боевой лук,что я и сделал.Простая деревянная стрела,просто заострённая ножиком палка с утяжелителем из куска пластелина,с десяти шагов пробивала дюймовую доску насквозь,при этом хвостовик обламывался.А в длинну,С легкостью на расстояние более ста метров летела.Правда тетивы хватало на пять хороших выстрелов.Тетиву делал с нити основного ремня комбайна.Она была толщиной примерно 3-4 мм.Больше ничего не подходит.Проверено!!)).Неплохой лук получается с горного можжевельника,похуже из черёмухи,и ещё похуже с ветки сосны.Нужен именно сук старой сосны,толщиной в руку.Сосновый хватает десятка на два боевых выстрелов.
@vadimshink92572 жыл бұрын
@@user-br4xl6yn4m А в чём различие боевого выстрела от учебного или спортивного?
@user-br4xl6yn4m2 жыл бұрын
@@vadimshink9257 Оттягиваешь,тетиву на полный размер(конечно если позволяет сила).Боевой настоящий лук очень тугой.Среди лучников,слабаков точно небыло)).
@LordKmon3 жыл бұрын
Ролик, как всегда, познавательный! Спасибо большое! =) Однако, из-за света (более яркого чем обычно) кажется, что изображение несколько "размыленное", и бледновато-яркие лица поэтому.
@user-rg3pr7yk7x3 жыл бұрын
Офигеть,очень интересно,продолжайте в том же духе.
@alexandrbogdanov4463 жыл бұрын
СПАСИБА!
@user-vh3rq7qq5l3 жыл бұрын
Климсаныч местами говорит, мягко скажем, не то. При всём моём уважении, луки явно не его конёк. Кожей лук обтянут не ВМЕСТО сухожилий, а ПОВЕРХ. Кожа - защитный, а не рабочий слой; а сухожилия там есть, скорее всего, если это прям реконструкция-реконструкция (а это судя по всему именно она). Ну и в колечной технике Клим не шарит. Хотя я подозреваю, что ему моск уже выели этим с того далёкого года, когда было записано видео. :)
@soulseekershev3 жыл бұрын
Да, для обратного хвата с кольцом конечно надо чтобы кисть свободно могла вращаться на 360 градусов. ))
@bibbib78383 жыл бұрын
Ещё стоит уточнить, что обратный хват и вообще сама стрельба с помощью кольца - называется "монгольским хватом". Это крайне специфический способ стрельбы и используется в основном в традиционной стрельбе из монгольских коротких луков
@soulseekershev3 жыл бұрын
@@bibbib7838 ну обратный хват и кольцо это два очень разных хвата. И отнести их конкретно к монголам сложно, потому как кольца находили много где.
@ahuitzotl53573 жыл бұрын
@@bibbib7838 Ну как крайне специфичный. Такой же как и все, которые придумал человек. В Азии почти исключительно стреляли только им. Только с кольцом и стреляю, невероятное удовольствие, а хват он показал не правильный, перемудрил, не разобрался, в одной английской книге где показывается этот хват, автор допустил ошибку, надел кольцо наоборот. С тех пор люди думаю что это как рычаг, сразу определяю что люди понятия не имеют что такое колечная стрельба. В руках Клима лук, это венгерский тип лука 9-10 века, мастера Чабы Грозера.
@user-vh3rq7qq5l3 жыл бұрын
@@bibbib7838 тут уже уточнили, что стрельба с кольцом и обратным хватом - это две разных техники. Если интересно, то обратный хват - это примерно вот: kzbin.info/www/bejne/Z6Ccg3qkqs-foas обращаю внимание, что стрела к луку в этом случае прикладывается традиционно - слева. А кольцо - это примерно вот: kzbin.info/www/bejne/oHybY6uapKt0p7s (с 0:13)
@user-ny8lr2yu2v2 жыл бұрын
большое спасибо, что сказали про важность скорости распрямления плеч. и даже про то, что подобные кожаные накладки - это плохо (да. лишний вес никогда не ускорял плечи, тут это скорей для понту или же скрывают нечто под кожей). но вот демонстрация восточного хвата за тетиву, да ещё и обратным хватом! я даже не уверен. а так вообще можно? :D если есть виде с демонстрацией стрельбы таким хватом, скиньте ПЖ. но сдаётся мне, что если и есть, то это знатное извращение. ХD
@user-dy2ch8yb9i Жыл бұрын
При восточном хвате, пальцы удерживающие тетиву одновременно прижимали стрелу, чтобы не скакала вверх - вниз при стрельбе на скаку с лошади.
@sokol2422 жыл бұрын
Прям очень интересно! Жуков с Гоблиным лучшая коллаборация
@user-ur7dg5ks5j3 жыл бұрын
Восточный лук, конечно, натягивали с помощью перстня, но обратный хват считался извращением ,вернее изощрением. Большинство натягивали стрелы обычным положением кисти - пальцами к уху, а не тыльной стороной к уху. из-за этого со стороны кажется, что человек натягивает стрелу щепотью (ее конечно щепотью не удержишь). Эх, Клим Саныч, сразу видно, что не стрелял ты из восточного лука, и никто тебя не учил этому.
@user-lg9zp7nd1n2 жыл бұрын
Да ладно, удержишь конечно. Я из 55 фунтового монгола легко стреляю средиземноморским хватом
@anatoliyvisot22653 жыл бұрын
Задача сложного лука при меньшем размере обеспечить достойную энергию стреле, лук для верховой стрельбы.
@anvarkuraev49722 жыл бұрын
Круто! Подчерпнул нужную информацию для книги. Спасибо, мужики.
@Evgeny_Yurievich3 жыл бұрын
Очень под чай зашло!
@user-wj8im5dg4r2 жыл бұрын
Втульчатые наконечники были не так распространены как черешковые ввиду сложности их изготовления и временных затрат. Наконечники черешкового типа использовались повсеместно, наконечники долотовидной формы на Руси назывались срезни и они использовались не для пробития кольчуги как вы сказали, а для нанесения больших ран воинам без доспехов с обильной кровопотерей. Для доспехов и кольчуги применялись универсальные трёхгранные бронебойные наконечники, вот как раз они и пробивали одинаково хорошо и щиты, и ламелярные доспехи всадников и пеших воинов и даже поражали коней.
@samodelkin777 Жыл бұрын
Если брать по количеству,втульчатых было в разы больше,Скифы пользовались втульчатыми,а ими вообще всё усеяно,любили Скифы по пулять,да и формы для отлива наконечников у них были распространены,по этому по распространённости в общем,возможно черешковые были более распространены,но по количеству произведённых,втульчатых было значительно больше....
@user-og1dw3so6w Жыл бұрын
@@samodelkin777 осмелюсь спросить..формы для отливки.. из железа? А черешковые бронзовые?
@samodelkin777 Жыл бұрын
@@user-og1dw3so6w Здравствуйте! Черешковые в основной массе железные, втульчатые которые именно скифские сделаны в основном из бронзы, я сам копатель, занимаюсь приборным поиском, скифские бронзовые наконечники в настолько идеальном сохране почти всегда, что хоть сейчас на стрелу одевай и вперëд, черешковые наконечники из железа тоже есть в отличном сохране, но в основном скорее всего они принадлежали среднему и высокому рангу, так как там же в том же грунте иногда встречаются наконечники совпадающие по периоду, но в ужасном состоянии, это в связи с тем, что просто воины в основном имели наконечники "местных" кузнецов и делались из низкокачественного железа, а скажем так, более элитные и родовитые, богатые воины могли позволить себе оружие более хороших мастеров, иногда даже импорт например из Римских мастерских, которых везде полно было, ну и качество железа там совсем другое. Формы могли быть и из железа и из глины и из других материалов, я имею в виду форму для наконечников. Не всегда наконечники отливали в формы, часто их ковали, но в любом случае вес наконечников для определëнных задач (бронебойные, охотничьи на птицу, просто наконечники для общего применения для слабозащищенных воинов) должен максимально быть одинаков, в противном случае погрешность при выстреле могла быть колоссальной, грубо говоря целясь в нос попадете в пятку. А что касается возможности выстрела почти любого человека на 25-30 метров это не реально, чтобы уверенно стрелять из лука на дистанцию 30 метров, нужно как минимум тренироваться несколько месяцев и делать в день по 50-100 вдумчивых выстрелов, в общем не всë так просто, на дистанцию более 80 метров поверьте, даже в наши дни из хорошего блочного лука, а тут другие технологии и скорости полёта стрелы, даже мастер спорта, не станет в 9 случаях из 10 стрелять по даже большой цели размером с кабана или косулю, так как ветер даже маленький, по отношению к пуле длинное подлëтное время стрелы, в общем много факторов не позволят гарантировать точного попадания.
@user-lo1wh8oz9o2 ай бұрын
И даже поражали коней😢 (😂😂😂)
@user-re1zz4oz2b3 жыл бұрын
За Экзюпери лайк!
@user-ui4vn8oy2v Жыл бұрын
Клим Саныч, большое спасибо, очень познавательно!
@White_and_black...Siberia2 жыл бұрын
Вот прям с удовольствием посмотрел, спасибо.
@petrzarian40333 жыл бұрын
Чем больше натяжение лука, а соответственно длиннее стрела и соотвественно больше разгон стрелы на тетиве - тем большую энергию имеет стрела. Стрела длиннее на один дюйм компенситует несколько килограмов силы натяжения лука. Эту силу можно уменьшить на эти кг. Тогда будет легче растягивать лук при этом сохраняя мощность и энергию стрелы. Поэтому чем длиннее руки лучника - тем легче служба.
@petrzarian40332 жыл бұрын
@@nomeprenome7930 Сходи по ссылке и посмотри как я стреляю из лука по целям на 70 и 100 метров и заодно почитай там же зачем лучникам нужна защита на левой руке... kzbin.info/www/bejne/rZPLi5enlLmGbqs
@user-ky5sv1lx8u2 жыл бұрын
а если один держит а другой натягивает то длина руки на дальность не влияет
@Tosnowood Жыл бұрын
@@user-ky5sv1lx8u когда один держит а другой натягивает, то можно пойти по статье за изнасилование)
@user-sz8hv1xj6j3 жыл бұрын
Я вспоминаю кадры из Властелина колец. Там мельком было показано что у них там луки лежат в чехле в выпрямленном состоянии. Мне это казалось странным, теперь я все понял.
@user-rx9yo4dv4m2 ай бұрын
Интересно 👍🏻
@user-kq4om9xv2s3 жыл бұрын
Спасибо
@3Com100 Жыл бұрын
Новгород, нужно переименовать в Березов. Оружие у них из березы, письмо на берёзе, мостовую мостили берёзой, пили березовый сок, возможно и ели с берёзовой посуды, вся жизнь березовая до берёзового гроба и берёзового креста на могилке.)
@user-vn6mf6uk1k3 жыл бұрын
С наконечниками стрел , как то не очень... имею большую коллекцию оригинальных наконечников ордынского периода. В издании "Археология Ссср" они представлены не плохо. В большей массе это так называемые "срезни"- тяжеленные плоские лопатообразные наконечники размером не менее столовой ложки а то и больше.Но встречаются масса срезней с обратными шипами имеющие совершенно жуткий вид. Бронебойные наконечники очень напоминают небольшое длинное долото. Некоторые - прямо как плоская отвертка. Короче говоря их была масса видов , и назначений. Считаю , что конечно по наконечникам тема вообще не раскрыта . Жаль.
@krasniyingener3 жыл бұрын
То ли я вас недопонял, то ли одно из двух... В ролике было сказано и про долотовидные наконечники для пробивания кольчуги, и про "зверские" крупные наконечники с развитыми лопостями, исчезающие в 9-ом веке и вновь появляющимися только с монголами. Вы вроде то же самое повторяете, но с таким намёком будто ничего этого не было сказано... Странно.
@user-md5up9uq8c3 жыл бұрын
@@krasniyingener вы наверно мало их видели. Срезней не показали, лопатовидных и др.
@user-sb3zd9vh3m2 жыл бұрын
Каждый третий поднятый нак заставляет вновь удивляться разнообразию форм, материала и возможным предназначением
@user-bc8sv6hy7s2 жыл бұрын
@@user-md5up9uq8c под такие вопросы надо отдельное видео делать - нечего придираться
@user-fk5py9ri4d Жыл бұрын
Мощный выпуск.
@user-vv2or8tk4m2 жыл бұрын
Я пробовал на реконструкции лук, неосилил, руки не под него видимо, да и дороговато чесслово. Если кто написал, извините за дубль, но скорость полёта стрелы зависит не только от усилия, но и от продолжительности разгона тетивой. И лук подбирается по наилучшему сочетанию усилия и длины натяжения для конкретного лучника. Я себе заказывать не стал, не моё это, но глубоким уважением к нашим предкам, мастерски владевшим луком, проникся.
@sen4yk2 жыл бұрын
постоянно промахиваясь, можно и семью то не завести
@violino20032 жыл бұрын
товарищи помогут
@user-pc6lh8wc4u2 жыл бұрын
Желаю всем попасть в 10ку в этом смысле!
@user-gw1uw5gp3m2 жыл бұрын
Главное, чтоб до болота долетела😉
@bronislavli45122 жыл бұрын
Точная формулировка
@bronislavli45122 жыл бұрын
@@user-gw1uw5gp3m а там лягушек царевна полно
@Black-Rus3 жыл бұрын
шикарно!
@user-cs2jy5hr9q Жыл бұрын
Обоим лысеньким усатым дядечкам (хоть я и их и ровесник) огромнейший респект.
@user-sk7sj5cf9y3 жыл бұрын
Гражданин Жуков! Обращаюсь к вам как к специалисту. Просьба! Подготовить выпуск о легендарных клиниках, таких как Дюрандаль, Щербец, Волкодав и другие. А так-же, других видах орудий убийства с интересной историей.
@user-pv2gy1tt7l2 жыл бұрын
Вывернутой кистью стреляют из современных блочных луков со специальным спусковым механизмом. Хрен в те времена могли такой сделать. И колчан для стрел как раз удобнее носить за спиной и стрелу удобнее доставать. Сходите один раз на охоту с луком держа на бедре колчан-всю дичь распугаете и мозоли на бедре набьете. А на лошади вообще без бедра останетесь. И на лошади обычно задом на перед стреляли. Попробуй на ходу повернуться на 180 градусов с колчаном на бедре
@VZbitten2 жыл бұрын
Тут, кажется, всё разъяснили, для стрельбы вывернутой кистью использовали кольцо с крючком, которое позволяло снять напряжение с пальцев и перенести на запястье, по сути тетиву удерживала вся рука, а палец лишь "спускал курок". Не понимаю, чем мешает колчан всаднику на бедре? Куда бы всадник ни смотрел, вперёд или назад, бедро прижато к лошади и почти не двигается, поворот производится только корпусом. Сам колчан со стрелами весил килограмм 5 максимум, ноги всадника защищены плотными штанами, без них на лошади долго скакать невозможно, что такого жуткого случится с ногой - совершенно непонятно.
@VZbitten2 жыл бұрын
@@nomeprenome7930 Этот "релизер" не на столько сложная вещь, чтобы её нельзя было придумать во времена массового использования лука, для этого не нужно быть семи пядей во лбу. И если я не ошибаюсь, то блочные луки как раз придумали, чтобы уменьшить нагрузку на руки стрелка при удержании тетивы при прицеливании, поэтому им "релизеры" нужны в куда меньшей степени, чем классическому луку.
@VZbitten2 жыл бұрын
@@nomeprenome7930 А почему вы считаете, что снайперская стрельба из лука не нужна была в те времена? Лук появился как орудие для охоты, а на охоте, как правило, можно успеть сделать только один выстрел, поэтому надо целиться хорошенько.
@VZbitten2 жыл бұрын
@@nomeprenome7930 Очевидно, что вы хорошо разбираетесь в стрельбе из лука, в особенности спортивной, но вы переводите дискуссию в область того, что у древних народов не могло быть сложных современных спортивных луков, хотя вопрос в том, могли ли они сделать простое кольцо с небольшим выступом для удержания тетивы. Да, блочных луков у них быть не могло, но так же не могло быть проблем с изобретением и изготовлением кольца. И то, что современные лучники с трудом представляют стрельбу без релиза и прицельных приспособлений, не означает, что люди не могли применять аналог релиза задолго до создания прицелов для лука.
@VZbitten2 жыл бұрын
@@nomeprenome7930 Жаль, что вам так с мозгом не повезло, но вы не расстраивайтесь, раз умеете читать и писать, то для вас ещё не всё потеряно. Осталось только научиться вести диалог с реальными людьми, а не с голосами в вашей голове.
@user-wl7jo2vw6p3 жыл бұрын
Лук это слезы когда его чистишь😂
@user-xc6rh3bg9t3 жыл бұрын
Потерял шомпол, теперь лук нечем чистить, может заржаветь.
@user-wl7jo2vw6p3 жыл бұрын
Возьми напильник 😂😂🤦♂️
@anhramainew68792 жыл бұрын
И вкусно)
@ILYA1991RUS_Socratus Жыл бұрын
Круто)
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
"Не каждый из винтовки попадет"( на 100-150 метров,так понимаю)) 1УПРАЖНЕНИЕ УЧЕБНЫХ СТРЕЛЬБ (1УУС) ИЗ АК. Стрельба с места по появляющимся и движущимся целям. Цель № 1. Пулеметный расчет (мишень № 10а) появляется один раз на 30 с, расстояние 350-450 м. Цель № 2. Атакующая (отходящая) группа пехоты (2 ростовые фигуры, мишень № 8а),расстояние 250-350 м. Положение для стрельбы. Лежа с упора. Количество боеприпасов 20, из них 5 с трассирующей пулей. Оценка: «отлично» - поразить 3 мишени; «хорошо» - поразить 2 мишени, в том числе пулеметный расчет; «удовлетворительно» - поразить 1 мишень. Хз,я мишени валил)
@Tosnowood Жыл бұрын
Похвально конечно, особенно если стреляли без оптики. А вот теперь давай у тебя будет всего 1 патрон, без возможности пристрелки. Вот тогда и посмотрим как ты попадешь)
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
@@Tosnowood Стреляли,естественно,без оптики-это упражнение для обычных стрелков. При чем тут "без возможности пристрелки", неясно. Из лука стреляли, впервые в жизни взяв его в руки?)Не смешите. Лучники с детства тренировались. Ну и про всего 1 патрон тоже непонятно,что к чему.
@Tosnowood Жыл бұрын
@@user-uw8lz9rp7y я про то, что у лука нет магазина. Из АК ты 1-2-3 раза промазал, на 4 раз попал. Постепенно корректируя точку прицеливания. А из лука одну стрелу выпустил и привет. Следующее прицеливание будет с нуля, ориентиры у традиционного лука прямо скажем так себе, по точности)
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
@@Tosnowood "Постепенно корректируя точку прицеливания." Если что,лучники тоже корректировали точку прицеливания. Если у лука не было прицельной планки,это не значит,что нельзя было корректировать . Такие вещи знает любой,кто хотя бы кидался камнями в детстве)
@Tosnowood Жыл бұрын
@@user-uw8lz9rp7y о, ну я бы посмотрел на точность бросания камней на 150 метров и внесение поправок если камень лег на 30 см в сторону. Очень смешно. И потом ваши поправки для лука легко нивелируются дуновением ветра, которе может произойти уже во время полета стрелы. А лететь 150 метров она будет не много ни мало 2 секунды. По сравнению с пулей на сверхзвуке, это так долго, что можно успеть состариться.
@S0L0dar3 жыл бұрын
По детству так навострились луки делать.. Ввысь как хлестанёшь у деток от такой высоты аж дыхание перехватывало)) Да и у меня тоже)
@choro3d3 жыл бұрын
мы так однажды соседку ранили. Пропиздол отхватили мощно, и всё оружие в тот день сгорело в печи...
@user-oe7il3jz3u3 жыл бұрын
@@choro3d Робингуды хуевы, а если бы умерла? 🤔
@sonik74523 жыл бұрын
После фильма Робин Гуд, где то там в 70-х, понаделали луков и давай ими шмалять... Только случайно глаз остался целый... О как, однако...
@user-vw9kq8ys9t2 жыл бұрын
16:35 как додуматься? люди занимались этим еще до нашей эры, искали материалы, думали, пробавали - ничего не странно. 18:34 вот он ключик от броне-лифчика воительницы!! 🤩 Эх, хорошее было время, построил крепость, сел в нее, пару десятков выстрелов отсидел и все разбежались опять. Не то что щас, Росгв...
@anatolimarkin75173 жыл бұрын
В детстве прочитал Чевелихина ПАМЯТЬ!Для общего развития было полезно
@user-ou6mm8bd5v2 жыл бұрын
старые ролики клим саныча это шедевр
@user-oc6mv5lm6z3 жыл бұрын
Эпичная демонстрация захвата тетивы "стрелковым перстнем"))))))
@MikoArcher2 жыл бұрын
Демонстрация просто убойная. А еще больше поражает, что находятся адепты присылающие это в качестве примера.
@user-so6ju5yq1e3 жыл бұрын
Стрелу прикладывают в зависимости от хвата тетивы, в европейском хвате с левой стороны при правостороннем хвате лука, в азиатском (это тот что показал Клим Саныч) с правой стороны при правостороннем хвате лука. Стрелковое кольцо - это релиз древности, необходимость и удобство использования релиза для более точной стрельбы смотрите на на форумах лучников. Дальность прицельной стрельбы в 150 м с традиционной классики, это примерно как прицельная стрельба с современной снайперской винтовки на дальность более 3 км, такое бывает но это пиздец как тяжко и скорей всего относится к стрельбе с использованием спец приспособлений, ценой в не одну машину премиум класса, и уж точно не относится к войсковому использованию, из личного опыта могу сказать что попадание с традиционной классики в ростовую мишень с 60 м это уже офигеть как круто, обычно на охоте стараются дистанцию доводить до 20-30 м а то и меньше, поэтому охота с традиционным луком считается элитной (попробуй дойти до зверя и не спугнуть)
@user-pt6hy7zq8g3 жыл бұрын
Почти правильно, за исключением того, что кольцо - не релиз, и не такое древнее, как кажется. В принципе, всё равно, с какой стороны от лука располагать стрелу - главное, каждый раз одинаково. Преимущества и недостатки есть о обоих способов расположения. Хват тетивы определяет предпочтительное положение, но не абсолютно, тем более, что есть (и активно используются) типы хватов, совмещающие и средиземноморский, и "колечный".
@virabhadra23 жыл бұрын
Это только Шалыгин "охотится" с блочником на 150м. 🤣🤣🤣
@user-pt6hy7zq8g3 жыл бұрын
@@virabhadra2 , так мистер Ша не на зверя охотится, а на деньги зрителя. При таком подходе и на бОльших дистанциях не промахиваются...
@virabhadra23 жыл бұрын
@@user-pt6hy7zq8g да. На деньги, причём пудря незрелые мозги. Ну а как он растягивает лук со стрелой направив его в небо, прямо в городском парке, а потом занимается пристрелкой прицела при чуть ли не при штормовом ветре... Его уже надо забанить за советы опасные для жизни окружающих. В общем Шалыгин с луком, этот как обезьяна с гранатой.
@user-so6ju5yq1e3 жыл бұрын
@@user-pt6hy7zq8g С релизом и кольцом надо понимать аналогию, задача релиза снизить площадь касания с тетивой, упростить удержание и сделать спуск более резким, чтоб тетива не скатывалась а срывалась, так что сами прикиньте ....
@user-xj8fh5wz1f2 жыл бұрын
Можно посмотреть соревнования лучников в Бутане на ежегодном фестивале. Дистанция 130 -160 метров, лук из бамбука ))) Из серьёзных луков (натяжением до 80 кг) лупили на дистанции до 300-400 метров. Можно почитать исторические документы, например "Способы стрельбы из лука Ван Чжэннаня" или очерки Захир-ад-дин Мухаммад Бабура, основателя империи Великих Монголов (на востоке лук имел очень большое значение, потому о древних боевых луках сохранилось больше информации именно там). Да и можно поискать информацию о требованиях к дальности меткой стрельбы элитных подразделений английских лучников (где лупят по двум дощечкам, стоящим одна за другой на земле и под небольшим наклоном). Там что то вроде 200 метров.
@user-uk4oe6yk6o2 жыл бұрын
Ещё до 1914 г. ( Первой Мировой войны) было много людей , под 2,5 м ростом. Чем раньше, тем выше были. И 10метров,и 100, и 5 км. И вообще как планета. Соответственно и сила была пропорциональная. В Ведах написано.
@user-hz7ub8xq9e Жыл бұрын
Согласен кабуру прошивал. и палец нечаянно крючком проткнул. было два варианта проткнуть кручек до конца. и ещё откусить но мне стало жалко инструмент. дёрнул обратно ,,от боли ,плохо стало
@nikita.47603 жыл бұрын
" *ПОСТОЯННО ПРОМАХИВАЯСЬ, МОЖНО БЫЛО РАЗОРИТЬ СЕМЬЮ* "
@user-vh3rq7qq5l3 жыл бұрын
Не так неприятен промах, как потерянная или поломанная стрела. :) Даже сейчас ценник на стрелы начинается от 300 рублей. Это самые дешёвые. Лучше 500-700, чтобы качество было норм; и далее - в космос у самых продвинутых и элитных. Слишком дорого, чтобы это был одноразовый продукт: семью действительно можно разорить. :)
@user-vj1nf7yr1z3 жыл бұрын
@@user-vh3rq7qq5l смысл не в том промахнулся или попал, попав тоже можно потерять стрелу и в конце видео(как удалить стрелу из раны) об этом сказано, ну и во время войн скорее всего формирования лучников снабжались стрелами не собственного производства ибо нужно было ставить это на поток как в наше время патронные заводы и по сути что тогда что сейчас их не покупали за свои деньги а выдавали как боекомплект, да если использовать стрелы для личных нужд например для охоты в мирное время то эти стрелы естественно покупались самим стрелком как и сейчас патроны охотником.
@user-vh3rq7qq5l3 жыл бұрын
@@user-vj1nf7yr1z на войне, метко попадая, ты увеличиваешь свои шансы на хорошую компенсацию за все потерянные стрелы. :)
@user-vj1nf7yr1z3 жыл бұрын
@@user-vh3rq7qq5l на войне метко попадая увеличивается шанс выжить а не получить компенсацию за меткие выстрелы, или вы думаете что у каждого лучника было своё оперение по которому подсчитывали процент попаданий? Я же написал что во время войн изготовление стрел ставилось на поток и у целого подразделения могли быть стрелы с одинаковым оперением что в основном и было.
@user-vh3rq7qq5l3 жыл бұрын
@@user-vj1nf7yr1z нет, я думаю, что побеждая ты получал возможность активно пограбить, поучаствовать в дележе добычи...:) Это ж Средневековье и средневековое войско, а не современная армия.
@bohdanaleksieiev62973 жыл бұрын
Клим Саныч настолько суровый,что у него даже вместо кулечка подшлемник))))
@user-nl7qk8gf7w2 жыл бұрын
Класная информация
@user-mz5of7rg8x Жыл бұрын
Класс
@2hotlol9052 жыл бұрын
Про средневековые луки и чесноки
@user-hk1kb7rx6d Жыл бұрын
Пацанами еще не зная древних технологий изготовления лука, делали его из сухостойной лиственницы. На севере она очень плотная. Деревцу размером с черенок лопаты могло быть до ста лет, годичные кольца почти не проглядывались, настолько лежали плотно друг к другу. Наконечники делали кто как мог, кто по знакомству точил на станке, беря за образец картинки из учебника истории. Я брал пулю из карабина с медной оболочкой, нагревал ее так, что свинец вытекал изнутри. И эта полая пуля хорошо надевалась на черенок стрелы. И даже такой мягкий медный наконечник стрелы на 30 -40 метрах прошибал шестислойную фанеру насквозь. Охотились с луками до того как доверили ружье, на пернатую дичь. Удобно, даже если промахнешься, птички не пугаются, сидят на месте, только головами крутят.
@MikoArcher Жыл бұрын
Да, было время, главное, что попросит кто-то показать такое с самодельным луком и пулевым наконечником, так не получится.
@Southern_Ural Жыл бұрын
Вспомнил тоже, как делали мы в детстве луки из черёмухи. Стрелы делали из топинамбура с моего огорода, тетиву плели из трёх капроновых шнурков. Наконечники из обточенного дерева (а как подросли, стали гвозди перековывать). Прочность топинамбура никакая, зато стебель ровный, а процесс проще некуда, от пяти минут ("от балды", с синей изолентой) до получаса (если "по чину", как мы говорили). Рассекали леской торец, вклеивали оперение из картона, фиксировали нитками с ПВА. Противоположный конец армировали нитками с клеем (чтоб не лопнул) и втыкали наконечник на ПВА - сердцевина как пенопласт, хорошо продавливалась. Стрелы получались лёгкие, летели очень далеко, метров на 50, но пробивной способности никакой. Далее - пострелушки! Первое, самое любимое - соревновались "ввысь" - а-ля "слабо перестрелить вот эту сосну?" Кто смог - почёт и уважение, кто не смог - лишался стрел, застрявших в кроне, до следующего раза - ветер сбивал потом стрелы, и они торчали под деревом, мы собирали их как грибы). Было несколько сосен - от низкой и кряжистой, до стройных и высоких на опушке леса. И на дальность стреляли! Меряли шагами, потом разметки на земле стали делать. А когда шли к моему другу, Инсафу, то стреляли уже на меткость, по копёшке сена. Помимо этого мы и пневматику делали, и рогатки, и катапульты - пейнтбол сельский устраивали комками глины, калиной, рябиной, ранетками, потом получали дома за пятна на одежде. Вот такое вот детство 2000-х и 2010-х. Так продолжалось из года в год, потом все разъехались, раздружились. Но однажды мне снова удалось собрать парней на пострелушки - в 11 классе я захотел себе арбалет. Очень долго искал по пойме ручья подходящий толстый дрын, чтоб было хоть полметра без сучков и трещин. Три часа потратил, уже в сумерках остановился посcaть - понял, что помочился именно на то, что искал. Отпилил с запасом, в ручье ополоснул, следующие два дня вырезал арбалету плечи, проверяя симметричность и равномерность сгиба. Далее выпилил шаблон из толстой доски, отварил плечи в банном котле и наживил на шаблон проволокой, просушил. Тетива - велосипедный тросик, ложе вытесал топором и рубанком из бревна соснового, жёлоб прорезал стамеской. Приклад, рукоятки - от "винтовки" для игр в войнушки, сделанной в 7 классе из берёзы (ох и намаялся я тогда с твёрдой берёзой). Спусковой механизм из найденного в дровнике металла. Болты из маминых шпажек для растений, наконечники из шурупов (шляпки их перекованы в острие, закалка в масле и отпуск), оперение из жёсткого пластика, нарезанного "щёточкой". Думал для самозащиты в лесу делать, ведь в отличие от одноклассника-охотника ружья я не имел. Полученным девайсом можно было защититься разве что от собаки. Натяг вышел в 18 кг, а болты были тонкие, лёгкие, скорее мини-стрелы, поэтому первый пробный заставил меня охренеть - он просто улетел куда-то в лес (я ожидал, что пролетит от двора 50 метров и упадёт у опушки). Дальше стрельбы были только по доскам - стене дровника, деревянным мишеням. Сестра постоянно просила пострелять. Ребята стали заезжать вечерами - допиваю чай в 7 и уже слышу знакомое тарахтение "Ижака". Эх, а потом поступление в универ. Вернулся только в январь на каникулы. И совершил ошибку - захотел пострелять, тетиву наживил, натянул молодцевато - и хрясь! Трещина в плече. Не видна почти, но уже негодно. Не знал, что деревянный арбалет надо "разрабатывать" после простоя. Теперь украшает стенку чулана и иногда радует мои руки своей эргономикой и мою голову памятью о проделанной работе) И вот я посмотрел этот ролик, и зачесались снова руки. Пойти что ли завтра в лес, дрын поискать? Вот такое вот детство 2000-х и 2010-х.
@Tosnowood Жыл бұрын
Ох уж это желание накинуть дальности... Да не было там ни 30 ни тем более 40 метров) Кого ты обманываешь) С 40 метров попасть не просто даже с арбалета, не говоря уже о самодельном луке из монолитного дерева и физической силе ребенка. Поверю в расстояние метров 10-15, не больше. Ну либо размер листа фанеры у вас там был 2х2 метра
@MikoArcher Жыл бұрын
@@Tosnowood детские байки с возрастом не меняются
@Tosnowood Жыл бұрын
@@Southern_Ural Очень интересный душевный рассказ) Я тоже давненько задумал сделать арбалет, сделал ложе, спусковой механизм, да потом занялся строительством дома на даче, и так все и отложилось на неопределенный срок. Вот только этим летом вернулся к своему проекту и наконец-то довел его до логического финала. Плечи - стеклопластиковая арматура, тетива стальной трос, заплетенный на концах в петли, ложе из березовой фанеры, цевье из бруска березы выточил, стремя - из стальной арматуры согнуто. Очень хотелось сделать его не только стреляющим, но и красивым, похожим на настоящее оружие. Недавно закончил работу над видео, если интересно то прошу оценить) kzbin.info/www/bejne/fIfMiJenqMSFqNE А в будущем планирую сделать уже вторую модель, со схемой булл-пап и разными улучшениями, по эргономике и снижению веса)
@user-zt7cv6cy4v2 жыл бұрын
Спасибо! Самая познавательная программа про луки
@user-mf1zk5so8q3 жыл бұрын
Прикольная подача материала, всё сказанное давно знаю, но всё равно было интересно.
@BinaryMeat3 жыл бұрын
Там ещё римлени описывали способ извлечения стрелы с помощь гусиных перьев. Реконструкторы проверели, метод рабочий. Так что вырезать и пропихивать насквозь это совсем от безысходности или глупости.
@sterben75542 жыл бұрын
Дмитрий и Клим сидят вооруженные до зубов 😂
@AeronVita Жыл бұрын
Механика натяжения восточного лука больше привязана к тому, что в основной массе это были верховые стрелки. Соответственно обратный хват кольцом позволял остальной кистью контролировать стрелу при скачке, хотя и условно. Короче во всём что касается луков, очень много нюансов, связанных с условиями эксплуатации и бытом.
@MikoArcher Жыл бұрын
Попробуйте сами пострелять "обратным хватом с кольцом". Скажу сразу - самое глупое и недодобное, что когда либо попадалось и не имело прецедентов в истории. (Не путать непосредственно с обратным пальцевым захватом)
@AeronVita Жыл бұрын
@@MikoArcher я за вас рад. Сомневаюсь что вы верховой лучник
@MikoArcher Жыл бұрын
@@AeronVita для того чтобы понять весь маразм указанного хвата достаточно просто взять лук в руки и попробовать его растянуть таким образом. А с конными лучниками я неплохо знаком, и луки новые тестили и по технике разбирались. Мне лично все равно, я могу и с ноги выстрелить.
@AeronVita Жыл бұрын
@@MikoArcher маразм или нет, не вам судить. Лично для меня нет разницы как я буду тянуть тетиву. Главное попасть в цель.
@MikoArcher Жыл бұрын
@@AeronVita т.к. в отличие от вас, я это проверил, то чкажу что будут проблемы и с растяжение лука и со стабильным попаданием.
@pacificartel2 жыл бұрын
Прикольно
@abuhalid56063 жыл бұрын
При стрельбе с кольцом кисть не выворачивают. Он из лука не стреляет, наверно можно простить ошибку.
@leman72772 жыл бұрын
Да, тоже глаз резануло. Но бог с ним, он же не лукарь. Зато общий ликбез если не слушать детали, норм.
@Anyan24732 жыл бұрын
да там в принципе нельзя кисть развернуть при таком типе - да вообще детский лепет он нес
@lukdhguirg71212 жыл бұрын
Когда кто-то говорит "ну понятно, да?". То сразу считай он ничего не понимает в том, что он говорит.
@user-yo9on5kj2w2 жыл бұрын
Да и натяжение ведут не от лука, а наоборот, лук отдаляют от тетивы, Расстояние всегда мерилось шагами.
@MikoArcher2 жыл бұрын
@@user-gu4ky2iy1i я даже в кино такого способа не видел. (Если приходит в голову Аватар, то там вполне реальный и рабочий обратный хват).
@user-ew3wf2he3l3 жыл бұрын
Неправда, железная стрела была! Ей Смауга убили!😄
@maxfram173 жыл бұрын
У Геракла были железные стрелы.
@solovev743 жыл бұрын
Это для арбалета и называется... болт.
@maxfram173 жыл бұрын
@@solovev74 Геракл был настолько крут, что шмалял железными стрелами из лука, котрые сам Аполлон подарил, а ковал понятно Гефест.
@hobemaa21523 жыл бұрын
Смеха ради, как то раз для своего длинного лука сделал железную цельно длинную стрелу. Так она из лука, поехала а не полетела. С таким же успехом, можно попытаться за раз выстрелить пол колчана стрел. Такой ерундой страдали только в индийском кино.
@user-zc8vp6wd5j3 жыл бұрын
Болт это для гайки, а для арбалета это бельт, вообще-то.
@user-mf7wl4lu3s2 жыл бұрын
Кольцом не так стреляли, как показал многоуважаемый Клим. Там участвовал большой и указательный пальцы, где на большой было одето стрелковое кольцо, которым цеплялась тетива. А в свою очередь указательным пальцем зацеплялся большой палец и тетива натягивалась.))
@user-fb2xn7fb6v2 жыл бұрын
Интересно
@wk29122 жыл бұрын
"Всем известно, что если говном намазать - будет хуже.")))))))
@IhoPissulyajnen2 жыл бұрын
Если говном намазать - будет скрепно ,по-русски !
@igorpotapov26172 жыл бұрын
Будут ОТЛИЧНЫЕ ГОВНЯНЫЕ СТРЕЛЫ!
@wk29122 жыл бұрын
@@igorpotapov2617 говённые )))
@velociraptor3563 жыл бұрын
Не "рефлексивный", а "рекурсивный".
@user-up8xn1yh9q3 жыл бұрын
Турецкий лук - разновидность лука рефлексивного сложносоставного типа, сформировавшегося и использовавшегося в Турции.
@maxwan13 жыл бұрын
реверсивный огурец
@TodinOrfen2 жыл бұрын
что мешает при стрельбе рефлексировать
@user-lp1uq2mg6x2 жыл бұрын
@@user-up8xn1yh9q Читал историков, которые находили документы , что луки делали, даже, турецкие султаны. Приводилось имя султана, который был большим мастером по изготовлению луков. Лук делался несколько лет. Им награждался какой нибудь заслуженный турецкий военноначальник или визирь за особые заслуги.
@user-kr4uc1cu2c2 жыл бұрын
@@user-lp1uq2mg6x Ну хобби такое у человека. "Но красю, красю я заборы..." а что несколько лет, имхо, так делал же в свободное время, вместо вечернего телика)) зато какая честь была-подарок от Самого!
@skadermen9 ай бұрын
Если бы стреляли с кольцом так, как тут показывают, то при натяжении тетива закручивалась бы от стрелка и стрелу уводило бы от лука и она на кисти, что держит лук, не держалась бы. с кольцом кисть параллельна земле (ладонь вниз), большой палец (с кольцом) на тетиве, а указательный, как замок, держит большой палец согнутым. при отпускании именно указательный палец расслабляется
@user-dd9tb1tk2b3 жыл бұрын
Специально обученный, а точнее хороший опытный конный лучник стреляя на скаку ловит момент когда лошадь отрывается от земли всеми ногами во время галопа, я видел в передаче про монгольских кочевников которые до сих пор используют луки для защиты стад от хищников ну и для сохранения своё культуры и устраивают соревнования
@MikoArcher3 жыл бұрын
Конные стрелки, которые принимают участие в соревнованиях (в т.ч. монголы и венгры) почему-то таким не страдают. Я тоже ту книжку читал, писал не лучник
@maxz72142 жыл бұрын
Чехольчик у них какой-то малахольный. У меня в детстве чехольчик был помасштабнее.
@alexblanch11113 жыл бұрын
Чтото про обратный хват, перегнул. Кстати и про кожу вместо сухожилий.
@user-dx2pn8yz5s2 жыл бұрын
для реплики сойдет
@user-zv5li2pu7d Жыл бұрын
В 1985 году в музее Новгорода читал как делался лук на Руси убойная сила стрелы на четыреста шагов пробивал насквозь четырех человек, был описан долгий процесс изготовления
@user-wy3ox4xm6v9 ай бұрын
Это пиздёж, даже современный лук с полиспастами стреляет всего на 100 метров, всего на 100 и это макмимум
@user-wj8im5dg4r2 жыл бұрын
Тетива была не одна а их был целый набор, из сухожилий, из шёлка, из конского волоса, из природных растительных волокон: лён, крапива и др...
@MikoArcher Жыл бұрын
Конский волос для тетивы - полный остой. Конопля - бест оф зе бест - не боится влаги и прочная (поэтому конопляные канаты в морском деле полюбились). Шелк - тоже хорош, но если за пределами Китая то пииипец какой дорогой и недолговечный (не любит влаги и постепенно под солнцем стареет). Лен не очень, крапива круче. Сухожильные и из сыромятной кожи в Средней Азии были очень популярны. Заранее (да, вы не говорили) кишки животных - только на самых слабеньких луках в некоторых примитивных племенах, а так они сильно не очень.
@Itszend2 жыл бұрын
10:30 "моя прелесть, иди к хазяину" :)
@user-zg4dt5dn8v2 жыл бұрын
Чехол для лука нащывался на Руси "Налучь"
@HellsParadiseWOT2 жыл бұрын
Нифига, луковица
@user-gw1uw5gp3m2 жыл бұрын
@@HellsParadiseWOT может лукошко😂😂😂
@GoldStarShamu2 жыл бұрын
Никогда не использовали сухожилия для тетивы , а использовали кишки. Кишки также использовали для струнных инструментов и до сих пор используют в Арфах!!! Сужожильный клей использовался как покрытие тетивы из кишок.
@Vic27812 жыл бұрын
Кинетическая энергия равна mV2/2, для ее увеличения выгоднее увеличивать скорость т.к она дает прирост энергии в квадрате.
@MihailOvchinnikoff3 жыл бұрын
На счет хвата с кольцом -- Клим Александрович ошибся и показал неправильный хват, с кольцом стреляю не так и выворачивать для этого руку не требуется.
@MikoArcher3 жыл бұрын
Так вообше выстрелить мало реально
@user-mk7er3pq7v3 жыл бұрын
Вот тут подробно показано, как стреляют с кольцом: kzbin.info/www/bejne/bXanpqRvfLV-rZo