Ватоадмин - Экономика Российской империи: колосс на глиняных ногах или рвущийся вперёд локомотив?

Лекция Ватоадмина в Русском обществе ВШЭ.
Наши соцсети:
Вконтакте: hserussians
Telegram: t.me/hserussians
Instagram: / hserussians
Facebook: / hserussians

[@user-iy3gx9qg4y]

Наш любимый скинхед

[@user-uo6ds4ty7i]

На тупичке Борис Юлин бы ОБОССАЛ этого скинхеда

[@antonviran228]

Кирилл A но пока что обоссан борис юлинг

[@PanEban]

@@antonviran228 Мы против булинга...

[@user-sk4cy6vz4k]

@@user-uo6ds4ty7i ну пока только ты себе штаны ОБОСРАЛ

[@user-uo6ds4ty7i]

@@user-sk4cy6vz4k ты девственник в юморе?

[@user-ko6lk5pt7e]

Илюха Мэдиссон молодец, за голову взялся и пошёл в науку!

[@dmitryermakovich1291]

штаны подтянул

[@noname-kh5zs]

В политику*

[@IkarosDC]

Президентом скоро станет

[@TheApokalipsis13]

@Luber _1937 Ролик-то посмотри.

[@lazy_weird_boring]

Да и Нифёдов красава)

[@bananchik3125]

Молодцы, звук очень радует, Ватоадмин на высоте, интереснейшая лекция.

[@WounderVaflel]

Подружили Вато и звук. Магия, блин)

[@user-et5ye1fn5d]

Думал что-то новое, а тут всё то же говно пережёвывают про темпы роста... эта примитивная манипуляция только на самых тупых работает, которым непонятно если страна на самом дне и в минусе, то чтобы подняться хотя бы до нормального уровня экономики, темпы будут 1000%: ты лежишь в грязи, твой рост 30см, приподнялся на колено, и о чудо - темпы роста баснословные, поскольку ещё далеко до ограничений объёмов рынка, далеко до индустриального потолка производительности труда. По фактам имели огромную банановую республику, с большим количеством бананов. вато берёт удобные пиковые показатели 13 года, а не всю динамику вплоть до февральской революции. война не оправдание, и в ней РИ катастрофически проигрывала из-за отсутствия артиллерии, патронов... Про рост ВВП охранители любят спекулировать, прекрасный показатель, когда стрижку овец и рубку деревьев считают одинаково с высокотехнологичным производством. Большевики страну получили пробившую дно и летящую в бездну. Те маломальские темпы, европейские владельцы могли обрубить в любой момент когда сочли бы Россию неугодной, то есть плакальщики по потерянному раю предлагают по-собачьи уповать на милость иностранных господ. как же вато любит вставлять в лекции цитатки каких-то послов и прочих ослов иностранных восхищающихся РИ. Видимо на роду у вас лизоблюдство прописано, потомки мамаш, что по собственной воле отдавались нацифашистам в красивой форме. ну и перспектива пить баварское, хрустеть французской булкой, и вообще выгодно продаться - это же так по-рыночному... "Рост" ещё сопровождался революциями, столыпинскими галстуками и столыпинскими вагонами, бесконечными репрессиями рабочих и крестьян. Регулярным голодом - с которым власти героически стабильно боролись, предварительно спровоцировав - в аграрной то стране. И вато сравнивает темпы со странами которые индустриализацию веками плавно проходили и уже имели небоскрёбы и метро (на момент когда у нас ещё крепостное рабовладение), типовые дома из современных материалов и мощённые улицы, в то время как у нас ещё в глиняных землянках жило основное население (романтичные фото Проскудина-Горского зажиточных губерний не являются репрезентативной выборкой, да и там сплошное дерево с церквушками), население самое безграмотное и самое больное в европе (прямо как вы сейчас, с поправкой на антилевую затупленность), где 65% крестьян и рабочих не доживало до 15 лет. 65% крестьян и рабочих не доживало до 15 лет. 65% крестьян и рабочих не доживало до 15 лет.(повторять до полного осознания) Про эгалитарное образование вато не сказал что это 3 класса церковно приходской школы, когда в грамотные записывали кто мог крестиком подпись поставить и молитву заученную прочитать. В африке сейчас тоже население прирастает количественно, но отнюдь не качественно. Это особенность самых отсталых стран, где культура(массовая культура) в полном упадке, и остаётся только тупо размножаться. Только какой смысл, когда ВАШ хитлер, взращенный мировым финансовым капиталом, всю эту массу собирался утилизировать в ямах и в печах, и на вашу радость отчасти это провернул. у вас гнид хитлер же лучше Сталина. А сам народ, вы, тупые шизы, презираете и ненавидите(на вашем месте я бы себя тоже презирал и ненавидел), поскольку народ выбрал левый путь, массово записываясь в колхозы и ряды РККА, с оружием в руках отстаивал идеалы против белой террористической падали при поддержке кап интервентов, а потом воевал в том числе и за тов.Сталина. Не нравится выбор народа? - русофоб. По национальному вопросу, большевики отсрочили на 70 лет то что было неизбежно без коммунистической идеологии. На основе социалистического трудового равноправия удалось удержать целостность страны в то время, ведь губернии башкирские, татарские, удмуртские, прочие дальневосточные ничто не объединяло, по-русски сами русские плохо говорили. Салават Юлаев, татарские восстания, казахские и другие колонии, да сами русские были далеко не сплочены: приморцам, поморам, казакам, сибирякам, не было дело друг до друга, они друг друга знать не знали, пока не появились большевики и не сказали что существует классовая солидарность. и при царизме тупо не было промышленных связей и инфраструктур между губерниями, ни тех же дорог асфальтированных, ни телеграфов. транссиба катастрофически не хватало. Кстати это не шутка что "Сталин ничего не знал", огромные дикие территории, всё доходило с опозданием. Это сейчас сложно разорвать установленную большевиками связь коренных народов рсфср. До этого они были просто колониями. Всё стало возможно после того как они отправили паразитическое монаршее поповское кулацко-ростовщическое сословие по лагерям, и ссср по производству обогнал европу - о чём столыпины и мечтать не могли. Сукавато сам признал, без революции "могли БЫ приблизиться к франции"... и что бы тогда ваш гитлер с русским народом сделал? - вам гитлеровцам пох. И столыпинская дрянь предпочитали вести империалистические "победоносные" войны и брать кабальные кредиты... которые потом откликнулись голодом. Сам вато в начале пафосно приводил цитаты что РИ рассматривали как опасного врага -- на самом деле как лёгкую цель, это на публику надо представить мол поднимающийся конкурент, чтобы потом без зазрений совести удавить и так замученную самодержавием страну. Так же мировые партнёры помимо военных вторжений на стороне белых тварей, провоцировали голод ограничениями на торговлю золотом, и приходилось выскребать остатки зерна на форсирование индустриализации, которую РИ прошляпила

[@bananchik3125]

@@user-et5ye1fn5d диднт рид

[@user-et5ye1fn5d]

@@bananchik3125 так не для даунов.

[@capitalistenjoyer]

@@user-et5ye1fn5d Борис юлин, Константин semen, тубус. Пи*дец, чел ты...

[@user-td4zu3py5f]

Вот слушаешь такое и невероятная грусть накатывает за упущенные возможность, за упущенную страну.

[@DaniilStreletskiy]

Себастьян Тор Несчастный народ! Несчастная страна!

[@perdolingmyshin3138]

@@user-ik8bj1dy3y Daniil Streletskiy как же весело когда апологеты совка уходят в риторические приёмы, чтобы хоть как-то доказать свою правоту. Нам бы аргументов, а не нелепые усмешки.

[@willemdezwijger3221]

​@@Virus25rus можно спросить, каким образом Россию ждало процветание? Потому что тебе так захотелось? Если бы Россия бы кое-как доковыляла до победы в ПМВ, то англичане и французы просто послали бы нахуй ослабленную и зависимую от них Россию, как послали итальянцев, которых прокинули с их требованиями к туркам, как послали белых, которых не пригласили на подписание Версальского договора, и постепенно экономически колонизировали всю страну, как делают сейчас. Но ты сейчас скажешь, что это всё коммипропаханда. Но нет, это самый вероятный вариант для России, если опираться на опыт её союзников, которые формально выиграв в войне, понесли такие громадные потери разного рода, что превратились из держав-кредиторов в держав-должников, передав бразды правления США.

[@user-yv3bt5wx8g]

@@Virus25rus Есть инфа от знающего манярхиста, что у нас в империи ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию на фронте, уничтожат Четверной союз. Тогда везде создадут непобедимую армию. Экономику поднимут и будут держать, экономические кризисы ничего не смогут сделать. Сейчас главное не бухтеть. От нас требуется сидеть тихо. Всем устроят довольствие, как дворянам - каждый будет французской булкой хрустеть. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких отказов сражаться, никаких выступлений на фронте. Просто переждать и все будет хорошо, там все схвачено.

[@Virus25rus]

@@willemdezwijger3221, очень интересно, кто эти все, кто считали его дураком. Ну да, царя многие кинули. Так уж вышло, что февралистам многие сочувствовали. Потом многие из них пожалели, к слову. В каком месте из всего этого следует, что англичане вертели Россией, как хотели? Это просто поддержка переворота. И где они пилили бабло на военных заказах России? Ну да, англичане поддерживали силы, которые собирались продолжить войну. Как из этого делается вывод о том, что они вертели Россией - не ясно. Ну да, мог. Ибо все, что ты изложил, никак не противоречит этому. Ну да, царя многие представители верхушки не любили. И что? Армия у РИ была, она вполне успешно воевала. Даже при февралистах она более-менее держалась. Окончательно фронт рухнул лишь после октября и "ни мира ни войны, а армию распустить". Я уж молчу о том, какую подрывную деятельность вели большевики, когда с их подачи убивали офицеров, массово дезертировали. Во-первых, никто не говорил, что до победы должна была дойти Россия Николая или Керенского с Милюковым. Во-вторых, если бы они не допустили некоторые ошибки, то вполне могли бы сами дойти. Касательно англичан: с чего они не выполнят условия РИ? Более того: как они помешают РИ что-то взять самой? РИ как бы не была разбитой и разоренной даже при февралистах, не говоря уж о царе. Она действительно такой стала только после коммуняк. Два переворота за один год плохо сказываются на здоровье государства. И да, допустим, Россия была разбита, но англичане и французы были разбиты не меньше. Они еле как до конца войны дотянули.

[@user-gp7gg2vt8t]

Русские смотрят в 480.

[@user-pt6tn5lb9b]

слушают в 144, что я там не видел?

[@user-vi5kt5dw4g]

Ну ну. Горите в аду! Вместе с детьми, женами и главное... С РОДИТЕЛЯМИ! БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ! Экономисты хреновы

[@victorbukhaltsev9010]

@Red Rat Сразу сказу, что я не историк, но данная тема мне интересна, надеюсь, что знающие люди смогут высказаться более компетентно, чем я. Начну с того, что Николай Александрович Рубакин являлся участником русской революции 1905-1907 годов, что делает его в какой-то мере заинтересованным лицом. С 1907 года до своей смерти он жил в Швейцарии, не видел Россию до и во время Первой мировой войны. Это, конечно, не говорит о том, что господин Рубакин не прав. Но с его книгой "Россия в цифрах" есть определенные проблемы. Она написана 1912 году, при этом указанный доход крестьянина посчитан на основе материалов Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1901 г. благосостояния крестьянства. Время после 1901 года комиссия не рассматривала, она может отражать тенденции, но не реальное состояние крестьянства в 1910-е годы. К сожалению, я не нашел оригинальных документов, чтобы можно было подтвердить расчеты Рубакина, но есть очень хорошая книга Бориса Николаевича Миронова "Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века". В ней на основании результатов той же комиссии и других важных документов дается намного более сложный и полный анализ положения крестьян по тем же самым данным, которые попросту противоречат расчетам Рубакина. Конкретно этой комиссии посвящена глава 10.6, со страницы 493. В результате комиссия пришла к выводу: «Неблагополучный центр» из девяти губерний, установленный Комиссией Звегинцева-Поленова по данным первой половины 1890-х гг., в начале 1900-х гг. расширился до 18 губерний.Откуда следовало общее заключение «о крайне неудовлетворительном состоянии земледельческого промысла в большинстве земледельческих районов и о менее успешном развитии или даже упадке благосостояния в этой обширной области сравнительно с другими. То есть, из 50 губерний в 18 губерниях положение крестьян было признано неудовлетворительным из-за динамики развития этих губерний, а не из-за уровня жизни крестьянства. Не было подсчитано, повысилось или понизилось благосостояние крестьянства. Книжка очень большая, про снижение налогов и зарплаты генералов отдельно выписать не буду, просто скину таблицу со средней поденной зарплатой, страница 429. imgur.com/cCRElpQ

[@victorbukhaltsev9010]

@Red Rat Хотелось бы узнать, откуда получена эта информация про начало 20 века, откуда взята таблица смертности, какова была смертность в то время в других странах, первоисточник про 90% отбираемой прибыли, про то, что 90% использовало лапти 4 века нашей эры, про ложки, про отсутствие промышленности, про мертвые души и тд. Высказывание какого-то князя за серьезный аргумент, конечно, принимать не стоит, его интерпретировать-то можно двояко. За все утверждения говорить не буду, только один момент про промышленность скажу, почему такая отсталая в промышленном производстве страна сумела произвести самое большое количество самолетов среди всех стран, участвующих в первой мировой войне. Неужели вы считаете, что многостраничные труды с серьезным анализом профессора Миронова и других ученых были сделаны ими только для того, чтобы разворовать Россию?

[@victorbukhaltsev9010]

@Red Rat Цитирую 7 том Советской военной энциклопедии, 1979 год, страница 174:"К началу 1-й мировой войны численность Р. а. достигла 1 423 тыс. чел., а после мобилизации составила 5 338 тыс. чел. На её вооружении находилось 6848 лёгких и 240 тяжёлых op., 4157 пулемётов, 263 самолёта, св. 4 тыс. автомобилей. Высшим такт, соединением был арм. корпус (2-3 пех. дивизии). Пех. дивизия насчитывала по штату 21 тыс. чел., 48 76-мм ор. и 24-32 пулемёта. Каждый пех. полк имел пулем. команду (8 пулемётов). Кавалерия делилась на войсковую и стратегическую."

[@veni9584]

мда опять пересматриваю и опять хочется плакать, такую страну потеряли(

[@quarkgd3456]

Да просрали

[@orthodox_brotherrussia]

Ща б на барина поработать. Ни декрета ни больничного 😅

[@quarkgd3456]

@@orthodox_brotherrussia со временем там это появилось бы

[@user-vj8tl2sz9p]

@@orthodox_brotherrussiaведь у подданных в Королевстве Канада, Королевстве Нидерланды и Государстве Японии нет ни декретов, ни больничных. Как живут - хуй проссышь.

[@user-dw3cg5po3o]

​@@orthodox_brotherrussiaпо вашему крестьяне работали даже когда при смерти находились?

[@Russian_Democrat]

Отличный лектор.

[@vladthemagnificent9052]

блестящий

[@matfey96]

А кабачки то как натирает!

[@user-uo6ds4ty7i]

Ты бык

[@user-et5ye1fn5d]

Думал что-то новое, а тут всё то же говно пережёвывают про темпы роста... эта примитивная манипуляция только на самых тупых работает, которым непонятно если страна на самом дне и в минусе, то чтобы подняться хотя бы до нормального уровня экономики, темпы будут 1000%: ты лежишь в грязи, твой рост 30см, приподнялся на колено, и о чудо - темпы роста баснословные, поскольку ещё далеко до ограничений объёмов рынка, далеко до индустриального потолка производительности труда. По фактам имели огромную банановую республику, с большим количеством бананов. вато берёт удобные пиковые показатели 13 года, а не всю динамику вплоть до февральской революции. война не оправдание, и в ней РИ катастрофически проигрывала из-за отсутствия артиллерии, патронов... Про рост ВВП охранители любят спекулировать, прекрасный показатель, когда стрижку овец и рубку деревьев считают одинаково с высокотехнологичным производством. Большевики страну получили пробившую дно и летящую в бездну. Те маломальские темпы, европейские владельцы могли обрубить в любой момент когда сочли бы Россию неугодной, то есть плакальщики по потерянному раю предлагают по-собачьи уповать на милость иностранных господ. как же вато любит вставлять в лекции цитатки каких-то послов и прочих ослов иностранных восхищающихся РИ. Видимо на роду у вас лизоблюдство прописано, потомки мамаш, что по собственной воле отдавались нацифашистам в красивой форме. ну и перспектива пить баварское, хрустеть французской булкой, и вообще выгодно продаться - это же так по-рыночному... "Рост" ещё сопровождался революциями, столыпинскими галстуками и столыпинскими вагонами, бесконечными репрессиями рабочих и крестьян. Регулярным голодом - с которым власти героически стабильно боролись, предварительно спровоцировав - в аграрной то стране. И вато сравнивает темпы со странами которые индустриализацию веками плавно проходили и уже имели небоскрёбы и метро (на момент когда у нас ещё крепостное рабовладение), типовые дома из современных материалов и мощённые улицы, в то время как у нас ещё в глиняных землянках жило основное население (романтичные фото Проскудина-Горского зажиточных губерний не являются репрезентативной выборкой, да и там сплошное дерево с церквушками), население самое безграмотное и самое больное в европе (прямо как вы сейчас, с поправкой на антилевую затупленность), где 65% крестьян и рабочих не доживало до 15 лет. 65% крестьян и рабочих не доживало до 15 лет. 65% крестьян и рабочих не доживало до 15 лет.(повторять до полного осознания) Про эгалитарное образование вато не сказал что это 3 класса церковно приходской школы, когда в грамотные записывали кто мог крестиком подпись поставить и молитву заученную прочитать. В африке сейчас тоже население прирастает количественно, но отнюдь не качественно. Это особенность самых отсталых стран, где культура(массовая культура) в полном упадке, и остаётся только тупо размножаться. Только какой смысл, когда ВАШ хитлер, взращенный мировым финансовым капиталом, всю эту массу собирался утилизировать в ямах и в печах, и на вашу радость отчасти это провернул. у вас гнид хитлер же лучше Сталина. А сам народ, вы, тупые шизы, презираете и ненавидите(на вашем месте я бы себя тоже презирал и ненавидел), поскольку народ выбрал левый путь, массово записываясь в колхозы и ряды РККА, с оружием в руках отстаивал идеалы против белой террористической падали при поддержке кап интервентов, а потом воевал в том числе и за тов.Сталина. Не нравится выбор народа? - русофоб. По национальному вопросу, большевики отсрочили на 70 лет то что было неизбежно без коммунистической идеологии. На основе социалистического трудового равноправия удалось удержать целостность страны в то время, ведь губернии башкирские, татарские, удмуртские, прочие дальневосточные ничто не объединяло, по-русски сами русские плохо говорили. Салават Юлаев, татарские восстания, казахские и другие колонии, да сами русские были далеко не сплочены: приморцам, поморам, казакам, сибирякам, не было дело друг до друга, они друг друга знать не знали, пока не появились большевики и не сказали что существует классовая солидарность. и при царизме тупо не было промышленных связей и инфраструктур между губерниями, ни тех же дорог асфальтированных, ни телеграфов. транссиба катастрофически не хватало. Кстати это не шутка что "Сталин ничего не знал", огромные дикие территории, всё доходило с опозданием. Это сейчас сложно разорвать установленную большевиками связь коренных народов рсфср. До этого они были просто колониями. Всё стало возможно после того как они отправили паразитическое монаршее поповское кулацко-ростовщическое сословие по лагерям, и ссср по производству обогнал европу - о чём столыпины и мечтать не могли. Сукавато сам признал, без революции "могли БЫ приблизиться к франции"... и что бы тогда ваш гитлер с русским народом сделал? - вам гитлеровцам пох. И столыпинская дрянь предпочитали вести империалистические "победоносные" войны и брать кабальные кредиты... которые потом откликнулись голодом. Сам вато в начале пафосно приводил цитаты что РИ рассматривали как опасного врага -- на самом деле как лёгкую цель, это на публику надо представить мол поднимающийся конкурент, чтобы потом без зазрений совести удавить и так замученную самодержавием страну. Так же мировые партнёры помимо военных вторжений на стороне белых тварей, провоцировали голод ограничениями на торговлю золотом, и приходилось выскребать остатки зерна на форсирование индустриализации, которую РИ прошляпила

[@capitalistenjoyer]

@@user-et5ye1fn5d брысь, сектант.

[@thisgamehasnoname2317]

Большое спасибо организаторам лекции и Ватоадмину! ❤

[@klasterdev154]

Закусился с коми-преподом, пришлось сесть и конспектировать этот видос с источниками для дебатов на паре

[@Game1Adventures]

бля,можешь конспект скинуть? хочу презентацию сделать

[@klasterdev154]

@@Game1Adventures я письменно конспектировал)

[@loafius]

@@klasterdev154 ну и как, спекуляциями победил своего тупого совкового препода?

[@user-xu6ik9bl4t]

@@loafius скорее изучил вопрос и переметнулся к левакам

[@Ouroboros2291]

Хаха, лол. Коммунист тебя просто размазал, небось. Почему все праваки проигрывают на дебатах?

[@TOLATIGERR]

Надо ещё учесть что в то время были частные саботажи на предприятиях, террористическая охота за чиновниками. А также ещё не были разведаны огромные запасы природных ресурсов Сибири. Представьте как бы росла экономика если учесть эти факторы.

[@Srsergach]

Террор семёновского полка на казанской жд, как Риман получил повышение лично от царя за это.

[@Kasian02]

@@user-et5ye1fn5d о, опять ты. Про темпы роста: проблема в том, что Россия была не на дне, до революции Россия была на пятом месте по уровню промышленности. Но при этом все равно развивалась огромными темпами. Про войну: нет, РИ не проигрывала, а снарядные голод был во всех странах, но Россия этот голод преодолела. Россия настолько проигрывала, что Брусиловский прорыв - самое большое поражение Австро-Венгрии и Германии в войне, ага. Дальше тебя разъёбывать лень, потому что твои приёмчики никак не изменились: пиздёжь, манипуляци и оскорбленияи. Да и я уже капитально разъёбывать тебя, правда давно. Так что гуляй, маня. ;)

[@julius3873]

@@Kasian02 темпы роста более медленные, чем у лидеров, закредитованность, выигрыш россии никто не допустил бы

[@Kasian02]

@@julius3873 темпы роста самые высокие в мире, закредитованность совсем небольшая, выиграть России ещё как позволили бы. Хватит пиздеть.

[@devoidsharlo9176]

@@user-et5ye1fn5d Ну, понятно всё с вами, коммунист злоебучий. Променяли столыпинский галстук на свинцовую чекистскую пулю.

[@nikolas6550]

Отличная лекция

[@nikolajpetroff]

Вато как всегда великолепен, душит дешевок, это новый Маэстро.

[@user-gk1bq8uq1v]

Вато- интеллигентный молодой человек, а МАЭСТРО-гений, писатель, певец, историк, член НЕЗАВИСИМОГО суда, публицист, блогер, критик, философ, полиглот, искусствовед, ... высокий, статный, обладатель великолепной, неотразимой, блестящей и белоснежной улыбки, и это не все. Да и еще, при условии того, что я отношусь к нему очень критично.

[@theroarofhelicopter8101]

@@user-gk1bq8uq1v А тенор-то какой!

[@Sergey491]

друг кто у тебя на аватарке

[@nikolajpetroff]

@@Sergey491 Уильям Питт младший

[@BeginMenachem1980]

@@nikolajpetroff Великий дипломат был

[@alexandrcorbin1709]

Хороший доклад, спасибо!

[@vladthemagnificent9052]

каждый раз когда слышу про релнватно-элегантно или уровень восточной европэ, восхищаюсь. нестеров запустил такие таки запоминающиеся мемы так далеко, их можно встретить везде, но самого себя умудрился все равно ввергнуть в забвение

[@gachislavpavloff6124]

так это Нестеров придумал про Восточную Еаропу?! Серьезно?!

[@vladthemagnificent9052]

@@gachislavpavloff6124 да. и еще дохуя мемов это выдранные цитаты из его роликов. жалко он все их потёр, такой кладезь.

[@prostokvaha]

Ты это слышишь, потому что 24/7 сидишь в правой среде. За её пределами слово "релевантно" и "элегантно" воспринимаются не как отсылочка, а как слова со своим конкретным семантическим полем. Высказывание "уровень дискуссии в восточной Европе" просто не встречается.

[@gachislavpavloff6124]

@@prostokvaha ну с чего ради не встречается то?!

[@alexpolyansky]

Отличная лекция!

[@12377qwerty]

Великолепно!

[@jarax6336]

Отличная лекция. Спасибо, Вато

[@julius3873]

манипуляция: взял кусочек графика, видите какой рост, если бы так продолжилось, мы бы всех обогнали. А они бы ждали, пока обгоним

[@fenikstroynvf8688]

​@@julius3873посмотрел на 1 график сделал вывод дальше не смотрел

[@user-rs7pc2nb2l]

Отличное окончание для лекции по экономики РИ)))

[@lainiwakura8290]

Так вот как выглядит еврейское общество шахар

[@nieblaboliashkia7409]

Lain Iwakura ахахаха

[@namesurname5256]

Мне понравился последний вопрос, очень хорошо демонстрирует уровень критики РИ в последние 12 лет её существования

[@annormal1414]

Отличная лекция, даже для непосвященных наглядно и интересно. Жалко мамкиным коммунистам димюрич спустил только на лицо и присказку про " был один трактор а стало два - вот это рост в 2 раза ваш", а разрешение своей головой думать не спустил.

[@user-xm4ud7cg7r]

такая же вода и тупняк, как у коммунистов, на вопрос как же при таком офигенном развитии случилась революция - ну, развитие было слишком быстрым, рвались вперед так, что все решили похерить)

[@annormal1414]

@@user-xm4ud7cg7r 100 раз на разных лекциях разные люди отвечали - революции не происходят когда все херово. Давно ли была революция в северной корее, или где-то в Африке где людям из нормальных стран дают фулл-тайм охранника с автоматом.

[@Virus25rus]

@@user-xm4ud7cg7r, быстрое развитие и революция не противоречат друг другу. Вон в КНР Тяньаньмэнь случился на пике их развития. Быстрое развитие не отрицает тот факт, что в стране остаются нерешенные проблемы, что в стране есть политические силы, которые продвигают свои интересы, отличные от государственных. Плюс быстрое развитие не говорит о быстром росте уровня жизни. Ну и да, когда речь заходит о развитии РИ, то говорят о мирных годах, а никак не о войне. Война стала главной причиной революций.

[@user-xm4ud7cg7r]

@@Virus25rus Германию как бы в войне победили, хотя Николашка умудрился и тут зафейлить, Во Франции и Англии почему-то революций не случилось.

[@Virus25rus]

@@user-xm4ud7cg7r, видимо, Николашка подписывал брестский мир. Да, почему-то там революций не случилось. Почему-то в Англию и Францию не приезжали революционеры в пломбированных вагонах. Почему-то не было тех проблем, которые были в РИ. Почему-то.

[@zurin_octan]

Отличная лекция. Спасибо большое.

[@ComradeStrogg]

Отличная лекция, посмотрел с удовольствием. Благодарю!

[@julius3873]

пропагандо, нарезал из кусочков графиков, слепил. Без контекста, анализа

[@nik6376]

@@julius3873пропаганда только у совков)

[@rinrin1187]

Прости нас, Государь

[@guysimple8491]

Витте, мы всё проебъали.

[@user-iu7cq4xr4e]

Да тут уж скорее государь должен прощение просить, он ведь страну проебал

[@user-fb2qp7kh6u]

@@user-iu7cq4xr4e Скорее, тут общая вина

[@user-iu7cq4xr4e]

@@user-fb2qp7kh6u Чья общая?

[@user-qo3jt9sq7w]

@@user-iu7cq4xr4e у всех

[@azuDemagen]

Как лектор в плане секса?

[@AB-wf6lz]

не брыкается

[@gnznd]

@@AB-wf6lz в ухо себе побрыкайся. не слышу

[@vitklp98]

А Ежи ?

[@user-qz7nu6uj2h]

Ахахахахахахах блеадь

[@user-vi5kt5dw4g]

Как все молодые "интеллектуалы" исключительно под хвост!

[@user-hg1zp3vg7q]

Колдуны-ученые

[@Eek_The_Cat]

Куколды.

[@user-ec7dm2dw2t]

Eek! The Cat Так и есть. Нормальные пацаны в шарашках не трудятся.

[@Merk165FireWater]

У Клим Саныча сейчас инфаркт случился)))

[@Ouroboros2291]

Лол, Клим Саныч - историк, а не трепло, по типу Ватоадмина.

[@user-jq4ej7pf9o]

@@Ouroboros2291 клим сраныч это алкаш, причем тут история?

[@user-ck2ez8lk2b]

@@Ouroboros2291 Ну да, историк. Про историю двуручных мечей в средневековье писал. Причем диплом, а не Ваковскую академическую статью, а уж тем более диссертацию. Причём тут история совка? А ватоадмин так-то всерос по истории выигрывал, когда был школьником.

[@88boomerswithoutborders14]

@@Ouroboros2291 последнее видео контуженного вьетнамофила глянь

[@gameandmodsreview2447]

@@Ouroboros2291 Пол Пот - евролевый, так-то

[@meta671games]

Почему же тогда при таком быстром росте у РИ не было космической программы и ядерного оружия🤨? А танки? Сколько их было? 0!

[@samuraifnc8328]

хахахааахаа

[@smit3119]

пхпхпх

[@user-gf6kp7ws5u]

Да ты крут. Космическая программа и ядерка в начале 20 века. Касаемо танков. Возможно я открою тебе глаза, но на момент ПМВ танки не были слишком эффективным видом вооружения. Да, в РИ не было своих танков, но были проекты, которые году к 18 бы завершились, были бронеавтомобили, создавать которые в условиях ПМВ было более целесообразно, чем танки

[@smit3119]

@@user-gf6kp7ws5u чел,это рофл, на над ним нужно посмеяться,а не отвечать

[@stillalive2999]

А у СССР не было смартфонов и вр шлемов! Шах и мат, коммунисты!

[@stoic8415]

Эх, слезы наворачиваются, какую страну проиграли

[@user-bj9zp8oz6t]

Пахал бы на кулачье сейчас по 14 часов 6 дней в неделю.

[@stoic8415]

@@user-bj9zp8oz6t ну да ну да, в империи же не отменили крепостное право и никаеих реформ не проводили

[@abdulb1217]

@@stoic8415 для совка Российская Империя после 1861 не существовала

[@user-zc4ou3vm7u]

@@stoic8415 да но даже после 1861 года многим приходилось туго из-за выплат которые они должны были державе за землю, и платить за аренду земли, ведь её дали мало

[@user-wc7ys9nu9m]

@@user-zc4ou3vm7u согласен, но выкупные платежи отменили уже после революции 1905 года

[@sergeyvorobiev8497]

Отличная лекция, по существу и с цифрами. Спасибо огромное!

[@julius3873]

вообще не по существу: манипуляция цифрами, показал кусочек графика и если бы да кабы нам так расти все время, да никто бы не мешал, а только помогали....

[@sergeyvorobiev8497]

@@julius3873 где это не по существу? Рост был или нет? Понятно, что это догоняющий рост и вечно он бы так не продолжался, но все же это самый значительный рост. И это вполне очевидно, что Россия без этих извращенских совковых экспериментов была бы более значимой экономикой, а не за Южной Кореей плелась бы, ну а уж по подушевому не гналась бы за Малайзией.

[@julius3873]

@@sergeyvorobiev8497 что же помешало царскому и временному правительству это реализовать? Это рост на малом кусочке графика, лидеры давно уже этот кусочек графика прошли и готовились к мировой войне, чтобы продолжить расти за счет конкурентов. Сейчас в россии реализована модель развития временного правительства, сырьевой периферийный капитализм, что то роста не заметно, напомню, что за 30 лет СССР скакнул с 5 места на 2е

[@sergeyvorobiev8497]

@@julius3873 уважаемый, это демагогия. Россия 1900-1914 годов ничем не напоминает нынешнею. Рост совка тоже вещь в себе исходя из принципа как он считался. По доходам медианного домохозяйства в самые золотые деньки при Хрущеве оно и до Италии не доставало. Ну а что помешало - война и большевики.

[@julius3873]

@@sergeyvorobiev8497 это тоже статистические выкрутасы: брать уровень жизни в среднем по СССР, считая в рублях и выбрасывая всю социалку и сравнивать с уровнем западной европы, тогда как та является привилегированной частью капиталистического мира, если посчитать средний уровень жизни по капсистеме - окажется, боюсь, не в пользу капмира

[@XYZ-yp1rr]

Закончили на хорошей ноте

[@jimmysmith358]

1:08:11 - это же Ковёр :э

[@keepertortoise5247]

Вот это открытие так открытие ахаэаэаха

[@user-gz5nz3cl1n]

лол

[@dmitrykoval449]

Я вот тоже когда услышал охренел. Голос точно его.

[@user-gf6mk4sw7i]

Отделение Мехономики им. Ильи Мэддисона, кафедра экономики

[@xonicov]

Слушаю и плачу, слушаю и плачу. Какая могла бы быть страна...

[@julius3873]

ну и какая?

[@xonicov]

@@julius3873 вторая Америка.

[@julius3873]

@@xonicov вы не видите всей картины. Любой капитал достигается большими жертвами. Америка - это огромная территория с хорошим климатом и ресурсами, очищенная от коренного населения, копившая капитал, добытый трудом рабов в течении столетий, получившая все выгоды от двух мировых войн, всегда воевавшая на чужой территории. И та ежегодно покрывает дефицит триллионной эмиссией. РИ по каким то кусочкам графиков быстро развивалась, что удивительного: дешевый труд, ресурсы. Но о проблемах лектор умалчивает, а проблем было много.

[@xonicov]

@@julius3873 Вы - социалист?

[@julius3873]

@@xonicov я объективист. Россия страна нерентабельная, тут должно быть государственное регулирование много чего.

[@user-ss1ho8us2c]

Окончание записи просто огонь: «коровы тоже иногда пукают...»

[@user-hv8rh8nk9d]

Сука, удали спойлер.

[@user-wp6nw4cf9v]

мэдисоны, давыдовы, как-то слишком много отсылок

[@user-vf5ob8sn4d]

Хорошая лекция Рыбникова) Русские вперёд!

[@alexsupper327]

Можете скинуть ссылку про количество локомобилей в РИ

[@sargon_gugon]

Таймкоды: 5:40 - Исследования западных и российских авторов. 9:00 - О "китайских" темпах роста экономики Российской империи. 10:00 - Про "современный экономический рост" 13:00 - Сталинская индустриализация 13:50 - Миф "Вся царская индустриализация происходила за счет иностранного капитала". 15:20 - Миф "Российская империя была жутко закредитована" 17:15 - По поводу ленинского утверждения - "3/4 капитала крупных российских банков принадлежали иностранцам" 19:00 - Положение Российской империи сравнительно с другими странами. 24:40 - О состоянии сельского хозяйства в Российской империи. 27:20 - О "малоземелье" в Российской империи. 28:40 - Голод в Царской России и СССР 32:50 - Столыпинские реформы 34:10 - ленинский миф о переселившихся крестьян. 40:55 - Образование в Российской империи. 44:20 - Культура и Наука 46:30 - Что думали о Российской империи в мире. 49:00 - Вопросы из аудитории 49:30 - Смешной вопрос про статьи Рыбникова 50:00 - Вопрос о причинах Революции 52:00 - Вопрос про Русско-японскую войну 55:00 - Вопрос о том почему рыночные реформы произошли позже чем в других странах 58:30 - Вопрос о шансах вернуться к тому уровню роста, который был в начале XX века. 1:00:50 - Вопрос о правовой системе Российской империи 1:03:00 - Вопрос о первом графике ВВП 1:06:30 - Вопрос про банки 1:08:10 - Вопрос о связи между экономическим состоянием России и революционными процессами. 1:09:20 - Вопрос о "правом повороте" КНР; реформы Дэн Сяопина. 1:11:00 - Вопрос о мягком отношении царских властей к политическим преступникам. 1:13:00 - Вопрос о ситуации на фронтах Первой Мировой и причинах Революции 1:16:40 - Вопрос про развитие самоуправления и федерализм. 1:18:30 - Вопрос про причину Революции (уже в третий раз) 1:19:40 - Вопрос про роль казачество в экономике Империи 1:21:45 - Вопрос про экологию

[@whydanly]

Начало 6:28

[@si3po540]

Русские вперед)

[@ROppenhe1mer]

Где найти полную версию про которую он говорил?

[@4ervyak]

a

[@user-ow4ml4zs1t]

Лично я читал книгу с комментариями товарисча Микояна,1937г(примерно по памяти). И заинтересовался с его оптимизьмой по белку в СССР.Сравнил.Поймал на враках. Думал,что ошибся я.Теперь думаю что товарисч Микоян сознательно изрядно подвирал.

[@user-dw5gk4cv8e]

А зачем ему врать ?

[@user-ow4ml4zs1t]

@@user-dw5gk4cv8e Если точно,нужно у него спросить.Моё предположение: симуляция эффективности.Что в свободном Мире относят к коррупции.

[@Ouroboros2291]

@@user-ow4ml4zs1t "свободный мир" - это что? Диктатура буржуазии?

[@user-ow4ml4zs1t]

@@Ouroboros2291 Диктатуру большивиков помню.Была-до 1991г. Буржуазные и коммунистические Хунты-помню были. Буржуазная диктатура где была-в голове леваков,-внутренние голоса?

[@Ouroboros2291]

@@user-ow4ml4zs1t лол, диктатуру буржуа помню, в России с 1991 года. Буржуазные и фашистские хунты - помню были. Диктатура большевиков где-то была в голове праваков, - внутренние голоса? Беды с башкой? ШУЕ, говоришь?

[@shad0000275]

Спасибо за лекцию, очень много полезной инфы совкам не в радость

[@julius3873]

ВШЭ - это не авторитет, они нам и сейчас рост нарисуют

[@user-sz3cz9ul7l]

Так обычно поступаю совку, ну, да ладно

[@user-js3zb3gh5n]

27:30 Средний размер крестьянского хозяйства больше, чем в любой европейской стране. Только какая по качеству это земля, успевает ли она восстанавливаться под паром и почему урожайность в три раза ниже - не скажем

[@user-ws7mi2dk5d]

Все это случилось из за остутствия удобрений,плохих северных земель ведь много земли , что тогда ,что сейчас просто не прегодна для использования.Также из за отсталости в сельскохозяйственных машинах и малых их распространении по миру и в том числе в россий.

[@BeginMenachem1980]

Обеспеченность техникой, удобрения не современные, да и земли не все качественные

[@UkuShu0]

@@BeginMenachem1980какие удобрения? Методы обработки в РИ застряли в районе 13-15 веков

[@user-vv7mi6di8x]

Пацаны мы все просрали

[@user-sl9do9os7w]

Не просрали, а приобрели 1991г. А такие пережитки совка как бесплатное всеобщее образование, медицина и др.- так это скоро пройдет. И будет вам славная дореволюционная Россия, с ее милыми церквушками вместо школ, да добрыми баринами и многими другими прелестями. Так что наденьте намордники пацаки и радуйтесь.

[@user-vv7mi6di8x]

@@user-sl9do9os7w ты немного забываешься когда говоришь про бесплатное образование , медецину и др. Все это за ваши деньги (ну или трудодни, кому как). Даа, а добрых заведуующих и и членов КПСС как-бы не было. И последние, уж лучше церквушки чем площадь Ленина.

[@loafius]

@@user-vv7mi6di8x ты, видимо, не понимаешь за счёт чего было бесплатное образование и медицина. А были они за счёт того, что прибавочная стоимость капиталиста, которую он забирает себе для безрассудного потребления и накопления, теперь шла не к нему в карман, а на социальные льготы. А просрали мы, видимо, справедливую дореволюционную Россию, где 43% семейных рабочих и 70% не семейных рабочих снимали кровать или угол в бараках. Это ещё к слову о воплях, что в СССР на человека в деревянных домах было 6 квадратных метров.

[@user-vv7mi6di8x]

@@loafius ну при совке они жить не стали лучше. А свои соц бредни оставь при себе. Потому что с без,, треклятой,, прибавочной стоимости в СССР жилось довольно дорого, восвяком случае сркднинькая копейка стоила как девять- десять средних зарплат учителей, а еда не была полусгнившей как только вчера превищенная.

[@loafius]

@@user-vv7mi6di8x прибавочная стоимость в СССР была, просто она не присваивалась меньшинством, это знать надо. Научись формулировать свои мифы, пожалуйста, ты же сказал, что жилось дорого, а еда не была полусгнившей (?).

[@rembo96]

👏

[@user-ln7jw8ko8s]

а можно пожалуйта ссылку на статью-первоисточник

[@zhuhliy_volk]

Спасибо. Поумнел

[@julius3873]

схера ли тут? сплошная манипуляция

[@user-sz3cz9ul7l]

Да, не то что в "великой" и "правдивой" советской статистике

[@julius3873]

@@user-sz3cz9ul7l Империя - аграрная страна, Европа это развитие имела в 19 веке, промышленная революция, хули ж

[@user-ur4sx9rb2y]

Чмок в лысину

[@user-ww2pt9fy8r]

👍🏻

[@user-kx6if7cq3n]

А где можно посмотреть ссылки на статьи которые использует Ватоадмин

[@WounderVaflel]

Под картинками есть названия, гугли.

[@yunushkin88]

Как в анно 1800 выйти на окупаемость?)

[@Amldihir]

вози часы и граммофоны в африку со старого света

[@user-uo9ur3oc2z]

Маэстро

[@user-uo6ds4ty7i]

а что не разместили список источников под видео?

[@user-gp7gg2vt8t]

В нашем паблике вк под соответствующим постом

[@user-wk9qd5fi4f]

"Коровы тоже иногда пукают"

[@warjag.tv.]

1.05.30 Сталинград разнесли так, что никакому Дрездену не снилось - и так было везде, если сравнивать, кто больше пострадал от бомбежек городов и деревень, СССР или Германия... Тут лектор откровенно соврал.. ..А так - спасибо, было интересно послушать. Единственное, что ещё бы хотел услышать - это по поводу "золотого рубля", сыграл ли он свою позитивную роль в высоких темпах развития экономики в дореволюционной России ?

[@user-wc9tj5wk1g]

На Дрезден скинули больше бомб чем на весь сов союз за всю войну! Его разнесли так что там асфальт стекал как лава из вулкана от бомбежек.

[@warjag.tv.]

@@user-wc9tj5wk1g Асфальт можно разогреть даже простой паяльной лампой, это элементарная "смола". Тыщу раз так делали. Так что твой пассаж про "асфальт стекал как лава из вулкана" - просто НИ О ЧЁМ ) ..Детский лепет... Асфальт плавился во всех городах, подвергшихся бомбежкам.. Дрезден бомбили всего несколько раз за войну, пусть налеты были и сильными. Сталинград - два года без перерывов. Ленинград - три года без перерывов. На Сталинград или Ленинград бомб было скинуто раз в тыщу больше, чем на Дрезден. Я был в Волгограде (Сталинграде ) - там под городом в некоторых местах, по целым микрорайонам, десятиметровый слой от разбомбленных зданий - после войны некоторые части было просто бессмысленно расчищать - там от зданий после многократных бомбежек ничего не осталось, лишь масса передробленных кирпича и бетона. Эти места просто разровняли и поверх уже строили новый город. В Дрездене ничего подобного не было. Да, город сильно пострадал, многие здания были разрушены до основания. Разница в том, что в Дрездене многие здания были разрушены, но многие остались даже и не тронутыми, краска даже не потрескалась. Сталинград же был стер полностью - там не осталось НИ ОДНОГО целого здания, на момент его полного освобождения. На Советский Союз было скинуто бомб больше, чем на весь остальной Мир за всю его историю вместе взятую вплоть до наших дней. Даже Хиросима и Нагасаки после ядерных бомбардировок так не пострадали, как Сталинград, Ленинград, Севастополь, Ржев и многие другие города СССР. Кстати, около 10 000 советских деревень были уничтожены фашистами полностью, вместе с мирным населением, и так после войны и не восстановились... Назови мне хоть одну немецкую или итальянскую деревню, которая была бы разрушена полностью, а её жителей всех до одного, включая детей и женщин, сожгли бы в запертом сарае ? ...

[@nikitapolozov3545]

@@warjag.tv. я все понимаю, но откуда вы взяли 2 года бомбежек, если массированные удары пришлись на август-сентябрь 1942 ? Сталинградская битва окончилась 2 февраля следующего года. То, что в городе не осталось ни одного целого здания не более чем миф, хотя конечно городская инфраструктура была Полостью уничтожена. После войны остались сотни зданий, некоторые остались нетронутые , другие можно было восстановить, однако город решили отстроить заново

[@warjag.tv.]

@@nikitapolozov3545 Про "два года" - я "округлил". Сталинград так или иначе подвергался бомбардировкам и за долго до уже "горячей фазы" боев собственно за него, в принципе налеты на него совершались почти с самого начала войны, так как немцы старались по возможности бомбить крупные промышленные центры, коими являлись города. Если идет спор, о том, какой город пострадал больше - Дрезден или Сталинград, то как бы нужно уточнить о степени разрушений и ПОВРЕЖДЕНИЙ городских зданий. "Целое" здание - это здание ВООБЩЕ не пострадавшее, с ЦЕЛЫМИ ОКНАМИ, с неободранной штукатуркой, с НЕРАЗМОРОЖЕННЫМ отоплением и еще много с чем. - Согласен ? В Сталинграде к началу феврале 1943 года не было уже ни одного здания с целыми окнами, с неразмороженым отоплением, ..здания, в которые не попали бомбы или снаряды непосредственно - все равно были сильно повреждены постоянной встряской окружающей территории от разрывов авиационных бомб. В таких условиях стены зданий даже и без прямых попаданий по ним нередко трескаются, о штукатурке вообще нет речи - она отлетает вся через пару месяцев такой тряски, ..стекла на окнах вылетают от ударной волны, даже если бомбы падают в нескольких десятках метров. Там, даже из тех зданий, которые вроде бы и остались стоять и не рухнули - всё равно не осталось НИ ОДНОГО здания, не требующего бы большего капитального ремонта. В Дрездене 70% зданий вообще не пострадало, даже трещинки на штукатурке не появилось, и форточка не вылетела....

[@nikitapolozov3545]

@@warjag.tv. я не спорю, просто хотел уточнить. Под целыми зданиями я имел ввиду те, которые не требовали капитального ремонта и были пригодными для жизни после войны. Честно не знаю тонкостей про стекло или штукатурку, но на окраинах города здания остались почти невредимы

[@Srsergach]

11:28 надо учитывать, что там где в РИ построили жд, там в союзе она переделывалась для повышения грузоподъёмности и увеличения скорости, и например весь Транссиб и далее на восток был переделан на двух колейку. Ну и если, говорить о рекордах, то нужно приводить рекорды СССР, а то сказал, что не побил и все, РИ тоже не побила, но при этом РИ строила дороги с меньше добавленной стоимостью.

[@1dam333]

Где источники?

[@CuLozus]

ты дурачок?

[@Protivan]

Зараспространите.

[@user-uo6ds4ty7i]

уу сука, власовцы

[@ndpbna]

А где можно найти текст работы Василия? Он вроде как её упоминает и говорит о том, что оставит ссылку, но никак не могу её найти. Спасибо за лекцию.

[@xonicov]

Нашли?

[@user-op4zj7le7z]

52:50

[@veni9584]

эк а какой могла бы стать россия если бы не большевики(

[@ValdemarPetrovich]

Вато сказал в ответ на вопрос о развале империи: "развал затрагивает обычно развивающиеся государства". СсСр тоже развивался при развале?

[@user-xi5ih6bw5b]

СССР это другое, он прогнил

[@slitbodmond8293]

The Sever, вопрос был о революции, он о ней и говорил. В РИ произошла революция, совок развалился под весом собственного говна

[@dmitriikazakovich4330]

РИ захватили во время войны, в самое трудное и уязвимое для страны время. Большевикам очень повезло, что их поддержали солдаты и офицеры не желавшие идти на фронт. Правда солдатам всё равно пришлось воевать, но уже против своих. И офицеров к 39 году тоже почти всех зачистили.

[@wickygeorge4468]

@@dmitriikazakovich4330 Ну и кто виноват, что с отсталой экономикой полезли воевать? Большевики наверно, ну ну).

[@dmitriikazakovich4330]

@@wickygeorge4468 с чего это отсталой? Она была не намного отсталой чем та же Франция или Германия. Проблемы голода и нехватки боеприпасов испытывали все страны, всем было тяжело.

[@XYZ-yp1rr]

Хорошая лекция

[@julius3873]

гамно, фейк-ньюс, манипулирует через цифры, что твой Росстат

[@XYZ-yp1rr]

@@julius3873 в чем фейк заключается?

[@julius3873]

@@XYZ-yp1rr он берет кусочек какого то графика и говорит: видите, какой рост? если бы так росли дальше, всех бы обогнали. Не бывает роста по параболе, упирается в рынки сбыта, а они к 1914 были уже все поделены мировыми лидерами. А войны для того и устраивают, чтобы убрать конкурентов и продолжить рост за их счет.

[@XYZ-yp1rr]

@@julius3873 то есть, по-вашему, если б не большевики, которые заключили сепаратный мир с Германией, Россия бы проиграла остальным странам за рынки сбыта?) интересная позиция. И ещё: "посмотреть на цифирки и сказать, как будет дальше" это и есть то, чем занимается такая наука, как экономика, почитайте что-нибудь про эконометрику, регрессионные модели и прочее, много чего нового узнаете

[@julius3873]

@@XYZ-yp1rr есть экономика как наука и есть экономика, как искусство втюхать вам бумажки, показывая фейковые графики. Во-первых - какой был способ выиграть в войне? Элита страны организовала отречение, окончательно дезорганизовала армию, большевики взяли власть в стране фактически потерявшей управление и защиту. Во вторых - что давал выигрыш в войне? Проливы, ведущие в море, которое полностью под контролем англичан, населенные враждебным населением. Никакого решения внутренних проблем это не сулило, скорее наоборот. После февраля вообще навряд ли кто то собирался отдавать их нам.

[@user-hr4yp6mw5e]

45:12 Капрони са.4 Как можно триплан с бипланом перепутать?

[@tayrus2622]

Деды все просрали..

[@WounderVaflel]

Прадеды

[@arty5876]

Я частично не соглашусь с Ватоадмином по поводу быстрых темпов роста российской экономики в начале 20 века. Во первых, тут важно понимать, что нельзя смотреть на экономические показатели в отрыве от численности населения страны. Потому что население страны производит этот экономический рост, производит эти товары и услуги в экономике, и население страны потребляет эти товары и услуги. И если мы посмотрим на объёмы российской экономики - а экономика России, население которой в 1910 году составляло около 160 миллионов человек, по своим масштабам была сопоставима с экономикой Британии и Италии, население которых составляло по 40 миллионов человек. Т.е. фактически в российской экономике, если смотреть относительно Западных стран, была низкая база при очень высоком населении. И понятное дело, что если колоссальное количество рабочих рук будет наращивать производство относительно какого ничтожно низкого уровня, у нас получится такой мнимый рост в 10% в год, который сейчас есть в Китае. А если мы посмотрим на статистику экономического роста при учёте населения, на которое этот экономический рост рассеивается, то мы увидим не такую радужную картину - при населении в 160 миллионов экономика, сопоставимая с 40 миллионной Италией растёт на 6% в год, когда как итальянская растёт на условные 2% в год. И эти 6% роста рассеиваются на 160 миллионов человек, а 2% на 40. Кстати именно это опять же наблюдается в современном Китае. Причём даже и такого роста в Российской Империи не было, потому что рост экономики просто не успевал за ростом населения, которое с 1900 по 1917 выросло со 104 до 187 миллионов. Рост производства просто был съеден ростом населения. Мои утверждения совершенно не были бы верны, если бы эффективность производства в России и Италии была на одном уровне. Если бы изначальный уровень жизни, относительно которого у нас идёт экономический рост, был бы одинаков. Тогда безусловно, мои утверждения не верны. Но когда у вас при в 4 раза большем населении такая же экономика, у вас будут большие объёмы роста этой самой экономики тупо за счёт большего числа рабочих рук, хотя не факт, что уровень жизни у вас будет расти также быстро, как в странах с более низкими объёмами роста. Самый яркий пример - это Китай и Россия. Россия в нулевые годы показала куда более высокий объём роста уровня жизни, чем Китай, в период с 1998 по 2008 года отрыв в уровне жизни между средним китайцем и русским ушёл в сторону русского. Хотя Россия в нулевые демонстрировала меньшие обьёмы роста, чем Китай. Могу привести ещё пример, если непонятно - допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000. В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить 11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию.

[@arseniilistopadov2716]

видимо ты запамятовал про колонии Англии, Германии, Франции и т.д... ох как не хорошо получается..

[@walibabajanov3751]

Экономический рост ≠ экономическое развитие.

[@user-qx4oq8dx7j]

Вы кроме нефти и газа ничего не способны производить,а Китай завалил весь мир своими товарами. И ППС только у подобных кровососов и мошенников, обокравших страну, присутствует.

[@user-en2gh9fl4l]

Урожайность не в4 раза меньше, а на порядок. Сам 5, вот урожай.

[@Dirncol]

Перекачка в города была в 10 быстрее чем это было в передовых странах.

[@Camille-hy4pz]

Перекачка населения в города в РИ: рост экономики, урбанизация, индустриализация, да и в целом очень хорошая и положительная тенденция. Перекачка населения в города при совке: нищие крестьяне бегут от сельского голод(омор)а. Хм?

[@Dirncol]

@@Camille-hy4pz Ды идеот или ты идотина полная. От голода никогда не беготут в города а лиш наборот в деревню с городов болда ты не оттесанная.

[@nikitayakovlev991]

Когда левак обсирается и не понимает ничего ни в реальных показателях экономики, статистики, причинах и следствиях, то всегда следует гениальная "А почему же тогда произошла революиция раз все было так хорошо" Ведь всем всегда известно, что революции всегда происходят там где все плохо. Вот в Венесуэле и КНДР нет революций, а знаете почему? потому что там все прекрасно. Очень ловко то что лично нравится левакам выдается за "да там все плохо было, поэтому революция" а то что не нравится, то ничего там плохого не было, хорошо люди живут на Кубе в Венисуэле и в КНДР. Нет там никакх революционных ситуаций и не будет)

[@user-gk3pf7nr1o]

Nekit Arts в Венесуэле недавно была революция. Замените на Кубу.

[@nikitayakovlev991]

@@user-gk3pf7nr1o какая там была революция? Мадура, а до этого Чавес держат страну в дерьме уже десятилетия и никто ничего сделать не может. Якобы переворот там это бред. такие гнеющие пост соц старны могут пребывать в таком гниении десятки лет и вряд ли там что то изменится

[@user-gk3pf7nr1o]

Nekit Arts ЯКОБЫ переворот? Ну, вообще да, согласен, идущие там уже несколько месяцев события больше напоминают Гражданскую Войну, чем просто переворот. Но, впрочем, неважно, ведь в таких странах ничего не происходит.

[@nikitayakovlev991]

@@user-gk3pf7nr1o ничего не происходит. Был бордак и стал бордак. Может быть немного больший, но в целом ничего особо не поменялось

[@radziwill7193]

@@user-gk3pf7nr1o При Чавесе все было "хорошо," никто не вякал. Только после его смерти откуда то появились контрреволюционеры и террористы. Хмм... странно-странно.

[@sadboeing]

Низкий уровень элегантности статистики в советской европе

[@user-db7jk7bx4h]

1:22:15 - Суть видео

[@MrGdug]

А есть данные о количестве крестьян и дворян в 1887 и 1913?

[@MrGdug]

Если по царской переписи 97го, то получается на одного крестьянина полторы десятины, а на дворянина 26. Вроде тогда есть чего забрать и поделить)

[@alexandrcorbin1709]

Gdug Gdugovich на сколько я помню, столыпинская реформа убила помещиков как пережиток прошлого, окончательно и бесповоротно. Вообще, крестьянам принадлежала абсолютно большая часть земли.

[@arseniilistopadov2716]

Ещё Екатерина Великая признавала несостоятельность и ненужность помещичьего класса в новой эпохе, но у них был слишком большой вес и операться на них было прото необходимо. Для понимания Дворец Путина по масштабам примерно сопоставим с дворцами фавоитов придворных того времени. Считать деньги среди дворян считалось вообще низким делом. При этом в какой-то момент они имели права вообще не служить, не работать и проматывать спокойно наследства. Путем перекачки денег из таких дворянских дурачков в карманы зараждающихся из купцов капиталитов и формировалась буржуазия. А из разоряющихся дворян - интеллигенция. Однако этот процесс не быстрый, а такой лом об колено, что совершили большевики сравним с лечением барадавок окунаниием руки в кислоту.

[@FounderScavenger]

1:22:15 суть всей лекции

[@xonicov]

Которую Вы смогли из нее вынести.

[@user-se8nd4wb1v]

А из какого источника взята информация о том, что против Российской империи и против Англии, Франции и Италии немцы выставили примерно одинаковое количество войск?

[@namelessboar]

Губка Боб сказал, что главное это воображение, а секретные документы всегда найдутся

[@julius3873]

сказали же: примерно равное. плюс-минус миллион.

[@TanyaAxyonova]

Герб временного правительства на Спасской башне не очень смотрится

[@user-sz3cz9ul7l]

Давай встретимся

[@user-er1ff2wl9w]

19:39

[@user-iu7cq4xr4e]

Лекция замечательная, но один вопрос никак затронут не был, а именно: почему при всех положительных вещах, происходивших в РИ, в ней произошла революция?

[@dmitriikazakovich4330]

Низкий уровень образования и понимания происходящих процессов у элит. Любой бы встал на защиту РИ если бы знал во что выльется власть большевиков, особенно офицеры перешедшие на их сторону.

[@user-iu7cq4xr4e]

@@dmitriikazakovich4330 Хорошо, тогда другой вопрос. Почему при всех положительных вещах, происходивших в РИ, в ней произошла революция?

[@dmitriikazakovich4330]

@@user-iu7cq4xr4e Вато ответил три раза на этот вопрос, моё мнение совпадает. Односложного ответа нет, это и стремительное индустриальное развитие, за ним информационное, за которым элита не поспела, слишком мягкое либеральное отношение к революционерам, внутренняя грызня элит в военное время.

[@user-iu7cq4xr4e]

@@dmitriikazakovich4330 Ага. Так а революция почему случилась, если было развитие?

[@dmitriikazakovich4330]

@@user-iu7cq4xr4e люди стали образованней, стало понятно что благодаря индустриализации можно жить лучше, поддались пропаганде большевиков. Революции не случаются в отсталых странах, как раз это возможно в достаточно развитых, как и писал Маркс.

[@flinman7712]

А вот Маркс говорил, что революции произойдут в прогрессивных странах и обманул всех нас Российская империя ваще супер страна там все крута если бы не бальшевики.....

[@wickygeorge4468]

Да вы что! Тогда рекомендую вам на машине времени отправиться в ри, и пожить там хотя бы недельку в качестве рабочего или крестьянина. Посмотрел бы я на вас).

[@user-ez1tu1hv7v]

А при чем здесь большевики? Кто царя скинул? Неужто они?

[@elliotjung1766]

@@user-ez1tu1hv7v Причем тут царь?

[@user-ez1tu1hv7v]

@@wickygeorge4468 А в 20-50ые годы не хотите пожить?

[@indovineloo]

@@wickygeorge4468 если выбирать где пожить при царе рабочим или при сралине, когда опоздание или отход от станка шло как военное преступление.. мне кажется выбор будет очевиден)

[@meta671games]

35:00 ну как можно не понимать того, что ехали в Сибирь семьями, там умирали от голода. И уже потом хоть както, неогранизованно, по одиночке бежали обратно. Думать надо, думать🤓 35:30 так в Европе у всех был свой собственный аэроплан

[@user-ig1yj3rv6y]

В таком случае, у тебя наверняка есть статистика, показывающая сверхсмертность в Сибири в тот период, верно?

[@meta671games]

@@user-ig1yj3rv6y да

[@nobbynobbs5402]

​@@meta671games, не могли бы статистику привести с вашей стороны?

[@jopasos]

​@@nobbynobbs5402 видимо нет

[@nobbynobbs5402]

@@jopasos , вы правы )

[@user-ji1hp5mp7w]

А разве не мог весь этот рост невилироваться просто анальным загоном крестьян со стороны выкупных платежей (отмена крепостного права) которые им нужно было выплачитвать 49 лет со ставкой 6% от цены надела + оброк и поэтому пришел СССР с его лозунгами (если грубо говорить). Стоить уточнить то, что у крестьян в большинстве случаев даже не хватало денег на выплату 6% т.к. не везде Кубань с её плодородной землёй, поэтому они ещё брали шабашки, а вы представьте как вы себя можете ощущать если вы всю жизнь горбатитесь чтобы выплатить "кредит", а потом вас расстреляли в Кровавое Воскресенье. И мог ли этот рост связан как раз таки с порабощением 85% населения. Поясните, пожалуйста.

[@user-ki3ot9hq8y]

Выкупные платежи были отменены в 1907 (причём до этого многократно прощались все неустойки по просроченным платежам)

[@denisgorjunov304]

@@user-ki3ot9hq8y а почему они были отменены в 1907 году?))

[@DaniilStreletskiy]

Denis Gorjunov Потому что деревня уже полыхала восстаниями и если бы их не не отменили в 07, то революция 17 го вполне могла случиться на 10 лет раньше.

[@user-wz5cx6yk5t]

@@DaniilStreletskiy ну что же ты их так жестко по морде...... У них тут такой милый междусобойчик в комментах... чмоки- чмоки. РИ была такой передовой державой...... С четвертью грамотного населения, ага. И РЯВ просрали из- за проклятых сисилистов, которые ни с того ни с сего в спину ударили империю

[@Virus25rus]

@@DaniilStreletskiy, да нет, революция 17-го не смогла бы случиться на 10 лет раньше. Ибо не было политических сил, которые действительно смогли бы ее свершить. А если точнее: эти силы были недостаточно влиятельны.

[@danilarusakov6479]

3:55, он путает нац. доход и ввп, боюсь представить что будет дальше. И это не говоря о аргументе "ну такого не может быть, пром. выпус не мог вырости за 30 лет в 11 раз"

[@dmitriystark]

Это же социал мазохист. Мало того что рост ввп может быть дутый, так еще 80% экономики принадлежала иностранцам, то есть весь его рост ввп принадлежал иностранцам и вывозился из страны

[@slitbodmond8293]

Dmitriy Stark, лол, видос посмотри дальше пятой минуты. Опровержение твоего высера есть в самом ролике, если что

[@danilarusakov6479]

@@slitbodmond8293 если ты это мне, то я не вижу смысла дальше смотреть лекицию человека, который, выступая в высшей школе экономики, с самого начала допускает ГРУБЕЙШУЮ ошибку и не исправляет ее сразу же. По моему мнению он допустил эту ошибку специально, ибо как человек, который готовился, изучал статиску, да и впринципе претендующий на то, что он знает экономику может сразу же, в первые 5 минут перепутать нац. доход и ввп. Я бы понял, если он эту ошибку(и подобные) допустил в середине или в конце лекции. Всякое бывает, устал, оговорился, и т.д. и т.п. Но не в начале же ее допускать.

[@Virus25rus]

@@dmitriystark, давно уже видос смотрел, но, насколько я помню, вопрос иностранных инвестиций там поднимался. И да, товарищ, я что-то сильно сомневаюсь, что вы его посмотрели. Иначе бы вы критиковали его по таймкодам.

[@elliotjung1766]

@@danilarusakov6479 Он назвал нац. доход нац.доходом. И?

[@holdencaulfield5220]

Лектор молодец, но как можно было не остановиться на первопричине практически экспоненциального роста предреволюционного периода.

[@fund-obvi]

В чем вы видите ту причину?

[@Srsergach]

@@fund-obvi низкая база, и махинации в статистике у ватоадмина. Для примера приводит рост жд в РИ, не приводит соответствующих цифр для СССР, просто говорит, что СССР не побили рекорд, но проблема не в этом, в жд в РИ и СССР имеют разную грузоподъёмность и максимальную скорость, поэтому в СССР перестраивали все дороги РИ, и как правило еще уширяли, например, Транссиб ыл перестроен с увеличение грузоподъёмность, скорсоти и увеличение колейности. То есть там был одна колея, а при союзе 2, а на некоторых участках больше, поэтому прирост в СССР был не такой как РИ, потому что перестраивались старые дороги, нужно сравнивать в принципе строительство, а не прирост длины. Вот такой вот пустобрех этот ваш маэстро.

[@fund-obvi]

@@Srsergach ну низкой базой и советские статистики не брезгуют. Особенно хвастаясь темпами роста валового промышленного производство. Делают вид что именно такими темпами росла вся экономика и умалчивают о финансовых показателях.

[@maximgureev737]

@@Srsergach чушь, длина пути считается для одной колеи, соотв две колеи будет считаться дли6а умноженная на 2 + грузоподьемность дорог не сильно отличалась - причи6а советского отставания - низкая организация.

[@julius3873]

@@maximgureev737 сказали же - грузоподъемность, сеть перекладывалась под цельнометаллические вагоны. Отставание началось после реформ хруща, по некоторым показателям.

[@leibabronstein5478]

как бы в этой прекрасной России аграрный вопрос решили... непонятно

[@user-ie6wx2bu3f]

Кукурузой бы все поля засеяли.

[@nihil632]

Он выдуман. Большевики перераспределили несколько процентов земли от наиболее нелояльных крестьян и эмиграции, и на этом ужасный "аграрный вопрос" кончился.

[@leibabronstein5478]

@@nihil632, постреволюционное перераспределение только на время приглушило его, население после гражданской войны стало расти с новой силой, и не будь коллетивизации с демографической модернизацией население (при прежней урожайности) достигло бы предреволюционной численности, а, следовательно, проблема малоземелья должна была обостриться неминуемо. По сути, эти проблемы продолжали существовать в смягченной латентной форме до 1960-х гг. (массового внедрения удобрений и повышения урожайности с/х)

[@whatout2006]

А революция почему случилась-то? Революция-то, почему? Если ведь все так прекрасно было. Это понятно, а революция? ЫЫЫЫЫЫ

[@user-by8hx8tu4f]

Потому и случилась, почему сейчас не случается

[@user-zh5xi3if2l]

Заговор элит(это февраль), нестабильное положение власти после первой революции(это октябрь). Ты мне лучше скажи когда большевики хотели отдавать землю крестьянам?

[@namelessboar]

@@user-zh5xi3if2l а первая революция? А декабристы? А покушения на царей? Они же такие хорошие.

[@user-zc9ff4mn1z]

@@namelessboar а развал СССР? А белое движение? А покушения на генсеков? Они же такие хорошие.

[@user-js3zb3gh5n]

1:19:15 Трижды отвечал, что революция - из-за предательства верхов и дезориентации бывших крестьян в городе, а с вопроса про полыхающие помещичьи усадьбы в сельской местности при обилии земли у крестьян виртуозно слился

[@user-ws7mi2dk5d]

У революций много причин мои друг.И рано или поздно она б произошла , как и во всех других империях.Если несколько революционнер сожгут помещечий дом это не значит , что все против помещиков.

[@user-js3zb3gh5n]

1:17:43 Церковь была вполне себе демократичной, всего лишь находилась в "Синодальном пленении"

[@user-ws7mi2dk5d]

Церковью и руководит синод . Синод с патриархом и являются главой церкви.В россий она централизовано нежели в других странах.

[@user-qz7nu6uj2h]

Мне кажется, что проблема социалистической парадигмы - это невозможность договориться при условиях, что это можно сделать. Это такая некая упертость и крайность. Это касается и крайне правых

[@julius3873]

торможение экономики началось после реформ хрущова, там конкретные причины. Капиталистическая парадигма подразумевает войну, как выход из кризиса

[@konstantinpakhomov3910]

Вато надергал полторы цитаты и сделал вывод что экономика здорова, вот енто я понимаю

[@nikitatereschenko2661]

интересное жонглирование данными. ничуть не хуже чем в советской статистике. 1. Сравнивать Россию в 20 млн. м2 пахавшую трехпольем и двухпольем и Англию (я так понял административную единицу) с севоборотом. земли у крестьян при таком подходе явно больше. 2. И тут же до того сравнение подушевого продукта крупного промышленного центра, Питера с 2 млн населения, и Британскую империю с 400 млн. душ. 3. ЖД сеть вообще отличный показатель. Две крупнейшие сухопутные империи, и то Россия уступает, при большей территории. 4. Не нужно забывать, что Сталинская индустриализация, подразумевала еще и постройку всех промышленных мощностей. После войны уже, как раз плоды индустриализации и цветут. 5. Всё таки есть разница, между производством тракторов, и закупкой их из за рубежа для экономического роста. И тем более есть разница между совковским нефтяным трактором, и паровым плугом. А их начали производить полноценно в РСФСР только с 22 года. И хотелось бы в единичках, а не в процентах увидеть темпы роста производства. Тонны там, тысячи штук. Как у вас говорится, раз такая великая страна была, то чего развалилась.

[@maksturchack4403]

Как можно было за 20 лет прийти к ситуации, когда Сталинградский тракторный завод должен был выпускать 2100 машин в месяц, а выпускал 35? И каждая, вместо 2,5 тыс. руб. (как было по плану), обходилась в 60 тыс. руб.?

[@nikitapolozov3545]

последний вопрос был неоднократно оговорен в лекции

[@AlexA-qm6dj]

По поводу ж/д путей там просто эпический провал Вато. Натыкался я на исследования по этим путям ж/д на livejournal. Там как раз коммунисты со сторонниками РИ спорили. В итоге выяснилось что ж/д пути РИ велись с учетом технических путей (подъездов для обслуживания и т.д.), а в СССР без учета этих тех путей. К тому же в СССР некоторые пути делали двухпутными (вроде как учитывали как одну ветку ж/д а не две, но тут точно не помню, могу и соврать), плюс в СССР еще и успели переложить кучу царксих путей, пока строили новые. Короче если вести сопоставимый учет, то РИ все таки не сравнится с СССР. Так что про ж/д пути это чистая манипуляция.

[@fund-obvi]

4. После войны сталинская индустриализация не плоды дала, а сыпаться начала. Фонды были крайне изношены. Если бы не репарации с трофеями, то экономика могла схлопнуттся уже тогда.

[@nikitatereschenko2661]

@@fund-obvi Советам впринципе была присуща практика покупки более совершенных заводов из-за рубежа. Это помоему рационально, если собственные мощности технологически устаревают. То что репарационные производства помогли подтянутся разрушенной стране, это да. Но дальнейший рост в 50-60ые годы осуществлялся в основном на интенсивных началах. Производственным, предпочитали строить жилищные фонды. Однако за 1951-1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 %. Странно для рассыпающейся экономики.

[@user-oleg-gorbunov]

Блин, та РИ, тоже самая крупная страна в Европе!

[@namelessboar]

Было бы желание, а локомотив и в Нигерии всегда найдётся

[@Ctac0N]

59:00 нужно больше рынка(приватизация). Шо, опять?

[@si3po540]

Можно меньше национализации, рынка так тоже будет больше

[@Ctac0N]

@@si3po540 Западные "партнеры" отожмут.

[@si3po540]

@@Ctac0N окей, можно тогда лечь и умереть))

[@Ctac0N]

@@si3po540 Общественной собственность нужно делать)

[@si3po540]

@@Ctac0N В ссср была государственная, но называлась "общественной". Вы её имеете в виду?

[@user-yi4po1xy5j]

Так я не понял: колосс или локомотив?

[@maxdefire]

Днище это с ручным трудом и крепостным правом.

[@MrUrbanAlex]

Колосс

[@si3po540]

1917 - крепостное право. Rip фактология

[@maxdefire]

@@si3po540 РИ существовала в 1721 - 1917, 196 лет, из которых крепостное право было 71% времени.

[@si3po540]

@@maxdefire это непосредственно не соотносится с экономикой России перед революцией, поэтому звучит, как советская пропагандистская чушь, только и всего

[@user-wz7kq2by3h]

Платошкину и Спицыну не мешает послушать

[@quieromas6086]

До миллиона локомобилей завезено в РИ. Докладчик понимает значение чисел?)

[@iliasbukarov5994]

Неверно оценивает ситуацию с революцией. Несостоявшийся полузаговор князей против Николая был не предательством, а вынужденным шагом для спасения страны и трона от безумца-фаталиста, занимавшего этот самый трон. Ему в лицо говорят, что революция неминуема, сделай хоть что-нибудь, а он: "на всё воля Божья". Человек мало-мальски с волей смог бы выправить ситуацию, Николай же пустил всё на самотёк. Также недооценена роль поражений 1915 года. Именно Великое отступление переменило общественные настроения. Если в августе 1914 даже эсеры, не говоря о кадетах, забыли о революции и сплотились вокруг трона, доставали занавешаные портреты Николая, а революционный пролетариат и студенчество устраивали шествия с портретами царя и гимнами, то после 15-го из-за поражений в обществе воцарилась апатия и твёрдая убеждённость в неспособности царского правительства привести страну к победе, и революционная повестка была реанимирована. И уже даже Брусиловский прорыв общую тенденцию переломить не мог. Так что роль поражений 15-го можно даже назвать определяющей в революции, как объективный фактор, переломивший общественные настроения. И надо прямо говорить, что коррупция Сухомлинова привела к нехватке боеприпасов и далее к поражениям и далее к "революцизации" общества.

[@WounderVaflel]

Вывод: народ должен сплочаться не вокруг одной личности, а вокруг государства в целом.

[@iEngelsstaub]

Кто опять дал этому коммунисту площадку для выступления?

[@user-gp7gg2vt8t]

Мы!

[@JSvift]

Слушай, ну хотя бы не либертарианец!

[@gachislavpavloff6124]

@@UniDeathRaven Цитата Ясоса Бибы?!

[@TinTaBraSS777]

Дмитрий Л. это еврей фашик разуй глаза карлобосранный )

[@slitbodmond8293]

TinTaBraSS777 ШУЕ ППШ