Как изменяются параметры диполя при изменении высоты подвеса? Эксперимент.

[@alexanderdyupre2203]

Алексей спасибо за интересные видео!Успехов ,73 и 55!

[@Радиосвязьвпоходах]

Как обычно отличное наглядное видео. Все понятно и доступно. Если бы была ещё кликабельная ссылка на видео с сравнением диполей в работе, было бы вообще шикарно.

[@PowerfulElectronics]

Спасибо за видео! Для меня было открытие, что увеличивая высоту от земли падает сопротивление. Логика говорит об обратном))

[@АлександрЛебедев-б6с]

Действительно просмотр доставляет удовольствие и познавателен!

[@ПавелВендеревский]

Спасибо за интересное видео! Информация полезная! Всем 73!

[@ЛысыйЧапаев]

"Какие выводы можно из этого сделать? Да, вобщем-то, никаких..." - гениально! Вывод один: без "базы" эксперимент неполный...

[@R1CBU]

Без базы это и не эксперимент совсем. А так, около радиолюбительский поход в лес (;

[@NaNa-df3sn]

Молодец Алексей не поленился сделал обзор а.эти посмотрели готовый материал давай. Умничать

[@ВайнштейнХарви-с9и]

Эх, маловато будет, для пятничного вечера.))

[@antonivanov5125]

Алексей, очень хорошо, что вы затронули тему экспериментов. Хотелось-бы увидеть ролик, как работать в эфире в городских условиях при минимальных затратах на антенну, можно ли добиться хороших результатов в городе и на каких типах антенн?

[@falciloid]

Плюсую. Тема с тем как жить коротковолновикам в центре большого города актуальна всегда

[@Dim88mur]

@@falciloid Поддерживаю!!! Как житель Питера:)

[@Telegraph_Road]

Как? Да никак! Все в поля!

[@AndyRybin]

@@Telegraph_Road/ магнитная лупа и веб-сдр однако, кроме парков по утрам ;)

[@VictorChermak]

Спасибо за познавательное видео. Удачи Вам Алексей.

[@PeterGrossRus]

Спасибо! Интересно!

[@Evgen-Evgen-Evgen]

Спасибо за плейлисты

[@vit777vit]

Чем выше подвес и нет других факторов, то тем меньше влияние Земли, и диаграмма диполя приближается к теоретической. Незачем говорить про ненастроенный случай. При низком подвесе диполя над землёй (меньше одной десятой длины волны) он будет излучать только вверх. Иногда в этом есть смысл.

[@andreytula3834]

Спасибо Алексей , насмотрелся, не знаю теперь с чем в лес идти , толи с "метёлкой " , толи с кашёлкой, толи с анализатором , 73 !

[@СергейВаськин-и8ц]

С бутылкой....

[@ew8es978]

Брать все

[@Emik1995]

У военных радиостанций КВ диапазона симметричный наклонный диполь по тех документам имеет высоту подвеса 12 м (для лучей длиной 40 м) и 9 м (для лучей 11 м). Согласно инструкции по эксплуатации, это создаёт наиболее хорошие параметры для работы радиостанции на передачу.

[@borysandreyev9717]

Коротко и ясно

[@ehua1aco937]

Спасибо Алексей. Часто просматриваю Ваши видео. Хорошее полезное дело делаете! Я тоже в поле и лесу, но постоянно :-). мои 73! Владимир UA1ACO/1

[@serdombr401]

Алексей, но хоть Вы попросите авторов сделать на анализаторе слежение маркера по минимуму, максимуму. :)

[@ВалерийЛучанский]

Самые эффективные из простых - квадрат и треугольник (дельта).

[@AndyRybin]

А вместо Аринста (при всём уважении к его цене и показу в ролике) можно было просто взять правильную длину кабеля для этой (одной же) частоты, но в целом спасибо, за наблюдения, опыты и пропаганду радиодела ;) / никаких - это на песке сухом, на болотине разница будет, хотя тоже непонятно какая

[@HamsterTime]

Интересно как ёмкость антенны между землёй и высотой влияет на частоту. Как всегда смотрю материал с удовольствием)

[@KT904A]

Эксперименты с Фуксом помогут Вам найти ответ ;)

[@FirmRadial]

Вы хотели спросить, "как ёмкость между антенной и землёй на разной высоте..." Влияет, конечно сильно. Более того, даже неподвижно висящая антенна меняет свои параметры в результате изменения проводимости земли при промерзании грунта и весенне-летний период при просыхании земли. На 80 м диапазоне уход на 100-150 кгц влёгкую! Например, сейчас, при ежедневном тестировании вертикала с противовесом на 160 м за одну морозную ночь частота сместилась на 75 кГц.

[@R1CBU]

Запустить MMANA-GAL и проверить все что нужно не вставая из-за компа (;

[@HamsterTime]

@@FirmRadial Именно так, неправильно сформулировал) Полагаю в морозную ночь кардинально поменялась влажность воздуха, что привело к изменению емкости между антенной и землей. Высокие частоты это что то сложное и невероятное)

[@Maestroun7]

@@R1CBU половина радиолюбителей не знают как работать с программой.зато знают,как с антенной.

[@Pavel.Khorishko]

Интересно, если опустить плечи диполя, превратив его в Inverted V, действительно ли активное сопротивление приблизится к 50 омам

[@FirmRadial]

Да, на малой высоте. Но частота уйдёт сильно вниз.

[@Pavel.Khorishko]

@@FirmRadial Ну а если ее при этом скорректировать укорочением концов диполя?

[@ЕвгенийЕ-о8ъ]

👍👍👍

[@Анатолий-о5е3ь]

Уважаемый автор, ваши видео для меня весьма полезны. К примеру я собрал передатчик на 27 МГц по вашему видео.

[@yaroslavmuradian5959]

Спасибо 👍

[@ugrukk1]

Антенна длинный луч высота 40 м дальний 12 м под углом 45 градусов.Угол и перепад высоты сильно влияет.

[@motorolablur2787]

Хорошее видео

[@edgull_tlt]

Спасибо

[@mskmsk-gd2wl]

Алексей, поделитесь секретом, а лучше снимите отдельный ролик про то, как надо правильно поднимать проволочную кв антенну на высоту 5-10-15 и более метров, дайте мастер-класс

[@СерпантинКлюев]

Я в поле без тюнера езжу просто выстраиваю ксв в 1 и напрямую к трансиверу подключаю - работает супергуд

[@aleksmaty1345]

Конечно согласующее устройство и нужно, чтобы согласовать с выходом трансивера провод и противовес случайной длины. Коксиальный кабель при этой схеме не нужен. Если использовать коксиальный кабель, то в месте соединения с полотном антенны нужен балун.

[@dinozauer]

Для чистоты, эксперимент надо было в открытом поле проводить, но это вызвало бы иные сложности. Теперь можно до кучи антенну в разных погодных и температурных условиях сравнить☺

[@jacobguitarrero5233]

Было бы интересно про использование мало шумящего усилителя в связи сделать видео

[@mshpitonkov]

Алексей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, стоит брать цифровую ft70d остановиться на vx6r? Пока на стадии "наблюдателя", поэтому не хочу брать полноценный трансивер.

[@DikiiLes]

Подскажите пожалуйста, самодельный диполь можно делать из RG 58, или из любого кабеля?

[@realtor003]

Надо ещё бы знать уровень грунтовых вод. Отмечал что когда почва водонасышенна и грунтовые воды почти у поверхности воды - тогда антенну типа диполь надо поднимать выше, а если её нельзя поднять(короткая мачта) - использовать например треугольник. Многие отмечают что штыри вертикальные хорошо работают у воды - на берегах рек, озёр, водоемов. Уровень подземных вод там почти у поверхности земли, и поэтому для ветикала не нужны противовесы...

[@ew8es978]

А как влияют на распространение волн деревья находящиеся в лесу?

[@Maestroun7]

Алексей,спасибо за ролик.Восторгаюсь вашей природой и что есть куда выехать.Я не имею ан.анализатора и не пойму как реактивка влияет на работу антенны.Понимаю,что она должна стремиться к 0. Потом если настраивать антенну наверное надо,чтобы частота резонанса совпадала с мин.ксв?? Я хочу приобрести анализатор нано вна из Али.чтобы настраивать свои антенны.А так без него смотрю мин.ксв.

[@engtimofeev]

минимальный ксв это максимальный комфорт для передатчика, но вовсе не обязательно максимальная эффективность антенны. Антенна имеет максимальную эффективность там где нет реактивного сопротивления, даже если ксв там не минимальный.

[@Maestroun7]

@@engtimofeev спасибо.Как сделать,чтобы реактивное сопротивление было минимальным? Оно зависит от чего?Может,что подскажете ,что почитать про это или сами в двух словах

[@engtimofeev]

@@Maestroun7 без антенного анализатора его не поймать

[@Max_N.]

@@Maestroun7 корректировать его можно ёмкостью

[@СергейКаргапольцев-р1б]

@@engtimofeev , по максимальным показаниям индикатора антенного тока .

[@johnasdoe3699]

Посмотрел и стало жалко 7 минут, потраченных на это. Узнал, что описано в книгах, проверено тысячи раз, и что у чувака есть крутой антенна-анализатор.

[@staf-rx8yh]

ещё час потратишь, чтоб успокоиться, какой впечатлительный :)

[@Maxim-Petrov]

Хороший тюнер-автомат согласует всё. Даже гвоздь при желании. Хорошая полноразмерная антенна, и на хорошей ферме, мечта любого любителя. А так магнитная рамка, оптимальный вариант, в большинстве случаев.

[@R1CBU]

А что от антенны кроме согласования ничего больше не надо? Тогда можно взять резистор 50 ом - идеально согласован на всех диапазонах! (((((: И почему именно магнитная рамка? EH-антенна говорят лучше работает (((((:

[@Maxim-Petrov]

@@R1CBU помех меньше собирает.

[@R1CBU]

@@Maxim-Petrov ну чудес то не бывает. Если помех меньше значит и сигнала меньше (; Хотя бы за счет узости полосы. Что не всегда то что нужно

[@михаилабросимов-й9р]

В конце мелодия понравится выжевальщикам и любителям зомбиапокалипсиса))

[@vovashamshurin1825]

напрашивается вывод- когда нет возможности подвесить на конкретную высоту, нужно использовать антенны, которые не зависят от высоты подвеса и которые могут работать прямо лёжа на земле- CCD антенна (у нас их называют конденсаторными).

[@jedemdassaine]

Вы используете ССД?

[@vovashamshurin1825]

@@jedemdassaine увы, нет. Я не настолько увлечённый, чтоб делать такие эксперименты. Но думаю, что спаять такую антенну часа за два-три вполне возможно.

[@r2ask290]

А не проще в этом случае ( типа - чистое поле) GP поставить , хотя бы с 4 - мя противовесами по земле ?

[@Telegraph_Road]

@@r2ask290 Верно, GP рулит, при том многодиапазонные штыри совсем не сложны в изготовлении.

[@Telegraph_Road]

@@ДенисПопов-р8с Да и как можно положить что-то в карман рюкзака на хотя бы на 8 диапазонов?

[@KvantMiloserdiya]

Алексей, а если у трансивера есть АСУ, тогда нужно СУ или можно обойтись без него? АСУ например как сейгу g90 Спасибо

[@АндрейКрасиков-г7т]

Вообще то при уменьшении высоты подвеса диполя, его сопротивление также уменьшается. Описано в виде графика во всех учебниках. У вас же наоборот...

[@ua6atg]

Так это же легко моделируется в ммаne?!

[@АлександрК-ц5э]

Никакая ммана не выгонит Алексея из леса)

[@andreykuzovlev6462]

маня это боловство, нужно верить приборам

[@ua6atg]

@@andreykuzovlev6462 .. И продолжать изобретать велосипед тратя самое дорогое: время.

[@user-iq9yf6xy8i]

передали и ушли 👍

[@АлександрРоссомахин-м5ж]

Ой-ой-ой! Алексей. Вы не сказали самое главное: поляризация. Для КВ антенн при горизонтальной поляризации--это справедливо. Для УКВ антенн с вертикальной поляризацией--влияние земли незначительно.

[@engtimofeev]

не совсем поляризация, корректнее сказать так: на антенну в основном влияют поверхности в ближней зоне, параллельные излучающим элементам. Перпендикулярные влияют слабо т.к. антенна практически не наводит в них токи