Как коньюктурщики в СССР воровали истребитель

[@AlexLee-uy3ix]

О, ты ещё и по авиации специалист )) жесть Ты прям как Бадюк, спец во всём...

[@MartialArtsAnatomy]

Я с 80-хх авиационный конструктор, работал на оборонку СССР и если бы не гопники не занялся бы каратэ и не стал бы потом заниматься тэквондо и всем остальным

[@dokmet]

Сколько лет вы проработали конструктором?@@MartialArtsAnatomy

[@demon7685]

точно конструктор? тогда почему столько бреда несете? честно пытался раз 10 посмотреть ролики, но не смог: приступы хохота до слез...@@MartialArtsAnatomy

[@ВячеславБ-й7я]

У боевой анатомии появился новый смысл и второе дыхание.

[@MartialArtsAnatomy]

хм... а мне казалось что тут это лишнее... или нет?

[@ВячеславБ-й7я]

@@MartialArtsAnatomy Мне, как подписчику, удобно видеть всё в одном месте. Так у многих блогеров организовано, и это никак не напрягает пользователей. Наоборот, пришли посмотреть одно, а попутно ознакомились с другой тематикой. Ну, вроде как пошел в магазин за хлебушком, а попутно купил шоколадку ребенку на кассе.)) Иногда, когда хочется что-то пересмотреть по второму разу, тогда захожу в плейлисты и по их названиям определяю, где нужный ролик может лежать. Поэтому надо плейлист озаглавить понятно. Но это только мое личное мнение. Успехов!

[@ГеннадийГоряной]

Як-9 и Ла-5 стали основными рабочими истребителями . Поликарпов создал И-180 , И-185 , особенно мощным был И-185 , но поставили палки в колёса и они не пошли , хотя успешно прошли фронтовые испытания . Говорят , что И-185 мог бы спасти многим пилотам жизнь .

[@julianrozenberg2036]

Привет Дмитрий. Херня в том, что многие люди искренне верят в это все. Искренне. Сталина любят. А всех кто думает не так считают врагами

[@владимиршелест-у3к]

Вас послушать Сталин изобрел тюрьмы и лагеря, и Сталин испортил русских людей, заставлял пить водку и воровать.

[@Андрейхаритонов-в1б]

Не надо громких слов . Достаточно посмотреть статистику боевых потерь и не боевых . Она есть .Что есть не боевые потери ? Это выход из " строя" техники или ошибки пилота . Боевые потери. Это уничтожение летчиков и техники , в воздушных боях . Внимательно изучите эти потери в 41, и 43-44годах .

[@julianrozenberg2036]

@@Андрейхаритонов-в1б Товарищь, напишите пожалуйста Ваш пост в корне. Потом, мне кажется лучше быть более предметным - пойдите и сами изучите если время есть и напишите Ваши выводы. Это будет интересно

[@Андрейхаритонов-в1б]

@@julianrozenberg2036 Отсылаю к журналу "Военно - исторический " ,за 1991 год , Номер 5 -6

[@Vyacheslav_Morozov]

А почему бы не уважать Сталина? Под его руководством страна была подготовлена к войне, а позже завоевана победа в войне. Если б не Сталин, возможно и нашелся бы другой человек, который смог бы повторить это. В нашей истории это сделал Сталин. Если б не он, то из крупных народов восточных славян бы не было. И кстати Поляков тоже.

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Микоянов, 2 штуки было, как и кагановичей.

[@Новинкиаэрографии]

Случайно нашел ваш канал, очень познавательно и интересно. Лайк, подписка.

[@reforma715]

Спасибо!

[@2jura2]

круто

[@yevgeniy3374]

Интересно про синоби - как и из чего делала таблетки от голода? Есть информация о рецептах?

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

В блокадный хлеб добавляли гидроцелюллозу

[@КириллК-н6ъ]

Познавательно, хотя создаётся впечатление, что автор канала проштудировал М.Солонина ( скорее всего "Другая хронология катастрофы 1941") и изложил некоторые тезисы. Впрочем, видно, что человек разобрался в вопросе, что сейчас крайне редко.

[@MartialArtsAnatomy]

нет, Солонина не штудировал, мне его немного тяжело смотреть так как чутка занудно и долго, но я видел несколько видео, что-то по ракетам

[@КириллК-н6ъ]

Я книги его имел в виду. Но так да, темны воды истории предвоенного самолетостроения. Единственное, насчёт А.Туполева не соглашусь с вами полностью - были вполне хорошие машины - АНТ-40 (СБ), гидросамолет (не помню названия, 4-моторный дальний разведчик), и скажем так, вполне приличные машины - ДБ-2.

[@jorgegavanissyan5242]

Поставил лайк конечно! Но.... Никакой ЛаГ не сделал перелома в войне в воздухе ,да и не мог сделать этого ни в коем разе. Тому послужили совсем иные обстоятельства. Это такая же сказка как про перелом на курской дуге. Я не авиаконструктор ,но Вы вы не сказали про главное преимущество истребителей 2 МВ.) Хорошая работа!

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Ну лаг и Ла это и было в общем то продолжение линии Поликарпова. Вернулся Поликарпов из Германии с чертежами Мессершмитта, а от его хозяйства огрызок. Лаг делали люди из кб Поликарпова. Туда разработки Поликарпова и ушли , уворовались , передались.чертежи расчеты. Это конечно Сталин. Детища политики товарища Сталина это су 2. Это было ни рыба ни мясо. Ни истребитель, ни бомбардировщик. И не штурмовик. В действительности это крылатый шакал, налётчик. Но все равно вам будут отвечать, что он хорошо летал. Да он летал хорошо, но не отлично. На нем только хорошо учиться было. А лётчики на этот самолёт были по укороченной программе. 3 категории как я называю.

[@alexvozian3722]

Я МОГУ ОШИБИТЬСЯ НО КАЖЕТСЯ БЫЛ ЕЩЕ ТИП 35 ,СКОРОСТЬ 530 КМ И С МОЩНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ 4-12,7 И ПУШКИ ШВАК

[@combat_sambo_crew]

Дима... где боевые искусства😅? 🥋

[@MartialArtsAnatomy]

ну а вы как думаете? думаете время? я думаю что нет. Нет желания.

[@freemanuseruser]

посмотрел все ваши видео взахблем, контент просто топ - ну можете снять видео хотяб об одном реальном инженерном преимуществе военной техники в СССР, которая бы по характеристикам или эксплуатации была б реально лучше американской или стран НАТО, а то такое чувство что ссср могло только побеждать только числом живой силы и огромным количеством посредственной техники, танков, авиации, которая бы просто заспамила врагов и главная причина почему ссср выпускал столько танков была концепция чтобы у ссср было больше количество танков чем у стран нато снарядов и только тогда мы могли б реально победить врага , а то мне с Украины стыдно что в СССР то ничего и не было нормального и нечем было гордиться и то что США ждало с примерно 1945 по примерно 1968 когда был установлен СССР паритет по ядерному оружия, и США могло б уже 100 раз уничтожить ссср полностью, но почему-то этого не сделали. спасибо Вам

[@Vyacheslav_Morozov]

100 раз уничтожить ссср полностью, но почему-то этого не сделали. ---------- 100 раз это вы загнули и перегнули) Мир несколько сложнее чем кажется! Теперь почему же США не уничтожили СССР - уж явно не потому что такие добрые были. Дело в том что для бомбы нужно средство доставки, на тот момент это были самолеты. Тяжелые бомбандировщики, которому надо сначала долететь до территории СССР. С учетом того что в Европе стоит развернутая советская армия, которая незамедлительно подняла бы в воздух свои самолеты истребители, и перестреляли бы все эти бомбандировщики на раз. Допустим долетели бы, уничтожили бы максимум Киев с областью или Петербург с областью, если б их самолеты и пограничники не заметили. Как вариант могли бы бахнуть по дальнему востоку - а толку??? Изготовить бомбу не так то просто и быстро, истратили б они свой ядерный потенциал, имея небольшой успех, а дальше что? А дальше наша армия(та что в европе развернутая) начала бы бомбить США...Вот как то так...

[@freemanuseruser]

@@Vyacheslav_Morozov когда в США и в СССР появились полноценные межконтинентальные ракеты? авиация для логистики ядерки были во времена сброса на японию и первые годы после 2 мировой - так что все таки США могли б уничтожить ссср своими межконтинентальными или с запуска ракет с малой дальностью по ссср с стран нато после смерти сталина

[@Vyacheslav_Morozov]

@@freemanuseruser Про ракеты - у СССР были успешно испытаны в 57 году, у США в 58. Для того чтоб бахнуть по нам из страны НАТО, надо сначала туда эту ядерку привезти! А это риски ответного удара для этой страны. Опять же есть определенные договоры с СССР. То есть сначала надо развенуть широкую мозгопромывательныую программу о том что СССР враг! Подготовить народ к новой войне. Потом облапошив разведку привезти эту самую ядерку и тд. То есть это не так все просто. Вообще пытались в Турции подобное сделать - не прокатило. То есть понимаете - мир не такой простой как кажется на первый взгляд.

[@freemanuseruser]

@@Vyacheslav_Morozov в сша была успешная пропаганда и страх что ссср запустит ракеты, особенно после карибского кризиса и что самое интересное в ссср наступление на блок нато было с применением тактического ядерного оружия - запускаем ракеты и снаряды с Пион - пехота идет в ОЗК и прорывают позиции врага

[@iamAS028]

@@Vyacheslav_Morozov Американские бомбардировщики не смогли бы долететь, серьезно?То есть про полёт U-2 над Москвой, ты конечно же не слышал !?

[@igorkuevda7016]

А как же ленд -лиз?

[@MartialArtsAnatomy]

так на нем и летали и на ЛаГГ и на Як-1, Як-7, Як-9 которые суть одно и тоже

[@freemanuseruser]

по мнение автора что было б с ссср если бы Королев погиб бы в Лагерях и нквд не смогли б украсть знания, чертежи по производству атомного оружия и если бы инженеры в США не передали тихо СССР технологии по производству Ядерного оружия, атомной энергетики

[@freemanuseruser]

когда будет видео с битвой пол ржевом?

[@MartialArtsAnatomy]

подготовлюсь когда

[@Усман-ю6б]

Когда видео про БИ будет? А не вот это всë

[@СеверныйОлень]

не успеваю прочитать вставленый в видео текст (который розовым). дайте хотя бы 2-3 секунды прочитать.

[@MartialArtsAnatomy]

да понял, проблема с прогой, когдпа комп загружен видео, он видимо работает чуток медленннее

[@Андрейхаритонов-в1б]

Взять авиа двигатель . До ужаса форсированный " Испано - сюиза ", и " Кертис " Всё "упиралось " в полной зачистке от инженеров до революционной формации .

[@MartialArtsAnatomy]

ну если их расстреливать пачками, то странно что были люди котрые вообще что-то могли

[@Андрейхаритонов-в1б]

@@MartialArtsAnatomy По авиации был нанесен и удар от Хрузева , когда оно , решило , что авиация не нужна. Есть ракеты . Лучшие времена - это с 65 по83 года .

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Сталин сделал ставку на своих конструкторов , протежировал им. Великим авиатором был товарищ Сталин. С некоторых пор он взялся за авиацию непосредственно.

[@antondo8859]

одступление на 10 30 ошибка!!!!!!! оТступление

[@MartialArtsAnatomy]

Да уже сказали, знаю, это по чешски

[@СашаИванов-ъ8ъ]

Привет, как можно с вами связаться очень хочу поговорить о восточных единоборствах с вами, если есть скайп, телеграмм или же вайбер дайте знать я вам скину свои координаты ????

[@MartialArtsAnatomy]

Простите, но почему вы считаете что мне это будет интересно?