Как молекула стала ЖИВОЙ и почему надо учить химию, а не Библию | Эволюция | Разумный замысел

Когда первая органическая молекула стала живой? Когда закончилась химическая эволюция и началась эволюция живых существ? При чем здесь химические свойства углерода? Почему для эволюции не нужен бог? Как мир РНК встал на путь усложнения и почему? Ну вот давайте тут немного поговорим по теме, раз такое дело, а то в последнее время про разумный замысел слишком уж много начали видео на ютубе выпускать, как по мне, хехе.
Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo
МОЙ ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo
Группа ВКонтакте: crazypaleoscience
Поддержи на Патреоне: / crazypaleoscience
#эволюция #появление_жизни #креационизм #Упоротый_Палеонтолог #Динозавры #археология

[@crazy_paleontologist]

Ну чо, девочки, мальчики и 43 гендера, Бога нет? Кстати скоро еще видос, хех. Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo МОЙ ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo Группа ВКонтакте: vk.com/crazypaleoscience Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience

[@user-ou9qd9no5n]

Люблю архей

[@comradehiganbana]

"Как мне нравится смотреть как социалисты тонут в дерьме"

[@user-ze8qq7my8q]

К слову упомянутый эксперимент с двумя щелями и роли наблюдателя - это тоже миф. Точнее интерпретация эксперимента, что наблюдатель неким волшебным образом своим сознанием влияет на состояние волнового пакета. Там все куда прозаичней.

[@Anonon2k]

У тебя что-то с видео, центральный вертикальный столбец то появляется то исчезает, может пофиксишь и перезальёшь?

[@user-xn1or6qn1q]

А где хардкорный канал?)

[@robertokot3914]

У вас суп-пюре несвежий в нём образовалась жизнь

[@paulpaulson7551]

Если в супе ещё не произошло первое массовое вымирание, то он ещё достаточно свеж

[@user-ow4lt5gw4p]

И скоро будет разговаривать с тобой 😁

[@user-qy9kb2om5k]

а еще может образоватся сверх разум , как в мультике про йогурт)

[@dethklokful]

Если суп долго стоит в нём образуется сука жизнь 😦

[@user-eb2sj5wx7w]

@@user-qy9kb2om5k что за мультик?

[@user-zk8up1oh5i]

У сложных органических полимерных молекул нет цели, только путь.

[@user-ht6ys1cp2x]

Ой бля насмотрелись Наруто,самурай и эволюция разное

[@F_A_F123]

Нет, это только у одноклеточных лохов

[@AustralisKaus]

This is the Way (с)

[@user-ht6ys1cp2x]

@@AustralisKaus Which way??

[@user-iw3cf9qn2q]

@@user-ht6ys1cp2x слышал о рофлах что нибуть?

[@Poloskun4ik]

С этим понятно. А на каком этапе эволюции на молекулу начинает влиять Гороскоп?

[@varti22]

Гороскоп влияет на рандомайзер. А тот в свою очередь влияет на личность. Пока зачатка личности нет рандомайзировать нечего

[@xi8975]

ахахха

[@user-zf6vi2qk7k]

ну конечно сплошные предположения следующие одна за другой это и есть постижение возникновения жизни

[@eddsemit8601]

Всегда... Ведь у молекулы будет отличный период жизни (у какой из молекул, пожалуй, уточнять не будем) какой повезет, той гороскоп и подойдет

[@user-zf6vi2qk7k]

@@eddsemit8601 вы когда нибудь думаете или для вас главное что нибудь ляпнуть?

[@8O0Aa.1q3S0.]

Вопрос скорее в другом. Вот взять ту же клетку, процессы в ее органнелах, в ее оболочке - плюс минус простые химические и физические взамодействия. Клетка даже питается не потому что она охотится, а потому что из-за ее специфичной структуры, хаотичные химические реакции упорядочиваются. Т.е. процесс того же питания обусловлен тем, что химические элементы одного вещества вступают в реакцию с клеточной оболочкой, и под действием физики и химии проникают внутрь клетки. Примерно такой же естественный и не особо более сложный процесс, чем образование ржавчины, обветривание скальных пород или образование сталактитов, а если еще ближе - взаимодействие молекул, химических мономеров. Но чем принципиально отличается такое же взаимодействие отдельных мономеров между собой, и комплекса мономеров в виде клетки с окружающими ее мономерами. Суть не меняется, разума у клетки не появляется, все процессы клетки протекают внутри клетки ровно так же как протекали бы обособленно от нее, более сложной становится только сама структура и продолжительность связей в молекулах. При этом клетка уже считается живой, а какая-нибудь рибосома внутри нее нет, хотя она тоже выполняет бессознательный набор функций. Даже то же самое самоуничтожение клетки - это не осознанное желание клетки, а примативное следствие воздействия на клетку веществ индикаторов извне, запускающих предзаготовленную химическую реакцию. Где проходит та грань, где неживая материя становится живым организмом? И если такой границы нет или она обозначено только способностью воспроизводить себя, можно ли считать, что любая органика это такая же неживая материя, как и любая другая углеродосодержащая материя, но из-за своей сложной структуры имеющая крайне сложные поведение и свойства. При этом все функции человека по сути детерминированы, потому что на низшем уровне клеточного взаимодействия - это банальные химические и физические реакции, происходящие и в неживой природе, с предсказуемой причиной и результатом. Тот же пример на микро уровне. Вирусы - по факту того что внутри них содержится РНК или ДНК, это самовоспроизводящиеся казалось бы живые организмы, но на деле в них нет никаких признаков жизни, это просто оболочки из белка, но мы же сам по себе белок не считаем живым. Тогда почему сам факт того, что РНК или ДНК находится в более сложном комплексе - клетке, наделяют клетку признаком живого, ведь она может воспроизвестись.

[@lastchance9005]

Я где-то читал, что человеческий мозг, когда совершает выбор, то иногда совершает его (даже на микро уровне) случайно. То есть работает ещё вероятность. Например, нас просят, чтобы мы случайным образом полвигали рукой. Конечно, многие движения рукой будут целенаправленны, но некоторые будут зависеть от вероятности и от выбора. Также, везде работает квантовая неопределённость, что не позволяет с 100%-ной точностью предсказывать чьё-либо поведение.

[@vahevejemin9071]

Крайне интересный вопрос. Сам думаю. Выходит все наши действия, все наши мотивации, абсолютно все это просто мегасложные хим реакции. Т.е мы не живые. Т.е мы набор веществ, между которыми проходит хим.реакция и все. Т.е я, сука, не живой? Я камень получается какой-то только усложненный. Стоп. А рнк, которые "охотились" выходит вовсе не охотились, а просто входили в реакцию с окружающей средой. Стоп стоп стоп, вопрос остается открытым. Для чего нужно тогда размножение, если это все неживая материя, зачем ей размножаться, да еще и так стремится к этому. В чем смысл для неживой материи размножаться? Даже если размножение это тоже рандомный хим.процесс, то откуда такая тяга живой материи к размножению.

[@krypton_57]

​@@vahevejemin9071Слышали про прионы? Откуда у белка может быть тяга к "размножению"? Просто такое свойство, ничего удивительного.

[@vass_ok_play]

Вроде посредством дифузии всё в клетку и проникает и там перемещаеться (животную и растительную)

[@8O0Aa.1q3S0.]

@@vass_ok_play Я об этом и говорю, банальные физические и химические процессы идентичные неживой природе.

[@aybagel8336]

Нахрен хардкорный канал! Тащи все сюда, нефиг распыляться по ютубу!

[@grellsutcliffe988]

@Alexander Milov точно такой же вопрос.

[@rageandsteelstudio4466]

Да, закрепи в канале ссылку на хардкор!

[@arseniykukushkin2428]

@@rageandsteelstudio4466 +1

[@farsproduction3260]

Кто нибудь нашёл хардкорный канал, лол?

[@user-ys5qn5vu7f]

Это просто свойство. Только что же объяснил. )))

[@videoberesta]

Суп пюре... То есть вера в макаронного монстра блзка к реальности)

[@vavirotimofei6831]

Вау,не думал,что ты смотришь УП)

[@filippaustralovenator2.033]

Так же "близка", как тесто к супу. Реже консультируемся изжитыми баянами.

[@user-uy9em2vw9z]

Ого, береста, я смотрю умные тянутся к умным😁

[@cruelanimal]

Мне сперва послышалось "субпюре"... Типа подпюре))

[@user-sj1qf8cb7h]

О, и Береста здесь. Люди, я подписан на вас обоих.

[@user-qx9ej4xt5o]

Настолько не понятно, что я уверовал в Бога! Спасибо!

[@yasakha2967]

Все же понятно обьяснил, скорее всего в цепях днк раньше были энергетические молекулы для обмена с протополимеразой (по ним же бегают типа считалки) тоже случайно созданная белковая конструкция для копирования рнк. А сейчас все ядра клеток автоматизированы и имеют свои электростанции типа

[@ORRIIONN]

​@@yasakha2967есть маленький нюансик, все это не работает вне клеточной структуры, поэтому чтобы все эти процессы могли осуществляться, нужна обязательно клетка, значит клетка должна была быть в начале всех процессов, что не возможно

[@user-vr3id9zw5v]

Ага, тоже об этом подумала

[@user-fh9el9wr3o]

Это потому что все веруны туповатые

[@user-qx9ej4xt5o]

@@yasakha2967 свят свят свят

[@MrVainamainen]

думал хоть одна здравая мысль... таковы свойства атомов/молекул, и они по теории вероятности при миллионах лет сам сцепились, сами задизайнились, обрели целеполагание и двинули по пути развития. Старая песня про эмерджентность, она же - научное определение чуда. разве не очевидно, что подобная оценка - вариант того же антропного принципа, который описан в так называемом "пределе Ницше". Цитата С.Б. Переслегина "между прочим, вопрос, откуда берётся антропный принцип в науке. Это всего лишь суждение, согласно которому мы, будучи людьми, можем понимать, познавать и принимать лишь часть мира. И некоторая часть мира от нас, безусловно, скрыта. И от нас, и от наших приборов, которые, в конечном счёте, всё равно все антропоморфны." Необязательно иметь религиозную парадигму мышления, чтобы понять - за таким явным набором "случайностей" угадывается непознанная закономерность. Выходит, что мир таков, что эта самая "эмерджентность" является одним из его атрибутов. Представляю себе речь Лысенко - "нет ничего удивительного в том, что на осинке вырастут апельсинки! Природа едина, и свойства живых организмов таковы, что они могут перенимать от других видов удачные образцы морфологии. Никакой цели, только математическая случайность и немного усердия! Вы спросите меня как - но нет ничего невозможного, надо только понять эти законы, создать условия "воспитания" и обернуть их к своей выгоде!"

[@Skin1in]

Природа настолько очистилась что упоротый палеонтолог ожил.

[@yukariyakumo6630]

Учение о Макаронном Монстре устарело! Молитесь Великому Супу-Пюре!

[@Tsaesci]

Но... у него же фрикадельки... как же так...

[@paulpaulson7551]

Попса все это. Ктулху и Чайник Рассела - вот истины

[@LukeVilent]

Лапшаху акбар, ныуэрьне!

[@arckanumsavage2822]

Учение Пиратской Церкви никогда не устареет.

[@morg526]

@@paulpaulson7551 Читай Биборан!

[@MrZORRROOO]

Пришел домой, смотрю, а дома сделан дорогущий ремонт, стоит новая шикарная мебель, техника последней модели, дизайн просто восхитительный, хай - тек с элементами неоклассицизма. Спрашиваю у жены : твоя работа? - Да что ты! Отвечает жена, это же свойства полимерных цепочек, углерода и т.д. Просто все произошло случайно, нас же дома не было 5 млрд. лет!

[@fedor458]

Да и окно забыли закрыть

[@Evgeny_Pilyavsky]

Это если считать жизнь продуктом разумного творения. Что недоказано.

[@eviltraktor8656]

Я смотрю некоторые люди до сих пор не верят, что химия существует, и не понимают, что это такое.

[@djud99]

​@@eviltraktor8656если понятно как жизнь сама образовалась, почему бы не повторить это в лаборатории?

[@Pirotechnic2]

Аналог такого процесса - рисунки на стекле во время мороза. Достаточно геометрически сложная структура создается сама по себе.

[@user-lp2wo5xp4g]

Оооо спс за очень интересный пример, простой и точный

[@IonProton]

Добавлю, что вообще процесс появления у системы из простых объектов неких свойств не присущих каждому из этих объектов по отдельности, как в том примере рисунков на стекле, называется эмерджентностью. В сущности, можно сказать, что химия - это эмерджентное свойство физики, а биология - эмерджентное свойство химии.

[@user-rc6qw9ui9r]

@@IonProton ядерной фзики) классическая механика просто не работает на уровне атомов)

[@stasfs]

Ничосе сеанс гипноза в видео. Поставил кастрюлю супа перед монитором, чтобы зарядить.

[@virarozum]

;) красавчик!

[@manyknivesguy]

Из него потом новая форма жизни эволюционирует ))) Если не съесть

[@user-br6pr4kz8u]

Теперь высыпь в неё несколько бич-пакетов и у тебя точно зародится уникальная жизнь! ))

[@user-dn6ye9lm8o]

Это ведь был суп-пюре?

[@Idontknow-fd8vn]

А я пытался вращаться с той же скоростью) Авокадо

[@MoonWolfW]

ТО чувство, когда с тобой разговаривают кольца ДНК

[@mwave3388]

Не понял. Я mw. А ты - фек.

[@RianonSorrowShine]

Я хочу той же травы, что у тебя.

[@user-so5hy4mb6f]

И отражение в зеркале помигивает, когда ты просто смотришь😂

[@dimpriq1079]

Или бактерии из живота

[@fillplays8245]

@@dimpriq1079 ,нет, бактерии это не часть человека, а просто отдельное существо

[@yuriigorg721]

Даже сегодня это возможно …. Капля 💧 какой-то жидкости через 7 лет идет в школу ….

[@SergeyPlyasunov-fr4mv]

Мамой клянусь, эволюцию никто не запускал и это свойство, как свойство горячего чая? Что ж, пожалуй это лучшее объяснение теории Дарвина, что я слышал.

[@user-ts2gz7nl6v]

Дробышевский, ремонт компьютеров - это нечто!)

[@Adenrux0]

Подрабатывает в свободное время.

[@arckanumsavage2822]

😅

[@taygahawk5924]

Ремонт бортовых компьютеров головного мозга - недорого.

[@Valentin_I]

аж чаем поперхнулся)))

[@rasimbot]

Видел газету, в которой была большая реклама какого-то альтернативного лечебного средства и там были "отзывы" людей, кому помогло. С фотками. Одно фото было Ричарда Столлмана

[@pryadkoalis8915]

Фух я уже подумал, что УП вымер, но он приспособился и я рад результату

[@kassymovtrtmmmmmm]

и мутировал С:

[@kassymovtrtmmmmmm]

эволюционировал*

[@wsh.4502]

А появления сознания, или осознанности это тоже свойства эволюции? На каком этапе появляется сознание, и каким образом? Из видео получается интересный вывод, что хапнуть себе как можно больше чтобы выжить, самое первичное свойство материи. Это наблюдается и в нашем обществе, стремлением людей к богатсву. И в этом нельзя никого упрекнуть, это получается просто наше изначальное свойство.

[@user-sw3ed5uu2q]

Мне кажется, сознание и осознонность это не биологические свойства. Биология может рассказать, как и откуда взялся мозг, и почему там воспроизводятся импульсы и новые нейронные связи, но не думаю, что сможет объяснить, че такое сознание. Как по мне, это больше касается информатики в области кодирования и тд. Мозг - это чисто компуктер на основе органических веществ, а сознание - нереально сложный код, который программировался внешними условиями миллиарды-миллионы лет. И вот не так давно, лет 6 тыщ назад, мы получили жесткий буст к интеллекту и теперь можем создавать компуктеры.

[@user-rc6qw9ui9r]

@@user-sw3ed5uu2q ну да .Как по мне осознание происходит с появлением первых чувств и органов чувств .

[@Rus_Channel491]

для теории, объясняющей появление жизни случайностью, сознание также вырабатывается мозгом как желчь печенью, а личность это хаотические флуктуации электрохимии на ансамбле нейронов. Все сугубо натуралистично, несмотря на последние конвульсии маркетологически приукрасить процесс со стороны нейробиологии, нейрофизиологии и других нейро (как будто эта приставка связывает волшебным образом любое необъяснимое явление сознания с физическим субстратом мозга) и Докинза сотоварищи

[@merfo_]

Сознания не существует

[@dessack]

​@@merfo_у тебя может его нету

[@user-iz2uf5hd9v]

Чёт как то сложна, в ветхом завете проще)

[@Revo5660]

Ахахах, чётко

[@iichization]

Наоборот же

[@filippaustralovenator2.033]

В этой мурзилке Фсе предельно сложнА...

[@_Alex_Sander_Khann_]

"Еврейские сказки"

[@user-mc2ol7nh8h]

@@_Alex_Sander_Khann_ ты про сказки Маркса и Энгельса АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

[@Doktor_Ho]

"Это Вам не это!.."®😈 цитаты великих

[@crazy_paleontologist]

ЭТО ДРУГОЕ!

[@vottak2282]

@@crazy_paleontologist Ну если ты такой умный и при этом читаешь комменты, то предлагаю тебе тему: Возможность зарождения жизни на другой химической или физической основе. Во как! Ага! Забоялся!

[@crazy_paleontologist]

@@vottak2282 с этим делом есть одна проблема - у остальных атомов, которые могут организованно поддерживать сложные структуры есть одна проблема - эти самые структуры нестабильны и живут в довольно тепличных условиях даже по меркам углеродной жизни =)

[@vottak2282]

@@crazy_paleontologist Ну сама тема очень интересна. И сами связи, которые могут образовываться у совершенно неожиданных элементов при совершенно странных для нас давлениях и температурах и условия, в к-х это должно происходить. Были например интересные статьи о возможности жизни на Титане. В метановых морях) Их кажется, теоретически не подтвердили, но все равно интересно.

[@trixter88]

@@vottak2282 в этой лекции Михаил Никитин поразмышлял на данную тему: kzbin.info/www/bejne/pGicqYmAqtdkh5o

[@user-yf9dn9hw9b]

Никто не создавал операционную систему на компьютер. Она сама возникает в следствии свойств компьютера)

[@Rasul2590]

Не плохо👍🏻

[@amaliastolz1889]

Вообще не в тему. ) Человеческий разум - это так же случайное стечение обстоятельств. К слову сказать, создать компьютер или операционную систему по силам далеко не каждому человеку. И большинство "индивидуумов", в век развития технологий и науки, всё ещё пребывают на первобытном уровне развития человечества. То есть основная их задача: пожрать, поспать и заняться "способом размножения". Там о прочтении книг, в целях самообразования, мысль не возникает, я уж не говорю о создании чего либо. Так что аналогия с божественным возникновением всего живого и тут провальна. )

[@mariaoleksienko5020]

@@amaliastolz1889 это уже следствие закрытия или незакрытия потребностей человека, но никак не показатель отсутсвия или присутствия эволюции. В таком случае животные вообще должны выпадать из этой цепочки, так как у них в целом нет потребностей развиваться, однако следуя теории все до сих пор находится в процессе эволюции. Однако могз гения и обычного человека отличается лишь увеличением только некоторых его областей, и то не всегда. Так что же все разнообразие достижений человека - лишь случайность в одних случаях и неслучайность в других? почему в семье писателей может родиться программист, например, или в семье обычных учителей какой-нибуть гений. Ведь в таком случае это не долгий и выдержанный эволюционный процесс, а абсолютная случайность причем присутствующая только. в этом конкретном примере. Но тогда она все-равно должна подлежать определенным законам и приводить к результату для индивидуумов через какое-то время

[@allien02]

Вообще-то да. К трёхколёсному велосипеду вай-фай не подключить.

[@_alexandr_s.v]

100%. Простой, но уничтожающий аргумент!

[@petersztankovich6889]

Творцу предстояло малость: задать такое свойство углероду, чтоб в итоге получился человек разумный.

[@150izapit]

"ЛюбИте суп-пюре"? Я больше пельмени люблю. Ждём продолжения рассказа, как суп-пюре эволюционировал в пельмени.

[@chist14]

Самые плотные части пюре слепились в комки, самые удачно слепленные комки скушали комки похуже, потом те из них, у кого появились "ножницы" нарезали соседей и налепили на себя - вуаля, протопельмень готов

[@sergeyivanov6693]

Михаила Никитина погуглите. По аналогии с первичным бульоном в названии сейчас есть две конкурирующие концепции: первичная пицца и первичный майонез. Впрочем, как часто бывает, это может быть две стороны одной монеты. Но в открытом океане жизнь точно не зарождалась.

[@Haagenti666]

А если подумать, то вирус это тот же пельмень. Начинка из ДНК покрытая белком))

[@SaloNetDcom]

Как не крути вареники круче

[@user-mo8tp7tu7m]

Пельмени - революционные организмы

[@dustjoit4386]

Только сегодня думал, кто победил covid 19 или УП! Очень рад результату

[@wazowsky]

ты сомневался?

[@ruk3d]

А он что ковидил?

[@user-fz8zz1ns1q]

@@ruk3d подковидывал немного

[@alexvazovskiy8865]

Автору спасибо за попытку объяснения. Напишу кратко но кому реально интересно быстро смогут найти подтверждение. Сама РНК хоть и умеет размножаться но не может превратиться в жизнь(самовоспроизведение и прогрессирование) это доказано уже давно опытным путём. Но для того что бы сформировалась жизнь нужна как минимум одно азотистое основание в РНК, и фосфатная группа и у вас уже получиться не РНК а разобранный на запчасти белок, а теперь самое интересное, начинаем собирать эти запчасти и это не будильник собрать а гораздо сложнее, только в определённом порядке соединение этих запчастей белок начинает быть живым проявляет функцию. Это белок является инженером жизни, он срезает лишнее, он сшивает саму ДНК, ДНК сама является просто носителем информации не приписывайте ей функцию жизни, просто переносчик информации без которой жизнь не может существовать как и любой компьютер без оперативной либо другой памяти. А теперь рассмотрим запчасти этого белка, для них то же есть одно важное сходство, для этих запчастей тоже нужно строго определённое расположение что бы они были тем чем является. Окей но представляете и для атомов всё тот же закон работает, только строго в определённом порядке атомы начинают создавать связи. Из этого есть строгий вывод, что есть строгая инструкция, мы называем её законом физики, но так называть не правильно так как это не точная формулировка, можете придумать для себя любое оправдание вплоть до законом бога, у кого на сколько интеллекта и совести хватает.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *это доказано уже давно опытным путём* Голословное балабольство.

[@madmagic_77]

Про Казахстан - проржался! У нас, на юге КЗ, летом примерно так и есть. ))) Самый лучший климат тут был примерно в девоне.

[@uhanauh]

Да ну, у вас ещё в четвертичный период моря посреди Казахстана были, курортная страна была. А в меловой период Казахстан вообще океаном омывался, не надо тут загибать про Девон

[@madmagic_77]

@@uhanauh Я конкретно про свой город Шы (Чимкент, если по-русски) говорю. Последний раз на берегу моря он был в девоне, судя по палеокартам. А жара летом у нас именно такая, как на картинке. )))

[@mikomudu4265]

@@madmagic_77 чувак как я тебя понимаю (я тож из Шымкента)

[@user-vr5nm7ot4t]

Четветичном? А мы в каком периоде живём?

[@madmagic_77]

@@mikomudu4265 Привет, земеля! ))) Успешного осеннего вымирания!

[@jevgeniaivanova5169]

У самурая нет цели, только путь. Вот у эволюции так же.

[@user-bd1cl5xt9n]

И в конце нас ждёт харакири походу.

[@user-fk7uy9vv2b]

Отличный пример.

[@Pilum1000]

поэтому самурай равен биохимическому автомату вроде амёбы.

[@user-so5hy4mb6f]

У любого организма на этом глинянном шарике есть, как минимум две цели: выжить и размножиться.

[@Pilum1000]

@@user-so5hy4mb6f и шарик не глиняный на самом деле, и некоторые существа с развитой ЦНС обзавелись на нем и другими и зачастую даж и противоположными (особенно насчет второй) целями... Не все так просто под Луною. ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 Как у простейших без ЦНС и вообще НС, как антитезы этим существам на этой линейке противоположности.

[@SoulmatesFilms]

На сколько я помню даже Докинз толком не знает откуда и как появились репликаторы. Есть предположения и догадки, а тут чел все разжевал дуракам! Ну чай же горячий не хотел вас обжечь, вот и в бульоне никто не хотел, а эволюционировал. Это кстати конспект всего видоса ща был. Незнаю, откуда у меня такая тяга к спору в комментариях, учитывая, что я ничего не помню и не знаю... короче, если я правильно помню, то появление первого репликатора это херпойми что, чуть ли не чудо, что точно не изучено в рамках ТЕОРИИ, которая не доказана. ВОТ. А если я не правильно помню и читаю книжки, просто что бы проникнуться романтикой безжизненного космоса, которому до нас нет дела, а потом забываю имя главного героя, тогда... Извините тогда.. Это очередной комментарий мамкиного физикоматематического астробиолога, электрика плейбоя, филан.. ну вы поняли

[@victor_anik]

В тоже время существуют реакции автокатализа, представляющие собой примитивное самовоспроизведение. Вот от них мостик к репликаторам видимо и прокинулся

[@andytakker7446]

Как собралась первая рибосома?и какая концентрация сложных молекул в первичном супе?тема не раскрыта даже на 1%

[@fedor458]

Как, как…случайно!

[@TV-jt2tb]

Так такого состава даже соли в воде мы не имеем. Везде она разная

[@WKBAPKA]

@@fedor458 ну очень экспертное объяснение... на случайности можно все что хочешь скинуть

[@fedor458]

@@WKBAPKA сам в шоке от такого ненаучного объяснения со стороны науки и научпопа

[@WKBAPKA]

@@fedor458 сарказм заценил... что происходит на уровне фундаментальных принципах, все хорошо описано в разных научных трудах... а вот переход от протоклетки к клетке ,почему то все пишут, что хз как это произошло

[@user-jh7ns8pg7u]

То чувство,когда 12 минут смотришь видео,про то как все замечательно и просто, а потом вспоминаешь,что вода растворяет молекулы рнк

[@user-ml7gz9ok6t]

@Voron Zmeev пруфы? вы бы учеьник почитали бы чтоли. А то на все вам пруфы подавай.

[@user-ml7gz9ok6t]

Супер!!!!! Хоть один человек вспомнил чуть ли не школьную программу. РНК гидролизуется. Гораздо легче чем ДНК и при повышении рН раствора.

[@user-cx5yk5xb9q]

Из космоса же не капает на нас океан, значит для РНК ещё не все так плохо.)

[@ph3n4nthr3n3]

​@@user-ml7gz9ok6t А про кэпы (5') и адениновые хвосты (3') вы не в курсе, наверное, да? Это защита в первую очередь от гидролиза. Как будто в гиалоплазме воды нет, ну смешно же...

[@user-ml7gz9ok6t]

@@ph3n4nthr3n3а я то думал, когда РНК пытается самосинтезироваться в первобытном растворе, там ни кэпов ни хвостов нету.

[@SL-ry3vt45]

"Как молекула стала живой" - как, как... "Жить захочешь - не так раскорячишься!"(с)

[@user-gu5yf1ne2h]

Пля, какой же он умничка, ну умён! Красавчик

[@AlexanderSergeevlch]

Очередной фейк о палеоружонных силах, извинись. Ясно же, что это Путен приказал, не тупи👍

[@tbou_ho4hou_koiiimap676]

Чисто дед учит плавать: - А как плавааааааатт?!!!!! - Если захочешь жить, научишься

[@sergikoms9611]

всё идёт - Только в простейшее состояние, к Нулю, - кратчайшим путём, - и тем быстрее, чем больше там энергии, - школьная Физика, - любые колебания затихнут, настанет полная тишь.

[@alexanderpopov3498]

«…азот на худой конец…»! На какой-такой худой конец? И посмотрел я на свой «конец», и сказал: «Ales gud»!!! 😅😅😅

[@user-ym4ok2qt9n]

Встречаются ли в наще время в свободной среде самопроизводящиеся и самореплицирующие молекулы?

[@SEVERSHADOW9]

А метеориты и лаву базальтовую вы часто встречаете в нашем мире? 😅

[@user-ym4ok2qt9n]

@@SEVERSHADOW9 Практически каждый день

[@SEVERSHADOW9]

@@user-ym4ok2qt9n вы ловец метеоритов на срединно-океаническом хребте я понял)

[@elen1567]

Привет, случайно попал на это видео, понравилось, оригинально и по делу. Как ты думаешь эволюция мысли индивидуальна или общественна?

[@user-nb7cu2rj1x]

Ох. Я как раз сегодня вспомнил, что крайний видос был аж 2 месяца назад. Уже испугался) Рад тебя видеть, УП)))

[@flowtrancer]

Я кстати тоже сегодня заметил. Думаю стоп, чего то не хватает. А что за второй канал?

[@Nastya_Sorokina]

Ты где был? Всё время строчил комментарии под странными каналами со странными видео?)

[@pavukman9491]

Болел

[@Nastya_Sorokina]

@@pavukman9491 да? Почему я об этом не знал?!

[@user-hz9gq5ir9f]

@@Nastya_Sorokina он на стриме рассказал, что болел короной. Но сейчас здоров)

[@aidarpazyl8587]

2:52 фотки с его отпуска

[@Nastya_Sorokina]

@@user-hz9gq5ir9f так коронавируса же не существует🤔 (sracasm)

[@user-zb8qf5kp8c]

Не сказано главное: что жизнь это процесс накопления и передачи информации

[@Evgeny_Pilyavsky]

Создания...

[@Avaunt_K]

Я встречал такую формулировку: жизнь - это физически воплощённое знание о нише, которое заставляет приспосабливать нишу для выживания знания (слова использованы только для удобства объяснения, и не подразумевает никакой эзотерики). Пока что, наименьшую такую фундаментальную единицу выживания представляет ген (любой организм является средой конкуренции и выживания генов, даже если внешне это может выглядеть, как кооперация).

[@Ankurenai]

@@Avaunt_K наоборот, любая живая система, хоть в организме, хоть над организмом - это среда кооперации, даже если внешне это может выглядеть как конкуренция

[@user-zb5gy2mj8u]

Как же легко все анализировать примерно в 17, 20 лет, как этому парню. Картофельное пюре, прям за душу берет😮

[@sergikoms9611]

всё идёт - Только в простейшее состояние, к Нулю, - кратчайшим путём, - и тем быстрее, чем больше там энергии, - школьная Физика, - любые колебания затихнут, настанет полная тишь.

[@user-zb5gy2mj8u]

@@sergikoms9611 большой взрыв затихнет, до состояния чёрных дыр, за тем чёрные дыры начнут испаряться, за тем это испарение, сконденсируется и сожмется всей матерей вселенной, до состояния, гипер чёрной дыры, величиной меньше протона атома и снова взорвётся, природоведение, круговорот воды в природе.

[@sergikoms9611]

@@user-zb5gy2mj8u - всё идёт - Только в простейшее состояние, к Нулю, - кратчайшим путём, - и тем быстрее, чем больше там энергии, - школьная Физика, -- развалятся даже атомы, будет ноль материи, - любые колебания затихнут, настанет полная тишь. -- - испарение чёрной дыры - это не материя, в квантовые флуктуации.

[@ImDimaA]

​@@sergikoms9611, ты и здесь отметился, ушлёпок?) Всё с неубыванием энтропии носишься?)

[@user-eb4qk9lx3m]

Путин за горло, а Вассерман за яйца тебя взял.

[@user-mk8tk9oc6f]

Теперь когда вы повстречали какого нибудь хищника помните вы не кмрёте просто ваша углеродная структура частью этого хищника а всё ненужное он высрет)

[@blupblup3764]

Блин, действительно ТО ЕСТЬ, ттеория буддизма не настолько уж и бредовая🤔

[@navi2097]

МЫ - ХИЩНИК

[@user-zg8cu5vn2w]

Если вы, это только хаотический набор белков (мясной фарш), тогда да, станете частью хищника. Переход на новый более разумный уровень! =)))

[@KiraLis39]

Спасибо, профессор.

[@user-br6pr4kz8u]

Ошибочка -- ненужное ему! Всё полезно, если кому влезло! ))

[@user-xc9fp7bn4d]

Уже давно доказано наукой, что такие сложные вещи, как белковые молекулы не могут происходить и взаимодействовать случайно

[@Alissaryan]

А можно ссылку на статью об этом?

[@user-xc9fp7bn4d]

@@Alissaryan тысячи статей

[@Alissaryan]

@@user-xc9fp7bn4d Это не ссылка на статью.

[@user-rq6fb7cp1w]

типо наука доказала, что все сделал бог?

[@user-xc9fp7bn4d]

@@user-rq6fb7cp1w вероятность случайного создания мала, кто-то вывел в пробирке

[@user-gu1xx4fm7x]

Ооооооооо великий суп наварили, ооо прекрасный суп наварили . Суп! Суп! Еш суп !

[@tottot6451]

Йодамарин?

[@redi4ka951]

Только что покушал суп)

[@bishokukai2445]

Суп пюре!

[@user-vu9ug4vb3u]

За Заведующего!

[@maximalexandrovich4098]

Император защищает!

[@user-rp1bm9ls8r]

Всё очень просто и без всяких сказок про вечную жизнь и мифический высший замысел. Человек - это, пусть и весьма сложный, но всё-таки обычный биологический объект (биоробот, если так можно выразится), управляемый физико-химическими процессами в организме. Жизнь не имеет смысла, она течет сама по себе, как и другие процессы в космосе. Хватит забивать головы выдуманными религиями! Никакого высшего смысла в жизни нет! А раз нет смысла, то и понятия добра и зла также являются субъективными материями! В жизни есть только потребности организма и его воля к их добыванию, вот и все! Пора уже сбросить оковы религиозной морали поставить во главу волю человека. Только так человечество сможет развиваться дальше.

[@vavilonus]

По факту.

[@user-fp9bd8no5z]

Вспоминайте о светской морали каждый раз, когда будете получать заточкой в живот в своем дивном новом мире)

[@vavilonus]

@@floppathebased1492 любая структура и организация общества по сути то и не вечна.

[@nikolajs4317]

А если смысла нет, то зачем Вы это написали и зачем продолжаете жить?

[@RastBudd]

​@@nikolajs4317 смысла в смерти как и в жизни нет. Земля получит свое со временем,зачем торопится?

[@user-jz2qt5ew6u]

По сути, как образовалась жизнь - ответа нет. Перечисляется устройство клетки : то, что смогли открыть с помощью последних технологий.

[@alexanderkot3151]

Хим.вещества: имеют свойства 5,7 миллиардов лет спустя: *структуры Хим.веществ понимают что они Хим.вещества*

[@noone-jw4gm]

А ещё я умею петь песенку

[@forzenflame6396]

@@noone-jw4gm итог: эволюция привела к дибелизму обьединенной 60-80 килограммовой массы супа-пюре

[@pixel183]

долго думоло

[@ISLAM--ISTINA--Ploskaya_Zemlya]

Мифы эволюции | Фильм: Происхождение - kzbin.info/www/bejne/aXPUc2ylmMdgmZY

[@user-nd8cf4gt9c]

Ты слишком упрощает, потому что: "целое больше чем сумма его частей".

[@f0kenkraken82]

"Любите суп-пюре" (с) От создателя "А знаете из-за кого все это - прямо из-за той самой ползущей рисинки, которая жила почти 600 миллионов лет назад" (с)

[@user-kz6zy1di4w]

Лучшие умы всего человечества: пытаются найти, как может РНК создасьтся случайно если они даже в высокотехнологичных лабораториях не могут это воспроизвести Автор это ролика: вот возьми это, кинь в воду и вот там РНК соберётся, лол

[@victor_anik]

прочитайте статью Цианосульфидный протометаболизм - верный путь к земной жизни

[@Boris.Savenkov]

Объяснить спокойно, что жизнь в первом приближении это репликатор, упоротый никак не может. Очень грамотно и, главное, спокойно, нормальным русским языком читает лекции канал ALI: Ген, меняющий законы физики Почему Земля нарушает симметрию вселенной? ЧТО уничтожает ВСЕ цивилизации в космосе? ... В какой-то из этих лекций (может, Почему Земля нарушает симметрию вселенной?) цитируется книга Кунина «Логика случая». Она именно о том, что пытается объяснить упоротый. Вероятность появления первого репликатора это 10 в минус 1018 степени!

[@user-eb1qu5xb3i]

@@Boris.Savenkov спасибо за инфу, где можно посмотреть интересное.

[@dormientestercore]

Можно тайм-код? Он там говорит, что всё это результат случайностей и происходящего трындеца на нашей планете.

[@ugh9308]

Прикол в том, что человек ограничен временем своей жизни. Для того, чтобы РНК случайно создалось, то нужно очень много времени

[@belguy3855]

Прекрасное видео!

[@Alex-kg1xh]

Мы - циклическая хим. реакция, смысл существования которой - в продолжении этой циклической хим. реакции.

[@user-gk9dw1lr5u]

как то грустно звучит

[@psiterror999]

@@user-gk9dw1lr5u а мне от этого как-то спокойнее стало

[@alucard0712]

фактически принимаем участие в переработке энергии с увеличением уровня энтропии

[@konstantink2718]

Даже не смысл, а просто факт, который наделяет смыслом наш мозг для наиболее эффективного продолжения химической реакции. Любая глупость, которую придумает мозг, закрепится в мозгу потомков и окружающих, если это приведет к продолжению рода и комфортному существованию.

[@lord_azatoth]

И тем не менее это тупик, как ни грустно. Потому что есть некий объективный предел, до которого эта реакция будет продолжаться в человечестве до того, как он уничтожит себя и возможно и всю жизнь на планете.

[@Adckuu_DP04uJIA]

приветствую, Александр. смотрю ваш канал со времён оверратеда по Цератозавру. подсадил на ваш канал все свои 23 личности. лайк стоит комментарий стоит.

[@xxx-vb7pv]

И 23 лайка)

[@Blackwing2345635]

КАДИЯ СТОИТ! Извинити...

[@demer_nkardaz]

@@Blackwing2345635 кадия упала

[@Russian_Moscovite]

Рекордный уровень точности в определении интенсивности молекулярных спектральных линий.Русские исследователи ИПФ РАН на порядок повысили точность расчетов интенсивностей молекулярных спектральных линий, что подтверждается уникальными измерениями, проведенными в ведущих мировых метрологических лабораториях. Интенсивности линий вместе с частотами соответствующих переходов молекулы из одного состояния в другое однозначно характеризуют молекулярные линии. Они, как отпечатки пальцев, специфичны для каждой молекулы. Средний уровень неопределенности интенсивностей линий до недавнего времени достигал как в эксперименте, так и в теории 5-20%, и лишь в особых случаях интенсивности линий можно было измерить или рассчитать с погрешностью менее 1%. Исследователям ИПФ удалось продемонстрировать переход на следующий за «процентным» «промилльный» уровень точности в определении интенсивности спектральных линий. Одна промилле (1‰) соответствует относительной неопределенности 0,001 или 0,1%. Такая точность необходима для приложений спектроскопии в области количественного анализа состава газовых смесей, включая задачи экологии, климатологии, дистанционного контроля технологических процессов и поиска внеземных цивилизаций путем обнаружения экзопланет с подходящей для жизни атмосферой. Высокоточные значения интенсивности линий также могут оказаться полезными для метрологических целей - например, для создания новых стандартов температуры и давления, основанных на частотных измерениях. Для подтверждения высокой точности расчетов трем ведущим экспериментальным мировым лабораториям была поставлена задача провести независимые измерения интенсивностей линий молекулы угарного газа в ближнем инфракрасном диапазоне с максимально возможной точностью. Были использованы четыре различных по физическому принципу метода измерения, каждому из которых потенциально присущи различные систематические ошибки. Полученные результаты согласуются друг с другом на уровне 1‰, при среднем отклонении от теории 0,6‰, а по наиболее точно измеряемым линиям 0,4‰. Такое совпадение позволяет гарантировать беспрецедентную погрешность расчета интенсивности линии менее десятой доли процента, что на порядок меньше предшествующих достижений. Авторы предлагают использовать полученные теоретические значения интенсивностей линий этой полосы CO в качестве внутренних спектроскопических эталонов для повышения точности измерений. В перспективе подобная точность расчетов будет распространена на все атмосферные молекулы.

[@Kotyk007]

Люто плюсую! Спасибо. Респект и уважуха.

[@user-xu2pt1bn5r]

Свойство чая(А так же кофе,пива) охотится на клавиатуры...У напитков есть какой-то зловещий план! Люди будьте бдительны!

[@goshatyan]

клавиатурам пора эволюционировать и давать отпор напиткам

[@3Mey_ropblHbl4]

И когда понимаешь, что результат этого всего сидит слушает про себя все это, аж мурашки бегать начинают

[@_pisos-pro]

А если пойти дальше до субатомных частиц, то вообще крышу сносит...

[@vass_ok_play]

Это ещё не конец)

[@user-wc1wj2fr7s]

Крутой формат, лучшая подача)

[@user-gk3sn4hz8g]

Способность размножаться живых организмов - это просто автокаталитическая реакция, но происходящая с большими молекулами.

[@SeVa-qd8fz]

Есть правда одна особенность. Энтропия в химических реакциях происходящих в живых организмах уменьшается.

[@gibbslink275]

@@SeVa-qd8fz Да, за счет увеличения энтропии всех других молекул.

[@veniamin_p]

Как я понимаю, у автора был драматичный личный опыт с супом пюре.

[@user-lv4mz4wp4s]

Таких скачков в эволюции было несколько и они пока необъяснимы, в теории Дарвина- Уоласса, присутствует это божественное влияние😂😂😂

[@andytakker7446]

Скачков должно было быть бесконечное количество,например митохондрия это целый завод

[@main_zhenek]

А какая разница, если наблюдается результат. Это уже произошло. Могло быть хоть квинтиллион, хоть септиллион, хоть окталлион, хоть ноналлион, хоть дециллион попыток. В неудачных жизни нет, некому проверить сколько таких было)

[@SancrusGloria]

Теперь посмотрим как "компитентные" в креоционизме персоны придумают как натянуть сову на глобус, чтобы доказать, мол метафоры в Библии это и означают.

[@metx2522]

На глобус. Доказать.

[@SancrusGloria]

@@metx2522 исправил. Пардон, печатую с телефона.

[@prishaprisha6617]

Они натянут: сначала сову на глобус, дальше собаку на лампочку, а там и до глаза на ж...ёлуде не далеко))))

[@LionNukara]

@@prishaprisha6617 Я агностик и верю и в бога и а науку и мне ничего мешает смотреть видено про эволюцию. Не раз замечаю ,что подобные атеисты как вы ведут себя довольно грубо по отношения к компромиссным людям которые не хотят выберать между религией и наукой. ((

[@LionNukara]

Я агностик мне пофиг. Не хочу ы ничего натягивать буду принимать обе точки зрения.

[@user-sl3yp1ud8e]

Ребята, а вспомнить курс биологии за 10 и 11 класс? Но креативная подача - хороша !Правда многие детали раскрываются только в профильной программе . Ну и Химия , конечно, нужна! А ещё обязательно- самообразование!

[@robinhood7337]

Биология 10 кл это все равно , что если бы Ньютон пытался объяснить квантовую механику. Наука сейчас не способна объяснить возникновение жизни даже близко. Долдонят про первичный бульон уже скоро сотню лет. Но получить клетку так и не могут . Да , что там клетку получить белок из аминокислот не могут . И не смогут , даже если будут 10**9 лет лупить по этой банке молниями.

[@MrKrushnick]

А как первой клетке куча молекул аминокислот собрались в кучу белков, все это ограничилось молекулами стенок и прочее? И все это в бульоне произошло. Случайность?

[@user-pk5ny7ul8l]

👍👍👍

[@user-zf6vi2qk7k]

никак не произошло это им так хочется поэтому постояно добавляет метеориты всё время летают и падают и обязательно занесут чего нибудь живое и тогда пойдет сразу эволюция

[@user-rc6qw9ui9r]

@@user-zf6vi2qk7k а почему нет? Да и вы забываете свойства Жиров и Углеводов)

[@user-zf6vi2qk7k]

@@user-rc6qw9ui9r я никогда не обсуждаю того чего никто не знает смотрите ролик по ссылке такие вопросы к ученым они с вами с удовольствием порассуждают

[@Pierre_dun]

Отличная тематика, от картинки с циклом Кребса вьетнамские флэшбеки. Джони, щуки и ацетаты на деревьях!

[@garik64]

Лучше всего картинка с ~"Как прекрасен Казахстан летом"

[@Vik-tor682]

@@garik64 наверное, от неё у кого-то тоже флешбеки)

[@eto_fridrih]

Не лично у меня от циклов кребса лёгкая эрекция

[@Sir_Mullich]

Если первично были нуклеиновые кислоты, то как происходили между ними такие сложные реакции, если белков(ферментов) ещё не было? Почему все эти пюрешные процессы сейчас ни в какой стадии не встречаются?

[@oldystuff]

Потому что никто не знает как зародилась жизнь, а когда узнаёт, то и сам станет богом, разве нет? 😀 ну или нобелевку получит по крайней мере! А пока все эти басни - чепуха, не смотря на то, сколько сарказма автор втулит в ролик!

[@antonbro5961]

@Свидетель Иеговы вот я что заметил под такими роликами у людей какие то странные ники , совпадение ? Я думаю нет .

[@messiah6393]

Фермент не создаёт химические реакции, а ускоряет их в миллионы раз

[@maraali3019]

Реакция протекает мгновенно. Вот только результат реакции сходу сжирают. Сейчас просто невозможно возникновение "именно новой жизни из нежизни". Тупо схомячат.

[@lerdgames128]

Сравнили, блин, условия Современная земля где полно кислорода и азота, и ничтожное количество других газов, где низкая температура И первородную землю, где каждую секунду лава меняла ландшафты, атомосфера из сотен различных газов в большом количестве везде и всюду, высокая температура. Завари чай в ледяной воде и в кипятке, где лучше будет результат?

[@kushelev]

Живой можно считать уже молекулу аденина. Ещё нет ступени ДНК, а жизнь уже появилась. Почему? Да по той причине, что аденин может регенерировать и размножаться. И если ему стретится тимидин, то может образоваться ступень ДНК с поперечной(!) диэфирной связью. Это уже не просто живая молекула, а живая молекула с памятью. Ступень ДНК/РНК можно раздвинуть (разорвать водородные с вязи), не разрывая поперечной диэфирной связи. Это позволяет регенерировать уже ступени ДНК/РНК.

[@hopheylalaley6447]

Жизнь появилась точно на более тонко масштабном уровне, что научило клетку чувствовать ? что такое чувства ?

[@VALoco100]

Электрохимический процесс.

[@Nenavizhu_Sumerki]

😂 Как прекрасен Казахстан летом? Вставки в ролике тоже прекрасны!

[@user-up6gp7ps3v]

Это прекрасно

[@Saper04]

О StarCraft, да вы человек высокой культуры))))

[@user-hh5qe8dk7r]

Теперь понятно, где УП под ковидлом пропадал =) Наигрался.

[@Alr2d2]

В старкрафт вся гопота гоняла в конце 90ых. Иди супа пюре наверни.

[@Saper04]

@@Alr2d2 раньше гопота играла в СК, а теперь в СК играет элита, а гопота в КС.

[@user-ix6wq8bn2v]

Я в конце девяностых тоже играл в старкрафт. Победил всех врагов, и с тех пор в компьютерные игры не играю!

[@Alr2d2]

@@Saper04 элита пьяная тазы по дорогам размазывает

[@dronlaa]

Отличное видео 👌

[@user-dy8ns2cj9v]

"Главная цель любой живой единицы - это размножение"? Да, нет, конечно. Самосохранение, самовоспроизводство, гомеостаз - это первая задача. Без устойчивого состояния никакие другие "цели" преследоваться не могут. И размножение, возникающее позже, скорее всего, решает ту же задачу самосохранения, самовоспроизводства, путем создания дружелюбной среды (стаи, группы, косяка). Эта группа повышает стабильность среды, в которой обитает организм, и повышает его защищенность.

[@zloy-dobryak.]

Неплохо бы ещё раскрыть тему вирусологии, неклеточных форм жизни и эволюционное сосуществование клеточных и неклеточных форм жизни

[@user-nx7xx7rf1h]

вирусы это неживиые обьекты и они не могут считаться формой жизни.

[@user-nx7xx7rf1h]

вирусы это патогенные агенты.

[@MichaelLenz1]

5кг завкрните

[@operative-division]

Химию надо не "учить", а ИЗУЧАТЬ.

[@student1478]

Как и все другие науки)

[@aekskol]

Душнила

[@student1478]

@@aekskol анимешник

[@fillplays8245]

@@student1478 студент

[@user-mc2ol7nh8h]

@@student1478 в НОУКУ НУЖНО ВЕРИТЬ

[@Drug_Design_Nabrosov]

на заставке были семена и пыльца.. я вот думал как семенные образовались, наверное пыльца попадала в трещины и поры растения и прорастала, чужим растениям это было невыгодно, ибо прорастет, потом напитавшись упадет вниз и будет поджимать подрастая. А вот вот своим растениям это было выгодно, те которые имели не просто щели или поры или складки, а прям может какие питательные ранки, те наращивали на себе детвору и она уже подпитанная сваливалась и там разносила мелкоту, а потом эти питательны доращиватели стали цветком а споры пыльцой, а процесс доращивания вышел на уровень сотворения бомбы которая взорвет грунт на собственных запасах энергии. красиво.

[@tamarabykanova367]

Золотой унитаз появился у дирипаски сам, ведь это свойство золота - становится унитазом.

[@user-dg5ru9oo8h]

Вот где это всё было, когда я был в школе? 😭

[@user-yb5jb5nx8m]

Просто в те времена ,не довали в комфортных условиях ,опереться на факты ,да и людей только Еда Туалет ,и рождение детей Интересует ,а не развитие ...-_-

[@user-gk4zw2eh6o]

в общеобразовательную снг быдло школу нельзя ребенка отдавать

[@andykoz7680]

В потенции

[@filippaustralovenator2.033]

Это? На помойке, как и любой вброс.

[@filippaustralovenator2.033]

@@user-gk4zw2eh6o , Синнергируй дальше за мамкины деньги, Ылита.

[@user-ou9yt6bv9l]

Как прекрасен Казахстан летом!!!)))

[@user-zy9ul8bh9t]

Эволюция? Меньше 2х столетий назад ученые считали, что мышки появляются из навозной кучи...😢 Тепло полимеров биохимических реакций, что изменилось?😢

[@Vot-tak-uot]

Из видео следует то, что Вселенная, с такой настройкой, как наша, неизбежно обречена на появление жизни. Тогда интересен вопрос разумной жизни, но вопрос тупиковый. Насколько я понял, осознание собственного разума, пока находится в плоскости философии. А ведь это важнее в вопросе о поиске Создателя, или механизма создания. Т.к. если жизнь во Вселенной неизбежна, на основании её законов, то вопрос неизбежности именно разумной жизни, способной к познанию, и изменению Вселенной, это уже куда занятнее

[@legonlavia]

Спасибо, наконец я смогу узнать что-то новое спустя столько дней просматривания видео с драками алкашей!

[@user-pw3rk8ho7u]

Битва за чекушку огонь )!

[@alexneigh7089]

А еще в связи с этим публика просит видос про эволюцию алкашей.

[@tenuityram]

Это кайф какой-то. И юмор, и стеб, и качественно поданая информация, так еще и Дробышевского с Водовозовым и Соколовым умудрился вставить. ❤❤❤❤❤❤

[@user-im8bm8dc9g]

одно сплошное пиздабольство - лишонное всякой логики для наивных дурачков ...

[@user-sk1bl4fj9p]

@@user-im8bm8dc9g иди читай Библию !!

[@lastchance9005]

Стёб? Да это просто унижение. Зачем унижать людей, которые придерживаются другой точки зрения по поводу появления жизни? Унижать никогда и никого не стоит. Если вы адекватный человек, то вы и самого злого злодея не будете унижать, а поступите с ним с честью. А этот индивид позволяет себе унижать людей, не признающих того, чего никто не видел и вряд-ли когда либо увидит своими глазами? Ибо машины времени нет и перемотка в прошлое невозможна.

[@user-ki1hj3er3r]

Как появился первый самый простой в современном понимании организм? С чем сейчас его можно будет сравнить по разным параметрам ( типа стрекозу и вертолет ) , глаз комара и современную видеокамеру и т.п.) ? Второй вопрос - как появился материал для создания первого живого организма - как появилась МАТЕРИЯ И ЭНЕРГИИ вообще?

[@DarkByte1337]

Большой взрыв и первичный бульон, а вот что было до сингулярности ни кто не знает.

[@user-ki1hj3er3r]

@@DarkByte1337 взрыв чего ?

[@DarkByte1337]

@@user-ki1hj3er3r вселенной.

[@user-ki1hj3er3r]

@@DarkByte1337 как появилась вселенная ? Что включает в себя понятие Вселенная?

[@DarkByte1337]

@@user-ki1hj3er3r вот так и произошла через взрыв, а вселенная это полотно на котором стоят планеты/звезды, а темная энергия (пока не знают что это) и создает это вот искривление пространства и времени по теории относительности.

[@tyagloevgeniy1842]

Чтоб понять как молекула стала живой нужно учить не только химию но и квантовую физику , только тогда что-то станет проясняться , молекулы и атомы это только уровень компьютерного железа, химия может обьяснить только уровень железа, прошивки же находятся гораздо глубже .

[@deeo911]

Ремонт компьютеров с Дробышевским - это просто атас.

[@breengrub1211]

11:50 в эксперименте с щелями ничего не зависит от сознания наблюдателя. Суть в том, что сам факт фиксации положения фотона ломает суперпозицию. Под наблюдателем подразумевается фиксирующее оборудование

[@Sergey_Melnik]

Посмотрите видео " Учёным удалось отправить сообщение в прошлое на 8 наносекунд " извините что не указал сразу ссылку на видео. Из опыта в видео скорее можно сделать вывод о несправедливости вашего утверждения.

[@halenner6638]

@@Sergey_Melnik, его утверждение верно, а из предложенного видео ваш вывод получить нельзя.

[@apc15rus]

Почему именно от прибора ломается суперпозиция? А не от другого источника света?

[@darkhanvasilev7080]

​@@apc15rusпотому что любой измерительный прибор как раз работает на том что ломает суперпозицию. Свет, точнее фотоны, могут и использовались для измерения такого рода вещей, но все зависит от того что мы измеряем, для чего могут использоваться только волны с определенной длиной.

[@Sergey_High]

Сложноват материал для обычного обывателя далёкого от химии, даёшь больше примеров с чаем!)

[@Boris.Savenkov]

*Интересны вещи объяснены очень неудачно.* Объяснить спокойно, что жизнь в первом приближении это репликатор, упоротый никак не может. Очень грамотно и, главное, спокойно, нормальным русским языком читает лекции канал ALI: Ген, меняющий законы физики Почему Земля нарушает симметрию вселенной? ЧТО уничтожает ВСЕ цивилизации в космосе? ... В какой-то из этих лекций (может, Почему Земля нарушает симметрию вселенной?) цитируется книга Кунина «Логика случая». Она именно о том, что пытается объяснить упоротый. Вероятность появления первого репликатора это 10 в минус 1018 степени!

[@R01EIEVCTEFO]

@@Boris.Savenkov благодаря Али я понял что земля это слишком редкая планета, и мы скорее всего не увидим жизнь в космосе в ближайшие 5000 лет, если сами не занесем ее на другую планету, но нужно чтобы условия были нормальными, а значит поиск такой планеты для занесения будет очень долгий

[@Boris.Savenkov]

@@R01EIEVCTEFO Мне тоже так кажется. Первая книга об этом, которую я прочёл была «Вселенная, жизнь, разум» И.С. Шкловского. АЛИ на современном этапе приводит раз в 100 больше аргументов уникальности жизни на Земле. А вообще про биологию можете послушать Карла Циммера - Эволюция, например на канале Yuriy Skorobogatko: Эволюция: триумф идеи. Карл Циммер Playlist

[@user-eb4qk9lx3m]

Да это автор далек от интеллекта. Так что, дело тут не в тебе. Автор - фекальный человек.

[@user-og4tz6mb4w]

Барионную материю, кварки, нейтроны тоже создали под создание жизни.

[@lifefpv2552]

Летит Фотон, видит впереди две девушки идут, -«бля опять волной становится»

[@nkochubashev]

наоборот

[@user-gl9ib8ig2i]

@@nkochubashev всё правильно

[@alinur1555]

Фотоны не летят, фотоны просто есть везде, когда направляется свет, они просто связываются друг с другими, в том же направление, потому что масса фотона равно к нулю)

[@Rainswept_Flower]

@@alinur1555 масса фотона не равна нулю. Она мала, но все равно больше нуля.

[@alinur1555]

Да ладно, пошутил я🤣 откуда мне знать

[@dr.yasher5565]

"Он горячий и это его свойство, свойство любых горячих объектов"-- звучит эротишно.

[@Robert_Nik]

Твои вкусы очень специфичны

[@alexneigh7089]

@@Robert_Nik Не суйте йух в чай.

[@Robert_Nik]

@@alexneigh7089 может ещё чай ложукой размешивать?

[@alexneigh7089]

@@Robert_Nik А это уже неэротично.

[@chelol208]

@@alexneigh7089 а я сунул и получил нечто приятное)))

[@user-lu1ji4cl1m]

вокруг вас всё Создано - а не само создалось, - тем более Жизнь - Создана. -- Само создаться ничто не может - ничто не идёт против Физики. - Сознание первично, материя вторична.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Какие наблюдения это доказывают?

[@user-lu1ji4cl1m]

@@Evgeny_Pilyavsky - из атомов ничто возникать Не может - Всё идёт только Вниз, в простейшее состояние, к нулю, - и тем Быстрее, чем больше там Энергии, - хоть в закрытой, хоть в открытой системе, - Физика 6й класс, - Материалисты давно об это обломались и ушли в Агностики или куда-нибудь в сторону Матрицы. -- Всё что вокруг вас выше нуля - Создано, а не само создалось.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-lu1ji4cl1m, таблеточки не забываем.

[@Ainstain.Ainstain]

Отличное видео. И хорошо, что достаточно кратко - можно посмотреть за ужином с семьей!

[@C0llaris]

А если родители верующие?

[@greshnik_d]

Всё-таки хорошо быть материалистом: всё продукт случайных процессов протекающих в материи и не надо выдумывать сверх существ для объяснения модели вселенной!

[@StoneCold-iq144Hz]

И животных можно убивать и жрать, они же не разговаривают

[@greshnik_d]

@@StoneCold-iq144Hz и это хорошо 🤣

[@antonbro5961]

Иронично получается что то что мы знаем о эволюции и о создании вселенной и первой жизни на земле это по большей части теории не под креплённые практикой .

[@greshnik_d]

@@antonbro5961 раньше это было электричество, а сейчас мы можем общаться по средствам электронных устройств. Так что это дело времени.

[@simsim-kv8jm]

@@antonbro5961 как раз теории подкрепленны практикой и доказательством . Не путай теорию с гипотезой

[@makstor666]

За шутейку про фотон и 2 щели, отдельный лойс!)

[@radovatca]

Всё надо учить) и химию и Библию. Религия тоже эволюционное приобретение. Социальная мифология основа общества.

[@user-og7fd8ur5m]

Блин, ты такие кайфовые отсылки делаешь все время, я горю..)

[@user-vu1rm6oc6t]

1:55 моё уважение! Если серьёзно, хороший видос. Ваш канал смотрю взахлёб.

[@yuriy9011]

Моё почтение. Хотел написать то же.

[@user-fu6zl8mj3s]

Спасибо за видео. Теперь вместо "слава богу", буду говорить "Слава пюре".

[@acidking6592]

Жаль тебя

[@user-dn6ye9lm8o]

Раминь

[@zdesdoljnabitshutckapromamok]

Про кремневую или азотную жизнь, ты конечно аптимистично выразился)

[@user-cw1ro4jv6d]

давай про экперименты по созданию искуственной примитивной клетки!! где то находил инфу, что таки были такие эксперименты, и в какомто смысле удачные.

[@DonXardas]

Не в каком-то, а в прямом. Есть созданные в лабораторию бактерии.

[@chelov809]

Полностью синтетизировали ДНК бактерии и засунули в оболочку другой бактерии, и ничего бактерия выжила, и даже дала потомство.

[@user-zk9gr1vx5i]

Видео вкратце: как получилась жизнь? само как-то смешалось))

[@maxmin7180]

Анархия - мать порядка. Ввод, нам рождённым в пучине анархии прядок - противопоказан))

[@ISLAM--ISTINA--Ploskaya_Zemlya]

Мифы эволюции | Фильм: Происхождение - kzbin.info/www/bejne/aXPUc2ylmMdgmZY

[@vitalylesindorf640]

Этого пока никто не знает.

[@acidking6592]

Такое не может быть случайно

[@user-zk9gr1vx5i]

@@acidking6592 с моей точки зрения - вполне себе может.

[@user-zd7oi5ko1b]

супер! всё началось с описания: Когда закончилась химическая эволюция и началась эволюция живых существ? дорогие мои, вся химическая эволюция началась в момент появления первых химических веществ, конгломератов молекул имеющих право называться химическим веществом. дальше только они взаимодействовали между собой, рождали новые конгломераты с новыми свойствами. а кто установил мировые константы, позволившие появление этих веществ? почему g на поверхности земли равно 9.8...? почему постоянные планка и больцмана равны своим значениям? "мы ещё не знаем"/"темна вода в облацех" :)

[@HEKOT77]

Очень хорошие, тлчные формулировки! Беда в том, что очень часто можно слышать эдакие "жаргонные термины" типа: глаз у камбалы съехал на другую сторону ЧТОБЫ... То есть уже в самой формулировке наличествует целеполагание. Не, мы-то понимаем, что никакого "чтобы" говорящий не имеет ввиду, а просто так сказать удобнее. Но вот факт на лицо.