Как на самом деле работает двоичный код?

[@zxc_toxx]

Я сейчас понимаю насколько надо быть гением что бы создать хотя бы чертов компьютер.

[@kuch4]

Хотя бы процессор.

[@bazotaeee]

@@kuch4 хотя бы клавиатуру

[@artugun1]

Смотря чем создавать, с чего начинать

[@СтасДулисов]

Хотя бы!?

[@Michael-gl1ei]

даже один процессор или жесткий диск хрен сделаешь, не говоря уже о полноценном компьютере

[@johnsmit907]

Крайне информативно

[@killerpigszombi3382]

Но не совсем верно

[@витявитя-ф7о]

Как вообще до этого однажды додумались ?

[@Eurosturm]

так же как и реальность программировали))..её именно программировали! если за миром внимательно наблюдать-то такие же коды можно обнаружить(последовательности поведения и тд)

[@kwadrobober]

Инки ещё 500 лет назад

[@markiyansalnikov6968]

Загугли, однажды : "История вычислительной техники" - узнаешь как всё элементрано )

[@9090Jaguar]

@@Eurosturm а реальность, в которой программировали нашу "реальность" Кто-то программировал?

[@Eurosturm]

@@9090Jaguar Ты мне сейчас предлагаешь сказать устройство Вселенной?) Представь себе,я не знаю) и никто не знает) а только базарят гипотезы) Возможно и то и то программировали,а мы тут пытаемся разгадать всё это..

[@Nazgul15622]

Очень полезная информация, плюс в понятной для большинства форме Спасибо большое за видео

[@Conyr]

Рад что вам понравился этот ролик.

[@markluger9914]

Schto takoe 101 ?

[@slavamogus3187]

@@markluger9914 true false true, 5 или фак с большым пальцом

[@Yiindra]

Ну ты хорош! Спасибо за перевод, шикарно!

[@somethingsecretsteersus5115]

Ильдар, вылазь!!111

[@serzgregory9124]

Обалденно. Ещё бы, так же лаконично описать работу транзистора.

[@vitasssik]

транзистор очень просто работает )

[@killerpigszombi3382]

А чего там описывать? Транзистор работает практически так же как и реле. По крайней мере в цифровом мире. В аналоговом как регулируемое реле

[@serz1971]

​@@killerpigszombi3382 Если откинуть мутные p-n-p и n-p-n переходы, то да.

[@that_one_gardener]

Не совсем понял, но очень интересно 👍

[@МагомедрасулГаджимагомедов-о1б]

Да неужели бл***, только сегодня узнал как в действительности это работает 🤝 . Обычно объясняют как заголовок книги, "компьютер понимает только нули и единицы" и всё, дальше объяснение заканчивается. Теперь понятно. Спасибо 🙏

[@killerpigszombi3382]

Ты не узнал как это работает. Тема крайне слаба развита и местами не правильно

[@Kellborn]

На тех, кто умеет писать по-русски, и на тех, кто не очень. "Счесления" )))

[@BloodVesselTM]

шутку в начале оценил )

[@IWannaSaySmth]

Как на самом деле работает двоичный код? Именно так, как я себе это представлял. Я думал будет какой-то сюрприз...

[@MENBORMAN]

Браво очень интересная и полезная видео

[@sm8081]

Орфографическая ошибка в начале видео. А так - лайк за доступность объяснения.

[@dima_dmitrenok]

Охуенный рофл

[@glebkravchenko6952]

Спасибо за инфу!

[@koe-kto2024]

Молодец, симпатичное видео.

[@Crista_and_Kerosine]

теперь я кажется знаю почему не делают квадратные изображения.

[@vitalyrozh6739]

Во-первых, способ хранения в двоичном коде выбран не потому что это надежно - а потому, что так удобно! Надежность тут не причем. Все упирается в физическое исполнение! Во-вторых, UTF-8 это не представление двоичному коду - символа! Вы путаете народ! UTF-8 - это способ преобразования байтов (двоичного кода) в цифры, ну никак не в символы! Символы уже получаются из при сравнение полученной цифры с Unicode таблицей, а это уже другая сущность! Т.е можно провести обратную операцию - у нас есть, например, какой-то символ из таблицы Unicode - и номер этого символа 87 - после чего у нас возникает другая задача - преобразовать это число в двоичный код! Делается это через UTF кодирование. Можно это число представить в виде (минимального) числа в 1 байт через UTF-8 (получим 1 байт информации) - или через UTF-16 (получим 2 байта информации). И соответственно, чтобы обратно преобразовать данный двоичный код в символ нужно использовать правильную кодировку - UTF-8/UTF-16 соответственно!

[@Conyr]

Значит Ted проебались(((

[@НуоченьИнтересно-з8л]

Друг научи меня мастерству программирования

[@killerpigszombi3382]

Он всего лишь перевел и не правильно перевел, видимо промтом

[@СтасСемин-ы9о]

Вот это поворот, кто бы мог подумать

[@shohzodzet]

Большое спасибо

[@Bigpumpersboss]

А почему в числе 84 (0010101), два нуля в начале? Просто хочется понять, а как загуглить этот вопрос не знаю

[@ilmiralejgler728]

Твою ж мать какой же псих до этого додумался

[@АлександрШевкун-р7п]

Джордж Буль. Вся (по крайней мере бинарная) компьютерная логика основывается на Булевой алгебре

[@killerpigszombi3382]

@@АлександрШевкун-р7п Шиккард первым был. Пусть и на механическом уровне

[@ii-yu7jm]

Нийухя непонятно, но очень интересно.🧐

[@Goddamnit1]

Мерси буку, лём интеллижан

[@Samurai-kun]

Я понял, что нихера не понял))

[@Conyr]

пересмотрите еще раз, станет понятней

[@Zemlia_Universe]

@@Conyr по существу ничего не сказано. Видимо, вы и сами толком не понимаете саму физику процесса

[@killerpigszombi3382]

@@Zemlia_Universe Он перевел откуда то, так как он не правильно перевел, там есть серьезные неточности

[@ПетрФролов-е6г]

СУПЕР!

[@КириллКавалеров-е4з]

спасибо. пригодилось)

[@diceline1677]

Кошаковый компьютер Шредингера ;3

[@Makaler]

это вообще люди придумали?

[@killerpigszombi3382]

Да и очень давно еще в механическом варианте

[@DuhaShcheptinov]

Ничего не понял, спасибо 🙋🏻‍♂️😊

[@MOD-xr7fq]

Я тоже. Наверное слишком стар для такого мышления

[@tidstids]

А каким местом да это дай по испанский? Живу тут 5 лет, может вы имели ввиду dame?

[@killerpigszombi3382]

Но испанец может же сказать да? Или не может? Произнести сам звук?

[@мрачныйрыцарь-ц1ч]

спасибо за видео

[@Чьрьнъвранъ]

Самое начало поняли лишь избранные (10 на двоичном это 2)

[@ВладимирОсеев-ч4с]

Ха. Мне кажется я иногда думаю как квантовый бот

[@КапароваСезим]

Это не голос из newsbarca 2 ???????? Из Чемпионов????

[@nursshamidinov807]

Ты гений 👍

[@khazarasp]

Like

[@ssh8990]

Не десятеричная система счисления, а десятичная.

[@ilyuhagg8546]

Ребят, программисты, посоветуйте литературу на данную тематику, именно на связь двоичного кода с работой транзисторов. Очень хочется изучить работу компьютера и научиться программировать.

[@АлександрШевкун-р7п]

если ты хочешь научиться программированию - то, как взаимодействуют транзисторы друг с другом тебе нахуй не надо. Это отдельная область программирования, которая очень трудная и лучше начинать с более высоких уровней программирования. То, о чём ты говоришь - это программирование на языке Асемблер, например, людей, которые программируют на нём хорошо можно на пальцах пересчитать. Это очень трудная фигня и она тебе не надо. Читай про Паскаль (это учебный язык программирования, который поможет понять основы), потом переходи на С, или С++ это очень распространённые языки и они похожи, выучи что-то одно и потом С, С++, С# будут даваться тебе легко, так как там много обжего. У Джава, вроде тоже, но это не точно

[@perry9307]

Паскаль говно лучше питон

[@H1teco]

​@@АлександрШевкун-р7пне знаю. Актуально или нет. Но нахуй этот твой паскаль, его школьники учат, он никому ненужный язык. Для основы лучше изучать питон хотя бы, чтобы просто понимать. Я лично начинал свой путь с php, я на нем плагины всякие писали. Сейчас изучаю javascript, c#, c++, php. Не считая уже html и css, который я изучил меньше, чем за семестр

[@АлександрШевкун-р7п]

@@H1teco я ніколи не вчився, насправді, на програміста, а програмування було як суміжний предмет у мене, у мене. Можливо в твоїх словах є правда, бо поза як навчитися основ в Паскалі нема ніякого сенсу взагалі. Тупо учбова мова програмування. Можливо, буде краще вчитися на пітоні, абощо, бо це повноцінна мова і все таке, але Паскаль, все ж простий і зрозумілий, там все дуже наочно, тож нам його й показували для знайомства з програмуванням. Не можу сказати щось про навчання на нормальних мовах програмування, тож, може ти і правий

[@H1teco]

@@АлександрШевкун-р7п можно на русском, я украинский не понимать. Ну или хотя бы на Казахском

[@phpdevelopercode636]

интересно

[@imkazakh9733]

понял шутку в начале. 10 это не 10, а 2

[@tot-samii]

Сходу 01001100 01001001 01001011 01000101

[@АлександрШевкун-р7п]

9 4 73 75 69

[@Dimon-op7dp]

Вау

[@artpaleno6569]

мне показалось что это далбек

[@Andrei368]

1:24 кто возводит в степень это, когда нужно разобрать какое числе ??) откуда комп по дефелту знает математику ?

[@FeynFox]

Из транзисторов строятся простые логические элементы, а из-за простоты бинарной системы, какие-либо действия над ними также просто строятся из логических элементов

[@phillippe.cai.]

Бульба

[@yusifbabayev7568]

specialno ne rackrivaete sekreti , ctobi ne kto ne ponyal

[@MrMIHLUN]

Нормально вроде начал объяснять как работает двоичный код, и не объяснив полез в какие то музыкальные дебри. Начал за здравие, кончил за упокой.

[@artugun1]

Интересно если с ребёнком разговаривать с раннего детства только на двоичном коде utf-8 то потом он будет понимать utf-8

[@nekoma9248]

нет

[@abobersnusev9679]

A

[@Irina8Tishko33]

Да ну нахуй лучше просто виучить c++ буде легше

[@sergeyklimenkov]

"счесления" 😢

[@alexzemskov3879]

Что за херня здесь показывается

[@QwerTy-gr8gk]

"процессор который смотрит за состоянием транзисторов" чтооооо? Он живой? Процессор это логическая схема на основе транзисторов обрабатывающий данные с периферийных устройств по различным шинам данных Уровень знаний: 9 класс