Познавательный ролик для тех, кто любит конструировать одежду. Два способа расчета ширины проймы. Посмотрите видео и выберите лучший.
Пікірлер: 48
@dianaparkhunova76114 ай бұрын
Добрый вечер, Людмила! Огромное спасибо! Такая полезная информация!!! Обе методики имеют быть место, но умение принимать решение и анализировать очень полезно. И мне всегда очень интересно смотреть ваши профессиональные видео!!! От всей души спасибо!!! Желаю вам крепкого здоровья , и интересных видео!!!! Ещё раз, огромное спасибо за то ,что делитесь своим опытом и знаниями!!!!
@user-dm9fr6uq8l4 ай бұрын
высшая математика! Если бы это было моё первое видео по построению основ, я бы ни за что не взялась бы за шитье.
@user-ln6vm6ly1d4 ай бұрын
Конструирование это не только математика, это ещё и черчение)
@Vedi_St11 күн бұрын
Согласна. Шью более 30 лет, но это видео досмотрела с трудом до половины. Кому сейчас это нужно, оверсайз все одевают и вперед.
@user-jv3rh3bt3x4 ай бұрын
Ширина проймы зависит от обхвата руки а не от обхвата груди при размере50рука может быть как малой так и большой снимайте под проймой по горизонтали
@olgakorovina87662 ай бұрын
Спасибо за урок!!! Ну и конечно метод ЦНИИШП. Очень нравится, как Вы разьясняете,еще раз спасибо! Здоровья Вам и благополучия!
@user-zd2xf1pp5i4 ай бұрын
Очень полезная информация. Спасибо большое!
@svetauldasheva4 ай бұрын
Суппер бесподобно!!!! Отличное разъяснение😊, спасибо огромное
@leziz-tx8rd5vs4o4 ай бұрын
Спасибо вам большое.
@veronikag33503 ай бұрын
Спасибо за доступное разъяснение! 💐
@user-jx9pq2dc4i3 ай бұрын
Благодарю. Очень грамотное объяснение с мельчайшими подробностями. Я давно ушла из профессии, но после впшего ролика руки за милльметровкой потянулись)) И программа, в которой Вы показывали все узлы, кажется очень толковой. Утро получилось крайне образовательное 😊
@user-Ai3863 ай бұрын
Да, очень познавательное видео, вроде бы поняла, но для точности понимания нужно ещё раз пересмотреть, благодарю🙏❤
@leziz-tx8rd5vs4o4 ай бұрын
У меня не пропорционально полные руки. Измерение проймы по руке мне подходит больше.
@ritakitcodt41934 ай бұрын
Спасибо. Считаю, что самый точный вид кроя , это метод ЦОТШЛ. Ваше видио очень нужное и ценное.Мне понравился второй метод определения проймы.
@user-Margosha-4 ай бұрын
+1! Именно так и строила всегда свои выкройки! Я - то толстею, то худею...И ВСЕГДА СТРОЮ ВЫКРОЙКУ ПРОСТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ДОБАВЛЯЯ НА ЧЕРТЁЖ ЗАМЕРЫ + ДОБАВКИ НА СВОБОДУ ОБЛЕГАНИЯ
@user-tj7ds3fk2n4 ай бұрын
Спасибо! После долгого перырыва я вновь начала шить.Руки стали толстыми.Долго мучилась с проймой.И, наконец,у вас все поняла.Огромное преогромное спасибо!
@user-je3mq8nw1q2 ай бұрын
Шитье это целая наука, швея это научный работник, и черчение и геометрия и творчество все в одном, мы есть доктора наук по шитью. Одно слово ВОЛШЕБНИЦЫ. 😅
@irina.19644 ай бұрын
❤❤❤❤❤
@dianazujeva36803 ай бұрын
Спасибо за полезную информацию. Про коэффициент на вытачки таблицу видно я просмотрела Я беру сетку по Ог2 (но она больше проверочная), измерение Шсп проходит выше чем измерение Ог3 по спине, да, при измерении Ог2 лента по Шпр под мышкой проходит не параллельно полу, но ширена проймы это 10-15см и получаеться не такая уж большая погрешность.. Я поняла, что в итоге строю базовую сетку по второй методике. Давно стала измерять ширину проймы линейкой, так спокойнее, конечно когда строится на компьютере в программе БК нужна определенная методика и наверно только одна, я пока строю на миллиметровке и у меня микс, потому что эти мучения с Шпр, когда ты никогда не попалаешь в табличное значение и потом начинаешь выискивать, где же взять эти миллиметры, а эти милиметры очень выжны и для посадки и для получения красивого оката рукава и нормальной посадки.
@Liu_K3 ай бұрын
В программе тоже можно строить по любой методике, даже по смешанной.
@user-yq9gw4xj1c4 ай бұрын
Спасибо большое!Наконец то узнала из чего складывается этот коэффициент.Как я поняла,по методике ЦОТШЛ ,он идёт как Поф?А если ширину сетки откладывать по мерке Сг2 с прибавкой Пг это будет неверно?Ведь изначально не угадаешь ,какое значение будет у этого коэффициента?Особенно если строить чертеж на бумаге.❤
@Liu_K4 ай бұрын
Добавляйте среднее значение, после построения основных деталей внесите коррективы при необходимости
@user-yq9gw4xj1c4 ай бұрын
@@Liu_K Спасибо большое.Все понятно.
@user-co8mp4py9r4 ай бұрын
Чем ниже--- тем лучше,особенно если в движении постоянно и выделения под мышками могут неприятно подвести.
@urasovaanna10494 ай бұрын
Здравствуйте. спасибо. При втором методе когда к ширине руки на прибавку дали 2.4 см . это постоянная величина для всех размеров или расчётная?
@Liu_K4 ай бұрын
Ширина проймы не может быть одинаковой для всех размеров. Прибавка тоже может быть разной, но на мой взгляд не менее 1,5см. Хотя в трикотаже и плотном изделии может быть меньше.
@nellypiletskaya33374 ай бұрын
Я из тех подписчиков, которые подписались, смотрели, но жизнь внесла коррективы и о канале на какое-то время забыла. Сегодня снова шитье, а значит и конструирование стало актуальным и я опять с вами. Времена нынче не простые и ютуб стоит под вопросом. Есть ли вы в других соц сетях? Я не нашла нигде.
@Liu_K4 ай бұрын
На соцсети не хватает времени. Так что пока нет
@user-mc8hk8ul1n4 ай бұрын
Большое спасибо! Подскажите, пожалуйста, как рассчитать прибавки к ширине спинки, полочки и проймы по методу ЦНИИШП? Или это табличные значения?
@Liu_K4 ай бұрын
Никто не запрещает взять прибавки по методу ЦОТШЛ в процентах от общей прибавки по груди. Для спинки берут 20-25%, для полочки 10-15%, остальное на пройму. По ЦНИИШП просто выбирают.
@user-mc8hk8ul1n4 ай бұрын
@@Liu_K поняла. Спасибо!
@user-fo8sc7fz1o4 ай бұрын
всё же в основу сетки лучше брать Сг2 и ширина груди обязательно Ш г2 ,а так всё как обычно
@user-yk9df4bq3x3 ай бұрын
Людмила здравствуйте. Спасибо за Подробный МК. Но у меня вопрос, я сшила платье и забыла удлиннить пройму. Носить можно, но мне бы хотелось пройму чуть углубить. Как можно углубить пройму в готовом платье? Спасибо за ответ.
@Liu_K3 ай бұрын
Углубление проймы возможно вместе с подрезкой рукава в нижней части. Но это не даст большего удобства. Глубокая пройма удобна только с свободным рукавом(рубашечным)
@observer87364 ай бұрын
Which software are you using?🥰
@Liu_K4 ай бұрын
Valentina
@user-nd6kk2hu4k3 ай бұрын
Нельзя проще?
@user-xe3wp6nu7y4 ай бұрын
Уж извините, как минимум странно, сделать расчёт величины проймы, а потом этот расчёт подгонять к данным таблицы. Не проще ли, сразу в неё заглянуть?
@Liu_K4 ай бұрын
Если бы так все было просто, то все брали бы ширину проймы из таблицы. Пройма не должна быть меньше минимальной, в таблице указаны величины для типовой фигуры и второй полноты. Я вам показала, как это делают по двум разным методикам. Вы можете делать, как нравится вам.
@user-to3qf3tx3x3 ай бұрын
А если для амбала-качка?там плечо как голова
@user-yk4fr7fb7g4 ай бұрын
Для определения ширины проймы, как и остальных величин, есть определённые формулы,и никто их "на глазок" не определяет! 👎
@Liu_K4 ай бұрын
На глазок нет! А формулы не во всех методиках. В профессиональных (ЦНИИШП и ЦОТШЛ) нет формул для проймы. В одном методе используют измерение, в другом вычисляют остаток от сетки чертежа.
@user-yk4fr7fb7g4 ай бұрын
@@Liu_K для профессионального - надо быть профессионалом. А вы обучаете начинающих - это разница!
@user-rd3qc7cn4c4 ай бұрын
проймА В ШИТЬЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ И НЕ УМЕЮ, НО ЛЮБИЛА СМОТРЕТЬ ИРИНУ МИХАЙЛОВНУ ПАУКШТЕ, ОНА ГОВОРИЛА проймА.
@user-bh5jt3nr6s4 ай бұрын
про́йма правильно
@user-rc4ew8nd3l4 ай бұрын
Совершенно верно, Паукште И.М. так говорила, но с оговоркой, что так говорят у них в ателье, поэтому во всех своих уроках она ставила ударение на слова по своему.
@user-yf9qr9mh9g4 ай бұрын
Очень заморочено, много точек обозначения, сейчас этого почти никто не делает в своих роликах. Зачем забивать этим голову?