Как появились башни главного калибра на кораблях, история башенной артиллерии кораблей

[@johnedison295]

Ссылка на видео про подводные торпедные аппараты линкоров и броненосцев - kzbin.info/www/bejne/m5POgaB7eKl_pbc

[@gustavvandenburger4912]

Как то упущен момент перехода от дульнозарядной артиллерии к казнозарядной, и влияние этого явления на конструкции

[@johnedison295]

Во 2 части запланировал)

[@ВладимирМалёв-ц2э]

Вы предъявляете слишком высокое требования... Сей "лектор" далеко не профессор..

[@Sardonius_Gerd]

@@ВладимирМалёв-ц2э Но все таки получше многих новоявленных егэ-профессоров... Был я тут на лецкии одного мединсковского профессора - хорошо умею ржать беззвучно и не стал издеваться над этим болванчиком... Сейчас же нельзя шутить над чиновниками, вы смеивать кретинов у власти.

[@СергейЧернышов-о1п]

​@@Sardonius_GerdМоё уважение. Вы не внучатый племянник Штирлица😉.

[@ВикторДрочепока]

Так тут же просто про башенные установки и их устройство,а не про орудия,броню и конструкции броненосцев в целом.

[@АндрейМаринченко-ь8й]

В детстве и юности занимался парусным судомоделизмом (первая модель - шлюп "Восток"). Получив соответствующее образование, строил АПЛ. Ваше видео с лихвой заполнило исторический пробел в моих познаниях. Спасибо за лаконичность, информативность, увлеченность в тематическом исследовании!

[@MakRus77]

приятный голос, всё чётко и без ошибок, молодец. И тема интересная.

[@СергейЧернышов-о1п]

Ты главное продолжай. Более подробного обзора я давно не видел.

[@Скептик-52]

Прекрасный материал! Особенно порадовали иллюстрации. Много нового. Респект!

[@Андрей-о3и6о]

Читал в детстве про монитор "Железняков". Конструкция та же. Довольно смешной но легендарный кораблик. Воевал отменно!

[@johnedison295]

Интересно!

[@stoker666]

Башенка сверху над башней монитора называется боевая рубка. Её запроектировал Эриксон для своего монитора, но на первом мониторе её не успевали построить по времени, и вместо неё сделали боевую рубку в носовой части. Боевая рубка над башней стояла на не подвижной колонне и не вращалась вместе с башней. Отсюда двух орудийная компоновка: орудия размещались по сторонам от той самой колонны.

[@BTGobrich]

Спасибо Автору за интересный материал!

[@Redcraft-dn1vz]

Главным условием появления поворотной башни на корабле стало появление паровой машины, избавившей корабли от паутины рангоута

[@СинемаТограф-щ3р]

От паутины такелажа может?😅

[@СергейГрачев-у6й]

@@СинемаТограф-щ3р от лажи

[@ЗавЛаб]

@@СинемаТограф-щ3р Не может, а точно.

[@Корунд-у1л]

Буквально неделю назад увидел канал. Уже всё пересмотрел 👍.

[@Кет-тенкс-114-бт42]

А я уже давно его смотрю, жалко что он второй канал, удалил, какие там были изобретения второй мировой, прям хоть от самого первого видео смотри!

[@Корунд-у1л]

@@Кет-тенкс-114-бт42 да??? Блин!!! Жаль что удалил 😟

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо большое очень интересно. Хотелось бы больше по развитию истории конструкции военного корабля...

[@dimaisminov5446]

Класснецкое видео. Ждём продолжения. Спасибо.

[@godspeakstoyou5482]

Спасибо за интересный материал. Возможно, про развитие корабельной артиллерии главного калибра увидим.

[@антонпетушков-х3й]

Хорошо тему копнули...Всё краше и краше...

[@7_62x39]

Одному мне первые броненосцы США напомнили суперсовременные эсминцы Зумволт?

[@murosami3890]

Мода циклична.

[@ВикторДрочепока]

Если "Монитор" тогда обзывали сырной головой на столе,то броненосцы конфедератов,в том числе и "Вирджинию" флотские остряки окрестили плавучими фермами.Ну из-за формы корпуса.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Не одному. Я даже демотиватор видел, по этому поводу.

[@ЧернявскийДмитрий]

Ничё нового придумать не могут! 😂

[@AngryUrsus]

Ваше видео - очень интересная работа!

[@ТимРетсен]

содержательно и интересно

[@СлаваИмператору-к6о]

Сложная и обширная тема. И любопытная) Очень интересно Спасибо за новый интересный рассказ. Лайк и коммент в поддержку канала

[@Redcraft-dn1vz]

Придумать поворотную башню было не так уж и сложно. Но на парусниках ее применению мешала паутина рангоута, главным условием появления и распространения орудийных башен на кораблях стало ПОЯВЛЕНИЕ ПАРОВОГО ДВИГАТЕЛЯ.

[@AleksanderKomentator]

Было бы интересно услышать про таранные возможности судов 19-х века и начало 20-х, и насколько это было в принципе целесообразно (особенно в прогресирующие года, когда начали масово спускать на воду броненосцы) и как это было на практике.

[@ВикторДрочепока]

На практике тараном больше своих же кораблей потопили,чем вражеских.)))

[@японскийгородовой-э3ч]

Целесообразность таранной тактики полностью зависит от разумности действий, месте применения и отсутствия у противника опасения таранных атак. О зачиске Миссисипи броненосцами таранами от флота южан очень мало информации. Два (возможно три) речных парохода, кустарно переделанные северянами в броненосные тараны, полностью зачистили реку от всех, в том числе и бронированных, плавсредств южан. Разделили конфедерацию надвое по Миссисипи. Топить никого не нужно. Главное отогнать канонерки поддерживающие артиллерией свои форты, мешающие переправам и перерезать снабжение противника. Уклониться на реке от таранной атаки сверху по течению проблематично. Только бежать вниз. Одному редко трезвеющиму генералу северян это очень помогло. Неизвестно чем бы закончилась его авантюра. Линии снабжения растянуты, местами перерезаны, войска разбросаны, в то время как южане снабжали свои войска короткими перевозками через реку под прикрытием фортов и канонерок. Северяне уже строили целую армаду речных мониторов. Которые почти не пригодились.. Вряд ли бы мы сейчас знали о генерале Гранте, если бы не эти забытые таранные пароходики. Попытки применения этих же таранов в устье реки и узостях морских портов южан уже успеха почти не имели. Хотя Вирджинии южан такие действия на рейдах вполне удались. Но только до того времени как противник начал учитывать возможность таранных атак.

[@ВикторДрочепока]

@@японскийгородовой-э3чне особо надеясь на артиллерию,броненосцы оборудовали тараном,но вот таран,в отличие от орудий,опасен всегда,поэтому и топил в основном свои же корабли при неудачных манёврах в гавани,на учениях.

[@ВинЧунь111]

​@@ВикторДрочепока приблизительно поровну...

[@ВинЧунь111]

​@@японскийгородовой-э3чкуда лучше себя проявили катера с шестовыми минами... например, они хорошо себя зарекомендовали при потоплении броненосца Альбемарль, применение в русско-турецкую войну 1877-1878 годов, франко-китайской 1882 года.

[@СергейЧернышов-о1п]

Автор. Продолжай. Очень годный контент.

[@СадовниковИван]

ПРОТЕСТУЮ! Башни Идса были применены на речных мониторах типа Милуоки. Их передние башни как раз были такими, а задние конструкции Эриксона.

[@konsul8152]

Удивлен, почему нет рекламы Мир кораблей!)))

[@vlad4542]

Ведь мир кораблей это...

[@СергейГрачев-у6й]

программисты не способны такую больную фантазию реализовать

[@konsul8152]

@@СергейГрачев-у6й ))))

[@Max-b3j]

Зато перед просмотром этого ролика, я был вынужден посмотреть 2 рекламы про кетчуп и джум.

[@Сергейэкспериментатор]

Грамотно,молодец👍

[@romanmaksimov123]

Дежавю, в детстве была книга корабли и сражения.

[@ваняпупкин-з2р]

Точно, синенькая такая....

[@СергейЛёгенький-я6д]

Спасибо, очень интересно.

[@ДмитрийПопов-б5в]

Морская коллекция "Моделист-конструктра" Очень исчерпывающе давала почему шло именно так. И боевые корабли, а не суда, уверен.

[@Феофан_Эпикурейский]

хочу про проблематику использования орудийных башен на звездолётах в космосе

[@ТимофейМельников-т1н]

Спасибо за интересный материал. Ведь умом понимаю что эта эволюция когда-то протекала, но особо незадумывался как именно.

[@olegoleg3019]

Спасибо большое за Вашу работу!

[@Кет-тенкс-114-бт42]

Кстати я как помню у немцев был один такой корабль, не помню как назывался он, но он имел преимущество и броненосца, так и преимущества башен с главным калибром, хотя это не башни были а типа утопленная в корпус подвижная настройка, с передней и задней части, а по бартам парты для орудий!!!!!!!😊😊 Обожаю смотреть ваш канал!

[@arkadijk.4116]

Орудия учатся за пАртами, а в перерьівах между занятиями вьіглядьівают в пОртьі.

[@Кет-тенкс-114-бт42]

@@arkadijk.4116 Да можно так сказать, про маленькие орудия мелкий калибр, главный калибр это уже десятиклассники которые уже школу закончили!

[@sonik7452]

​@@arkadijk.4116А ещё Барт, персонаж из Симпсонов, обычно сидел на бОрту лодки 😅

[@СергейХазов-б1г]

Информативно и познавательно! Спс !!

[@АлександрРасин-л4с]

спасибо, очень интересно и замечательный видеоряд!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Годнота приплыла ❤

[@alexcat6162]

очень интересный канал. Однозначно сразу подписался и почти все пересмотрел с лайками :)

[@johnedison295]

Благодарность от командования!)

[@Melifaro_St]

было интересно и очень познавательно, спасибо

[@ВасяПетров-з2о]

познавательно. десятки лет проходил мимо этой темы (зарождения броненосных кораблей), хотя в М-К печатались статьи, и не только там, но как-то казалось не интересным всё это на фоне РЯВ, ПВМ, ВМВ, т.е. более поздних уже сформировавшихся железных кораблей. И оказывается зря.

[@ВладимирПаланик]

Браво. Мне нравится. Спасибо большое.

[@user-pavel-911]

Поздравляю с хорошим материалом! Но избежать ошибки не получилось. Броненосный корабль "Петр Великий" заложили в 1869 году под названием "Крейсер" 😊 Броненосного крейсера не было! Позже название "Крейсер" передали клиперу типа "Джигит"

[@юрийвасильев-з7н]

Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

[@ЯнНоев]

Спасибо за видео.

[@user-pn4le2wz1b]

Спасибо!

[@dmitrykondratenko8181]

Спасибо! Интересно

[@humbatgasimov6452]

Spasiba bolsoye.

[@ЯрославШ-б2у]

Спасибо большое

[@Alexandr_red]

Куда пропало второе видео про башни главного калибра?

[@Resvald]

Может я чего не понимаю? Разве башни не из барбетов зародились? Основное отличие панцирных броненосцев от просто броненосцев-навешивание брони на деревянный корпус, получался дико большой и тяжелый каркас, чтобы выдержать очень тяжелую броню, а просто броненосцы появились когда начали делать металлические корпуса, где броня является частью каркаса

[@johnedison295]

Нет, башни появились не как барбеты, а как большая бронированная тяжелая турель, из-за этого борт был низким, башня тяжелая и метоцентрика была ни к черту, когда барбеты появились они же без башен были, англичане вообще думали, что откажутся от башен в пользу барбетов, но позже подобие башен поставили на барбеты, а по броне все верно

[@nikmik6306]

Совсем нет, это независимые элементы

[@3bt02]

Хорошее исследование

[@prestidigitator-j1f]

25:15 - что за корабль?

[@johnedison295]

Это эскадренный броненосец USS Georgia (BB-15) 1904 года, ВМС США. Хотели так повысить огневую мощь, но орудия на практике мешали друг другу. Хороший вопрос, нужно о нем хотя бы шортс запилить)

[@prestidigitator-j1f]

@@johnedison295 Спасибо. Вот это супер идея! Про вундервафли интересно смотреть.👍

[@prestidigitator-j1f]

@@johnedison295 Слабовато это всё-таки двухэтажная башня. Надо было пятиэтажную грузию делать - тогда был бы толк!))))) Видео обязательно надо делать по двухэтажникам, оказывается это не единственный ошибочный экземпляр - у них прям мэйнстрим такой был. Как минимум 2 типа таких броненосцев было "вирджиния" и "кирсардж" оказывается. И надо ж столько пропрятались от меня...

[@prestidigitator-j1f]

@@johnedison295 А куда вторая часть делась про башни? Вчера ж начал её смотреть.

[@АлексейД-б8м]

Я даже в детстве фильм помню про этот бой. Я тогда думал что это подводная лодка. Они команда корабля тоже думали, что это за судно такое. И тоже разошлись обое с повреждениями Это худ. фильм про тот бой наверное.

[@СаулТарвиц-з7ы]

Кому интересно прочитайте книгу Гарри Гаррисона кольца анаконды там все артиллерия мониторы времена ГВ в США

[@rohl1979]

Круто!

[@СергейЛежнин-р6о]

К вопросу о терминологии - судно стоит в больнице под кроватью, а военные все таки наверное корабли или нет?

[@makb_the_striker]

1) "Военное судно" называется корабль. Вспомогательные суда военно-морского флота именуются военными судами. Боевые корабли - это корабли. 2) упускаются из внимания все системы горизонтальной наводки бортовых орудий парусных кораблей 16-18 веков, а их изобретение приписывается какому-то французскому инженеру 18го века, хотя они в полный рост использовались военными моряками и даже пиратами, начиная с 17го века. Так что идея повернуть через систему канатов орудие по горизонтали лежало на поверхности.

[@Виталий-щ1т1з]

Немаловажной причиной неудачи Кольза и его "Кэптена" был как раз навязанный ему рангоут. Он-то как раз доказывал лордам адмиралтейства ненужность оного, но английская бюрократия в тот раз победила.

[@dejavu1279.]

А что стало со вторым каналом "броня и стволы" Или как его там

[@johnedison295]

Сгорел в огне истории) Удалил я его, изжил себя...

[@humbatgasimov6452]

Super.

[@andreydiakov2750]

Можно сделать видеоряд?

[@zmielov50]

аж підписався... 👍

[@alexb1504]

Автор растёт на глазах

[@АлександрСамсонов-я3э]

Хех, а я у Гарри Гаррисона впервые про этот бой прочитал . ))

[@andreykorenev2684]

Где именно у Гари?

[@АлександрСамсонов-я3э]

@@andreykorenev2684 Лет 20 назад в сборнике рассказов, из того что сейчас нагуглил "Враг у порога" подходит по описанию .

[@ВалентинКоноплев-н3ъ]

8:42 Лютый стим панк :)

[@tohateam]

а в чем разница между пробить и проломить?

[@Батон-й4ъ]

Леонардо Да Винчи изобрёл поворотную оружейную башню с педальным приводом и редуктором.

[@ЮрийФокс-г5ж]

И на какой корабль он эту башню установил?

[@Батон-й4ъ]

@@ЮрийФокс-г5ж вы и дальше сидите в Википедии. Жертвы ЕГЭ всё равно не поймут. Ладно хоть прочитать могут.

[@Dmitriy-Akimov]

У вас изображение поминутно дёргается вверх-вниз, смотреть невозиожно...

[@0ARXITEKTOR0]

Битвы деревянного линейного корабля с первыми башенными броненосцем напоминает фантастику где звездолет пришельцев безнаказанного благодаря силовому полю в соло выносил обороняющийся флот у которого щитов не завезли. Представляю что какая-то страна на 25 лет раньше стала строить паровые броненосцы раньше. Новая имба на море ). А сейчас я бы больше всего беспокоился по поводу роёв дронов-камикадзе и полу погружоных торпедо-ракето носителей. Их можно строить быстро и в больших количествах. А самое главное это скорость эволюции. Если уже автономные дроны это угроза №1 для танков и прочей бронетехники на современно театре военных действий что говорить о войне на воде. Спрятаться на ней гораздо проще. Энергии на удержание под водой нужно мизер.

[@Alex_Che_1]

А ведь если бы южане выиграли, мы бы жили в нормальном мире. *Поправьте меня, если я ошибаюсь.

[@МихаилСмирнов-й2ф]

???

[@sergeyorlov8799]

Лайк!

[@lesindorf-934videos]

Не очень хорошая идея -- прыгающие кадры в начале.

[@folderwin6197]

Главное так и не сказал откуда они появились то, изначально на кораблях на верхних палубах ставили бомбарды/мортиры, которые сол временем стали ставить на поворачивающиеся платформы, а для защиты ставили листы железа и это уже по сути были башни но без крыши, и дальше развитие первых башен опиралось на это , а не взялось из ниоткуда в голове британца

[@AndrejMorozov1]

"Петр Великий" - броненосный крейсер? Ну-ну...)))

[@gustavvandenburger4912]

А что у "Монитора" там за круглая штука в носовом свесе?

[@KF99]

Рубка управления

[@ВикторДрочепока]

Скорее всего,механизм для подъёма якоря забронировали.

[@helensisikoff]

​@@KF99 Что за бред?

[@user-pavel-911]

Якорь

[@johnedison295]

Якорь с щитком

[@АнатолийШутько-г8ы]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@lozadmitry]

Честно говоря, не понял в чем отличие казематной системы от цитадельной: и там и там в корпусе орудия

[@johnedison295]

У броненосца с центральной батареей помимо обычных пушек есть более крупные орудия по центру корпуса с более защищенной цитаделью, казематы тоже защита, но не такая как цитадели

[@johnedison295]

В цитадельной орудия сгруппированы в одном месте, а казематы по всей длине могут быть

[@aleshkaemelyanov]

Паморочная погода Мыльный раствор равномерный, статичный, вислый над россыпью млечной золы, гладью творожной и лавками с пищей, манной кашицей промёрзшей земли. Жидкие мюсли из грязи на трассе. В крошеве ватном суспензия зим. Крапины мусора, звёздные стразы, как винегрет, испускающий дым. На тротуарах мазь бурого цвета, жижица между багров и камней, что пролежат до июньского лета, чуть согреваясь под златом лучей. Паморок мутит прозрачность природы. Эта помоха, как из дымаря, смог от костра, разведённая сода. Так созерцаю я смерть декабря.

[@Figaro_Anonim]

Не было на "Вирджинии" в том бою ядер. С одними бомбами шла.

[@АнатолийКрымский-х5ъ]

Что же Вы сразу не сказали, что точки можно двигать!!

[@СергейХазов-б1г]

Дико извиняюсь , какие точки можно двигать и где ? Ну оч. заинтриговали !

[@shturmik]

А потом скажут что эти корабли наследие древней забытой цивилизации 😂

[@vasyl1348]

А где и как поавили сталь на монитор в 1862 году

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Рептилоиды поставляли, понятное дело!

[@ВикторДрочепока]

Статую Свободы пришлось в чермет сдать.А когда победили в войне,статую сделали заново из металла трофейных кораблей Конфедерации.

[@МихаилГунченко-н6ь]

Башни с парусами, называются мачтами...

[@johnedison295]

Вот же...записывал в 4 часа, оговорился...

[@evgeniydragondog]

Корабль с головой выглядит угрожающе

[@БориславАлексеевич-о7ф]

👍

[@ТалгатАкишев-с7в]

Разница между русскими и американцами: русские без боя затопили свои корабли в Севастополе, а амеры, хлопкоробы ,унесенные ветром,, ни разу не моряки, из ковна и палок (сорри) сделали вундервафлю с броней из рельсов...Северяне, так же не плакали, а успели найти решение проблемы, и Сделать контрмеру Монитор...

[@humbatgasimov6452]

Otlicna.

[@КапитанСполдинг-й7ю]

22 секунды на полный оборот 163т. башни? Да танковая башня медленнее!

[@johnedison295]

2 паровые машины вращали башню, отсюда и сложности в наведении)

[@АнатолийГалактионов-е5г]

Не было никаких центральнобатарейных броненосцев, а просто батарейные!

[@ВикторДрочепока]

Были.У французов точно.Одно или несколько орудий прям в носу назывались центральной батареей.

[@ТермоНатор]

1:43 я победил нет мы победили

[@XyceuH]

О! Овальные в плане башни, точно же!

[@user-pavel-911]

Это искажение изображения не правильным отношением высоты к ширине. Башни были круглыми

[@XyceuH]

@@user-pavel-911 Ааааа? дааа?

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

Ремнята, уважа мореманов, жёсткие и кидаются но кода просушишь научат. Сушайе.

[@7_62x39]

В видео должна быть анимация kzbin.info/www/bejne/gGTCkoCNgtWGmMksi=Q-tWGMjC7qRSNC0D

[@СергейХазов-б1г]

Красиво !

[@johnedison295]

Осталось научиться ее делать)

[@olehblashchuk9483]

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

Ищ ты хирый, мониторы - адские тварм но плвабазу никто не оменял:,) эээ - молодая.

[@user-gr3fq4to2b]

эти линкоры самые безполезные вещи . от них урона никакого а цена запредельная .

[@SergeiB-1]

Цусима определила направление строительства кораблей на первую половину 20 века - орудия должны быть как можно большего калибра и стрелять как можно дальше.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Изучая опыт РЯВ, флотоводцам следовало ширше смотреть. Или ширее. Например, опыт минных постановок все п...озабыли. Успешные крейсерские действия одиночных кораблей- тоже только немцы оценили... А в ВМВ, внезапно выяснилось, что эти большие пушки и брлнч- ничего не могут против авиации.

[@Диваний_коментатор]

Первый✌️

[@Кет-тенкс-114-бт42]

А я второй!

[@АлексШев-с9р]

Переходите на рутуб. Скоро блокировка.

[@Duchesse_Memes_Corps]

П@раша под названием "рутуб" никогда не заменит KZbin, тем более есть способы обойти блокировку Я вот VPN скачал, и послал депутатов с их запретами далеко и надолго

[@SR175MZ]

0:14 кораблей *

[@RipperRUS]

Со временем бронирование перестало помогать. Одно попадание и корабль как минимум выходит из боя, обычно тонет.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Ню-ню.одно пападанеее....Гы.

[@RipperRUS]

@@СашаИванов-у2ц3с докажи обратное.

[@boulderrush5233]

@@RipperRUS Погугли "Зейдлиц входит в шлюз Вильгельмсгафена после Ютланда"

[@RipperRUS]

@@boulderrush5233 это частный случай.

[@SAM58SAM58]

какие же уродцы были корабли той эпохи.

[@johnedison295]

Есть своя некая красота в железе)

[@SAM58SAM58]

@@johnedison295 Понимаю, что вкусовщина, но нет! Красота в паровозах, особенно последних- да. Красота эйфелевой башни - да. Витебский вокзал или Большеохтинский мост в Петербурге красиво. А это плотик с железной бочкой сверху или эти броненосцы- фууу... Там прямо разит компромиссом между тем, что надо было сделать , что могли, деньгами и сроками. Уже к концу 19 началу 20 веков корабли стали красивы. Но эти первые пробы... Понятно, что без них никак, но это не заставит меня считать их красивыми. Ну разве что есть особый тип красоты- они настолько уродливы, что даже красивы.

[@ВикторДрочепока]

@@SAM58SAM58 Суровая простота и функциональность.Плотик с железной бочкой был специально так спроектирован,чтобы попасть в него труднее было и дал начало целому классу кораблей.А южане вообще лепили свои броненосцы из того,что было.В том числе и "Вирджинию".

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Зато какая красота в начале ХХ ❤

[@daviddavidbb7282]

Бла бла бла, бла бла бла, бла бла бла. А вы не задаёте себе вопрос откуда в то время когда были всё ещё якобы деревянные коробки? Откуда там были эти железные водные танки с пушками? И это единственный момент того что мы не знаем или ещё что то от нас скрыли? Вот именно по этому я и говорю что невозможно без специальных завода и экспериментов разных версией кораблей создать такой танк на воде. Были заводы и были все современные условия жизни и даже лучше в чем то. До того как система Ленина из беспроводной электронный антенны превратив в проводную. А вы знали что раньше и интернет был ? Это не новая технология. А что насчёт пневматик электро магнитной метро которую обнаружили и сняли фото !? Так что люди не всё знают.