Особенности понимания трех типов мышления

[@akademyaoffline1]

Тайм коды к лекции: 01:28 Нейрофизиологическая разница трех типов Краткая характеристика трех типов: 03:29 Конструктор 06:30 Центрист 07:34 Рефлектор Какие задачи решает мозг разных типов: 11:36 Конструктор 13:16 Центрист 13:45 Рефлектор Иллюзион разных типов: 16:00 Конструктор 19:16 Центрист 22:38 Рефлектор Как разные типы воспринимают информацию: 25:59 Конструктор 32:27 Центрист 37:06 Рефлектор В какую информацию вовлекаются разные типы: 43:12 Конструктор 43:35 Центрист 45:35 Рефлектор По каким принципам организованы миры разных типов: 46:38 Конструктор 49:58 Центрист 51:01 Рефлектор Как разные типы выстраивают интеллектуальные объекты: 53:27 Конструктор 55:49 Центрист 58:13 Рефлектор Особенности сборки интеллектуальных объектов : 01:00:53 Рефлектор 01:02:35 Конструктор 01:03:56 Центрист Совмещение интеллектуальных стратегий: 01:05:32 Понимание центриста 01:09:51 Понимание конструктора 01:13:07 Понимание рефлектора За подготовку тайм кодов Академия смысла благодарит нашего участника Ивана Баженова!

[@d3nis84]

Из всей лекции вынес для себя три важных понимания. Я и конструктор, и центрист и рефлектор. Центристкий радикал поддерживает во мне социальность. Конструкторский выживание. Рефлекторский восхищение. В зависимости от ситуации я буду действовать как один из психотипов, а значит буду жив, общителен и всегда производить впечатление. )))))

[@Holy_Kot]

+100500

[@Vistalik]

Обожаю лекции Юлии, даже больше, чем Андрей Курпатова! Всё очень доходчиво и структурировано объясняет.

[@ЛевРазумный]

Согласен, как то от нее исходит информация понятнее! А Андрей Владимирович пока что-то объясняет, куда-то его уводит в сторону очень часто, но учеников подготовил замечательно!!!

[@Emilia13Romania]

И я тоже это заметила) пока слушала Курпатова было какое-то общее , расплывчатое понимание. А в лекциях АС все разложено по полочкам, очень доходчиво и понятно

[@Style_Influencer]

По-настоящему талантливый Ученик всегда превосходит своего Учителя

[@zemeli55]

Как приятно центристу слушать центриста. Да еще умницу и красавицу)))

[@djeksonatlantis2610]

Отличная лекция, много примеров из личного опыта связанного с другими людьми. Вывод от "центриста радикала". Я заметил что "рефлекторы " не любят читать умные книги, и всю их прочитанную литературу можно по пальцам пересчитать. Всю информацию и знания они предпочитают получать из общения с другими людьми, но вот беда, другие люди чаще всего оказываются сказочниками и бредоплётами. Я никак не мог понять почему знакомый "рефлектор" считает что Земля плоская, ведь я ему предоставил кучу доказательств что это не так, и буквально на "пальцах это объяснил. А оказывается ему не важна правдивость информации, ему нравится видеть как другие люди плюются и ругаются пытаясь доказать что Земля круглая.

[@МаринаМатусевич-ч6е]

Как рефлектор,позволю себе с Вами не согласиться.Очень много читаю,в том числе и научно-популярную литературу.

[@ЕвгенияМ-ч3щ]

Мне кажется, хорошее замечание про книги. Действительно три самых близких рефлектора прочли по полторы книги за всю жизнь 😆

[@videoarhiv4871]

Как рефлектор скажу что когда диалог зашел теории плоской земли я сразу понял что рефлектор просто разыгрывал и ты потом сам и написал что для рефлектора это кайф смотреть как человек реагирует и пытается доказать с пеной у рта что земля круглая, я сам так делал. Но по поводу книг не соглашусь много читаю технической документации но должен понимать а мне это зачем к примеру переводить документацию с японского на английский а потом на русский в этом моменте профит очевиден, "Я красавчик справился с задачей бабло зарубил"

[@lummylama]

Спасибо за лекцию, Юлия! Пожалуй, для меня это самая информативная лекция на канале. Я "конструктор", всю жизнь ощущаю проблемы взаимодействия с центристами, всё время какое-то недопонимание. После Вашей лекции, мне кажется, вроде как-то подразобрался с центристским способом смотреть на мир. Помимо прочего, очень впечатлило то, что несмотря на Ваше высокое положение в проекте, Вы не боитесь признаться в том, что что-то не понимали, что продолжаете открывать для себя что-то новое, а не выставляете себя всезнающим авторитетом, смотрящим на всех словно Каа на бандар-логов. Это располагает, вызывает доверие к тому, что транслируете аудитории. Думаю, Академия в хороших руках.

[@djeksonatlantis2610]

Мне иногда кажется что "конструктор" разговаривает сам с собой. Спросишь у него какую нибудь ерунду, "где закрутить чтобы оно заработало", а он начинает мне медленно не спеша рассказывать всю физику , начиная с 9 класса и заканчивая квантовой механикой. Я ему уже киваю головой и говорю, все все я понял, остановись рассказывать, хваааааатит))) Но он как будто моей реакции не видит и дальше рассказывает, а просто развернуться и уйти мне чувство социальной ответственности не позволяет.

[@lummylama]

@@djeksonatlantis2610 ну это классика) Там прикол в том, что у конструкторов ответ на "где закрутить" - это частный вывод одной глобальной системы в его голове, которую он там, допустим, всю жизнь конструирует, поэтому он считает, что окажет неимоверную услугу, если начнет "с азов" и потом феерический из этого выведет уже ответ на вопрос)) Надо просто послушать и сказать "офигеть как ты круто все понимаешь!" и всё, этот конструктор - лучший друг на веке веков)))

[@vetrjanka6997]

@@lummylama ,во веки веков, так-то. Или на веки вечные.

[@lummylama]

@@vetrjanka6997 спасыба учытэл

[@familiarny]

Мне как рефлектору - было бы интересно пообщаться на тему центристов с конструктором))) А вы, именно он! :)

[@familiarny]

Совершенно гениальное видео, которое можно пересматривать бесконечно! Спасибо Академии смысла, дон Дедону, за то что открыли внутреннюю сторону мира нам, простым насекомым!!

[@1984smiles]

Очень доходчивая лекция. Кратко. По делу. Структурировано. Звук. Платье подобрано идеально под фон(или наоборот). Вы большие молодцы!

[@research_Development]

Юлия в моей голове серьезно потеснила Андрея Владимировича.

[@АлексейФормазонов-е6к]

значит число данбара оказалось фейком)) и равняется 1

[@ДенисСубботин-н4в]

И у меня поместились , Юля классная !

[@СаулеК-ч3л]

Я конструктор-рефлектор, и для меня самый аццкий ад - это когда центристы силком затаскивают меня на свои сборища и заставляют говорить тосты. Только сейчас поняла, в чем причина.

[@МихаилФлакс]

Не говорите... Я щас аж прозрел, вообще ненавижу все эти сборища.

[@Nikita_531-GameDesigner]

А я просто рефлектор)

[@Garamatras0v]

У меня такая же штука, 35 годиков прошло, до того как услышал и понял в чем бяда

[@БорисЖалнин]

Я адаптировался, несёшь напрямую дичь,которая в голове , вот как есть,но доброжелательно и с хорошим настроением. Не важно что сказать,главное как.

[@orakul_azovstal]

На мой взгляд или вкус ) Эта причёска очень круто подчёркивает внешность Юлии, такая милая....клацно)

[@godblessyou4245]

ну как-то сразу не хочется обнять женщину с такой прической. Слишком жестко и однобоко, роботично

[@ildusmasautov5706]

Конкретная интеллектуальная работа всегда направлена на формирование и, важно, завершение мысленной модели. Если зашёл в тупик - кошмар! И если получилось, тогда очень часто это красиво, по сравнению с тем, что напридумывали остальные. Вообще красота такая, аж дух захватывает, по крайней мере, на первых порах. Так что стремление и к завершенности, и к красоте в конструктивной деятельности присутствуют. Лекция замечательная, спасибо.

[@tanjarawzow9232]

Как же здорово, доступно, понятно! Огромное спасибо лектору!!!

[@tanjarawzow9232]

Стало мной понятно во мне самой и в моих близких!

[@vkorc1]

Спасибо за лекцию! Было полезно. Материал встроился в картину мира:). Смутило лишь то, что "конструкторы" и "рефлекторы", как мне показалось, предстали в виде лишенных эмпатии людей. Первые в виде шизоидного расстройства личности, а вторые - в виде комбинации нарциссического и истероидного расстройства.

[@АдылЁкубжонов]

Юлия молодец! 👏 Заслуживает большого уважения, выглядит хорошим и достойным человеком за счет своих дел (лекции, организация АС и т.д.), очень полезных для общества ✊😅

[@miraza8019]

Как шикарно тема структурирована! Я, видимо, всесторонне конструктор, мне нравится!

[@MrSlava2708]

Действительно, намного информативнее чем сам Курпатов рассказывает, хотя того и слушать веселее )). А для себя интересный вывод сейчас сделал - всегда знал, что во мне присутствуют все типы мышления, с преобладанием центристского (как думал), а вот сейчас стал чётко осознавать, что всё-таки рефлектор во мне слегка преобладает.

[@al_al4403]

мне непонятно выражение" рефлектор преобладает, или у вас есть фиксированные центры или нет. Я рефлектор и у меня рэв-карта девственно белая.

[@ВоздушнаяФеечка]

Обожаю ваши лекции. Номер 1 в мире мышления и доступного объяснения

[@Pavliusik]

Очень круто скомпонована информация :) Почти идеально для конструкторов!

[@TotalRookie_LV]

"Почти". У меня появился вопрос, если нынешний, слегка сбивчевый стиль, считается хорошим, то что же было раньше?! XD

[@ИринаЛавринович-т2у]

Рефлекторы большие эгоисты. И мне уже надоело с ними общаться и скучно и их пассивно-агрессивное поведение меня ранит ,а до них не доходит. Интеллект ограничен. Но производить впечатление умеют. Очень интересная лекция . Благодарю Вас.⚘🙋‍♀️🦉

[@shaphrol9896]

Я рефлектор. Даже слушая лекцию ждал только про себя инфу, не очень было интересно про К. или Ц. И считаю что рефлекторам быть интеллектуальнее более необходимо так как без интеллекта у них маленький кругозор выгод для себя и без этого кругозора они начинают отрезать и выкидывать вполне полезные вещи и относится к этим отрезкам пренебрежительно... высокомерно. И это конечно же настраивает других против него. Тупой рефлектор в отличие от умного не может понять что взаимовыгода для него же самого более выигрышный вариант. Я думаю тебе умный не попался к сожалению

[@alexyeii8060]

Сравнить рефлекторов с саранчой это мощно...

[@fenhel0]

Большое спасибо, все структурированно и разжеванно

[@ДенисСубботин-н4в]

Плачу ! )) Умная женщина - это прекрасно !

[@Krasavushka]

Спасибо за лекцию!

[@OlenaA2023]

Красивая женщина. И Умничка :) .

[@lenaggwp9560]

Около 15 лет назад у меня умерла соседка .Она,как я теперь понимаю,была центристкой.Состояла на учете в женской консультации,но параллельно ее частно вел некий профессор.Которому она безоговорочно верила.На Новый год она почувствовала себя нехорошо и позвонила этому профессору .Он заверил ее,что все нормально и когда приедит домой он ее посмотрит.В результате она в критическом состоянии попадает в больницу ,где на операционном столе умерла.Оказывается плод погиб и отравил ее продуктами распада.А так как она безоговорочно верила профессору время для спасения было упущено.Вот такие центристы.

[@ОлександрОлянчук]

Супер, Юля! Очень нравятся Ваши уроки. Спасибо большое! Все очень доходчиво и интересно. Центрист из Киева. Побольше бы таких уроков. Успехов. Мечтаю приехать а АС.

[@BadiPenza]

Обнаружил в себе все 3 типа, но центриста в меньшей степени. Хотя, как я понял, рефлектор и конструктор - противоположности друг друга. Я как рефлектор должен знать зачем мне это надо, но как конструктор, я логически разбираю ситуацию, вижу свою цель, свою выгоду. Выстраиваю цепочку действий для достижения цели. Если надо, то использую социум. Но цели социума для меня - пустой звук, если будет для них плюс от моих действий, то это не специально (чисто для того, что мне в дальнейшем их помощь может понадобиться). Мне не нужны чувства, как рефлектору и одобрение социума, как центристу, но и думать над сутью чего-то без возможности к применению, как конструктору, тоже не могу. Х.з. что я за сволочь такая. :)

[@ГеоргийВладимирович-п6ь]

"Х.з. что я за сволочь такая. :)" - Аналогично :)

[@lummylama]

Рефлектор не знает, зачем ему что-то надо, он это чувствует)

[@александррябчук-ы8ъ]

Вот тоже всю лекцию думал кто я ? Получается деление условное, И то и другое и третье присутствует в одном флаконе, сволочь и скотинка такая ))) Как и раньше, всякие там циклотимики и экстратимики...сангвиники и холерики...(( ну очень условны все деления )) РS Лектор Юля Чаривница и чудо, как хороша в этой роли Удачи ! ))

[@vetrjanka6997]

@@александррябчук-ы8ъ, дык, у Курпатова для этого специальный тест разработан.

[@familiarny]

Да центрист ты, центрист. Ярлык на ярылке, суть на сути, любая фраза вокруг существительного. И существительное как центр сути. %)

[@BelosnezhkaSnezhka]

Не пойму восхищения в комментах по поводу доходчивой подачи материала. По мне так лектор постоянно не доводит предложения до конца и вставляет то оговорки то дополнения. Очень сложно выделить суть. Но эта её лекция пока самая внятная из тех, что я успела просмотреть.

[@familiarny]

Побольше требований к миру, неблагодарное насекомое!!

[@videoarhiv4871]

Да все вроде понятно, сразу видно Конструктор )))

[@vkikevich]

Спасибо за лекцию. Узнала много нового!

[@Julja499]

Спасибо очень познавательно

[@alexandervasyliev766]

С точки зрения рефлектора не очень яркая лекция )))) Я, конечно же, шучу ибо смысл лекции - донести знания и информацию, а не впечатления создать, но вот дай мне волю, и поставь меня как бы продюсером данного выступления, то есть как художественным наставником, который бы сидел слушал прогон, а потом говорил что нужно изменить в лекции - можно было бы достаточно много внести, чтобы сделать это прям шоу в хорошем смысле слова, не просто клоунада, а чтобы ещё круче было. Но в целом мне понравилось.

[@Кахаканаматов]

Ух. Офигенное видео будет мне кажется.

[@верафефелова-ю5ы]

Очень круто все рассказано. Спасибо.

[@andreysed9467]

Спасибо огромное, Юлия, за такую емкую обработку знаний! Я вот только не могу уложить такую вещь. Андрей Владимирович часто говорит, что у конструкторов проблемы со страхом и что ИС у них нарушен. И в то же время, ИС у них ведущий. Как так получается, что они нацелены на собственное сохранение, когда ИС у них нарушен? В каком плане тогда он нарушен?

[@alekseyvlasov6749]

О конструктор пишет, согласен не состыковочка

[@МатвейЧуприн-и9п]

Здравствуйте! Понимаю, что прошел год, но напишу, надеюсь все-таки будет полезно) В книге описано две крайности шизойдности - одна, когда человек всегда в тревоге и видит везде опасности, другая - когда не видит опасностей и движим только любопытством (что есть любопытство - отдельный вопрос, но все-таки как я понял, это больше про изучение закономерностей, исследования, предвкушения перед чем-то новым). Оба случая являются нарушением нормы, поэтому и говорится, что ИС нарушен. Первый вариант понятно почему нацелен на самосохренение, там буквально фиксация на тревогах по личной безопасности. У вторых любопытство - на самом деле тоже проявление самосохранения, потому что создание интеллектуальной модели устройства мира, подобно распознанию всех закономерностей в устройстве поведения хищника, либо пониманию всех аспектов природных катаклизмов и тому подобному. Впрочем, для второго типа самосохранение не их цель как таковая, но выраженность их инстинкта изначально предполагала именно личное сохранение, пусть по тем у кого выражено одно любопытство так и не скажешь Но есть вопросы к генезу двух сторон шизойдности: ведь нередко встречаются дико любопытные шизойды к вещам, напрямую не связанными с выживанием, занимающиеся опасными активностями, однако при этом параноящие и подозрительные (что, как я понял, относится больше к типу шизойдов, видящему направо и налево опасности). Если же это так сказать некая выраженность ИС, в которой в разной степени выражены тот или иной тип, но сама выраженность сильна, то непонятно, как это может быть, ведь тревожный тип шизойдов основан на обостренном чувстве боли (и каких-то других, неописанных в троице параметров), а второй на затупленном чувстве боли, и неясно как это может сочетаться...

[@andreysed9467]

@@МатвейЧуприн-и9п Здравствуйте, Матвей! Благодарю за ответ! Лучше поздно, чем никогда, как говорится:) Ну, мы понимаем, что всё это концепты.. в реальности же нет никакого противоречия))

[@Style_Influencer]

Мега-полезный контент, спасибо, Юлия. 🙏🏻 Я теперь Ваш фанат 🔝

[@bazhen0va611]

А я, как рефлектор, хоть и не чистый, но оспорю мнение, что они ни чем не интересуются, если это не связано с ними. Например я интересуюсь всем, что связано с новейшими научными открытиями и историей, мб, прокачивая себя, я повышаю свою престижность, но какая разница какие цели нами движут, если мы двигаемся в одном направлении с теми же конструкторами, которые просто любят сложные задачки. Если конструкторам что-то просто интересно - сложные задачки, мне, как рефлектору, они интересны для повышения уровня своих знаний и кругозора, которыми я могу кичиться в компаниях, хотя конструкторы между тем тоже обожают хвастать знаниями.

[@videoarhiv4871]

Я думал я один такое заметил что у рефлекторов патологическая тяга к знаниям)).

[@ЕкатеринаКоржова-л2о]

У меня как рефлектора есть работающий инструмент мозга - многоуровневый сон. Часть можно реализовать, часть несёт функцию украшения, заинтесовать. Необходимость появляется, когда своих задач становится мало. Мозгу реально думать необходимость пропадает. Чаще всего такие сны потом сбываются , причём с мелкими деталями.

[@irinaproskura7170]

Все точно,я рефлетор чистой воды!!

[@Сергей-щ6м4ъ]

узнал про себя много ценного! это один из самых полезных каналов на ютубе!

[@taechosobaka]

Спасибо, очень полезно.

[@vbn8978]

А будут упражнения или методички выкладывать? От рандомных лекции и фрагментов разных курсов очень мало прикладной пользы. Или это все выкладывают для ознакомления и рекламы или мне не дано. Да да я коструктор

[@Norton23D]

Или это рефлектор говорит? Вопрос "зачем это мне?" звучит. А как конструктор - бери что есть и используй. Нет - не ворчи. Тебе никто ничего не должен. Кому как не конструктору это понимать.

[@vbn8978]

@@Norton23D в ваших суждениях ещё меньше пользы

[@Norton23D]

@@vbn8978 kzbin.info/www/bejne/aoS5pKCFeLCLh5Y на здоровье

[@Norton23D]

@@vbn8978 и вот ещё действительно на здоровье)) Мне помогает kzbin.info/www/bejne/gZm1ooNpfNKVo7s

[@андреймаксимов-ш6з]

"Всякое - по сути, бессмыслица. Если человек не хочет, его не заставишь, это каждый и по себе знает. " - А. Курпатов

[@nexusgnosi9718]

А видео с курсов менторов для Троицы будут????

[@vetrjanka6997]

Скажите пожалкйста, а что за человека вы реконструировали на занчтиях, который родился в 51-ом, а в 63 году уже закончил школу? Имелся в виду конкретный вундеркинд?

[@ВикторВолков-в7э]

Богиня!

[@VictorPakhomov]

"Конструктор-это абстрактные закономерности,проговоренные в языке" - совсем не обязательно. Абстракции могут иметь и образное визуальное представление. Просто у Андрея Курпатова по его самого признанию с визуальными образами проблемы, но это отнюдь не означает,что у всех так.

[@vaskagonzo_hollyda7263]

Я по итогам теста рефлектор-центрист. Мои жизненные обстаятельства так сложились, что я не имею доступ к социуму (1,5 года минимальные соц. контакты) . И я не особо понимаю как это делать, почему-то. Как то тяжеловато жить 🧐 Как с ума не сходить, и дела начать делать. Я тут в хлам обессмысленна, сама в себе, наверное, я не знаю, соизмериться затруднительно

[@КамилаСайдалиева-п1ч]

Троицу не могла понять.Еще раз спасибо Андрею Владимировичу за такие специалисты.Мой вопрос:психопаты все рефлекторы?

[@nataliasunny6282]

Мне, как рефлектору, обидно слушать, что мы эгоисты, а центристы стараются для всех. Это заблуждение центристов. :) Вы стараетесь ради такой же иллюзии, просто они у нас с вами разные, а поскольку вас больше, вы и считаете, что вы правы.

[@ЮляИванова-п8я]

Я думаю, что Юля целенаправленно упрощала информацию, чтобы мы могли ухватить суть каждого типа. По моим наблюдениям очень ярко проявляются типажи в подростковом периоде. Она говорит, а у меня перед глазами множество детей с характерным поведением. Там и эгоизм и желание под всех подстроиться, там может быть отстраненность и самодостаточность. А вот у взрослых, у нас с вами, многие черты замыливаются. Мы неосознанно корректируем свое поведение

[@Emilia13Romania]

Ага, "мы мир спасаем, бла-бла-бла". Они (центристы) его пилят, но под вывеской спасения. Причем, из тех же эгоистических побуждений.

[@nirmala516]

Вам все обидно.Что бы вам не делай, не помогай в итоге влезите в дело со своим желанием и все заслуги себе припишите и

[@nirmala516]

Не обольщайтесь.Есть еще лекция рефлектор о реФЛЕКОРАХ. У МЕНЯ СЕСТРА ЭТО НЕЧТО ОПЯТЬ РАССТРОЮСЬ НЕ БУДУ БОЛЬШЕ ПИСАТЬ.

[@nirmala516]

Вы себя никогда не увидите.Не обольщайтесь.Ужасные люди

[@kimolga1874]

Спасибо

[@alexruf1495]

И что делать если собрал все три типа, но они перемешаны неправильно.

[@timsonello]

Настолько более внятная, четкая, почти безупречно сконструированная речь по сравнению с Верховным Жрецом. Круто. Рефлективно преклоняюсь.

[@tamilam7593]

Мне, наоборот, нравится рассказ жреца с юмором и примерами ))

[@timsonello]

@@tamilam7593 Не в силах вам этого запретить))

[@LAS-sm6ux]

Андрей Владимирович самый лучьшый оратор на этом поле в деталях подаёт и ефектно

[@TotalRookie_LV]

Было бы забавно посмотреть статистику, сколько среди зрителей представителей разных типов. Со мной-то понятно, я почти наверняка конструктор, мне просто интересно.

[@stepanyanartur1089]

Ключевая фраза этого ролика на 5:08. "У меня нету статистики, но есть предположение что это так."

[@TheRAWTY]

Классно вы выводите из частного общее.

[@ппррппррр-ь2й]

Спортсменка, комсомолка, умница и просто красавица!))

[@irinaproskura7170]

Как опоеделить при встрече с незнакомым человеком какой тип сейчас перед тобой?

[@ohhhgeta]

бравоооо

[@anntarctica9790]

Как управлять миром? Ответы в лекции. Спасибо, пойду практиковать =)

[@АлексейФормазонов-е6к]

вот не пойму. как у знать какой тип у человека? если он задумчивый значит конструктор, если прямолинейный и простой значит центрист, а если чувственный и оживлённый значит рефлектор? а если со шпагой значит кто? Дартаньян ?

[@МилаКотова-ц5ц]

Алексей Формазонов :)))

[@МилаКотова-ц5ц]

3mind.ru - на этом сайте можно пройти бесплатное тестирование. Разработанное (А. Курпатовым.) И определить свой тип. Вот все хорошо, только одно настораживает - надо через Сбер подтвердить личность... И фиг его знает, зачем Греф эти все данные собирает...И что потом они будут с этим делать...

[@АлексейФормазонов-е6к]

@@МилаКотова-ц5ц спасибо. проблема только есть одна. что то вроде плацебо. если я вообразил себе что я центрист, то я буду отвечать как центрист....

[@marialobanova2901]

Спасибо! Внятно изложено. Суть донести не всем дано, благодарю Вас! Но почему девушка стоит в углу? За что?))

[@Escapist-ka]

Она скраю, что бы проекцию не загораживавать

[@marialobanova2901]

Девушка важнее проекции) без ее пояснении хоть золотая проекция, ничего не понятно) Курпатова ни разу в углу не видела😜

[@22freakly]

Находиться в центре это потребность характерная для рефлектора. Смотрите глубже и поймете. Поведение говорит за нас само.

[@alexander45173]

Автоматом применяю ваши слова к своим знакомым и себе... и просто страшно становиться) все практически 1 в 1

[@videoarhiv4871]

Полностью соглашусь

[@НадяШитова-ш9ш]

Обнаружила у себя все три типа мышления. Такое может быть?

[@АндрейЗайцев-ю6б]

а кто-то может мне помочь, где посмотреть и почитать структурированную информацию ( если есть такая) . "Главная идея быстро определить тип по телефону или в живую и продать человеку товар, услугу." Как построить речь и прочее: сайт, атмосфера. Может нужно определенного типа человека брать для продажи. Я сам явный конструктор, тяжело как то с людьми, что то им объяснить. :)

[@familiarny]

Конструктор, за помощью к другим людям со своими "сутями"? ))) Ну ну.. просто ты центрист неудачник %)

[@ПолинаГусева-ш1в]

Не поняла кто я..все подходит...

[@al_al4403]

Составьте Рэв-карту - сразу станет ясно.

[@МилаКотова-ц5ц]

Al _ Al Подскажите кто в теме - как правильно составить Рэв-карту? Где можно найти инструкцию? А то вроде все есть во мне, не могу определиться...

[@3amorochkydlyadushi8555]

Интересно как центристы договариваются между собой если видят сущность друг друга?

[@3amorochkydlyadushi8555]

@@mirok8658 Тут дело не в сокрытии сущности, а способности человека ее разглядеть. Как мне кажется, в общении между центристами, это как между двумя судьями, в каждой фразе протокол и постановление.

[@3amorochkydlyadushi8555]

@@mirok8658 На одной волне но с разной громкостью, а дальше попытки занять лидерство ощущая сущность друг друга.

[@Vakeriya]

Прекрасно мы друг с другом договариваемся. А вот с конструктором или рефлектором -- страх и ужас. Хоть кол на голове теши.

[@familiarny]

Они видят не сущность друг друга, а закладывают суть во все. А друг друга они "понимают", свернутыми ярлыками для упрощения и выхолащивания смыслов... "ну я же жещина", "жизнь", "счатье", "горе"... и все понятно центристам, до первого уточнения.. а когда уточнение происходит - глаза округляют и в кусты.. копаться в ярлыках же "бессмысленно" да и сложно, а цель центриста упростить, а не усложнить)) Почти 80% времени, центристы не понимают сами что несут... им главное заполнить "фон", а то не по-человечески же... Блин, представляю какое горе, для конструкторов - жить с упоротыми центристами.

[@ЮлианЮлианин]

Очень женственная девушка с успокаивающим голосом и приятной внешностью. Вывод от "рефлектора"

[@godblessyou4245]

не ем мясо более 30 лет и родила детей и выкормила на вегетарианстве и они тоже не едят с определенного возраста и прямо не 40 кг весим и хорошо нам) Я центрист

[@klvov1980]

Как же из этой информации этого извлечь хоть какую-нибудь пользу...

[@vintage_ylei2371]

Польза в том,чтобы выделить из группы окружения тот или иной тип и грузить его по его особенностям.система управления коллективом.

[@familiarny]

Аккуратно на диване, в своем новом сарафане)

[@ЕкатеринаКоржова-ы4ы]

Это пригожлается на работе, когда договориться надо вскраичайшие сроки и человек может не быть другом, близким человеком. В торговле очень полезно схватывать, как доносить мысль до собеседника на уровне "могу умею, практикую".

[@shaphrol9896]

Людей других лучше понимаешь. К себе подход легче найти

[@andreinilov4083]

Пришёл тест на сайте оказался центристом, прослушал лекцию, по основным признакам ощутил что конструктор. Логика или эмоции? Возможно и то и другое, поведенческий диссонанс. Все познаётся в сравнении.

[@user-yv7vo7lv8y]

Хорошо, можно понять как индивидуально общаться с людьми с разными типами мышлениями , а как общаться с аудиторией?! Ведь лекцию или речь или мысль невозможно написать или высказать так как поймут разные типы, три раза , три статьи написать Правда как с трудом мы вообще понимаем друг друга)))

[@Holy_Kot]

В одном тексте нужно комбинировать. Так все идеологии написаны)))

[@user-yv7vo7lv8y]

@@Holy_Kot ну это высший пилотаж конечно

[@Holy_Kot]

@@user-yv7vo7lv8y экспериментирую и пытаюсь так делать. Пока лайтовые тексты в стограмме

[@user-yv7vo7lv8y]

@@Holy_Kot Вы большой молодец! Порекомендуйте тексты так написанные, с удовольствием посмотрю или может покажите что то из своего?

[@Holy_Kot]

@@user-yv7vo7lv8y instagram.com/p/CJms3RuhfjL/?igshid=1mu5iw8zi6iml вот мой последний пост. Обычно интуитивно черпаю по крупицам информацию

[@Norton23D]

Думал, что больше конструктор. Посмотрел видео - скорее рефлектор. Жду следующее, чтобы центристом побыть. Но чувствую без академии не обойтись. С каждым видео всё ближе к Вам.

[@familiarny]

Если вы как говно в проруби, то вы точно центрист, который ищет свою группу)

[@neoHeret1c]

а негативное от всех 3х типов может быть ))?

[@casusbelli5286]

Машу ж вать! Как же точно это описывает людей. Я прозрел.

[@skyproexecutiv2121]

Всё очень замечательно.Но все эти привязки людей к типажам очень ограничены. Так же как и группы крови. На самом деле их очень много. Пройдёт немного времени и всё это учение будет наивной попыткой познать непознаваемое. Как клетка жопы не может познать весь организм целиком)))) В церкви, мечети, синагоги, ошрамы ходят одни рефлекторы? Эти знания весьма материалистичны ,а мир не только материален он духовен и мистичен. Очень много тёмных пятен в виденье научных взглядах докторов. Кто или Что присылает нам в мозг СМС-ки за 9-12 секунд до того,как там что-то произойдёт и откуда??? Много лет Стивен Хокинг убеждал всех и себя, что чёрные дыры только всё поглощают. Оказалось, они могут излучать. Человек через глаз видит в даль на 5 км. Фотоны летят оттуда 5км.? Может, через глаз тоже что-то излучается?! Клетки тела полностью перерождаются за 7-10 лет, где же хранится память??? Может быть там, откуда СМС-ки шлют? Как быть с пробуждёнными(просветлёнными) или святыми людьми? Они вообще вписываются ни в какие-нибудь типажи!!! Очень много вопросов без ответов...…. P.S. Юля как всегда Супер!!!!!

[@socialengineer8858]

Вы точно конструктор)

[@АнтонДемин-ю4з]

Сейчас это умозрительная теория с теоретическим обоснованием - привязка к зонам мозга, но доказательств или опровержений, полученных на исследовательской аппаратуре я пока что не видел. Про "особенных" людей Курпатов писал в книгах - мол, гениальность - сочетание типов и разнообразная активность мозга. К примеру, если собрать вместе ориентацию на общество, высокую чуткость к происходящему и способность формулировать и соблюдать правила (грубо говоря - все три типа), то мы и получим "идеального святого", который поймет что происходит и скажет что делать ради всеобщего блага. Он вписывается сразу во все типажи)) А мне приходила в голову мысль что просветление (как его описывал например йог Садхгуру), очень похоже на чрезмерную активацию правого полушария. В одном из видео TED женщина-нейробиолог описывала переживания от инсульта в правом полушарии - это было похоже на чувство единства с миром, который переживали "просветленные". Хранение памяти, кстати, вещь сомнительная. Память размывается, подменяется. Мы можем только суть каких-то установок, ассоциаций, переживаний помнить, при этом не помня что там было-то раньше, с чего всё началось))) реакцию помним, например, как нас в школе хвалили/унижали, воспроизводим разбитость или эмоциональный подъем, а про суть уже и не вспомнить ничего, кроме самых ярких моментов которые периодически обновляем в памяти.

[@АнтонДемин-ю4з]

Про тех, кто ходит в религиозные здания... нет, рефлекторы скорее всего не единственные и даже не главные посетители. Там центристы, которые туда ходят ради отношений с религиозным сообществом и представляемой ими сущностью - Богом. Рефлекторам там скорее всего будет скучно, за исключением каких-нибудь туристических посещений или больших праздников. Чистых конструкторов не заинтересует бездоказательная сфера мистики. Представляете, что для двух категорий людей просто нет смысла думать о мистических сущностях?) Для рефлектора бог - кайфолом, для конструктора, скорее всего - распространенный метод самообмана. Центристы способны думать о духовном (возможно, Вы к ним относитесь), предполагать некоторую сущность вещей. Для других это недоказанное или неинтересное. Так-то.

[@maxovgrom]

Все с ног на голову у вас перевернуто. И не вопросы без ответов, а вопросы, на которые вам лень искать ответы. Научные знания это знания. Они не полны и не совершенны, в них есть пробелы. А то, что "мир духовен и мистичен" - это чушь, порожденная веками отсутствия такого знания. И затыкать этой галиматьей пробелы в научном знании - путь в никуда. Духовность и мистика - это и есть одно сплошное "темное пятно". Никто и ничто не "посылает" нам смс-ки за 9-12 секунд. Вы, ваше тело и мозг есть приемник и агрегатор раздражителей внешней среды. Обработка этих раздражителей приводит к определенным реакциям-решениям вашего организма и мозга, которые доходят до вашего сознания через 9-12 секунд. То, что глаз способен улавливать световое отражение на таком расстоянии - эволюционное приспособление, дальше-ближе было лишним или недостаточным навыком для выживания вида. Память нигде конкретно не хранится, она распределена в мозгу, и основа памяти - это нейронные связи, они не перерождаются за 7-10 лет. И да, гиппокапм, который генерит новые нейроны как клетки памяти, собирает их под запрос-ситуацию по старым связям от видоизмененных нейронов. Поэтому и работает "ложная память". Поэтому чем больше нейронных проекций большей интенсивности вовлечено в тот или иной объект-нейронный комплекс, тем больше шансов, что из бОльшего количества источников гиппокамп вам соберет более точное воспоминание. Это нормальные рабочие научные гипотезы, имеющие под собой биологические корреляты, проверяемые с помощью экспериментов. Меньше религиозных причитаний, не имеющих отношение к реальности. Больше научного знания. Дурацкие вопросы отпадут сами собой. Но появятся другие, уже более конструктивные))

[@skyproexecutiv2121]

10 000 часов упорной работы и ты тот кто хочешь!

[@user-qc9pu8ms4m]

Слушаю Вас, и понимаю как же круто (и легко жить) когда конкретный типаж... Я вроде как смесь конструктора с рефлектором (смесь иррационального с рациональным), но с очень сильной эмпатией от центриста... всего остального от центриста маловато..

[@familiarny]

Вы центрист ;)

[@TotalRookie_LV]

Честно говоря, я несколько удивлён, что у конструкторов преобладает активность коры. Дело в том, что хотя у меня очень даже явные особенности именно конструктора (когда от скуки малюю что-то на листке, это часто что-то трёхмерное, геометрические с тенями, для придания обьёма), но при этом есть очень сильные подозрения на синдром дефицита внимания, это заметно и по моей родне, а у моего ребёнка это проявляется гораздо сильнее чем у меня самого было в детстве; но при этой особенности работы мозга, кора не всегда успевает вовремя обуздать лимбическую систему, так что... Какой-то импульсивный, эмоциональный и не всегда сдержанный конструктор из меня получается. Попробуйте, оторвите меня от любимого занятия, сразу поймёте, что я имею ввиду XD P.S. И всё таки я точно конструктор. При слове "авторитет" я аж поморщился. Так что совет, объясните и уяснить и себе и знакомым конструкторами разницу между понятиями "авторитет" и "эксперт", к последнему мы должны проявлять гораздо меньше сомнений.

[@Profenail]

А мне козы с баяном не хватает))))

[@al_al4403]

Я - рефлектор. Мне нужно 28 дней для принятия решения. Я способна обладать всеми 3 типами мышления в течении этого периода времени и все обдумывать с разных точек зрения. Меня обуславливают лунные циклы. у меня прямая связь со вселенной. Я агент системы и через меня система постигает кто на своем месте, а кто нет - через мой восторг и разочарование. это не просто чувства. здесь нет ничего личного. это не эгоцентризм. это другое. Центристу и конструктору очень сложно понять рефлектора.

[@ИринаУткина-д6ь]

Что такое ЗСД? и почему по нём ездят?))))

[@liyamell315]

Вот бы послушать про смешанные типы, особенно про конструктор - рефлектор.

[@ЕвгенияМ-ч3щ]

Есть на канале про этот тип, 3 месяца назад вышло

[@sg3490]

сто тысяч лайков )))

[@arseniykukushkin2428]

Разложено все хорошо, но... Для данной типологии слишком подробное описание каждого из типов, так что определенные характеристики накладваются со смещением между типами. Тут проблема как со всеми типологиями, при повышении детализации, теряется связь с реальностью и ценность самой типологи, ибо по деталям она начинает не сходится с реальностью и часто противоречить. Я понимаю можно противопоставить истероида и шизоида по Курпатову( или синтетическое и аналитическое восприятие, как вариант. Центрист же по сути обьединяет как неавротических личностей так сенситивных и социальных гипертимов, и вообще всех тех, кто не входит вышеупомянутые описания шизоида и истероида. А их много, так что тут нужно либо добавлять детализации в рамках классификации, либо оставлять ее в упрощенном варианте.

[@alinaivanova5129]

Типизация изначально основана на том, что какие-то участки мозга более активны изначально, от рождения) Однако, как известно, и правши могут работать левой рукой и левши задействуют правую) А у хороших пианистов так вообще не ясно, какая рука главнее во время игры на инструменте) Мозги, надо думать, тоже так могут) 😁))))?

[@Николай_В]

Юля здорово набила руку (или язык), прямо офигенская подача стала (в сравнении с ранними лекциями). Хорошо зашло, крутая лекция, из слайдов в пору справочник делать )) (угадай тип по отзыву :D )

[@Николай_В]

@@romanr2901 Точно не угадали )) Но рад за ответ ибо цель моего комментария была - похвалить Юлю.

[@Николай_В]

@@romanr2901 Тестирование не проходил, и сомнений нет, конструктор по здешнему ))

[@Николай_В]

@@romanr2901 Ну да, конечно, сюрприз)) Хорошая попытка разбудить рефлектора (зачем мне это надо?). Я Вам, мне кажется, чётко дал понять какой стиль первого комментария я пытался выдержать. Коль скоро описание из лекции "бубочка к бубочке", как в домино, подошло стоит ли мне, к.т.н., перепроверять себя ещё раз?

[@montagnik6114]

Точно рефлектор

[@Николай_В]

​@@montagnik6114 yadi.sk/i/4APdooi0YKoGWQ Про министра иностранных дел напоминать?

[@gallagalina6259]

Голос - приятный, а грубая классификация ЛЮДЕЙ на эти типы не имеет практического смысла и многое, описанное для каждого из этих типов, не стыкуется. Все эти качества встречаются в разных комбинациях и ситуациях у разных людей, так же, как и многое другое, что в этой классификации вообще не учтено, но в такой же степени важно для оценки типов личности, не подпадает под эти только 3 типа.

[@gallagalina6259]

Кроме того, речь полна "перлов", например: "Простраивание предложения, в котором Вы переходите от одного слова к другому - оно, конечно, более универсально" (!...) Слишком много примеров, которые не являются доказательством того, что стоит после слова " поэтому".. Как конструктору, мне не хватает смысла в выкладках, как рефлектору, наверно, достаточно приятного голоса независимо от "потока мысли" с неясным смыслом, как у центриста - возникает вопрос, как с помощью притягутых за уши признаков типов мышления и такой "аргументации" и свидетельством улучшения речевых навыков можно улучшить мир и убедить других людей, (если вообще стоит такая цель). Наивно. Нелогично. Отрывки информации. Не ново.

[@djeksonatlantis2610]

Вы 100% конструктор. Только "конструктор" способен класифицировать себя на три разный типа, и приписать каждому свои свойства)))))

[@gallagalina6259]

Я бы согласилась с Вами, если бы в этой лекции Конструктора не представили в удивительно ограниченном свете - что он оперирует исключительно данными, ему представленными для установления связей, не анализируя их и не пытаясь выяснить, например, источники информации и проверить данные на вшивость и из-за этого попадает впросак ( как следует из одного из примера, представленного лекторшей). Ну просто тупо устанавливает бедный Конструктор никому не нужные связи, оторван от жизни и не способен как умный Центрист, понять СУТЬ :))) Классификация не выдерживает никакой критики. Возможно слишком неудачные слабые и противоречащие ее же тезисам примеры. Наарисовали каких-то упрощенных монстров. Вместо того, чтобы рассказать это как качества разных типов мышления, завязанных на множество других качеств и встречающихся в большей или меньшей степени у всех индивидуумов. Неточность, бездоказательность и некорректность приведенных примеров не означает, что лектор-якобы "центрист" уловила "СУТЬ" того, что заключается в данной классификации...

[@gallagalina6259]

А вообще, если "правильно" понимать эту классификацию, (условно, и без неудачных, частично опровергающих ее примеров "из жизни"), то Вы тоже Конструктор, раз вы меня проанализировали:))))

[@gallagalina6259]

@@mirok8658 возможно. При этом, мне кажется, необходимо понимать, что в разных состояниях сознания или эмоциональных состояниях, а также в зависимости от обстоятельств, поведение одного и того же человека может соответствовать одному или другому типу мышления и надо тогда успеть отследить изменение и переход, при прогнозировании взаимодействия. А в лекции ну уж очень много притянутых за уши паттернов этих типов мышления описаны и некоторые никак не соответствующие этим типам, примеры. И проблемы с причинно-следственной связью.

[@Lacelegance]

АК говорит, что у конструкторов отсутствует инстинкт самосохранения, Юля говорит, что только этот инстинкт и есть. Я в замешательстве 8-/

[@lummylama]

АК говорит, что аспектом конструкторского мышления является специфичность проявления инстинкта самосохранения как такового. А проявляется он у конструкторов либо как завышенный, либо как заниженный. Он не может отсутствовать в этом смысле, иначе все конструкторы давно бы отправились вслед за динозаврами, сами понимаете))

[@Lacelegance]

Спасибо за ответ! Отсутствие - это утрировано, конечно. Про специфичность, честно говоря, первый раз слышу. Сколько смотрела АК, всегда только про заниженный говорил. Можете кинуть ссылкой на специфичность?

[@lummylama]

@@Lacelegance АК пишет об этом в своей "Троице", отталкиваясь от специфики болевого порога у разных людей. Но тем не менее, в качестве примера приводит таки высокий болевой порог (отсюда, заниженный инстинкт самосохранения и любознательность). Может и про завышенный инстинкт с/с в книге есть, но мне лень перелопачивать книгу. А так, в целом что либо в "+", либо в "-" - это в книге отмечено

[@Lacelegance]

Понятно. Сейчас вот пересматриваю очередной раз "Как разные типы людей моделируют реальность? Семинар в Академии смысла", там про заниженный. Книгу не читала еще, только Таблетку и Чертоги освоила.

[@lummylama]

@@Lacelegance здорово! Приступайте!) Она самая крутая из всей серии, на мой взгляд

[@Escapist-ka]

Мне зашло. Я рефлектор.

[@familiarny]

Нет ;)

[@МаксимМаксимов-е5к]

Большинство девок рефлекторы? =)

[@Rc-mi1np]

6:00 очень очень близко, но не совсем согласен. 12:00 не согласен 16:00 пожалуй соглашусь. Посмотрю, но как то мне это не нравится. 25:59 тут по большей части согласен, но пзд она конечно п********* травоядная 49:40 🤣 1:05:30 запоминаем, похоже на правду)))

[@РусланТопорков-й1п]

зачем вообще вы все это делаете если, центристов 90 процентов? как в меме типо а разговор то было... можно было поделить все на 2 группы, общая масса и исключения... во первых, а во вторых как тогда объяснить что великих людей единицы раз все являются центристами, эти великие люди же должны от них отличаться если брать во внимание только группу центристов, так как их 90 процентов... все зависит от количество нейронов в мозге корковых структур умноженное на большое количество гормонов?

[@familiarny]

Ну как бы она таким образом выживает и закрывает самоуважение. А зачем вы это НЕ делаете?))

[@sldmitriy]

Как жить центристу в окружении одних лишь рефлекторов?. ))

[@vintage_ylei2371]

Сложно ))

[@al_al4403]

@@vintage_ylei2371 а почему вы уверенны, что они рефлекторы?

[@Lisa.vatnaya]

Беги!

[@ДмитрийБанера-й5ы]

Юля Самойлова , дорогая! Удивлен , Непонятно , Зачем ! Вы намеренно перепутали задачи которые решает МОЗГ (11,44) Конструктор--половой инстинкт. Рефлектор--инд .инстинкт самосохранения. На рефлектора рыкнешь -и делай что ,хочешь только не УБИВАЙ. Конструктор--за сексом пойдет через тернии к звездам СМЕРТИ назло. А что говорит Андрей Владимирович.

[@Верх-з7щ]

Я рефлектор и если бы не услышал про преимущества то совсем бы расстроился)

[@chernav]

27:28 29:18

[@ЕкатеринаКоржова-л2о]

Если бы девушке дали задание представить ситуацию муж 5 дней не приходит домой, то понятно, её это может коснуться. Лучше не надо, конечно. Парень в схожей ситуации вынужден дать моральную оценку поведению этого другого мужчины . Или построить версии как конструктор. Не формируя отношение к ситуации. Рефлектору парню явно странно думать о чужом муже.

[@shaphrol9896]

Я рефлектор. Даже слушая лекцию ждал только про себя инфу, не очень было интересно про К. или Ц. И считаю что рефлекторам быть интеллектуальнее более необходимо так как без интеллекта у них маленький кругозор выгод для себя и без этого кругозора они начинают отрезать и выкидывать вполне полезные вещи и относится к этим отрезкам пренебрежительно... высокомерно. И это конечно же настраивает других против него. Тупой рефлектор в отличие от умного не может понять что взаимовыгода для него же самого более выигрышный вариант

[@sadovnikx]

Очень сильная лекция, прям бомба, изложена конструкторски, для всех, с подачей от которой не возможно оторваться!!!! Браво !!!! У меня один вопрос , как прочувствовать то что чувствует центрист, мне этого очень не хватает, не чувствую я себя частью общества и это для меня сейчас камень преткновения.Это создает кучу проблем при взаимодействии, куча возможностей ускользает из за этого?

[@familiarny]

Ты можешь прямо сейчас почувствовать себя как центрист, потому что ты и есть центрист.

[@АндрейПолянский-д4о]

Блин, я походу рефлектор((

[@alinaivanova5129]

Чтец и жнец, в дуду игрец) Это все лишь он-Венец) Человек-Венец Творенья) Это часть стихотворенья) 😁)? Часть другая. Упрощенка) может быть лишь у ребенка) Полноценно развиваться) Может с человеком статься) 😁)? Третья часть. В картине плоской) Мягко стелят-спать там жестко) Личность-это не типаж) не абстрактность, не муляж) 😊? Сложен мир, сложны законы) В мире многие резоны) Не позволят все буквально) Понимать так тривиально) 😉)?