Как правильно выбрать акустическую систему для дома? Какая бывает акустика

[@boroda8030]

Здравствуйте. Это самый развернутый, самый понятный, корректный, адекватный, толерантный и интересный обзор акустических систем. автору и собеседнику огромное уважение и благодарность !

[@vmirenet]

Спасибо!

[@ВиталийОгибенин-у6б]

Полностью поддерживаю!

[@МаксСергеевич-у1э]

Интересно. Я тоже думал раньше что тембрблок не нужен. И был в этом уверен много много лет. Но сейчас всё наоборот. Когда перешёл на широкополосники. Тембрблок и яаляется фильтром. И этот лучше всяких режекторов и акустических фильтров. Это что касается широкополсников))

[@servicedns6112]

Я выбрал усилитель crown XLS 2002. Там полно разных настроек, сломал себе мозг. Так и не понял, как им пользоваться. Если кто знает, объясните мне пожалуйста. Какие кабели нужны к нему, чтобы подключать его от гнезда наушников телефона (хотя бы). И какие настройки использовать?

[@soundmaster4817]

А толлерантный - это хорошо, или плохо?

[@DacMaster]

Спасибо большое за интервью! Пожалуйста делайте таких побольше с другими нашими творческими соотечественниками, которые реально любят свою работу!!!

[@vmirenet]

Пожалуйста :)

[@СлаваКоломиец-ч7э]

Было интересно. Беседа с человеком высокой культуры,обладающего широким спектром знаний владеющий принципами научного анализа доставила большое удовольствие.

[@vizar386]

Потрясающая беседа. Настолько редкие в наше время уважение, такт, доброжелательность! Ну и подход к теме, знания, готовность делиться опытом впечатляют. Спасибо большое! Ну а кресло надо подправить, чтобы не скрипело )) С уважением!

[@dmitryivanov4468]

Больше всего понравилось, что Дмитрий честно говорит, что есть гораздо более знающие в акустике люди, что он высказывает свое мнение и оно может отличаться от мнения других. Это сейчас крайне редко бывает. Лекция для новичка очень полезна. Спасибо!

[@vmirenet]

Пожалуйста

[@IngaOsokina]

*Чеснов говорит. Задумайся чудо! У каждого своя правда и если чудо может что то надумать, а тебе показалась что он честен с тобой задумайся о своей истинной национальности, видимо ты руський! ))) Чтут 65% инфы ТУФТА!*

[@tonyzaycev77]

@@IngaOsokina а может ты дура ))) ваааа как смешно

[@АлексейШабунин-г6р]

Всё в меру, и без закидонов!!! Много интересного услышал, увидел, как там говорят век живи - век учись!!! Сразу видно и приятно слушать спеца!!!

[@andreymcover1122]

Очень хороший выпуск. Грамотно рассказывает всё как есть. Без каких то там понтов. Молодец!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@АлександрА-ж5р8р]

Отличная беседа. Получил удовольствие, слушая разговор специалистов, знающих и любящих акустику.

[@Ephel81]

Что самое главное при выборе акустики? Не заморачиваться сильно, ведь есть куда более важные вещи в жизни.) Спасибо за видео, досмотрю, как освобожусь, интересный человек, интересная тема. С прошедшими праздниками, главное - здоровья!

[@vmirenet]

Да, все верно. Спасибо!

[@vitalyeroshkov9767]

@@ИосифФурриман-э5п 😂 об этом в следующем видео

[@АлександрКочетков-й3л]

Вот - вот! С электроникой, легче, не туда воткнёшь, так только током шарахнет и всё.@@ИосифФурриман-э5п

[@vitaliyzaharkiv2592]

@@ИосифФурриман-э5п мне с бабами всегда везло. Довезлось до такой степени, что подхватил какую то заразу и ни вылечить, ни даже диагностировать, её никто не может уже почти 3 года.. Лучше жить с одной и Музыку слушать!

[@Бабайка-ф2з]

и смотря если что дома будет, аква-дискотека или дом престарелых

[@djkremer777]

доставил удовольствие расказ о истории самоделок. сам прошел через чтото подобное. с десяток своих проэктов. столько же дороботок и модификаций.

[@Zeus-qz4or]

Шок-контент, шикарно) Продолжайте в том же духе.) Подчеркнул много нового для себя)

[@vmirenet]

Спасибо!

[@Просточеловек-ч2о]

Прекрасная беседа! 👍Как приятно слушать грамотных людей, с очень сбалансированным, адекватным и "неокрашенным мнением" . Спасибо вам! 🤝

[@АлександрБойко-м7п]

Доходчиво, понятно и без "понтов". Как раз для начинающих о том, как не выбросить деньги на...

[@АндрейРадченко-э4у]

Приятно слушать умного человека, специалиста в своей области! Очень грамотный, тактичный человек дал развёрнутый ответ, рассмотрев все аспекты данной темы!

[@СергейАртемьев-г1п]

Спасибо! Приятно в кои то веки почувствовать себя в кругу грамотных единомышленников. Благодаря вам,ребятки я продолжаю Жить.на 60 000 населения не с кем ,вот так, разумно и грамотно поговорить. Мои аплодисменты!👍🙌👍🙌💥💥💯

[@vmirenet]

Спасибо!

[@yaramasteryaramaster1278]

+1)

[@zel7777777]

А после 24.02.2022 круг общения ещё уменьшился

[@Ra6lgn]

​​@@zel7777777кто хочет, тот и без политики обойдётся, будет общаться как и раньше. Дураки отсеются.

[@Zeus-qz4or]

Невозможно оторваться, от начало до конца)

[@vmirenet]

Спасибо!

[@DmitryKrasnik]

На редкость приятный, грамотный и корректный ПРОФЕССИОНАЛ👍👍👍👍. Супер!

[@inception-hifi]

как же хорошо, когда есть люди а) знающие и понимающие б) непредвзятые и адекватно рассуждающие! А то куда ни глянь все знают, что хорошо, что правильно и, если ты "не с нами, то против нас!". Сколько я ни пытался людям объяснять, что нет "правильных" акустических систем, есть те, которые звучат хорошо для вас в вашей комнате с вашей системой, и не важно, какого они типа, что там у них за графики в замерах, и есть все остальные, которые "не моё". И наконец-то я услышал человека, который рассказывает то же самое! Спасибо за ролик! Прям полегчало )))

[@ДмитрийНигматуллин-з2щ]

Спасибо. Сколько таких видео смотрел- это самое информативное. Приятно слышать правильную речь

[@DA-nv4tv]

Спасибо.

[@Старикотабыч]

Очень хороший объёмный раскрытый ответ. Спасибо за инфу! Однозначно, лайк!

[@vladimirtsyruk3552]

Спасибо! Много интересного узнал.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@YK05011967]

Очень интересное, познавательное видео, снимает массу вопросов по звуку, спасибо. С Рождеством.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@hieveryone2995]

Очень полезно, классный гость! Спасибо за видео.

[@vmirenet]

пожалуйста

[@ХаимСрульевич]

Гость реально классный, не шизанутый, с большими знаниями и опытом. Со здравым взглядом на вещи.

[@Keyk]

Спасибо за это видео. Очень интересно. А так же приятно убедиться в верности своих знаний и предпочтений.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@user-184-2]

Дмитрий очень осторожно подходит к своим высказываниям! И это очень правильно, ибо каждый человек индивидуален! Большенство человек слышет звук немного превышающий 12-14 Кгц Хороший звук, это тот, который исходит из одной точки. Это пытается делать фирма KEF используя коаксиальные головки! Нам документ с графиками музыки не нужен. Нам нужны ощущения от её прослушивания и тут даже нелинейные искажения.до определённых пределов не показатель. Кубики Салтыкова сделанные мной в 70-х годах (причём довольно качественно) стоят на аудио стойках, в качестве подставок, для полочников "Монитор Аудио" голд! И выбрасывать их не планирую, ибо звучание (до сих пор) довольно приличное, не смотря на дешёвые динамики! Может найду динамические головки с лучшими характеристиками! Беда одна, небольшие комнаты, где колонки расположены вдоль большей стены....

[@komatoznik5924]

все четко. выжимка из 2 часов это то что звук должен нравится владельцу а не показателям в программе на экране. псб огромное.

[@olegnev8162]

Всё четко и точно, для тех кто не хочет идти к этому годами. Про винил бы послушал с удовольствием. Буду ждать, как и многие другие.

[@andreikorda]

Чтобы не ходить годами нужен научный подход. А здесь о том что, если считаешь что-то самым правильным или нравится сам процесс то это личное. И хрен оспоришь без замеров. Например для студии звукозаписи все на много проще и давно понятно. Но для "души": сколько людей - столько мнений

[@БытьДобру-ч2о]

Каждый выбирает акустику на "своё ухо" , если слушать мнение друга и полностью соглашаться с ним, значит купить колонки ему.

[@Btvin2023]

Я наслушался многих и сделал ошибки Сейчас я бы пошел в магазин и купил бы на свой слух Например недавно услышал небольшой муз центр Lg Там пищалки бумажные звучит чисто и мягко Нет этих режущих высоких шкрябалок под которые сиди и подберай музыку Из моего опыта я понял что нет плохой музыке Есть плохая акустика

[@Btvin2023]

Вот модель kzbin.info/www/bejne/q56ceZ2ki8udaZo

[@БытьДобру-ч2о]

@@Btvin2023 Для "балалайки" сойдёт,а для звука лучше собирать компонентами (это моё мнение).

[@pirvirts]

наверно на кошелек в первую очередь

[@Btvin2023]

@@pirvirts это да

[@sasazub9932]

Одно из самых ясных и вразумительных видео по этой теме. Спасибо!

[@ВиталийВикторович-и3и]

шикарнейшее интервью!

[@press227]

Отличное видео. Спасибо!👏👏👏

[@alexeydrozdov8463]

гость - Грамотный человек!! ещё роликов с этим человеком!!!!

[@ВячеславЗлобин-б7ы]

Приятно видеть форумчан, а не только переписываться на форуме! Всем Добра! С уважением, форумчанин Вячеслав.

[@sergiistl6034]

Хорошая дикция хорошие программы и без лишней воды

[@19konst62]

Интересный собеседник!👍

[@ashotmelkonyan823]

*_Спасибо за информативку! Сказать честно слушал (и смотрел))) этот ролик не раз, и каждый раз обнаруживаю что то новое) Жаль что Вы далеко - будете в Ереване заходите!)_*

[@shipilovaudio6004]

Автор! Это самые интересные видео! Ищите еще мастеров своего дела! Это очень ценный опыт!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@yaramasteryaramaster1278]

Очень грамотный и интересный гость, на не менее интересном канале...Спасибо вам, что вы есть, а так же все подписчики и единомышленники! Всем Добра,Удачи и качественного стерео)

[@donatas9509]

Здравствуйте! С большим удовольствием посмотрел весь ролик. В высшей степени грамотное сообщение! Респект!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@putinhuyloN1]

👏👏👏Спасибо! Приятно видеть и слушать интелигентного профессионала!!!👍👍👍

[@Stat-Us-w7t]

Очень интересно, спасибо! Обязательно нужно организовать подробный обзор систем Дмитрия, тех, что за спиной. Всех. )))

[@vmirenet]

Частично есть по ссылке в описании под видео ;)

[@tolikbuzelurbangarage8726]

Получил истинное удовольствие от вашего диалога! Очень доходчиво рассказали. Спасибо Вам огромное!

[@АртемА-у7л]

Выдать ученую степень "доктор акустических наук" , очень много нового с этого видоса узнал. Спасибо.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@CBETdobra]

Надо заказать у него колоночки :)

[@Владимир_Ильин]

Нельзя давать такое звание за весьма упрощённое вульгарное изложение. (Вульгаризация науки это не оборот речи, это приём популяризации разрушающий собственно научную концепцию).

[@АртемА-у7л]

@@Владимир_Ильин тогда вам к Борзенкову - он вам раскажет как провода слушать и что настоящая акустика должна стоить 10000000000000 килобаксов

[@Владимир_Ильин]

@@АртемА-у7л Я совсем не агитирую никого на траты. Вы неправильно меня поняли, но отрицать что-то потому что это только дорого, тоже не следует

[@smulko5993]

Мужчинам уважение за очень толковый и корректный обзор ! Единственно не коснулись темы активной акустики ... Может и такой обзор сделаете ?

[@MsRouder]

Благодарствую! Слушаю с удовольствием и кстати,конспектирую! Отлично изложенный материал для широкого диапазона людей!

[@photonsphere760]

будьте добры помедленней, я записую)))

[@ИгорьМихальчук-ю9д]

Дуже гарна бесіда! Кожна хвилина інформативна!

[@Фрегат777]

Это реально интересно и познавательно. Жду продолжения о грамм записи ну и возможно не только о ней.

[@antony6911]

Какой же кайф, посмотрел, как с самыми лучшими адекватными друзьями поболтал да ещё про одну из самых любимых тем!

[@viktorlaktyukhin1352]

Да, хочу внести маленькую поправочку. Звук органа начинается с 16 гц и это характерно не только для больших церковных органов. Замечена такая особенность. Орган с числом регистров 25 имеет, как правило самый нижний регистр 16 футов (это условное название регистра по длине трубы, издающей самую нижнюю ноту регистра). Органы с числом регистров 50 , плюс - минус, имеют в своем составе один 32 футовый регистр. Вот он то и звучит от 16 гц. При этом труба длиной 32 фута издает звук 16 гц, если она открыта с 2 - х сторон. Если же закрыта с одного конца, то она издает звук с частотой 8 гц и регистр считается 64 футовым. Такой регистр имеется в органе, установленном в МДМ. Органы с числом регистров в районе 80 имеют, как правило, 2 32 футовых регистра, а те, у которых 125 регистров - 3 тридцатидвух футовых регистра. В Большом зале консерватории 50 регистровый орган имеет один 32 футовый регистр - флейта.

[@arumartic1629]

Человек не может слышать ниже 20 герц.

[@bryabr5280]

Приятно слушать знающего, культурного и корректного энтузиаста. Спасибо автору канала за контент.

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@Biltser]

Александр, спасибо ! Удачное и полезное видео получилось. Хотя многое сам прошел уже, но посмотрел с удовольствием. Из Дмитрия энтузиазм бьёт фонтаном - увлеченный человек. Читаю его Форум. О вертушках будет тоже очень полезно, там тонкостей не меньше чем в акустике. Удачи !

[@vmirenet]

Спасибо!

[@audio3083]

Приятно слушать ! Грамотно разложено по полочкам и доходчиво донесено . По больше бы таких развёрнутых диалогов .

[@ВахрушевСергей-ю9ф]

Помню, когда учился в институте, на одном из уроков по электронике, вся наша группа учеников, где то 30 человек, снимали ачх каждый индивидуально, для своих ушей. Сигнал подавался с генератора разной частоты в наушники. По амплитуде сигнала определенной частоты, когда ее было слышно, строился график ачх. Так вот, ачх каждого слушателя была разной и индивидуальной! Поэтому каждому человеку нравится одна акустика, другому другая...собственно это касается и всего другого усилительного тракта, источника звука и т.п.

[@dmitriizharichev9699]

Интересный формат! Хоть и нет у меня в этом аспекте вопросов, но посмотреть занимательно. Молодцы!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@maxamax_]

Спасибо за видео! Отличный спикер, все понятно, корректно, было очень интересно!

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@sashabilenko8173]

снял с потолка при разборке квартире B,W 150 watt max нашол примерный расчёт обёма 15-16 литров на динамик -выпелил отверстия в 20 мм передней стенке остальное 12 мм а фильтра уже в комплекте с ВЧ и НЧ на наёбке такие динамики от 60 баксов за один-ето нормальные USSR расценки 1 рубль 70 центов -горбатый продал СССР за 10-14 сентов ето первое а потом реклама унизила народы СССР - но я рад что зделал такие обширные колонки-спасибо B-W- инженеринг- ихние корни навернека Еврем или Украинцы - -- но не американ- Америка мшина какая уничтожает жизнь на нашей планете -тем что интригует использование ресурсов для личного...

[@alexandrromanski6883]

Спасибо. Очень адекватные люди. Привет из Канады.

[@Коммент]

Автору и собеседнику ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!! Очень редко бывают такого КАЧЕСТВА видео фильмы. Да да, именно фильм! Ждём продолжения!!!))). Успехов в ВАШЕЙ РАБОТЕ! 👍👍👍

[@AA-cr3mi]

Спасибо. Это лучший в своем роде диалог по домашней акустике.

[@alexgs3283]

На основе своего опыта могу сказать, что самое сложное понять какой архетип звука тебе ближе. На первый взгляд тут вроде всё просто, однако пока не услышишь хорошую систему в реальности, нифига не поймёшь. Тут даже поход по Hi-Fi салонам не даст 100% результат. На твой выбор будет давить известность бренда, мнение консультанта, да и просто новизна обстановки в незнакомом помещении. Я так в 2008 году выбрал акустику Elac 204.2. Вроде слушал сам и сравнивал с другими АС, да только на тот момент времени у меня в голове не был сформирован архетип нужного мне звука. Ориентир был расплывчат и скрыт за завесой тучи аудиофильских терминов и понятий, почепнутых из разных журналов и форумов, хотя до этого у меня был опыт владения советской аппаратурой и даже среднебюджетной импортной. В итоге я купил полочные Элаки за 1250$ и со временем понял, что это далеко не идеал. Просто случайно съездил по объявлению о продаже кассетной деки и услышал винтажный комплект (усилитель+АС), после чего мозг перестроился на 180°. Правда в то время я уже во всю читал небезызвестного Рауля и почва в общем-то была подготовленна, мне лишь не хватало собственного опыта в оценке звука хороших винтажных АС японского производства. Лично мне нравится живой, максимально достоверный звук. Он должен быть высокого разрешения, со звонкими ВЧ, но без акцента на шипящих звуках. Тональный баланс светлый, без избытка баса. СЧ должны быть открытые и не задвинутые на задний план. Звуковое поле не должно быть привязано к АС. Если акустика 3-х полосная, то очень важно на каком расстоянии формируется цельная звуковая картина (чем ближе, тем лучше), это характеризует качество динамиков и общее сведение полос. Для подавляющего числа наших небольших комнат предпочтительнее концепция мониторного звука. Бас должен быть слышен с минимальной громкости, структурно и без подгуживаний, но тут уже и от усилителя многое зависит, а также от акустической обработки помещения. Сам басовый динамик предпочтительнее иметь размером не менее 8-10 дюймов. Сабвуфер использовать по желанию. Предпочтительнее чтобы он был в оформлении "закрытый ящик", а не "фазоинвертор". Вот как-то так...

[@user-19]

Хороший комментарий по теме(правда хороший, даже есть рекомендации, которые только усиливают тему) только комментарий в основном, на 99% касается описания устройства человеческой психики. Поддерживаю вас. Вот так мы устроены.

[@alexnovique1718]

Сейчас строю отдельные колонки для баса с Altec Lansing и EV (18") с последовательной архитектурой ( в корпусе второй динамик за внешнем), которая способствует выравниванию частотной характеристики. То же самое с вч динамиками. Фильтры с регулировкой уровня.😊

[@DanMcaf]

Самое грамотное видео , разъяснение ,которое я слышал. Спасибо...

[@yourich2011]

Огромное спасибо! Ждём беседу о грамзаписи.

[@juliajulia1155]

Молодец мужик! Спасибо! Приятно было по слушать. Спасибо за видео. Консолидировано дипломатично, доступным языком.

[@ДмитрийМкртчян-з4е]

Замечательное видео. Отличная работа грамотных, увлечённых людей. Даны ответы на подавляющее большинство возникающих при создании своей личной музыкальной системы вопросов . Большое спасибо. Не услышал ответ на вопрос целесообразности пропитки подвесов. а также оптимального варианта характеристик подбора пары усилитель-акустика.

[@ГлебМирин]

Если не услышал, то слушай: КАЖДОМУ УХУ своё! :)!

[@АндрейМаслов-ф7б]

Ребята! Респект Вам! Спасибо. Всё честно и правильно! Сам много понимаю и учился в направлении этой области! Мой диплом в Воронеже 1988г. - Акустические системы.

[@antiq_johns]

Приветствую. Хотелось бы услышать мнение по поводу использования автомобильных динамиков в домашних системах. Плюсы, минусы, целесообразность.

[@Фокин-у2ь]

У меня на щитах пионеры 150 ватт.... стоят в нишах шкафа примерно по 40 литров .. Фронт по высоте перекрыт полностью ,а по горизонтали 25% площади открыто. Низкие очень мягкие. Субъективно лучше фазоинвертора такой же мощности.

[@user-valeras]

Спасибо за видео. Приятная беседа. Тоже много пеоеслушал. Остановился на10гдш в 80л ЗЯ + ВЧ со срезом 12000Гц и Всё!!!! Счастлив как слон.

[@voland455net4]

Грамотные и правильные советы. Главное выбирать акустику не слушая разных гуру а своими ушами. Интересно мнение на счет встроенных в стену динамиков и электростаты.

[@-VANO-]

Воткните дин в шкаф и заглушите его вот вам и стена. Щит проще.

[@glaurung666]

Акустику на щите сделал себе на даче просто потому, что надо было сделать хоть что-то. И эта самоделка звучит очень круто, словно звук в воздухе висит. Не скажу что там по частотам, т.к. слух падает, но эффект присутствия просто обалденный.

[@Фокин-у2ь]

Я так же исходил из ограничения времени и так же сделал 2 щита... автомобильные блины Пионер именно японские плюс две колоночки с пищалками, поставил их в ниши шкафа немного превышающие по размерам щиты... и перемещая их внутри ниши внутрь-наружу добился наибольшего уровня НЧ... и так уже год стоят! Щиты поставил на пупырки.. и не ездят,и не гремят об полку.

[@Виннипух-у3ц]

На каких динамиках, скажите пожалуйста

[@Wladiszlo]

4гд35, 4гд36, 4гд28, 3гд38е, 3гд45 Также посмотрите про "Групповой Излучатель", отзывы интересные.

[@hennadiiredco8859]

Так звук лучше потому что динамический диапазон больше за счёт маленькой инерции покоя одного динамика Я делал две панели в комнату на 2ГД-36. По 64 шт на панель. Они по 50 коп в "Юном технике" продавались. Если это богатство смонтировать на жесткую раму. В моем случае 10-ка фанера и подавать до 15-20 Вт максимальной мощности - звучит великолепно. Не забыть смазать подвесы и отцентровать гильзы катушек, чтобы потом не расстраиваться, т. к. головки очень капризные. Частота резонанса такой панели резко снижается из-за группового включения и панель хорошо воспроизводит басы. Если пытаться подавать на панель номинальную мощность - качество снижается из-за того, что динамик закрытый и запросто может порваться диффузор. Отказался от панелей в пользу колонок с изодинамическими СЧ-ВЧ головками. Те звучали не хуже, но габариты были лучше и давление больше. Жаль, что эти головки долго не живут

[@ДжеймсШрайбикус]

Теплая беседа. Спасибо. Koss Sportа pro))

[@Garnybell]

Очень полезное видео! Красавы! Для тех кому интересна эта тема расскажу как это делается теоретически. Прежде чем что-то создавать надо для начало понимать и хорошо представлять что ты хочешь создать, а так же как это должно звучать. Потом разбор компонентов в плоть от согласования с мощностью усилителя имеющегося, импедансом НЧ и усилителя, демпфинг фактором усилителя. Ширины диапазона каждого драйвера, границы разделов, чувствительность и характер звучания каждого драйвера (надо слушать каждый драйвер индивидуально в индивидуально настроенном диапозоне частот перед покупкой с процессорной головы). Главное - создать чертёж проекта колонок с учётом всех нужных характеристик со всех ракурсов индивидуально под каждый драйвер! Если собрать к примеру 3 полоску - то нч 30см с диапазоном от 40 до 200 60л, сч 17см от 200 до 10000гц 8л, вч от 10000 до 20- 22 кгц в одном обьёме с сч. Эти драйвера должны быть не меньше по частотному диапазону задуманного! При этом согласовать это с чувствительностью всех драйверов по соотношению + - 2 дб. с компенсацией излишек мощности резисторами. И ещё одна уверенная теория на практике - самый эффективный фазоинвертор это прямая труба или тунель на лицевой панели колонок в правильном расстоянии от задней стенки короба, которая должна ровняться не менее толщены фазоинвертора для невозникновения стоячих волн с правильно расчитанным диаметром порта под обьём и ход динамика с учётом площади рабочего дифузора и х-dam в сторону! (поэтому надо правильно расчитать геометрию глубины короба), При правильном расчёте кроссовера и грамотном подходе к сборке - можно браться за проект! При этом надо иметь ооочень много нужных электро инструментов, шумомер, прямые руки и знание дела до фанатизма... Тогда безусловно стоет начинать! Не говорю уже об отделке. Как было сказанно специалистом в видео (моё уважение) иногда приходится долго слушать и сдвигать частоты кроссовера в ту или иную сторону чтоб добиться лучшего результата (теория-практика)! Что отнимает очень много времени, труда, нервов и денег. К стати самое трудное в аккустико строении не подбор драйверов - а дать нужный обьём каждому драйверу и индивидуальный фазоинвертор расчитанный под нижний нужный диапозон под каждый драйвер с ходом, кроссовер и правильно собрать корпус! Есть очень хорошие программы которые могут частично помочь в этом - BASS PORT и приложение на андроидах ФИЛЬТРЫ ДЛЯ АС. Катушки тоже нуждаются в упреждении в зависимости от мощности каждого драйвера (сечение проволки катушки кроссовера) так как толщена обмотки и мощность динамиков разная! В общем люди которые не знают воздейственные науки, и понятия о компрессии не имеют - лучше не начинать. Для начало лучше вникнуть и изучить хорошо всю теорию и только потом переходить к практике. А теория очень часто противоречет с практикой! Зато приходит опыт! В общем дорогое хобби. )))

[@Garnybell]

Я всё таки пришёл с опытом к тому что 4 драйверная аккустика будет на много натуральнее, универсальней, динамичнее и без потерь звучать! Приведу пример - диапазон разделения частот; нч от 40 до 100 30см, мид бас от 100 до 500 25см, сч от 500 до 10000 17см, вч от 10000 до 22000 гц. При этом чуйка каждого драйвера должна быть в районе 100 дб с разницей не больше 2 дб, кроме нч драйвера. С учётом мощностей и компенсацией резисторами. И обязательно фазоинвертор на одном лице с драйверами и нутренней задней обклейкой синтипоном на полимерном клею. В идеале вч в одном обьёме с сч в 5-7 литров, мид бас в 10литрах, нч 30см в 60-80литров. - в завилимости от масштаба и материалов. Обьясню почему в идеале нужен (мид бас) драйвер - в 50 проц музыки любого жанра и стиля - есть очень хлёсткие басы верхней октавы! Именно для этого! сч динамик с высокой чуйкой создаётся с тканевым подвесом и он не способен воспроизвести хлёсткий кородкий бас (ПАНЧ, КОНТРОБАС! Нч тоже не способен дать внятный панч на частоте выше 100 гц. Так как для этой роли нужен обьёмный мид басовый драйвер с резиновым подвесом созданный именно для этих звуков!

[@Garnybell]

А по поводу магазинных колонок у меня лично своё субьективное мнение! Уж слишком они мутные в звучании и низкая чуйка! Нет нужной динамичности, прозрачности и дофига где на дорогой аккустике пихают пластиковые динамики, с весьма любительским мутным выражением звуков! Что говорит о сбыче плохих компонентов за красивым дизайном! Которые на практике вызывают блевотный рефлекс! Маркетинг одним словом. В общем есть и положительная черта в магазинной аккустике... - вид! )))

[@Михаил1-б3ж]

А еще не нужно преувеличивать.

[@alexkrasnokutsky308]

Замечательная беседа. Никого не обидели. Молодцы. Сам слушаю систему собственного изготовления кроме источника. Пока добился звучания, ушли годы. Были две покупные системы. Первую с трудом удалось продать. Вторая лежит без дела, хотя была в описании хай энд приложения к известному аудио журналу. В итоге пришел к передним рупорам, ламповому одно такту, отдельной басовой секции. На все вопросы и я бы отвечал аналогично.

[@vmirenet]

спасибо!

[@DacMaster]

В плане доработки нельзя было не упомянуть один (при чем самый важный момент): любой производитель стремиться максимально сэкономить - это базовый закон бизнеса, а также не создать внутренней конкуренции со своими же моделями. Иногда экономия и/или такой заводской даунгрейд, если вы говорим об АС, состоит чуть ли не в замене одного единственного конденсатора, распорки или куска синтепона, а ведь заменить можно еще не только элементы кроссовера и даже его схему, но и сами излучатели на которых производитель зарабатывает сотни процентов - сравните стоимость моделей динамиков со стоимостью готовых на них заводских АС!

[@vmirenet]

Да, есть и такое

[@Mik17314]

Полностью согласен, производители ставят самые дешёвые провода, конденсаторы,катушки,резисторы. Попробуйте заменить на что-то более менее нормальное вы не узнаете свои колонки.

[@vovan8547]

@@vmirenet а как только хотел доработать, глядишь и все надо переделывать, и электролиты убрать, и стенки усилить,и.... Это уже другая ас будет, И тут мысль : А зачем мне эти дины? Надо побольше взять, под такой корпус, Но это уже совсем другая история...

[@poshliak]

не именитые бренды))) но все они в этой аудиофильской гонке ...))) где простой шнур для аудиофила играет колосальную роль ... а для именитого бренда это обогащение)))

[@shipilovaudio6004]

@@Mik17314 тогда и динамики замените) еще лучше станет)))

[@stasvraz6433]

Реально, очень интересное интервью, лайк и подписка!!!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@kirillurvancev2116]

Очень хороший гость.Видно,что опыт у человека огромный.Интернет забит ,,мусорными" мнениями,которые сбивают с правильного пути.10 гдш слушал нравились,но хотелось получить качественный звук.Сейчас занимаюсь с dsp процессором и поканальным усилением звука.На данный момент мне 18,но опыт правильных людей дает важные знания в области.Спасибо

[@vmirenet]

Пожалуйста!

[@Коммент]

Кирил, МОЛОДЕЦ! Приятно знать, что есть такие молодые люди)

[@userzvuka]

Интересно вас слушать 👍! Всё спокойно, без понтов. Классно! Я тоже выбирал, искал, а потом бац и акустика меня сама нашла). Стрельнули на авито s90 в отличном состоянии за 7к). Полетел, проверил, забрал... Каааайф! Смотрел на них, но в нашем городе не было, а в других ценник конь да и с доставкой особо никто заморачиваться не хочет. Месяц не верил, что они у меня дома стоят)

[@СергейВойчук-о8ф]

Спасибо. Досмотрел до конца. Много полезных рекомендаций общего характера. Как я понял, в идеальном варианте - выбирать акустику индивидуально под уши конкретного человека. Уши - нелинейный элемент и почему-то об этом очень часто забывают и спорят, спорят. В этом видео - тоже...на 1.30 ..."регуляторы тембра не нужны" ... наверное это только в случае, когда ачх колонок совпала с ачх конкретно взятых ушей или скомпенсировали кривизну друг-друга на нек. частотах..иначе будет мало/много баса, высоких, средних . Вообще, есть мнение, что эквалайзер в стойке - зло, а теперь задумался...может, в большинстве случаев, необходимость? Иначе серийное производство акустики с качественным звучанием будет невозможно. Получается, много разной качественной акустики с разными характеристиками слушать или использовать эквалайзер. Второй вариант проще, т.к. в первом сложно сразу учесть характеристики помещения, где акустика будет стоять после покупки.. Столько нюансов, не меньше, чем с настройкой проигрывателя винила. Может проще и дешевле купить высококлассные наушники... Не упомянули о мраморных плитах...хотя, понятно - они больше для красоты, а не для виброразвязки..

[@vmirenet]

Спасибо

[@sergeydavygora960]

Уши к тому же адаптируемый элемент. Достаточно быстро уши подстраиваются к звучанию АС. Эквалайзер считаю злом именно поэтому- стОит Вам добавить, скажем , ВЧ, как уши быстро адаптируются и "попросят" добавить еще. В результате изломанная АЧХ, еще и с изломанной фазой, т.к. в эквалайзерах используются фильтры высокого порядка.

[@maks-88]

Отличный и грамотный собеседник.Приятно послушать!

[@АртурКошкин-е2е]

Полезное видео, спасибо). Ещё раз убеждаюсь что акустику подбирать лучше под себя, под свои уши.

[@DacMaster]

Это лучше всего, но и этот метод обладает очень серьезными недостатками: вкусы меняются, натренированность слуха тоже, жанр музыки и помещение вообще могут перевернуть все с ног на голову, источник и усилитель тоже очень влияют, затем - возможность сравнения может кардинально повлиять на решение, даже ценник и бренд тоже влияют на слух (!) и наконец - т.н. "вау-эффект" способен сильно исказить восприятие. Но и это ещё не все! Нужно знать что существуют законы физики и в каждом типе динамика есть свои конкретные достоинства и недостатки по которым можно довольно точно прогнозировать восприятие, например "ширик" - обладает идеальной ФЧХ (одна точка излучения) и такой же ИХ (простота или отсутсвие кроссовера), но имеет самую неидеальную АЧХ, особенно около ВЧ и очень часто ранний их спад. Поэтому даже самые лучшие колонки никогда не могут быть идеальны во всем, примите это и не тратьте силы на споры, что именно ваша АС - "самая-самая", а все остальные унылое го#но, - не стоит распространять идиотизм!

[@ndugoumba7855]

@@DacMaster помещение очень влияет. В одном месте звучат, принес домой, мусор...

[@DacMaster]

@@ndugoumba7855 Согласен! Любой звукорежиссер считает помещение - частью АС.

[@АртурКошкин-е2е]

@@DacMaster это я знаю и в сотый раз убеждаюсь что лучше аппаратуру и акустику подбирать по себя. Я пол года назад только узнал что люди воспринимают частоты по разному))

[@sebastianbeckham797]

Миллион статей и видосов из инета в одном видео. Круто, большая благодарность за труды.

[@СергейБавин-в8т]

Очень интересный собеседник. Хотелось бы такого специалиста привлечь к слепому прослушиванию акустики. Несколько месяцев назад купил в Германии винтажный Technics SB-7 с плоскими сотовыми динамиками. Колонки и грили как будто только с завода. Специально для друзей аудиофилов подготовил стенд для слепого тестирования, с релейной коммутацией различных режимов: 1. Сравнение с S-90 2. Сравнение проводов: - не самые дорогие фирмы Supra(2,5м*2,5мм.кв) - китайские акустические (2,5м*5,4мм.кв) - советская многожильная медь (2,5м*2,5мм.кв) Личные впечатления: S-90 имеют более мощный бас, но он какой то расхлябанный, как будто после звуковой атаки динамик еще колеблется на частоте собственного резонанса. У SB-7 - очень верный бас и потрясающие прозрачные средние и высокие частоты. Может конечно бас на S-90 хуже демпфироваться усилителем из за того, что они 4-х омные, а SB-7 - 8-ми омные. Разницы в звучании проводов не заметил. А вот по поводу замечания о том, что никто не дорабатывает телевизоры добавлю свои 3 копейки. Зрение человека тоже имеет свои особенности. Некоторые люди различают 2...3 оттенка разных цветов, некоторые -10...15. Телевизоры действительно никто не дорабатывает, но они ведь имеют оперативное управление параметрами изображения: яркость, контрастность, цветность. Для массового потребителя этого достаточно, как и звучания портативной компьютерной акустики. А вот фотографы и дизайнеры, занимающиеся обработкой изображений в графических редакторах, сразу после покупки мониторов, приглашают специалистов по калибровке. Процедура кропотливая, с использованием дорогой техники, и стоит тоже немало. Цель - правильная цветопередача изображения. Как правило создается 4 основных предустановки - Яркость/Контрастность/Цветность/ЦВЕТОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА(!), соответствующие различным условиям внешнего освещения: - естественный свет в пасмурный день - естественный свет в солнечный день - искусственный свет люминисцентный(5000...6000К) - искусственный свет ламп накаливания(3000...4000К) В зависимости от внешнего освещения НЕЗНАЧИТЕЛЬНО меняется цветовосприятие изображения на экране монитора, но этот фактор очень важно учитывать, чтобы в итоге получить правильные цвета при печати или при публикации(не в инстаграме конечно). Так что в этой области тоже не все просто.

[@ЮрийФ-ь6й]

Очень понравилась беседа. Полностью согласен с Дмитрием. Всё рассказанное общеизвестно, но было интересно!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@eugenk.2073]

Делал для себя Акустику Крылова - Оптима ,цена невысокая ,а звук просто афигенный,потом сделал в 2 раза дороже ,но тоже от знаменитого Мэтра С.Бать-МоСкВа,но чет нет в ней жизни ,вроде меньше искажений выдает ,но не так живо поет как Оптима Крылова ! а вообще мне понравился звук Студийных мониторов Адам ,сейчас модель не помню но стоили они тогда ,а это 15 лет назад 4К евро ,я досих пор слышу этот волшебный звук !:)

[@xristosnestoras4016]

Здравствуйте! Соглашусь со всеми кто написал ниже комментарии. Нечего прибавить даже. Молодцы только могу сказать!!! Действительно классное видео!

[@valeriidzhanaiev3248]

Приятно видеть друзей ... !!! Здоровья вам и сил !!!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@konctanting7399]

Интересный мужик... Полезно и интересно было бы с ним пообщаться.

[@Mr_Flybacker]

Я придерживаюсь такого правила. Хорошая акустика должна быть большой и тяжёлой, независимо от типа и исполнения. Только тогда она будет звучать надлежаще.

[@Александр-щ2в2л]

В небольшой комнате нужна небольшая акустика, и чтобы звучала надлежаще)

[@zatoichi6645]

@@Александр-щ2в2л Слушал много и многое. 18 дюймов бас. 18 метров комната. Авторская трех полоска. Космос . Чувствительность 103 дцб. Себестоимость 2200 $. Как то так.

[@OleksandrDekhtiar]

@@zatoichi6645 А где можно посмотреть на ваше чудо техники, как послушать?

[@JuntaJunta-px3wi]

Кліпш Форте чудесно звучит в комнате 20 квадратов. Может в тронном зале они бы ещё больше впечатляли))

[@JuntaJunta-px3wi]

Авторам огромный респект! Что по лампе, что по акустике, все было очень познавательно и полезно

[@vainamoinen3158]

Столько на просторах умных и разбирающихся людей в акустике. Вопрос, где наши заводы, по массовому производству техники.?

[@RadioLab]

Спасибо за видео. Правильно сказано, что зарабатывается "немного дольше" чем покупается и не нужно спешить и что НУЖНО ПОСЛУШАТЬ САМОМУ - это супер правильно, т.к. на вкус и цвет все разные.

[@MsRouder]

Подписался однозначно! Побольше таких бесед без всяких понтов!

[@vmirenet]

Спасибо!

[@rainice4177]

к теме - как говорил Ф.Ницше : когда человек плохо видит, он многое не замечает, теряет, но когда человек плохо слышит - он слышит что небудь лишнее.)

[@kepkopke]

Спасибо. Правильные вопросы, грамотные ответы

[@Lorandka]

"Фактор жены" :-) Прямо в точку!!! Самый важный фактор для семейных людей!

[@Dubselekt]

Ужос если жена управляет собачкой домашней…

[@DeceasedMinstrel]

Прямо удивительно: разговор об акустике дольше полутора часов - и ни одного спорного утверждения, со всем согласен. Браво!

[@Audio_AmpS]

Спасибо за глубокий Инженерный подход к проблеме. Все это очень полезно для начинающих. Может даже остудит головы делитантов. Со своей стороны добавил бы, что необходимо рассматривать весь тракт звуковоспроизведения, включая все преобразователи, начиная от формата записи и усилительных подсистем. Я бы применил понятие не Звук, а Звучание системы. Огромное спасибо за разносторонний анализ вопроса. С уважением...

[@eugeniy_nibumbum]

Больше всего влияет помещение! Преобразователи, форматы и прочее это мелочи, по сравнению с влиянием комнаты )

[@Audio_AmpS]

@@eugeniy_nibumbum Простите, но видимо я Вас не понял. Уточните: Как могут преобладать параметры КОМНАТЫ над заведомо низкими качествами звуковоспроизводящего тракта?

[@eugeniy_nibumbum]

@@Audio_AmpS , очень просто! Неподготовленная комната с неконтролируемым гулом и резонансами исказит и убьёт качество ЛЮБОГО, даже супер прецизионного акустического тракта. )

[@Audio_AmpS]

@@eugeniy_nibumbum Согласен. Если помещение совсем пустое, то это скорее танцпол! :))) Впрочем, зачем обсуждать невероятные вещи?! :)))

[@eugeniy_nibumbum]

@@Audio_AmpS , речь не о танцполе. А просто о неподготовленной комнате, как, например, в этом ролике у Дмитрия. Обратите внимание как звучит его голос..

[@igorgapon7329]

Получил удовольствие ! Спасибо !

[@LektorMS]

Я купил винтажные колонки))) Супер ЗВУК!! - так написал в объявлении продавец. Включил и заплакал. Вопрос решился заменой твитеров и переделкой кроссоверов. Обошлось это дороже самих колонок. Но зазвучали они отменно. При этом должен отметить без измерительного микрофона, некоторого опыта и консультаций Дмитрия, я с этой задачей не справился бы. Винтаж - это всегда лотерея и риск. Я бы сказал, в большинстве случаев, колонки будут проблемными.

[@evil_chupacabra6364]

Очень разумный эксперт. Хороший разговор получился, с меня лайк.

[@vmirenet]

Спасибо!

[@whitesquall777]

Отличная беседа грамотных инженеров. После этого видео убеждаюсь в том, что наверное по соотношению цены/качество лучшие акустические системы - советские (при этом согласен с тем, что японская акустика возможно звучит более ярко и эффектно). Из доступных по цене и по предложениям среди б/у производства СССР лучшая акустика это: Корвет 35АС-208 (закрытый ящик), Электроника 35АС-015 (пассивный излучатель) и Радиотехника 35АС-1 (201). А всякие самоделки больше подходят под музыкальные вкусы конкретного слушателя.

[@ИльяКировец-д6в]

Это субъективно. Я предпочту s90, что то из бюджетной линейки М-Аudio. На них идёт индивидуальный паспорт с реално снятыми характеристиками, а не разбросом в "пол версты", как это было у акустики времён СССР. Да ,к ним потребуется саб, но они будут звучать много честнее для индивидуального прослушивания. Конечно задачи и предпочтения разные. Для нетрезвых дискотек s90 конечно будет топчик)))

[@stepanybanzhi1528]

Спасибо за ваш бесценный опыт которым вы делитесь 🤝🤝🤝

[@Дмитрий-д3л4э]

Очень интересный и познавательный контент! Жаль, что его ещё не было 2 года назад, когда я выбирал акустику. Пришлось все штудировать и разбираться целый месяц.

[@vmirenet]

Спасибо!