Как работает автоматика пистолетов-пулемётов

[@ЕвгенийШутников]

Вроде бы, тема пистолетов-пулеметов нормально пошла, люди смотрят... Как всегда интересно, автоматический лайк 👍

[@ПриродоведческийПриродовед]

Жду про "Пламя" очень нетерпеливо!

[@mexaniknvk2627]

агс 17)

[@ne4to777]

Но его не будет

[@Pravda-Jizni]

@@ne4to777 Уже давно есть.

[@ne4to777]

@@Pravda-Jizni , если б я не напомнил, не было бы) обещание было еще в том году вроде

[@palych64]

И вот ведь, что интересно: всё, что рассказал и показал Сергей в ролике, я давно и хорошо знаю; но всё равно я этот ролик посмотрел и послушал с удовольствием. Удивительно.

[@kazimirov-aleksandr]

Сергей, все Ваши темы добавляют новых нюансов к известным, казалось бы, фактам.

[@МаксимАртюх-к1ю]

Спасибо Вам за вашу работу. Работаю в оружейном магазине... являюсь вроде как оружейным спецыалистом, но Вас всегда смотрю с удовольствием и интересом. Привет из Киева.

[@mirbektajibaev7058]

Спасибо за выпуск. Жду про АГС 17 Пламя

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Большое спасибо за то, что потратили на нас время. Очень доходчиво дана информация, даже школьник поймёт.

[@NataliSwan99]

Спасибо! Не успеваю узнавать, не удивляться, а поражаться! Любю я эти темы.

[@AVRytanovich]

Спасибо! Сжато и доходчиво👍

[@EdwardSaratov]

Интересная информация, особенно описание проблем с которыми сталкивались конструкторы.

[@ЭрикД-л5п]

А я прошу не забывать исторические, политические и экономические темы.

[@ВасилийКосенков-г9к]

Нравится слог, нравится манера. Со всем этим и информация становится интересной. Спасибо вам, Алексей!

[@РоманСуров]

*Сергей

[@lauraroshkova8499]

Спасибо за труд!

[@yuryyanin7967]

Не берусь утверждать, но на Ржевском полигоне мне говорили, что А.И. Судаев, еще занимаясь отработкой ППС 43, уже подключился к конкурсу по созданию автомата под промежуточный патрон и сделал экспериментальный образец, в котором попробовал использовать схему свободного затвора. Позже он сам отказался от этой идеи потому что затвор пришлось делать слишком тяжелым, со всеми вытекающими вредными последствиями, и вообще работа автоматики с открытого затвора не позволяла использовать все потенциальные возможности промежуточного патрона. Эту модель он на конкурс видимо не выставлял. Алексей Иванович обладал невероятной работоспособностью и успел сделать несколько экспериментальных образцов автоматов, работавших на других принципах. В конкурсе участвовал его образец под названием АС-44. Некоторые его конструкторские решення были учтены в дальнейшей работе над автоматом. Но он умер 17 августа 1946 года в возрасте 33 лет.

[@Pravda-Jizni]

Беритесь и утверждайте! Так оно и было.

[@yuryyanin7967]

@@Pravda-Jizni Я тоже так думаю, но знаю об этом только со слов офицеров, которые служили на этом полигоне в 90 е. Более надежных источников у меня не было, ни этого образца, ни документальных свидетельств я не видел. Потому и говорю: "не берусь утверждать".

[@ToxicTanker-w6o]

Сергей, вы так опрометчиво движетесь по проезжей части спиной вперед, это небезопасно 😯

[@zakua7887]

Ждемавтоматический гранатомет! Спасибо, Вам Сергей за умение так качественно подать материал!

[@wassawassa6327]

Хорошая затравка для любознательных. Отсылаю к трудам Благонравова, Федорова, Жука.

[@Pravda-Jizni]

Ну, у Жука, конечно, поверхностно - он ставил перед собой другую задачу, а вот у Благонравова действительно научно и фундаментально.

[@Sergebearded]

Спасибо за интересный и познавательный фильм!!!

[@kazimirov-aleksandr]

Хорошее начало серии роликов про разные системы автоматики😀. Читал в школьной юности в журнале "Охота..." классификацию автоматики оружия. Смутно вспоминается "с коротким ходом затвора", с длинным ходом затвора", и много всякого. Просветите!

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Очень интересно кратко и познавательно.

[@Валюша-к7л]

Интересно, познавательно, но мало!

[@alexfff2092]

Лучшего пояснения я не видел!

[@Alex63X]

Как всегда было интересно. Автору - спасибо!

[@kostik8448]

Классное видео,постоянно смотрю с большим удовольствием и интересом!!!

[@MrWhisper001]

Спасибо, так подробно пока никто не освещал! Хотелось бы узнать об особенностях ППС, как лучшем ПП тех времен.

[@ИгорьКривенко-й4с]

Всегда смотрю с интересом. ППШ актуален и сейчас.

[@johnedol]

Только начал смотреть и уже доволен как слон. Спасибо =)

[@Stratiot]

Огромное спасибо Вам, Сергей! Отличный выпуск.

[@РональдГоляк]

привет Сергей... ты как всегда... чётко сжато по делу.. и понятно все

[@Генерал-электрик]

Сергей, благодарю вас за вашу деятельность. Познавательно и интересно. Исторические темы тоже не забывайте.

[@-tyt-258]

С удивлением недавно узнал, что автоматика со свободным затвором применялась не только в пистолетах, но и св 20 мм авиапушках! Шведская прародительница Oerlikon и её немецкая лицензия MG FF, а также английская Hispano - использовали свободный затвор. Авиапушки! 20 мм! Был удивлён.

[@ivan1982ize]

Еще до Шпагина была давольно папулярная винтовка винчестер 1907г. мощностью 1900Дж. и со свободным затвором при этом не тяжелая 4 кг. без патронов. Хотя на практике все верно свободный затвор в основном применяется в пистолет-пулеметах и не мощных пистолетах.

[@Ammo7.62]

Спасибо за интересную подачу , хотелось бы еще про автоматический гранатомет Таубина послушать . С уважением ! ))

[@Добромир-ц8з]

Спасибо,Сергей!

[@Impudent_RUS]

Коротко и по существу

[@chepaiy4018]

Спасибо большое за видео очень интересно просто и доступно

[@svyazhinvitaliy5854]

как всегда познавательно, а про аш 44 я вообще не знал, благоДарю

[@mr.bita13]

Как всегда феноменально. Спасибо, маэстро.

[@ИванАртёмов-п5с]

Сделайте, пожалуйста, такое же видео про просто пулеметы.

[@Harkonnen_]

Спасибо за интересную тему и ее раскрытие.

[@denismasliy1543]

Спасибо Сергей. Очень познавательно и просто.

[@СергейИвшин-д7п]

Коротко и ясно! И ужасно интересно!

[@РустамУмутбаев]

Отличное видео! 👍А свободный затвор на промежуточный патрон, конечно разобьёт затыльник

[@medusagorgongaming1944]

Ожидал большего обзора, от видео с таким названием. А тут только про свободный затвор и пистолеты пулеметы СССР. Само видео интересное, просто ожидал что расскажут про все типы автоматики.

[@АдрейАндреев-в8к]

Поддержка. Искренняя.

[@mrwite1518]

В 17-шке затвор так ЗАТВОР. Как буханка хлеба)))) Ждём ролик про АГС-17,капризный спусковой механизм (который в жару выпускал всю ленту от малейшего нажатия, а в мороз отказывался работать пока его не погреешь), а также про ВОГи с ОЧЕНЬ чувствительным взрывателем( который иногда на боевой взвод становится уже в метрах 30-ти) . Не смотря на капризы в целом аппарат надёжный, неприхотливый (если знаешь "болячки"). АГСник 2,5 года, Вторая Чеченская.

[@МихаилКузнецов-т6я]

Сергей, спасибо вам за ваш канал и ваш труд!

[@163tlt78]

Ну теперь понял ,как работает свободный затвор 👍

[@ТетянаМакарова-й4ю]

вы забыли (а может и не знали) про две вещи. имеется т.н. сила на извлечение пули из гильзы, еще ее называют силой посадки. основная масса знатоков считает что она необходима для избежания т.н. распатронивания. но это не так. конкретная сила посадки необходима для создания форсирования выстрела и последующей бесперебойной работы автоматики....даже при схеме свободного затвора. когда пуля проходит по нарезам канала ствола то в это время весь агрегат вслед за стволом пытается уйти вперед, одновременно сам ствол имеет свойство скручивания типа торсиона, и эти два фактора налаживаясь друг на друга, да еще и откат затвора, и создают импульс отдачи увеличивающий подброс ствола. успехов.

[@Простоживи-ы6к]

Спасибо. Очень просто и понятно.

[@eugenekyte6783]

Отлично! Благодарю Вас, Сергей!

[@Timyr123msp]

Ждем АГС с нетерпением, особенно интересно будет услышать про стрельбу из закрытых огневых позиций отделением!))) Большое спасибо за выпуск!

[@ЭдуардМахиев]

Может тебе ещё и формулу рассчёту угла возвышения предоставить?

[@Timyr123msp]

@@ЭдуардМахиев если есть то давай, я не откажусь)))

[@MrIPSTR]

Большое спасибо автору за труды, ждем продолжения лекций!

[@ВАЗ-д9э]

Здравствуйте Сергей, очень интересно было бы узнать в вашем видео и о полусвободном затворе!)

[@Anton7487]

Очень доходчиво как всегда

[@ДремучийЕретик]

Очень интересно и понятно

[@artemn6251]

Хоть я и знаю как это работает. Но всё равно очень интересно.

[@stoker666]

На свободном затворе работал немецкий авиационный пулемёт МГ-15, стрелявший мощными винтовочными патронами маузер. Так же на свободном затворе работала 20мм автоматическая пушка эрликон и 30мм автоматическая пушка МГ-108.

[@Absurd_square]

Арликон не мог работать на свободном затворе. Масса свободного затвора для патрона 0.50 bmg ~ 13 кг для короткого ствола. Если это будет патрон 30 мм, то при длинном стволе масса затвора перешагнет за 25 кг а это просто невозможно.

[@РевольВер-ц3ъ]

Спасибо Вам Сергей.

[@Alexey_Klippenstein]

Свободный затвор - слишком уж всё банально там. Было бы интересно послушать про разные полусвободные системы. А так про отдачу: где-то читал, что у МП-38/40 импульс отдачи гасился практически полностью, что делало стрельбу очень точной, что и отметили сотрудники полигона.

[@ingelot]

Давай теперь про другие автоматики. Полусвободный затвор, ход ствола...

[@КонстантинБер-ф6н]

Про демпфирование. С этим прекрасно справился Барышев. И его наработки сейчас используют чешский CZ 805 и Брен 2

[@gachadonat1859]

Очень познавательно! Спасибо большое

[@Keshle679]

Больше, больше видеороликов!

[@sergioqwaszx]

Скиньтесь по рублику

[@ЛевЖарков-й9з]

Еще короче и еще поверхностнее !!

[@АндрейЛарин-в6н]

Большое спасибо мне очень понравилось!

[@АлександрИванов-ж3ъ5о]

Ну вот. Годнота подъехала

[@ПредставительКомпанииОрифл-д3д]

Огромное спасибо за выпуск! Хотелось бы увидеть в будущем видео на тему других принципов действия оружия

[@Bombardak_Joe]

Отличная тема Сергей!

[@СергейМалышев-к7б]

Уважаемый Евгений! Кроме массы затвора гильза в начальный момент выстрела удерживается и избыточным давлением в канале ствола которое прижимает стенки гильзы к патроннику. Но это уже история про различия пистолетных и винтовочных порохов и материалов из которого изготовляют гильзы.

[@DemianPullman]

А что если стенки патронника сделать вогнутыми и дать гильзе раздуться, что бы потом затруднить ей выход из патронника, естественно все рассчитать грамотно. И затвор свободный и отдача не критичная

[@эльфийскийлучник]

замечательно, судя по всему ППШ оружие с максимально допустимой мощностью для свободного затвора, 500дж/500м.с ,всё что выше уже неоправданно утяжеляет затвор

[@оляфедоренко-я4ч]

спасибо, ответили на многие вопросы

[@АлександрХворост-ф7б]

Как в том анекдоте -КУКУШКА, СКОЛЬКО МНЕ ЖИТЬ? -КУ. А ЧЕГО ТАК МА...? Жду следующих роликов от С.Шумакова.

[@kriegerest]

Отличное видео! Предлагаю сделать серию видеороликов про автоматику различного оружия.

[@yustas11]

Спасибо Сергей

[@ОлегЯкуш-о2н]

Медленно, но упорно 👍

[@32132187]

ствол задирается еще по причине, что ось канала ствола находится выше оси упора в плечо. пример - винтовка . движения в коробке нет, а ствол задирается .

[@zlodeyshe]

это вторичная причина. при патронах с малой энергией ничего не задирается никуда

[@alexshmeter1549]

вот это основная причина подбрасывания ствола - плечо между векторами выстрела и упора отдачи. это, кстати, основная-таки причина того, что у AR-подобных штурмовых винтовок подброса практически нет - там нет плеча, и ось канала ствола совпадает с вектором упора отдачи. в отличие от АК-подобных, где есть это плечо, и где потребовалось придумать у АКМ "лепесток", который (в т.ч. и компенсировал подброс ствола) а перемещение массивного затвора настолько скоротечно и знакопеременно, что как-то повлиять на подбрасывание ствола из-за смещения центра масс оно не может - инерция не даст... а пока инерция превозмогается, затвор уже ушёл обратно в переднее положение. вот возвратно-поступательное влияние затвор оказывает точно. отдача может быть ощутимее как раз от непогашенного пружиной и демпфером перемещения затвора назад.

[@Яков-ю2щ]

"Ходишь, ходишь в школу, потом бац...и прощай"... родной Сергей, до очередной Правды..

[@КостровРуслан]

Очень интересно!👍👍👍

[@Ev500ev]

"Не всё так просто под Луной". 1. Патрон 7,62х25 мм ТТ, когда-то был "Маузер" 7,63х25. Маузер же К96 (любимый матросами, чекистами и прочими "деклассированными" элементами, типа Лёньки Пантелеева) позиционировался как - компактный карабин (реклама - двигатель торговли). И его можно честно отнести к первому "промежуточному" патрону. Так как разница между 7,62/3х25 и 7,92х33 Kurz не имеет принципиального различия. 2. Разработка оружия со "свободным затвором" в то время требовала большого количества "экспериментов", методом "проб и ошибок". Когда навеска пороха в гильзе, состав пороха, химическая формула пороха могли давать совершенно противоположные результаты. СССР об этом узнал, когда "попер" Ленд-Лизовский порох из СШП. Но наши Конструкторы разрабатывали оружие с "запасом и заделом", слава им и хвала. 3. 7,62х25 недалеко от 7,92х33, а 7,92х33 недалеко от 7,62х39. Но между 7,62х25 и 7,62х39 - большая пропасть. Которую мог компенсировать только "газоотвод". ПЫСЫ. Пистолетные патроны очень разные. 9х19 Парабеллум считается мощным патроном. И под него конструируют оружие с соответствующим запиранием ствола. Специально для ПМ был разработан патрон 9х18 (всего 1 миллиметр минус Парабеллум), но это позволило запирать ствол как у Вальтер РРК 9х17. ПЫСЫПЫСЫ. Спасибо за грамотный контент!

[@Pravda-Jizni]

Ничего себе не имеет значения! В патроне ТТ было 0,59 г пороха, а в курцпатроне - 1,57 - больше почти в три раза.

[@Ev500ev]

@@Pravda-Jizni Ну а Джоулей 700 и 1900 (почти 2 раза, что не отменяло принципа запирания). А в 7,62х39 - 2000 Дж, на чем и "споткнулись".

[@ivan1982ize]

7.62*25 это чисто пистолетный патрон и мощность у него такая же как у 9*19 и ни как он не сравнивается с 7.92*33. Так можно и 5.45*39 сказать что это винтовочный патрон.

[@Ev500ev]

@@ivan1982ize Да легко! 5,45х39 - это винтовочный патрон! В СССР придумали аббревиатуру: "промежуточный патрон". Нигде в мире она не применяется. В СССР до "промежуточного патрона" 7,62х39мм, было всего три: винтовочный "Мосина", пистолетный "Токарева" и револьверный "Нагана". На "Западе", в то же время, номенклатура патронов была такая, что устанешь делать градацию. Американцы же не обзывают свой 7,62х33 под М1 Carbine промежуточным? Да и немцы обозвали свой 7,92х33 - Курц, что значит короткий (винтовочный). И 5,56х45 (.222 Remington) тоже как бы "винтовочный". Вот и получается: 5,45х39 - промежуточный, а 5,56х45 - винтовочный, при одинаковом диаметре пули и разницей в длине 6 мм. Какие еще аргументы?

[@ivan1982ize]

@@Ev500ev Соглашусь с вами только с тем что класификация патронов и оружия на западе отличается от нашей. Но читая или слушая специалистов по огнестрелу мне проще когда используется четкая градация патронов.

[@ИванИванович-к1о8и]

Спасибо. Лайк. Интересно.

[@Дурачокненесущийответственност]

...или как говорили в мои времена, Ньютона) Делайте пж почаще смешных вставок.

[@j510hsamsung8]

Познавательно. Очень бы хотелось увидеть выпуск о СА в период от 1945 до 1956 годы, когда призыва не было. Литературы крайне мало, а информации о всяких строительных подразделениях среднего машиностроения очень-то хотелось бы разузнать))

[@cornerv9167]

Призыва не было с 1946 по 1948

[@j510hsamsung8]

@@cornerv9167 да, но были строительные отряды, там много интересного

[@AntomFedchin]

Огромное спасибо автору, но небольшая корректива. Колебания ствола возникают не из-за изменения центра массы оружия, а из-за удара именно затвора сперва в заднем положении, а потом в переднем, если нет накола при накате. К сожалению весь импульс возвратка с простым резиновым буфером поглатить не может. Проверенно на практике:-)

[@ShonJonson]

Спасибо дорогой

[@Aleksio1222]

Свободный затвор использовался не только в пистолетах-пулеметах но и в лучшей зенитной пушке Эрликон калибра 20 мм, что воевала с обеих сторон фронта и из них сболи очень много самолётов.

[@ivan1982ize]

Все верно свободный затвор можно применять в любом боеприпасе, только масса затвора должна соответствовать мощности боеприпаса.

[@МальчикизСаратова]

А почему только свободный, давайте и про полусвободный как у Томпсона и мп5

[@Alexey_Klippenstein]

Поддерживаю. Там столько разных систем. Наверное, самыми плодовитыми были конструкторы в этой области полусвободных заторов.

[@АлександрКалинов-е2з]

Ещё схему с полусвободным затвором под промежуточный патрон пытался реализовать Герман Коробов в своём ТКБ-517...

[@МальчикизСаратова]

@@АлександрКалинов-е2з немцы любят полусвободный, начиная от g-41 stg-45 hk g-3, hk g-33

[@АсылбекАлтыбаев-ь5й]

Может канал Evan O'Melin там про свободный, полусвободный, УСМ... Примеры приведены...

[@7KeHek]

Интересно услышать про автоматику на других вариантах оружия

[@dmitrysavin4527]

все знаю но послушать интересно

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

Про "утёс" хотелось бы послушать

[@ЛюдмилаРижак-щ1ф]

Спасибо огромное!

[@ДремучийЕретик]

Спасибо большое

[@ИгорьТронин-л1д]

Спасибо

[@asscas1445]

Ждем про АГС. Только не могли бы вы рассказать и про поздесоветские/российские разработки

[@OKDeniss]

Шумаков красавчик.

[@АлексейВолодяев-к2б]

А ведь можно было бы баланснуть затвор противоходом🤔, правда это усложнило бы конструкцию. Всë равно Спасибо за ролик. Как всегда познавательно.

[@AbregMinjia]

Спасибо.

[@tim8ize]

Спасибо. Конечно пистолет, но стоило бы упомянуть ПМ, если речь зашла о свободном затворе.

[@Pravda-Jizni]

Не только ПМ, но и АПС.

[@alexshmeter1549]

@@Pravda-Jizni вот АПС как раз ближе к ПП-ам.

[@ivan1982ize]

оружия со свободным затвором не одна тысяча образцов их просто перечислять замучаешься.

[@МаксимДАнилишин-г6е]

Лойса не глядя

[@SergeiB-1]

В детстве сделал стреляющее устройство. Нашел толстостенную трубку, внутренним диаметром приблизительно подходившую под малокалиберный патрон. Ствол запирался жестко. Так вот, при выстреле гильзу раздувало так, что просто так ее было не извлечь, а только с силой выбивать. P.C. тогда никто не пострадал. А сейчас я давно взрослый человек, ничего подобного у меня нет )

[@ivan1982ize]

При хорошем патроннике гильза от мелкашки легко ногтем вытаскивается.

[@SergeiB-1]

@@ivan1982ize Наверное в настоящем стволе с нарезками есть небольшие зазоры между пулей и внутренними стенками. А когда пуля герметично, с натягом входит, получается вышеописанный эффект.

[@ivan1982ize]

@@SergeiB-1 Пуля диаметром больше ствола на 0.1-0.2 мм. поэтому когда она входит из патронника в ствол она полностью принимает геометрию ствола. Гильза должна раздуваться и не пропускать пороховые газы назад между стенками гильзы и патронника. Просто патронник должен быть гладкий и не много конусным. Тогда гильзу достаточно чуть стронуть с места и дальше она сама выскочит.

[@АндрейЛарин-в6н]

А про полусвободный? Например Барышева и другие. Я думаю что это будет интересно.

[@serguykun619]

Прикольный дядька, подписался