КАК РАБОТАЕТ ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП? | РАЗБОР

[@Murad_Velibekov]

Droider,у меня идея для следующего ролика:если вы затронули тему оптоэлектроники,то почему бы не записать видео о ТЕПЛОВИЗОРАХ.Описать виды,принцип работы и т.д.

[@baldguy9004]

Идея - огонь 🔥

[@hmmm1482]

они работают также, как камеры. теоретически любая цифровая камера может быть тепловизором.

[@TR0Y72]

я про тепловизоры видел по дисковери передачку, там была полная история как появились и как развивались и их принцип

[@ShvyrkovAnton]

Шикарная идея! Тем более, есть мобилы с тепловизорами. Тут тебе и обзоры таких девайсов, и сравнение с "настоящими" тепловизорами. В общем, на несколько выпуском точно хватит.

[@Spirit532]

Могу помочь в изучении этой темы для создания видео! Если захотите сделать, пишите в личку, опыт в разработке таких устройств есть, могу описать "изнутри".

[@Rice0987]

Вот так постепенно Дроидер из обычного техноканала превращается в научпоп. Молодцы!

[@DiametricalTransit]

Интересно, много ли тут тех кто помнит дройдер на телеке)

[@deniss8122]

Слава богу, надоели уже телефоноразбиратели 🖖

[@amber86No]

только наврятли они что-то в этом понимают… Актёры хорошие просто. Правда Валера переигрывает

[@Muzaffar_nv]

Вот если бы в научпок..

[@A1exzander]

Дроидер топчики, реально за годы заслужили, молодцы. Лайк, респект, подписка, колокольчик!

[@Reoptima]

Валерий ради рекламной паузы постригся, чтобы видеоряд отличался. Вот это уважение :)

[@NeSmeschnoyValerik]

Ролики заранее записываться для стабильного выхода, реклама была добавленна к готовому ролику))

[@N1047.]

@@NeSmeschnoyValerik Это очевидно

[@halavich9672]

@@NeSmeschnoyValerik Спасибо кэп

[@romankalachanov8215]

@@NeSmeschnoyValerik ты и вправду не смешной

[@chajdak1]

На ютубе есть реклама? О_о

[@MRashidM05]

Смотря такие ролики задаешься философскими вопросами, например о том, какой же все таки огромный потенциал содержится в человеческом мозгу и как, в основной массе, бесполезно мы его растрачиваем. Такие вот размышления толкают на созидание. Спасибо.

[@V3rax_]

Расскажите, пожалуйста, о старых стандартах и способах связи из 70х-90х (факс, телекс, dial up и тд). Это будет очень интересно в сравнении с тем что есть у нас сейчас

[@Алекс-ж5ш]

И пейджер))))))

[@yuriiyurii2]

Поддерживаю!!!начинать надо с элементарного а не наоборот.а то смотрим высокие технологии а простые почти все непонимают

[@evgeniylev961]

А ВИРУСА СОV 2 МЫ ТАК И НЕ УВИДЕЛИ!!! А ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! ХА - ХА - ХА. Вирусология - это лженаука, запомните это, дети.

[@sergikoms9611]

ссср это было 90% мирового Телеграфа - еду тчк встречай тчк, - больше никакой связи не было.

[@_Pretender]

@@evgeniylev961 ща тебя зобаняд!')))

[@Glitchades]

Спасибо, что делаете такие ролики. Это великолепно.

[@hungerrrrr]

нормально работает

[@alexbenz6113]

Не гудит как трансформатор😂😂😂

[@evgeniylev961]

А ВИРУСА СОV 2 МЫ ТАК И НЕ УВИДЕЛИ!!! А ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! ХА - ХА - ХА. Вирусология - это лженаука, запомните это, дети.

[@marghen]

Вирус настолько мал что его нельзя увидеть в обычный микроскоп, но достаточно велик чтоб его задерживала маска на лице...)))

[@Gosik648]

ТЕМА И СОВЕТ! Спасибо за очень качественный и интересный ролик! Я сам медицинский физик, работаю в большом научно-исследовательском институте и работаю как с электронным микроскопом так и конфокальным (sted). Несмотря на то, что хорошо разбираюсь в вопросе, было довольно интересно вас послушать, за что еще раз спасибо! Тема: при обработке получаемых с электронного микроскопа изображений используется много интересных механизмов, в частности алгоритмы "искусственного интелекта", которые и позволяют из той каши, что даёт микроскоп, получить чёткое изображение. У вас уже был ролик про работу нейросетей с изображениями, но думаю, что здесь это было бы тоже интересно! P. S. Про sted вы тоже все правильно и по полочкам разобрали, но не упомянули, что это технология конфокального микроскопирования и там также много интересных особенностей, связанных с тем, почему используются именно лазеры и почему они там такие разные! Боюсь, что многие зрители могли запутаться при сравнении электронного и sted микроскопов (но вы правда крутые, нужно больше таких роликов!!)

[@Alex-sm9iu]

Может вы в курсе - как вольфрам без электронов остаётся, получается, что разрушается понемногу? И почему электроны изображены как частица, но говорится про их длину волны?

[@Gosik648]

@@Alex-sm9iu Я, честно сказать, удивлен вашим вопросам :) Про вольфрам - почитайте, что такое фотоэлектронная эмиссия. Про электроны - почитайте, что такое корпускулярно-волновой дуализм. Не помню проходят ли сейчас это в школах, но на первых курсах университетов (общая физика) это проходят точно! Но и по предложенным мной названиям вы в интернете легко найдете доступные и понятные материалы :)

[@Alex-sm9iu]

​@@Gosik648 Благодарю за ответ. Про дуализм, просто странно, что электроны в ролике показывают и используют как частицы, но говорят при этом о длине их волны, а не о размере самой частицы (мдэ, прочёл заодно про парадоксы электрона, те ещё дебри ) ). А про фотоэлектронную эмиссию читанул, но интересно, что, если при термоэмиссии у катода в электронной лампе есть внешний источник, то при фотоэлектронной вещество, получается, что тратит свои электроны, откуда бы ему их восполнить?.. Хотя, если считать, что при термоэмиссии вещество снабжают энергией, нагревая его, то можно так же считать, что при фотоэлектронной эмиссии вещество восполняет свои запасы от света )

[@Gosik648]

@@Alex-sm9iu Как вы прочитали в парадоксах электрона - там говорить о его размере не приходится, ибо вообще не понятно, что действительно есть электрон!) А про эмиссии почитайте еще разок - вы явно запутались или не так сформулировали, что я вас не понял :) По хорошему это либо первый курс физики, либо первый курс химии - и там и там, при комплексном изучении, это становится более менее понятно, а вот так с наскоку просто из интернета это весьма непросто сложить по полочкам... Удачи вам!)

[@ЄгорДементьєв-э9й]

Ура, видос! Спасибо, продолжайте в том же духе!

[@Mbl4a]

Это талант по Фейнману: объяснить сложные вещи простыми словами за короткое время. И он у вас есть! Я PhD студент в лаборатории, специализирующейся в сфере ПЭМ, в частности в разработке новых методик и прикладных исследованиях. Изучаю методики ПЭМ уже 5 лет и до сих пор имею множество пробелов в знании и понимании всех деталей, ведь тут задействована куча научных направлений: от технических (вакуум, стабилизация, оптика) до фундаментально-прикладных (множественные виды сигналов для регистрации, кристаллография, квантовая механика, материаловедение). В нагрузку можно докинуть расчётные методы (вплоть до применения нейросетей). Конечно, в данном видео присутствует куча упрощений и допущений, но смысл для широкой аудитории передан прекрасно! Иначе нужно снимать видео часов на 5=) Если это видео заинтересует хотя бы 5 человек и они захотят развиваться в этом направлении - это уже огромная польза. Не знаю ничего про ваш канал, но одна эта статья - лучше чем ВЕСЬ "научпоп" какого-нибудь Яна Топлеса.

[@alexv3791]

Ещё, думаю, было бы интересно послушать про систему элементного анализа EDAX. По сути в электронных микроскопах можно не только получать изображение в увеличении 5000-10000 раз, но и определять химический состав вещества. Очень удобно на самом деле

[@FriedrichHaarmann-b3d]

Там определяется качественный состав образца. Количественный тоже, но не стоит ему доверять ввиду тонкости пучка электронов и неоднородности любого материала. Принцип схож с атомно-эмиссионой спектроскопией, а по-научному зовётся "энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия". В нашей шараге два микроскопа было: в отделе наноматериалов и у чуваков, которые угорали по сверхпроводникам (забыл название лаборатории). Мимо-органик-синтетик, скармливающий ЯМР чёрную смолищу.

[@annagrujevich3073]

Или про EBSD рассказать, сложнее конечно, но красиво

[@МихалюкГеннадий]

Братцы из Droider, БРАВО!!!!! ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ролик про то, как это работает. Разослал его по друзьям для их детей, пусть приобщаются к науке и технике. Теперь АЛЧУ про создание глубокого вакуума!!!

[@old_bard]

Как всегда спасибо Дроидер за создание интересных роликов о технологиях. Этот канал пример того, как должен выглядеть технолог.

[@KORORP]

Лично для меня информация ценная. Если просто погуглить на эту тему всплывает много " воды" путанных терминов. Да вообще на мой взгляд на вашем канале даётся довольно сжатая и доступно изложенная не простая инфа, для чего нужен как минимум навык, как максимум талант. Это не лесть а наблюдение, при чём не моё. А вообще некоторые микрообьекты например бактерии можно увидеть невооружённым глазом. Конечно многие тут же подумают что за чушь. И этим распишутся в отсутствии наблюдательности. Достаточно лечь, расслабить мышцы глаз и посмотреть на неяркое небо ( солнце не должно слепить) и вы увидите как мельтешат бактерии на поверхности вашего глаза. Объекты 0.01 мм " естественные линзы"глаз видят без проблем.

[@feedforapple8979]

Давно искал видео именно на эту тему и о чудо! Как всегда топовый разбор от любимого Droidera. Спасибо вам ребята, лайк!

[@ВалдайАчопынкин]

Очередное большое СПАСИБО за МЕГАинтересное видео о НАНОмире! Хочу отметить, что это мой САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ KZbin-канал! Вы - ЛУЧШИЕ!!! Спасибо Вам! и так держать!

[@antvo1162]

Расскажите пожалуйста про растрово-туннельный микроскоп - тот, которым можно не только видеть атомы, но и манипулировать ими 🙃

[@lirex-lirex]

Поддерживаю, тоже хотелось бы ролик на эту тему.

[@rggu-tk7ed]

Классно, случайно узнал, что вы начали снимать научпоп, раньше знал вас только как обзорщиков техники. Очень ответственный подход к поиску информации

[@Bazzzzil84]

Отличный ролик! Спасибо за качественную работу! Если будет больше научпопа именно в Вашем формате (Droider) - будет ваще супер!

[@imiheo]

Надо сказать, что к интересным темам и отличному докладу, ещё и звук как классный и выбор мелодий. Спасибо парни!

[@nicivanov5135]

Фентосекундный лазер может двигать микрообъекты, интересно как это происходит. Тоже кстати дали за это Нобелевскую премию за применение этого в починке днк.

[@imiheo]

Вы не зря стараетесь, ребята- вы красавцы! Очень интересно!

[@ШохджахонУмирзаков]

афигенный выпуск, спасибо за труд

[@flashvanslyer]

С детства, читая энциклопедии задумывался почему все снимки с электронного микроскопа в градациях серого. Спасибо за интересное объяснение.

[@РустамФайзулаев-д7п]

Как обычно спасибо за годный контент👍 Я бы хотел увидеть твоё объяснение о работе оптических кабелей интернета, тоже интересно

[@cool.expert798]

Если проще там все просто сигнал импульсом света передаётся

[@АлександрРоманов-ы3з]

Спасибо отличное видео ,, целый научный фильм 😆👍

[@muteman9142]

годный выпуск. даешь еще такие!

[@Bon9-Vova]

Оч крутые видосы. В эту сторону пилите еще подобные разборы. Спасибо!

[@MrAbragadabra2]

"Магия причесок Валеры" - в droider гениальные люди находятся

[@yuriiyurii2]

Генитальные прически

[@Andrey5945]

Интересен разбор/перевод ролика о создании чипа с 1000 транзисторов в домашних условиях (нет это не шутка). Да да именно в домашних: при помощи длп проектора микроскопа, фоторезиста, кислот и самодельной печи для напыления алюминия.

[@yuriysid]

о да, смотрел фрика на ютюбе

[@_solidsign]

Спасибо за видео! Было бы интересно узнать от вас как работает E-Ink экраны, надеюсь вы увидите этот коммент, спасибо!

[@postoronny]

... и в микроскоп на них посмотреть!

[@Chessgam]

рад,что на ютубе есть подобные русскоязычные каналы про современные передовые устройства и технологии

[@Andy_cracK91]

Я конечно извиняюсь за может быть не втемный клиент. Но мне очень интересно про разные сорта дерева для акустических инструментов. Почему именно эти сорта, каковы их свойства на физическом уровне? Ну раз дройдер ударился в науку. По мне прикольный бы вышел выпуск, музыку то мы все любим.

[@plagocodm8848]

Всегда кайфую от ваших видосов, спасибо вам)

[@eldarsvb7571]

Про вакуум когда будете говорить, обязательно расскажите, что думаете по теме: бесконечен ли вакуум ? Ведь, например, при константе постоянства насоса и колбы - мы же всегда сможем увеличить вакуум , и его граница - это только сила помпы и стенки колбы.....

[@ulanasan1197]

Валера, спасибо! В этом мире пустых обещаний, вы держите слово.

[@Droiderru]

Спасибо, стараемся

[@ПавелАрсеев]

Давай разберём технологию изготовления линз луп, телескопов и вообще оптического стекла) думаю это интересно

[@ghost78punk]

только сейчас заметил - как-то маловато подписчиков для такого качественного контента.. э, народ, вы чё?)

[@yuriiyurii2]

А чё?иди собирай своих с села пусть подпишутся

[@ДаняПеньков-ч3е]

Дройдер, спасибо за контент!! очень интересно 😁

[@V.Prima.]

Автору текста 👍🏻👍🏻👍🏻🖖🏻

[@xxARTEMxx]

Было бы интересно разобрать Droider. Где и как готовится материал на каком оборудовании и попутно углубиться в какойнить технический момент на усмотрение автора.

[@СтаниславКолисниченко-е5ф]

Есть у них такое видео, не так давно вышло, следили бы хотябы за каналом...

[@WertyOz55]

Спасибо за контент,было интересно 🌝🔥лайк

[@jezruu]

Дроидер - у меня идея для ролика, можете рассказать про лазерную коррекцию и коагуляцию и их типы (ну конкретно аппараты и технологии)? Всё же это больше Офтальмология, но вы то уже затрагивали тему про вирусы, и это про оптику и я думаю многим будет интересно

[@adventuretime1882]

Спасибо за такой контент!

[@boriskolozhvari9037]

Если уж пошли по научному оборудованию для исследования микромира/микроэлектроники - как насчёт атомно-силового и сканирующего туннельного микроскопов?

[@АндрейХрусталёв-ы3о]

Валерчик, придумал себе стиль " Животного" из людей Х:-) миленько

[@FX-09]

Придумал?) нагло спи@дил))

[@ДиамондКарбонов]

Такого качественного описания я ещё не видел👍

[@jaa5097]

Только нет ни одной фотографии вируса, потому что их нет!

[@Дмитрий-з5ф9э]

Есть

[@ЖенекДобрый-ц4б]

Что касается предложений, снимите ролик про то, что будет дальше с эрой бензиновых двигателей, ведь аккамуляторы развиваются с геометрической прогрессией, заранее спасибо)

[@Zritel-s-Turkiye]

Блин 🥞, почувствовал себя на уроке физики. Хотел уже руку поднять чтобы задать вопрос 😆

[@dannikit]

на уроках скучнее

[@krampred07]

Однозначно лайк! Ждём еще интересных, научных видео!

[@nicknikitos3237]

Если бы Глеб понизил на СЭМе ускорение электронов с 5 на 1 КэВ хотя бы, то картинка была бы гораздо интереснее и топографичнее. :) А так старенькая Супра - это один из лучших микроскопов своего времени.

[@stanbondarev9256]

Простите за любопытство, а что в нём старого? Ему меньше 20 лет, насколько я понимаю, а за это время в СЭМостроении принципиально вроде бы ничего не поменялось - или я что-то упустил?

[@nicknikitos3237]

@@stanbondarev9256 В общем вы правы, сильно не изменилось, но все таки электроника стала лучше, детекторы чувствительней, внесли некоторые изменения в конструкцию колонны... Все это понемногу улучшило характеристики СЭМа.

[@stanbondarev9256]

@@nicknikitos3237 это я и сам наблюдаю: мелкие улучшения накапливаются, делая работу прибора лучше, надёжнее, проще, быстрее; но на возможное (независимое от навыков оператора) качество картинки это почти не влияет, кроме как на предельных увеличениях. В вот СЭМы, которым 30...40 лет - на них и работать сложнее, и картинку они уже не тянут.

[@nicknikitos3237]

@@stanbondarev9256 А вот тут вы не правы, ибо еще как влияет. Вот на Супре вы не сможете работать на напряжении ниже 150 вольт ( и то с натягом это пишу), а вот на СЭМах последнего поколения, например на Gemini SEM 500 сможете получить картинку на ~20 вольтах (там конечно придётся очень постараться).

[@АлександрПриходько-ъ8г]

А сделано очень даже круто !!! Можно конечно придираться там особенно по просвечивающей микроскопии , но для научпопа очень годная подача!

[@Барс-д5п]

Люблю такие видосы в которых переворачиваю все мое представление о мире!

[@annagrujevich3073]

Это очень круто, что вы об этом говорите! Сама работаю на микроскопах и такие видео очень радуют! Спасибо вам! Наука это интересно❤

[@satansatanow1729]

Не человек научился видеть отдельные атомы. А гениальные учёные и инженеры, которые изобрели его

[@prestante]

Крутота! Всегда любил рассматривать изображения под микроскопом)

[@sashaborovikov9634]

Огромная благодарность за проделанную работу.

[@RollanBRO]

Давайте ставьте свои лайки не жалейте! Ведь это ж лучше чем всякого рода детский контент которые набирают куча просмотров и лайков))

[@STEEL_SM-100]

13:27 Лазером по мне?! 🤔 14:57 Хорошо получилось, аж бодрит! 🔬

[@Vlad_isss]

За такие качественные видео мы и любим Дроидер Топчик!

[@DDayUA]

Я человек простой: вижу ролик Истишева, сразу ставлю лайк ) Минимум рекламы, максимум интересной инфы. Сасибо.

[@MahatmaMichael]

Obtaining vacuum - mentioned at the end of the video - if you have made video on this topic please provide link to it.

[@rllynotdev]

This channel is not about science

[@MahatmaMichael]

Please research and make video about Royal Raymond Rife optical microscopes with magnification power 50.000x , his life achievements and discoveries

[@ИгорьМельников-ы8ж]

Круто! Дроидер - красавцы!

[@ОдинДва-х3й]

Здравствуйте. Подскажите, какой тип микроскопа подойдёт изучать и бактерии и насекомых?

[@ivanovproduction]

это очень круто! спасибо! финал видео - просто вау!

[@NatureFitSport]

Больше познавательных видео! Лайк!

[@dmitriyid2041]

Парни вы просто пророки !!!я только подумал сегодня вот бы сделали обзор про микроскопы и вы уже делаете и это не первый раз вы так угадываете !!ай молодцы

[@ЮраДземюк-н6д]

dmitriy id, парни не пророки и не угадывают, парни знают! они установили специальный датчик (микрочип) в вашей голове и читают ваши мысли.

[@realnobeats4525]

Благодарю за видео, мне интересно, отдельно благодарю за Droider под микроскопом :)

[@moragar666]

Единственный канал, где не проматываю рекламу просто из уважения к уникальному контенту. Так держать!

[@mukhiddinkhayrullokh]

Ребята, большое вам спасибо за отличный контент

[@Dikklonius56]

Интересно узнать, как калибруется литографический луч при производстве процессоров) ведь при каждой установке кремниевой пластины нужно точно попасть в тоже самое место. Если пластина сместится даже на пару нанометров, литография сломается и транзисторов не получится)

[@TeodorMangeke5]

Привет! Подскажите, что за мелодия на фоне с 6 10 минуту! Какой-то ретровейв

[@vnykart7060]

Вы мои спасители! Спасибо, своим трудом вы помогли мне написать работу на предмет в унике!

[@Gear_001]

СПАСИБО, Дроидер ! =)) Как всегда, очень круто ! Огромное спасибо, я с самого детства хотел узнать как работает такой микроскоп !

[@mr_exet]

Расскажите например про блютуз протокол, БЛЕ, вайфай, их частоты, максимальные скорости передачи данных, дальность и энергопотребление ;-) если что могу дать какие-нибудь источники информации

[@SERJOIAM]

Качество, слово прекрасно подходящее для этого видео !

[@vladimirmikhailovsky5028]

Очень круто и интересно. Лайк!

[@DannyPhantom288]

Давно хотел узнать об этом, спасибо за видео

[@filvet80]

Молодцы, как всегда полезно и интересно!!!

[@MrDimo4a]

Ролик супер. Продолжайте в том же духе.

[@n1c1982]

Почему нет ссылки на СЭМ микроскоп на алишке? Очень захотелось купить.

[@АндрейКобзев-з9ф]

Любопытно но можно улучшить.забавно про видимый спектр волны.ограничение.это ограничение восприятия чувств.не способность видеть в другой частоте.тут не в технике дело как писал.а в человеке.тезника может показать.нужно просто перевести по подобию частот в видимый спектр.принцип как в рентгеновском аппарате.даже про лазер и охлаждение.свечение.просто зажигают материю и как писал охлаждают другой волной не давая гореть.по сути ргорение под контролем как свечение.но не суть .ренген использует тотже принцип .но другой частоты .также просвечивает но может более крупные объекты как срез просвечивается светом.комбинацией спектра.я тоже думал про фильтры.котлрые могут просвечивать на разных частотах при увеличении.но там фильтры на свет.как раньше печатали фотографии в красном спектре.что не засвечивал.фильтр блокировал удьтрафиоле т.как стекло и другие частоты что вызывали реакцию.ведь в микроскопах почему на стекле делают.нет альтернативы просвечивания.но забывают что блокируют ультрафиолет более мощные частоты.с одной стороны правильно.можно сжечь глаз.но если сделать электронику перевода частот и изображения.это используют в томографии мозга и сканировании частот.волны по-сути переводят в изображение.тот же принци можно и в микроскопах.там ведь тоже волна.также можно и в рентгене и не фото как импульс.а тоже через приборы и перевод в видимый спектр.взять фото аномального как духи.я писал почему фотоаппарат их видит.а человек нет.спектр вспышки содержит ультрафиолетовый спектр излучения.как в лампе реггена.там вспышка высокочастотная.души и потустороннее я писал состоят из частиц радиационных.они отражаются волной как от подобного.генген.жесткое излучение.от подобного значит частицы подобного спектра.вот вам и крановые души.и они проявляются и ночью.когда нет фона света как гравитации с подобным излучением.они на этом фоне засвечивается.это во-первых.вовтлрых они днём прячутся солнце их жжет без оболочки материальной как ядерный продукт.да и давление потока.так и в ритуальных местах бывает световые эффекты что не только о рада.т вспышку.а излучают его большой мощи.эти места излучений.и духи предупреждали что в эпицентре выходит из строя аппаратура.как бывает испорчена облучением или все засвечено.этот эффект давала душа демона связанная с солнцем и сильное свечение на которое нельзя смотреть.ну а в многих встречах с духом ангела тоже шло свечение.они одинаковы души порожденные солнцем что горит.п души отражение планеты.они почему горят в аду.вот вам пример ада.где горят ваши вечные души.я писал что душу можно уничтожить..и взрыв будет тот ещё.души простых людей как подземные взрывы и землетрясения.ну к о владеет душой бога и связан с планетой.думаю понятно что будет.и почему рвет душу происходящее на земле и небесах.

[@collofdati]

Приветствую. я оператор СЭМ все так. приятно посмотреть) и качество снимков у Глеба на уровне.

[@MELMAN777]

Прикольно. Будет розыгрыш микроскопа? 🤣🤪😂

[@orangecat21]

Крутой видос!!! Спасибо! А можно пожалуйста ещё ссылочку на обоину с правого монитора на фоне)) И с левого тоже))

[@-MK-]

Droidеr как всегда наиболее близки к материаловедам)

[@satansatanow1729]

Не человек научился чизеть отдельные атомы. А гениальные учёные и инженеры, которые изобрели его

[@BLaadee1986]

Вот за такие видео я люблю ваш канал, спасибо!

[@Nikolaevit4]

Вы меня удивили, очень интересное видео! респект

[@ЮрийКравец-м8ж]

Здравствуйте Валерий! Розскажите пожалуйста про Sony Srs ra 5000 Очень интестно!

[@PesTik163]

мне кажется, что эти двое лучшие :)

[@JekaMoto]

Что то новенькое узнал для себя, спасибо.

[@makgeer]

А как же закон сохранения массы, взвешивание вольфрамовой нити до и после эксперимента покажет одинаковое значение, а следуя логике про электроны, которые летают сами по себе, нить должна терять вес, ведь как я понимаю, волфрам теряет электроны? Это тоже самое, что и бегущий по проводам ток))))). Постарайтесь найти другое объяснение летающим электронам. А тем паче, вы сами себе противоречите, сперва у вас електроны выбивают что-то, а в следующем моменте пролетают сквозь материал, даже не берём в расчет толщину исследуемой модели. Что-то явно не сходится)))). Может это все же не электроны?

[@kraev]

Отличное доступное объяснение!

[@wanna_sleep]

хосспаде ребят, кажется, у вас самые крутые ролики на ютубе

[@АндрейНемуров]

Офигенный формат, продолжайте!